> Et un "débutant" doit avoir la chance de comprendre que faire tourner un serveur
> Web ou un serveur de mail n'est pas une tâche aussi anodine
C'est bien pour ca que (...)
Pour moi, un débutant veut pouvoir envoyer et recevoir des mails et basta. Un débutant ne sait pas ce que c'est qu'un serveur de mails et il trouve ca casse-pieds de recevoir 3 tonnes d'explications pour pouvoir envoyer des emails. Sur sa boite mail sur internet, il a juste à rentrer son login/password et c'est tout.
[mode=cynique]
Enfin... moi je parle d'utilisateurs débutants d'ordinateurs. Vous parliez peut-être d'administrateurs débutants?
[/mode]
Je ne crois pas, ici les intervenants defendent la libre circulation et utilisation des idées, mais si je présente ton idée comme étant la mienne, il s'agit bien d'un vol.
Non. Tout le monde peut s'approprier n'importe quelle idée, et ce n'est pas un vol.
Ce que tu évoques est le vol de la paternité d'une idée, qui est en fait une enfreinte du droit patrimonial (qui est une sous-partie du droit d'auteur). Par exemple, beaucoup de gens pensent que E=mc². C'est leur idée, et ce n'est pas un vol. Mais à part Albert (enfin... ses ayant droits, en son nom), personne ne peut revendiquer la paternité de cette idée.
desole de me faire l'avocat du diable, mais sur un site ou la plupart des intervenants declarent que "le code source est une simple idee" d'une part et que "les idees ne se volent pas"
les idées ne se volent pas, effectivement.
le code source n'est pas une idée, mais une implémentation. Pour faire (très) simple: le concept de système d'exploitation est une idée. "Windows XP" est une implémentation. "Mac OS X" est une autre implémentation.
je trouve douteux d'utiliser ce genre de raccourci intellectuel
Inutile de s'offusquer. Si tu ne comprends pas, demande (ou bien mieux: "cherche"!) plutôt que de t'enflammer.
ils se sont introduits dans les locaux de PearPC et ont piques toutes les machines servant d'archives?
Les logiciels GPL ont leur code source disponible pour tous et utilisable selon les termes de la licence GPL. Quand quelqu'un parle de "vol" de code GPL, c'est un abus de langage ; il s'agit en fait d'un non-respect de la licence. C'est comme quand tu prêtes un film en DVD à un copain pour qu'il le regarde sans avoir à s'acheter le DVD lui-même : il n'y a pas de vol et ton pote ne s'est pas introduit de nuit dans les studios holliwoodiens, mais la licence interdit ce genre d'utilisation.
Puis-je me permettre de :
Exiger le remboursement de ma licence pour tromperie sur la marchandise ?
Utiliser ce logiciel sans bourse délier ?
Le redistribuer gratuitement à qui en veux ?
Je trouve plus constructif de contacter le créateur (ou distributeur) de ce logiciel et de le mettre face à ses responsabilités pour qu'il statue de lui-même sur la licence à appliquer. Soit il revoit sa copie et distribue son soft corrigé (sans code GPL) sous une autre licence. Soit il reconnait la GPL et inclut le texte de licence dans son programme et s'engage à en respecter les termes. En gros, un mail explicatif de l'infraction et des conséquences principales, en mettant en copie la FSF ou gpl-violations, et demandant de te tenir au courant de leurs décisions.
Sinon, le fait d'utiliser ce programme gratuitement et de le redistribuer ne me parait pas légal, vu que le distributeur ne revendique pas clairement la GPL. Pour faire plus simple:
- leur logiciel est en infraction et doit se mettre en conformité.
- mais leur logiciel n'est pas GPL (puisqu'il n'integre pas le texte de licence)
- donc tu ne peux pas revendiquer les droits inhérents à la GPL
- Si ce logiciel coute un peu cher pour un particulier et si ils ont été réceptifs à ton message d'information, tu peux essayer de les recontacter et de négocier une copie gratuite.
>>Comment vous arrivez à tenir des semaines (disons 4 nuits sur 6) avec moins de 5 h de sommeil ???
> C'est juste une question d'entrainement ;-)
Disons que c'est plutôt une question d'habitude, ou de rythme de vie, car c'est fort influencé par les activités régulières.
<ma_vie>
Par exemple, en intercontrat, je me couchais généralement vers 4 ou 5 heures et je me levais à 13 heures, ce qui faisait vachement plus de sommeil que mon rythme actuel.
</ma_vie>
Se coucher vers minuit, c'est nul et ca risque d'affaiblir la position des informaticiens dans l'industrie textile chinoise qui lance des fausses grenades sur Georges Bush tous les lundis de pentecôte. De toutes façons, se coucher vers minuit, c'est pas libre alors ca va être breveté...
Pour ne pas faire de sexisme, il faudrait donc mettre aussi :
[ ] En même temps que mon copain.
C'est du sexisme (par rapport à l'utillisateur de LinuxFr) si on présume de son orientation sexuelle, auquel cas la gent féminine est laissée pour compte... Mais ca serait présumer un peu vite, car un(e) enthousiaste de linux peut être indifféremment hétéro/homo/bi/auto-sexuel(le).
Donc ce n'est pas du sexisme, mais juste un oubli :-)
lecture des actualités sur Youpiiii, passage sur les sites de sécurité, un peu de jeu vidéo, un peu de lecture de bouquins...
=> Au lit à 2 heures ...et debout à 6h30.
60 bugs le 8 ? et aujourd'hui, le 10, on en en est pourtant encore à 97
Des nouveaux bugs sont découverts (potentiellement) tous les jours. Quand on dit qu'il y a 60, 97 ou 41564863 bugs, il s'agit du nombre de bugs _identifiés_ et pas encore résolus. Le nombre de bugs existants ne peut pas être connu. Il faut identifier... d'où les tests.
c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.
Comme expliqué ci-dessus, ca n'était pas un effet d'annonce, mais le statut du jour J. Il doit bien y avoir un bugzilla à consulter pour voir la liste des bugs, y compris la date de leur identification. Et tu peux être sur que des bugs dans Sarge, on en découvrira encore dans 2 ans.
On me fait signe dans mon oreillette que plusieurs trolls sont en grave danger actuellement. De nombreux spécialistes affirment qu'il ne reste plus qu'1 mois à vivre au troll "constitution européenne".
Heureusement, l'espèce n'est pas en danger d'extinction et compte toujours des spécimens en excellente santé tels que "les brevets logiciels", "le hurd", "Ubuntu vs. Debian", et "les infractions à la GPL".
La correction :
Ce n'est pas "Xiling" mais "Xilinx" sans doute, que tu voulais dire.
La question :
Il me semble que c'est NVIDIA qui a libéré récemment ses drivers (ca avait fait l'objet d'une news sur LinuxFr). Est-ce que ca n'est pas déjà une bonne piste? peut-être les spécifications matérielles, le design, etc... ne sont pas documentés en dehors de leur entreprise :-/
C'est comme s'il avait des d'employés travaillant sans cesse et gratuitement (modulo le prix de fonctionnement des machines). Il produirait à un coût très faible et pourrait réinjecter les bénéfices dans encore plus de machines et ainsi de suite, en suivant une expansion exponentielle. Et il pourrait se servir de son grand nombre de machines pour faire de sa propre recherche et accroître ainsi son niveau technologique.
>Ça ça s'appelle l'évolution humaine :-)
Moi ca me fait plutôt penser à la délocalisation et aux "sweat shop"... Philippines powa!!!
Ainsi, à l'époque des débuts de l'informatique, le problème des brevets ne se posait tout simplement pas puisque l'industrie du logiciel n'existait pas.
Puis, maintenant qu'elle commence à peine à se former en vraie industrie (...)
Pour moi, il y a:
- des bureaux d'études
- de la main d'oeuvre opérationelle (développement, graphisme...)
- une industrie de l'édition.
- (je laisse volontairement de coté l'aspect marketing, administratif, financier, support...)
...et tout ca, joyeusement mélangé pour les compagnies les + grosses.
Donc, "industrie du logiciel" ca me parait inapproprié dans le meilleur des cas, trompeur sinon.
--------------------------------------
M. Rocard a proposé récemment de remplacer le terme "inventions mises en oeuvre par ordinateur" par le terme "inventions contrôlées par ordinateur". Ceci me parait bon, dans la mesure où l'on rejette aux programmes le caractère "d'invention". Dès lors qu'il n'y a pas d'avancées du dossier (en mieux ou en pis), je trouve ce journal hautement trollogène et horssujetogène. Etait-il nécessaire, ou seulement utile de relancer ce sujet?
--------------------------------------
Enfin, dans le cas où l'on s'obstine à comparer le monde du logiciel et le monde de l'industrie (des créations physiques), pourquoi ne pas interdire aux entreprises la verticalité des productions? Ainsi, de nombreuses entreprises pourraient développer de nombreux modules destinés à la création de systèmes d'exploitation (par exemple, mais pas seulement), mais pas commercialiser un système d'exploitation complet.
Est-ce que ca n'était pas possible? ou bien était-ce seulement difficile?
Personnellement, j'ai acheté un portable avec linux à Bangkok (Linux TLE, distrib exotique thailandaise... avec toute l'installation en thai uniquement!!! (^^,) ...presque un collector ;-) )
Art. L. 122-1.
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.
Cette disposition s'applique à toutes les activités visées au dernier alinéa de l'article L. 113-2 .
Art. L. 113-3.
Tout vendeur de produit ou tout prestataire de services doit, par voie de marquage, d'étiquetage, d'affichage ou par tout autre procédé approprié, informer le consommateur sur les prix, les limitations éventuelles de la responsabilité contractuelle et les conditions particulières de la vente, selon des modalités fixées par arrêtés du ministre chargé de l'économie, après consultation du Conseil national de la consommation.
Les "réactionnaires" refusent d'admettre que les règles qui s'étaient appliquées jusqu'à présent ne sont plus valables. Ils veulent donc appliquer les mêmes principes et protéger leurs "inventions" par des brevets. Les "progressistes" en revanche veulent un changement. C'est du moins le discours des associations comme l'APRIL.
On n'est pas réactionnaire ou progressiste "en soi" mais par rapport à une idée précise. Les 2 camps ont des aspects réactionnaires et progressistes, mais sur des points différents et parfois incompatibles. L'April aurait donc pu s'en tenir à défendre son point de vue sans utiliser ces mots. D'ailleurs, si on supprime ces 2 mots du texte, la phrase garde tout son sens et gagne en crédibilité.
Quand on te dis que la libérté passe par l'obéissance, c'est qu'il y a un problème à la base, et qu'on essaye sans doute de te mener en bateau.
Non, pour la bonne raison que la liberté est garantie par l'établissement de règles ; "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres". L'obéissance aux lois est inévitable dans une société cohérente qui garantit la liberté.
Tu prétends que changer l'auteur de la citation change son sens, et là je ne suis pas d'accord, et c'est là le problème.
Si la citation n'est pas généraliste mais se rapporte à la vie et/ou à la personnalité de son énonciateur, le contexte est changé. Si la citation est généraliste, l'attribuer à X ou Y ne change pas son sens.
le problème que je vois n'est pas là, et ce mensonge fertile m'a permis de mettre le doigt dessus
Le problème est d'attribuer sciemment à une personne les paroles d'une autre. Peu importe ton but, un tel mensonge est grave. Si tu tiens à mentir pour amener un son de cloche différent de ce que pense le linuxien lambda, tu peux simplement prétendre avoir une position sur un sujet qui prend à contrepied, mais ne diffuse pas de fausses informations! Ceci est d'ailleurs puni par la loi française, si je ne m'abuse.
La recette du Troll à la francophone (pour 40 personnes):
- un filet (de voix) de stallman
- une tête de GNU
- un pingouin
- des gros sabots
- 30000 brevets logiciels
- quelques gouttes de GPL
- quelques bananes en provenance de la république bananière la plus proche
1/ Faites revenir le filet de voix de Stallman dans quelques gouttes de GPL à feu vif.
2/ Coiffez le pingouin avec la tete de GNU.
3/ Mettez le pingouin avec le filet de Stallman et laissez mijoter 1 heure.
4/ Mixer les bananes et les brevets logiciels ensemble, puis verser le tout sur le pingouin et sur le Stallman.
5/ Enfin, chaussez vos gros sabots pour mettre les pieds dans le plat : votre troll est pret à servir
Conseil supplémentaire : Plus c'est gros, plus c'est bon, donc n'hésitez pas à rajoutez 850 pages de constitution européenne.
Le troll à la francophone est toujours un succès et ceux à qui vous le servez vous en reparleront encore longtemps.
"On vous donne les sources du logiciel que vous nous avez commandez, de toutes façons nous somme experts dessus et vu la qualité de notre travail vous reviendrez vers nous pour ses futurs évolutions..."
ahem... euh... ca peut aussi vouloir dire "vous croyez que nous fournissons un travail irréprochable parce qu'on vous laissera accéder au code, mais il n'en est rien car on est un peu pressés par le temps et que ca nous fait ch... de crypter le code PHP de notre application".
[^] # Re: Sortie d'OpenBSD 3.7
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.7. Évalué à 3.
Pour moi, un débutant veut pouvoir envoyer et recevoir des mails et basta. Un débutant ne sait pas ce que c'est qu'un serveur de mails et il trouve ca casse-pieds de recevoir 3 tonnes d'explications pour pouvoir envoyer des emails. Sur sa boite mail sur internet, il a juste à rentrer son login/password et c'est tout.
[mode=cynique]
Enfin... moi je parle d'utilisateurs débutants d'ordinateurs. Vous parliez peut-être d'administrateurs débutants?
[/mode]
[^] # Re: voler du code?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 1.
Non. Tout le monde peut s'approprier n'importe quelle idée, et ce n'est pas un vol.
Ce que tu évoques est le vol de la paternité d'une idée, qui est en fait une enfreinte du droit patrimonial (qui est une sous-partie du droit d'auteur). Par exemple, beaucoup de gens pensent que E=mc². C'est leur idée, et ce n'est pas un vol. Mais à part Albert (enfin... ses ayant droits, en son nom), personne ne peut revendiquer la paternité de cette idée.
[^] # Re: voler du code?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 3.
les idées ne se volent pas, effectivement.
le code source n'est pas une idée, mais une implémentation. Pour faire (très) simple: le concept de système d'exploitation est une idée. "Windows XP" est une implémentation. "Mac OS X" est une autre implémentation.
je trouve douteux d'utiliser ce genre de raccourci intellectuel
Inutile de s'offusquer. Si tu ne comprends pas, demande (ou bien mieux: "cherche"!) plutôt que de t'enflammer.
ils se sont introduits dans les locaux de PearPC et ont piques toutes les machines servant d'archives?
Les logiciels GPL ont leur code source disponible pour tous et utilisable selon les termes de la licence GPL. Quand quelqu'un parle de "vol" de code GPL, c'est un abus de langage ; il s'agit en fait d'un non-respect de la licence. C'est comme quand tu prêtes un film en DVD à un copain pour qu'il le regarde sans avoir à s'acheter le DVD lui-même : il n'y a pas de vol et ton pote ne s'est pas introduit de nuit dans les studios holliwoodiens, mais la licence interdit ce genre d'utilisation.
[^] # Re: Questions pour les juristes.
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 6.
http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-violation.html(...)
Il y a également http://gpl-violations.org/(...) qui se dédie à sensibiliser le public au respect de la licence GPL.
Puis-je me permettre de :
Exiger le remboursement de ma licence pour tromperie sur la marchandise ?
Utiliser ce logiciel sans bourse délier ?
Le redistribuer gratuitement à qui en veux ?
Je trouve plus constructif de contacter le créateur (ou distributeur) de ce logiciel et de le mettre face à ses responsabilités pour qu'il statue de lui-même sur la licence à appliquer. Soit il revoit sa copie et distribue son soft corrigé (sans code GPL) sous une autre licence. Soit il reconnait la GPL et inclut le texte de licence dans son programme et s'engage à en respecter les termes. En gros, un mail explicatif de l'infraction et des conséquences principales, en mettant en copie la FSF ou gpl-violations, et demandant de te tenir au courant de leurs décisions.
Sinon, le fait d'utiliser ce programme gratuitement et de le redistribuer ne me parait pas légal, vu que le distributeur ne revendique pas clairement la GPL. Pour faire plus simple:
- leur logiciel est en infraction et doit se mettre en conformité.
- mais leur logiciel n'est pas GPL (puisqu'il n'integre pas le texte de licence)
- donc tu ne peux pas revendiquer les droits inhérents à la GPL
- Si ce logiciel coute un peu cher pour un particulier et si ils ont été réceptifs à ton message d'information, tu peux essayer de les recontacter et de négocier une copie gratuite.
[^] # Re: Correction
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 3.
nous sommes plus égaux que on est égal o_O
Y'a-t-il un (star?) académicien dans la salle? :o)
[^] # Re: Comment vous tenez ?
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage En règle générale, je me couche. Évalué à 3.
> C'est juste une question d'entrainement ;-)
Disons que c'est plutôt une question d'habitude, ou de rythme de vie, car c'est fort influencé par les activités régulières.
<ma_vie>
Par exemple, en intercontrat, je me couchais généralement vers 4 ou 5 heures et je me levais à 13 heures, ce qui faisait vachement plus de sommeil que mon rythme actuel.
</ma_vie>
[^] # Re: Au moins un sujet où personne ne se sent exclu...
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage En règle générale, je me couche. Évalué à 8.
[^] # Re: Quid des user-agent ?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 2.
[^] # Re: En même temps que ma copine !
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage En règle générale, je me couche. Évalué à 3.
[ ] En même temps que mon copain.
C'est du sexisme (par rapport à l'utillisateur de LinuxFr) si on présume de son orientation sexuelle, auquel cas la gent féminine est laissée pour compte... Mais ca serait présumer un peu vite, car un(e) enthousiaste de linux peut être indifféremment hétéro/homo/bi/auto-sexuel(le).
Donc ce n'est pas du sexisme, mais juste un oubli :-)
[^] # Re: Les nuits sont courtes
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage En règle générale, je me couche. Évalué à 2.
=> Au lit à 2 heures ...et debout à 6h30.
le WE je dors _beaucoup_ plus tard :o)
[^] # Re: Moi je sais
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage La Sarge sortira. Évalué à 2.
Des nouveaux bugs sont découverts (potentiellement) tous les jours. Quand on dit qu'il y a 60, 97 ou 41564863 bugs, il s'agit du nombre de bugs _identifiés_ et pas encore résolus. Le nombre de bugs existants ne peut pas être connu. Il faut identifier... d'où les tests.
c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.
Comme expliqué ci-dessus, ca n'était pas un effet d'annonce, mais le statut du jour J. Il doit bien y avoir un bugzilla à consulter pour voir la liste des bugs, y compris la date de leur identification. Et tu peux être sur que des bugs dans Sarge, on en découvrira encore dans 2 ans.
[^] # Re: Communiqué
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 2.
Heureusement, l'espèce n'est pas en danger d'extinction et compte toujours des spécimens en excellente santé tels que "les brevets logiciels", "le hurd", "Ubuntu vs. Debian", et "les infractions à la GPL".
[^] # Re: Moi je sais
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage La Sarge sortira. Évalué à 0.
# 1 correction + 1 question
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à -1.
Ce n'est pas "Xiling" mais "Xilinx" sans doute, que tu voulais dire.
La question :
Il me semble que c'est NVIDIA qui a libéré récemment ses drivers (ca avait fait l'objet d'une news sur LinuxFr). Est-ce que ca n'est pas déjà une bonne piste? peut-être les spécifications matérielles, le design, etc... ne sont pas documentés en dehors de leur entreprise :-/
[^] # Re: Moi je sais
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage La Sarge sortira. Évalué à 1.
[^] # Re: \o/ oué, un troll
Posté par erik_lallemand . En réponse au sondage La Sarge sortira. Évalué à 3.
[^] # Re: Quelques réflexions supplémentaires
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 2.
>Ça ça s'appelle l'évolution humaine :-)
Moi ca me fait plutôt penser à la délocalisation et aux "sweat shop"... Philippines powa!!!
[^] # Re: Copieurs
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La Belgique approuve une première liste de standards ouverts !. Évalué à -2.
[^] # Re: Et le parlement?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 2.
Puis, maintenant qu'elle commence à peine à se former en vraie industrie (...)
Pour moi, il y a:
- des bureaux d'études
- de la main d'oeuvre opérationelle (développement, graphisme...)
- une industrie de l'édition.
- (je laisse volontairement de coté l'aspect marketing, administratif, financier, support...)
...et tout ca, joyeusement mélangé pour les compagnies les + grosses.
Donc, "industrie du logiciel" ca me parait inapproprié dans le meilleur des cas, trompeur sinon.
--------------------------------------
M. Rocard a proposé récemment de remplacer le terme "inventions mises en oeuvre par ordinateur" par le terme "inventions contrôlées par ordinateur". Ceci me parait bon, dans la mesure où l'on rejette aux programmes le caractère "d'invention". Dès lors qu'il n'y a pas d'avancées du dossier (en mieux ou en pis), je trouve ce journal hautement trollogène et horssujetogène. Etait-il nécessaire, ou seulement utile de relancer ce sujet?
--------------------------------------
Enfin, dans le cas où l'on s'obstine à comparer le monde du logiciel et le monde de l'industrie (des créations physiques), pourquoi ne pas interdire aux entreprises la verticalité des productions? Ainsi, de nombreuses entreprises pourraient développer de nombreux modules destinés à la création de systèmes d'exploitation (par exemple, mais pas seulement), mais pas commercialiser un système d'exploitation complet.
[^] # Re: Youppii!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 4.
Personnellement, j'ai acheté un portable avec linux à Bangkok (Linux TLE, distrib exotique thailandaise... avec toute l'installation en thai uniquement!!! (^^,) ...presque un collector ;-) )
# Les articles visés
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 10.
Art. L. 122-1.
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.
Cette disposition s'applique à toutes les activités visées au dernier alinéa de l'article L. 113-2 .
Art. L. 113-3.
Tout vendeur de produit ou tout prestataire de services doit, par voie de marquage, d'étiquetage, d'affichage ou par tout autre procédé approprié, informer le consommateur sur les prix, les limitations éventuelles de la responsabilité contractuelle et les conditions particulières de la vente, selon des modalités fixées par arrêtés du ministre chargé de l'économie, après consultation du Conseil national de la consommation.
[^] # Re: Dommage...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Faut-il célébrer la confiscation intellectuelle ?. Évalué à 2.
On n'est pas réactionnaire ou progressiste "en soi" mais par rapport à une idée précise. Les 2 camps ont des aspects réactionnaires et progressistes, mais sur des points différents et parfois incompatibles. L'April aurait donc pu s'en tenir à défendre son point de vue sans utiliser ces mots. D'ailleurs, si on supprime ces 2 mots du texte, la phrase garde tout son sens et gagne en crédibilité.
[^] # Re: Medaille d'or Godwin!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 4.
Non, pour la bonne raison que la liberté est garantie par l'établissement de règles ; "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres". L'obéissance aux lois est inévitable dans une société cohérente qui garantit la liberté.
Tu prétends que changer l'auteur de la citation change son sens, et là je ne suis pas d'accord, et c'est là le problème.
Si la citation n'est pas généraliste mais se rapporte à la vie et/ou à la personnalité de son énonciateur, le contexte est changé. Si la citation est généraliste, l'attribuer à X ou Y ne change pas son sens.
le problème que je vois n'est pas là, et ce mensonge fertile m'a permis de mettre le doigt dessus
Le problème est d'attribuer sciemment à une personne les paroles d'une autre. Peu importe ton but, un tel mensonge est grave. Si tu tiens à mentir pour amener un son de cloche différent de ce que pense le linuxien lambda, tu peux simplement prétendre avoir une position sur un sujet qui prend à contrepied, mais ne diffuse pas de fausses informations! Ceci est d'ailleurs puni par la loi française, si je ne m'abuse.
[^] # Re: Vive RMS !
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 1.
- un filet (de voix) de stallman
- une tête de GNU
- un pingouin
- des gros sabots
- 30000 brevets logiciels
- quelques gouttes de GPL
- quelques bananes en provenance de la république bananière la plus proche
1/ Faites revenir le filet de voix de Stallman dans quelques gouttes de GPL à feu vif.
2/ Coiffez le pingouin avec la tete de GNU.
3/ Mettez le pingouin avec le filet de Stallman et laissez mijoter 1 heure.
4/ Mixer les bananes et les brevets logiciels ensemble, puis verser le tout sur le pingouin et sur le Stallman.
5/ Enfin, chaussez vos gros sabots pour mettre les pieds dans le plat : votre troll est pret à servir
Conseil supplémentaire : Plus c'est gros, plus c'est bon, donc n'hésitez pas à rajoutez 850 pages de constitution européenne.
Le troll à la francophone est toujours un succès et ceux à qui vous le servez vous en reparleront encore longtemps.
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 2.
ahem... euh... ca peut aussi vouloir dire "vous croyez que nous fournissons un travail irréprochable parce qu'on vous laissera accéder au code, mais il n'en est rien car on est un peu pressés par le temps et que ca nous fait ch... de crypter le code PHP de notre application".