Les Karens sont libres et on ne leur interdit rien de tel... En général ils préfèrent leur mode de vie et restent dans leur coin. Seulement il y a des gens venant de la majorité de la société, et qui vont là-bas pour donner un coup de main. On demande à ces gens de ne pas apporter avec eux (par exemple) des choses telles que les appareils photo numeriques pour ne pas bouleverser le mode de vie des Karens.
...mais je comprends que mon commentaire n'était pas 100% clair :P
Si l'on fuit la société, c'est elle qui reviendra nous chercher... on peut citer comme exemple le peuple des "Karens" dans le nord de la Thailande, qui malgré les efforts du gouvernement thai pour protéger ce peuple de la modernité, perd peu à peu son authenticité et adopte les comportements de "la société".
Si vous ne supportez pas la pression d'une vie fortement soumise à l'influence de notre société, changez de société
je propose plutôt:
Si vous ne supportez pas la pression d'une vie fortement soumise à l'influence de notre société, changez la société ;o)
Ce n'est pas une question de procès, mais libre à toi de colporter des excuses bidons à la décharge de Microsoft.
De mon point de vue, ce ne sont pas des excuses bidons qui sont données précédemment. Cela "fait partie du jeu" sur LinuxFr de justifier ce que l'on avance. Ca permet de ne pas tomber dans le piège de la critique gratuite et de l'emportement.
Tout comme la personne à laquelle tu réponds, j'ai l'impression que tu ne vois que "MS Office" et "OpenDocument". Je pense qu'il faut oublier ces 2 formats, et émettre une RFC pour établir ce que tu appelles un "standard industriel". Tant qu'il n'existe pas de standard (le "vrai" standard avec sa RFC qui a mis le temps et qui est devenu un standard adopté), c'est la loi de la jungle et MS est le + fort. Du coup, si ils ne sont pas d'accord pour s'ouvrir à l'interopérabilité, je crois qu'on est en droit de décompiler leur bouzin pour l'analyser. Lorsqu'un hypothétique standard sera né, la donne devra changer. Plusieurs entreprises vont se créer (et certaines disparaitre) autour de solutions techniques réalisant le contenu du standard. MS ne pourra plus se débiner et devra (sous la pression du marché) proposer sa solution, même s'il freine des 2 pieds.
Si MS fonctionne de façon déloyale, alors c'est aux autres acteurs de lui mettre des procès aux fesses ou bien à leur tour de profiter d'astuces légales ou pas... (puisque semble-t-il de nombreux acteurs professionels considèrent la légalité comme un sujet de dépenses supplémentaires plutôt que comme une ligne à ne pas franchir) ...pour remettre MS à sa place. Par exemple, tu parles de format de document XML breveté par MS... Et bien en Europe, ils peuvent se toucher et je ne vois pas ce qui interdirait de proposer (sans payer de licence) des applications qui utilisent ce format.
et Microsoft implémenterait certainement une compatibilité avec ce standard.
Aucune chance, ça irait contre leur intéret et leur philosophie: l'interopérabilité est l'ennemie de Microsoft.
Je pense que ca les embêterait, vu qu'alors le marché serait conduit par un standard et non plus (uniquement) par eux. Quant à l'interopérabilité, et aux conversions de format, je pense que c'est le marché qui ferait pression sur MS pour qu'ils proposent des solutions "correctes". Au-delà des fonctionnalités définies dans le standard, j'imagine que MS ferait comme avec HTML : on rajoute des nouveaux éléments qu'on rend incompatibles, mais du coup c'est le standard qui peut évoluer et intégrer ces nouvelles idées/fonctionnalités qui pourront être développées dans tous les produits et rétablir une concurrence saine.
J'avoue ne pas avoir été piocher la définition dans un dictionnaire (j'ai un peu la flemme). Donc pour moi, le choix d'un outil ou d'un format par une entreprise, j'aurais tendance à appeler ca une "référence" plutôt qu'un standard.
Enfin... je comprends ce que tu veux dire en parlant de standard à l'intérieur de l'entreprise. Mais je ne peux m'empêcher de penser que s'il existait un "standard industriel" de document, tout le monde aurait à y gagner en terme d'interopérabilité et de concurrence (non faussée.... hi hi hi :oP ) et Microsoft implémenterait certainement une compatibilité avec ce standard.
Pour qu'un format de document (ou n'importe quoi d'autre) soit un "standard", il faut avant tout que ce format soit documenté, de sorte que tout acteur puisse proposer une implémentation qui remplit (au moins) les critères minimaux définis dans la RFC.
Ainsi, j'ai l'exemple de JavaScript en tête (norme Ecma Script 262 si ma mémoire est bonne). JS est documenté et, au grand malheur de nombreux programmeurs web, les différents navigateurs gèrent plus ou moins bien ce langage de script. Mais tout le monde peut proposer sa solution...
Dans le cas de la suite MS Office, je "crois" que le format de document en lui-même n'est pas documenté (à part en interne chez MS).
Dans le cas de OOo, je "crois" que le format n'a pas fait l'objet d'une RFC qui aurait poussé son chemin jusqu'à obtenir le statut de standard.
Ne montons donc pas sur nos grands chevaux en parlant de standards non respectés! rendormons-nous! ou bien gardons notre énergie pour des choses qui en valent + la peine (brevets, promotion des LL, respect de la GPL, aller à la plage, passer un coup de fil à la famille, aider les personnes agées à traverser la route...).
Moi, ce que j'espère le plus de cette license, c'est la compatibilité pour l'incorporation de code GPL sous la license BSD, même si je ne pense pas que ce sera fait, car idéologiquement, c'est remettre en cause, l'une des raisons même de la license GPL, qui se veut "virale" au bon sens du terme, càd protéger du code libre, en ne l'autorisant pas à être réutilisé dans un code non libre.
En effet, ce que permet la licence BSD est intrinsèquement en opposition avec l'idée de la GPL.
vu la volonté de Debian de devenir un standart en tant que "base"
Si tu remontes de quelques posts, tu en trouveras un qui parle de l'entreprise japonaise VA, et l'on y dit que DCC est un projet parallèle à Debian, et non un sous-projet du projet Debian. Donc la convergence des distributions basées sur le noyau Debian n'est pas menée par le projet Debian.
Je ne sais pas j'ai été suffisament compréhensible, mais pour résumer une distribution standard est pour moi une abération, ce qui serait intéressant et que je trouve nécessaire serait un "meta-kernel", système d'exploitation ultra-minimaliste ( kernel + utilitaires de base ).
C'est, je crois, l'objectif visé par DCC :o)
Cette personne de VA (voir l'article) n'a pas tort. Pour résumer, il est d'accord sur le fond mais pas sur la forme car il trouve que la seule manière légitime de mener ce projet de convergence est de mener ce projet comme un sous-projet de Debian, et non pas comme un projet parallèle à Debian.
Ca se comprend. Et pourtant, je pense que le projet Debian est tourné vers l'avant tandis que le DCC a besoin de s'arrêter un moment pour faire un état des lieux des distribs existantes, faire le ménage (dans le noyau) par le vide, et construire des éléments spécifiques (l'intégration par composants). Lorsqu'ils auront réalisé leur structure de noyau minimaliste et de composants, ils rappatrieront sans doute (c'est ma vision) les éléments spécifiques des distribs qui auront continué d'avancer (autrement dit, Debian) sous forme de composants et chercheront à fusionner avec le projet Debian.
Pour être + clair : l'emploi du "que" dans la phrase (3 ou 4 posts) ci-dessus appelle l'emploi du subjonctif présent ("soit"). L'emploi de l'indicatif présent ("est") est fautif.
C'est aussi un des avantages de Debian, dont les sorties sont prévisibles : elles sortent quand c'est prêt.
C'est comme la cuisine, un bon cuisto ne sort pas son plat à la minuterie, il le sort quand c'est prêt. Y a qu'au fastfood que ça sort à la minuterie, commerce oblige, beurk.
Mais il y a beaucoup de gens (surtout la jeune génération) qui préfèrent aller au fastfood. Ca n'est pas seulement une question de finances. C'est aussi une question de commodité.
Pour les distribs, c'est un peu pareil : chacun décide s'il préfère une grande qualité, un fort dynamisme, ou un compromis des 2.
Changement de sujet : Cette idée de convergence des Linux vers un "coeur minimaliste commun", je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ca bien :o)
Cela sent l'arnaque, il doit se cacher derrière ce projet les grandes compagniés informatique pro-brevets, le libre ne tomberas pas dans le piège des brevets, la liberté de penser et de créer n'est pas brevetable.
Non, je ne pense pas. Je pense qu’il y a une decision qui relève de l’opinion. Comme le futur est incertain, on suppose que les brevets pourront nous aider à lutter contre les brevets. Je ne crois pas que soit la bonne solution mais ma croyance ne repose sur rien de concret.
En plus, il me semble que dans ce vieux débat (l’OSDL serait-elle en train de nous sortir un troll du tombeau?) on s’est tous déjà rendu compte que le prix de depot d’un brevet est prohibitif pour un simple développeur “volontaire”. Même si des entreprises développent du LL, elles ne vont pas pour autant breveter. Ne serait-ce que par le prix (je laisse donc de côté l’aspect philantropique), je crois que les brevets vont contre le(s) business model du logiciel libre.
où on apprend que Novell va aussi supprimer de 120 à 150 emplois en Europe
C'est cool : "si vous êtes fan de notre produit, vous avez le droit de travailler pour nous, et même de prendre la place de nos employés... ...mais gratuitement!!!"
Ca donne envie... de passer/rester sur Debian, Mandriva, ou BSD :)
Je sais que cette optimisation des ressources chez Novell ne va pas contre la GPL et que du coup le débat se porte du côté politique, mais je trouve ca dégueu (à moins que cela soit indispensable à la survie de l'entreprise, ce dont je doute).
>>on a déversé notre bile les uns sur les autres
Sympa ! Dommage j'étais pas là !
Va faire un tour dans la rubrique "sondages" et tu trouveras celui intitulé "Le référundum sur le traité consitutionnel européen". C'est volontaire de ma part de ne pas mettre le lien : le chargement de la page est un peu lourd car il y a beaucoup de commentaires.
Heureusement que M.Stallman le ricain est là pour nous expliquer la vie et résumer en deux phrases rapides un débat qui a duré plusieurs mois et un texte de plusieurs centaines de pages...
La résurrection de trolls en 3 leçons:
1 - choisir un vieux sujet grâce auquel on a déversé notre bile les uns sur les autres
2 - évoquer le sujet sans prendre parti
3 - attendre (pas longtemps) que ça morde.
Merci Flo, pour cette partie de rigolade qui m'avait presque manqué depuis le 29 mai :o) Qu'on ait été pour ou contre, ce fut un moment privilégié de découverte des motivations qui nous animent. Vivement 2007 (^^,)
Le troll sur le reseau social passé , pourrait on parler un peu des perpectives que cette ouverture ouvre ?
Je n'ai jamais participé à ces "réseaux sociaux" et j'avoue que le principe me reste encore un peu étranger malgré les explications lues plus haut.
En termes d'évolution, je verrai bien l'intégration de nombreux types d'application disonibles à travers ces réseaux... ...mais du coup, j'en viens toujours à retourner le problème et à considérer que les aspects "sociaux" devraient plutôt être intégrés comme modules à des serveurs d'applcations disposant d'un espace public et donnant la possibilité de créer des espaces privés pour chatter, faire de la visioconférence, sauvegarder des documents, partager des forums...
Lui et ses potes font souvent ca. Critiquer a mort pour degouter les gens qui font quelque chose au lieu de juste critiquer.
(...)
Esperons qu'ici on sera assez nomnreux pour le calmer ;)
Désigner quelqu'un comme cible et encourager les visiteurs à le moinsser sur le critère de son identité, c'est pas très sympa.
Comme il se défend lui-même, les [+] et les [-] nous permettent déjà de juger sur le contenu, ce qui est plus constructif.
Merci de ce témoignage qui nous rappelle qu'on ne fait pas de l'informatique que pour entretenir notre côté "geek"...
Notre travail touche à la vie de monsieur et madame tout-le-monde. D'un coup, on sent qu'on n'est plus des extra-terrestres!
Le seul truc que je vois, c'est que tant qu'on garde nos petits pays sous le nez, on ne voit pas ce qui se passe au niveau de l'Europe. Pire! On se fait des mesquineries entre nous au lieu de travailler ensemble.
Le mécanisme actuel utilisé dans l'union européenne est de permettre au club des dirigeants des états de pouvoir prendre des décisions que leurs parlements nationnaux n'accepteraient pas, et de contraindre ces derniers à les accepter par la force des traités déjà signés.
A mon avis, c'est un état de fait qui est dû à une construction européenne qui n'a rien à voir avec la construction d'un état. Aujourd'hui je vois qu'en France c'est la merde parce que notre gouvernement se fout de notre geule, mais c'est nous qui avons choisi notre président et il doit calmer le jeu parce que sinon on va descendre dans la rue. Au niveau européen, les francais (en majorité) sont incapables de voir ce qui se passe (demandez au Francais lambda si il connait la difference entre le conseil européen, la commission européenne et le parlement européen!). Alors forcément, les ministres se lachent...
Même si je ne dis pas que c'est la meilleure solution, j'affirme que la commission se ferait moins impertinente si on faisait passer une constitution (pas un traité!!!) qui supprime les pays européens et crée une nation européenne, histoire qu'on ne soit plus aussi aveuglés par nos petits soucis nationaux. Le jour où les européens vont se réveiller, je crois qu'il y en a qui vont être surpris de ce qui s'est passé juste sous leur nez.
Tu trouve Visual convivial? Explique, parce que moi je ne trouve pas. A chaque fois que je me suis mis a du Visual quelque chose, j'ai pas accroché. Mais a mon avis c'est parce que tu as commencé à développer sur du visual
Tiens, j'avais jamais pensé à ca... j'ai commencé à programmer (hors de l'école) sur UltraEdit et c'est vrai que c'est mon éditeur préféré. Actuellement, je me farcis régulièrement quelques heures de VBA et c'est insupportable (quoique j'apprécie l'exécution pas à pas). J'ai récemment découvert Scite, qui se rapproche un peu d'UltraEdit mais en moins abouti. Donc quand même mieux que VBA. Je dois installer prochainement Eclipse. D'après les échos que j'ai eu, ca doit être bien.
Je ne suis pas historien mais je ne suis pas convaincu de ce que tu dis. Les esclaves à Rome étaient nourris et logés et leurs conditions de vie étaient infiniment plus enviables que celles des esclaves africains qui ont été déportés aux USA lors de la conquête du nouveau monde. A Rome, tous les métiers (macon, avocat, scribe...) étaient occupés par des esclaves, et ceux-ci s'apparentaient -je crois- beaucoup plus à l'homme commun de nos jours qu'à l'esclave des plantations de coton que j'évoquais plus haut.
En ce qui concerne l'affranchissement... j'en sais rien. Je suis pas sur que ca les intéressait autant que les serfs quelques siecles plus tard.
Il faut croire que les brevets logiciels ne font pas le poids face aux JO
Le peuple s'en fout de la liberté et de la démocratie. C'est trop abstrait. Des jeux et à manger, comme dans la Rome d'autrefois!!! c'est tout ce qui compte.
Attendons quelques années, en attendant ne boudons pas notre plaisir de pouvoir continuer à utiliser, développer et distribuer du logiciel libre autour de nous.
Maintenant, la priorité est de conquérir les institutions publiques avec Linux et le logiciel libre, il y a des pions à placer avant le prochain tour de jeu.
La promotion des logiciels libres me parait un point très important. Plus nous (le peuple) sommes nombreux à connaitre leur existence et les vertues (liberté, partage, éducation) qui y sont rattachées, plus nous serons capables d'empêcher les dérapages comme cette directive.
[^] # Re: Mouais...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Du respect de la vie privée et secrète du geek en milieu urbain. Évalué à 2.
...mais je comprends que mon commentaire n'était pas 100% clair :P
[^] # Re: Mouais...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Du respect de la vie privée et secrète du geek en milieu urbain. Évalué à 2.
Si vous ne supportez pas la pression d'une vie fortement soumise à l'influence de notre société, changez de société
je propose plutôt:
Si vous ne supportez pas la pression d'une vie fortement soumise à l'influence de notre société, changez la société ;o)
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 1.
De mon point de vue, ce ne sont pas des excuses bidons qui sont données précédemment. Cela "fait partie du jeu" sur LinuxFr de justifier ce que l'on avance. Ca permet de ne pas tomber dans le piège de la critique gratuite et de l'emportement.
Tout comme la personne à laquelle tu réponds, j'ai l'impression que tu ne vois que "MS Office" et "OpenDocument". Je pense qu'il faut oublier ces 2 formats, et émettre une RFC pour établir ce que tu appelles un "standard industriel". Tant qu'il n'existe pas de standard (le "vrai" standard avec sa RFC qui a mis le temps et qui est devenu un standard adopté), c'est la loi de la jungle et MS est le + fort. Du coup, si ils ne sont pas d'accord pour s'ouvrir à l'interopérabilité, je crois qu'on est en droit de décompiler leur bouzin pour l'analyser. Lorsqu'un hypothétique standard sera né, la donne devra changer. Plusieurs entreprises vont se créer (et certaines disparaitre) autour de solutions techniques réalisant le contenu du standard. MS ne pourra plus se débiner et devra (sous la pression du marché) proposer sa solution, même s'il freine des 2 pieds.
Si MS fonctionne de façon déloyale, alors c'est aux autres acteurs de lui mettre des procès aux fesses ou bien à leur tour de profiter d'astuces légales ou pas... (puisque semble-t-il de nombreux acteurs professionels considèrent la légalité comme un sujet de dépenses supplémentaires plutôt que comme une ligne à ne pas franchir) ...pour remettre MS à sa place. Par exemple, tu parles de format de document XML breveté par MS... Et bien en Europe, ils peuvent se toucher et je ne vois pas ce qui interdirait de proposer (sans payer de licence) des applications qui utilisent ce format.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 2.
Je pense que ca les embêterait, vu qu'alors le marché serait conduit par un standard et non plus (uniquement) par eux. Quant à l'interopérabilité, et aux conversions de format, je pense que c'est le marché qui ferait pression sur MS pour qu'ils proposent des solutions "correctes". Au-delà des fonctionnalités définies dans le standard, j'imagine que MS ferait comme avec HTML : on rajoute des nouveaux éléments qu'on rend incompatibles, mais du coup c'est le standard qui peut évoluer et intégrer ces nouvelles idées/fonctionnalités qui pourront être développées dans tous les produits et rétablir une concurrence saine.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 3.
Enfin... je comprends ce que tu veux dire en parlant de standard à l'intérieur de l'entreprise. Mais je ne peux m'empêcher de penser que s'il existait un "standard industriel" de document, tout le monde aurait à y gagner en terme d'interopérabilité et de concurrence (non faussée.... hi hi hi :oP ) et Microsoft implémenterait certainement une compatibilité avec ce standard.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 3.
Ainsi, j'ai l'exemple de JavaScript en tête (norme Ecma Script 262 si ma mémoire est bonne). JS est documenté et, au grand malheur de nombreux programmeurs web, les différents navigateurs gèrent plus ou moins bien ce langage de script. Mais tout le monde peut proposer sa solution...
Dans le cas de la suite MS Office, je "crois" que le format de document en lui-même n'est pas documenté (à part en interne chez MS).
Dans le cas de OOo, je "crois" que le format n'a pas fait l'objet d'une RFC qui aurait poussé son chemin jusqu'à obtenir le statut de standard.
Ne montons donc pas sur nos grands chevaux en parlant de standards non respectés! rendormons-nous! ou bien gardons notre énergie pour des choses qui en valent + la peine (brevets, promotion des LL, respect de la GPL, aller à la plage, passer un coup de fil à la famille, aider les personnes agées à traverser la route...).
[^] # Re: Compatibilité BSD ?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à 3.
En effet, ce que permet la licence BSD est intrinsèquement en opposition avec l'idée de la GPL.
Sinon, voici une référence supplémentaire sur la sortie de la GPL3 et qui reprend un court historique de la GPL : http://www.clubic.com/actualite-21629-la-licence-gpl-sera-mise-a-jo(...)
[^] # Re: nombrilisme ...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 3.
Si tu remontes de quelques posts, tu en trouveras un qui parle de l'entreprise japonaise VA, et l'on y dit que DCC est un projet parallèle à Debian, et non un sous-projet du projet Debian. Donc la convergence des distributions basées sur le noyau Debian n'est pas menée par le projet Debian.
Je ne sais pas j'ai été suffisament compréhensible, mais pour résumer une distribution standard est pour moi une abération, ce qui serait intéressant et que je trouve nécessaire serait un "meta-kernel", système d'exploitation ultra-minimaliste ( kernel + utilitaires de base ).
C'est, je crois, l'objectif visé par DCC :o)
[^] # Re: Moi aussi je veux un être un Bisounours, c'est tout !
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 3.
Ca se comprend. Et pourtant, je pense que le projet Debian est tourné vers l'avant tandis que le DCC a besoin de s'arrêter un moment pour faire un état des lieux des distribs existantes, faire le ménage (dans le noyau) par le vide, et construire des éléments spécifiques (l'intégration par composants). Lorsqu'ils auront réalisé leur structure de noyau minimaliste et de composants, ils rappatrieront sans doute (c'est ma vision) les éléments spécifiques des distribs qui auront continué d'avancer (autrement dit, Debian) sous forme de composants et chercheront à fusionner avec le projet Debian.
[^] # Re: Fôte
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 3.
[^] # Re: sorties prévisibles ????
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 8.
C'est comme la cuisine, un bon cuisto ne sort pas son plat à la minuterie, il le sort quand c'est prêt. Y a qu'au fastfood que ça sort à la minuterie, commerce oblige, beurk.
Mais il y a beaucoup de gens (surtout la jeune génération) qui préfèrent aller au fastfood. Ca n'est pas seulement une question de finances. C'est aussi une question de commodité.
Pour les distribs, c'est un peu pareil : chacun décide s'il préfère une grande qualité, un fort dynamisme, ou un compromis des 2.
Changement de sujet : Cette idée de convergence des Linux vers un "coeur minimaliste commun", je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ca bien :o)
[^] # Re: Course à l'armement.
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche L'OSDL annonce un projet de mise en commun de brevets. Évalué à 2.
Non, je ne pense pas. Je pense qu’il y a une decision qui relève de l’opinion. Comme le futur est incertain, on suppose que les brevets pourront nous aider à lutter contre les brevets. Je ne crois pas que soit la bonne solution mais ma croyance ne repose sur rien de concret.
En plus, il me semble que dans ce vieux débat (l’OSDL serait-elle en train de nous sortir un troll du tombeau?) on s’est tous déjà rendu compte que le prix de depot d’un brevet est prohibitif pour un simple développeur “volontaire”. Même si des entreprises développent du LL, elles ne vont pas pour autant breveter. Ne serait-ce que par le prix (je laisse donc de côté l’aspect philantropique), je crois que les brevets vont contre le(s) business model du logiciel libre.
[^] # Re: le monde informatique
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche SUSE Linux devient un projet communautaire. Évalué à 6.
C'est cool : "si vous êtes fan de notre produit, vous avez le droit de travailler pour nous, et même de prendre la place de nos employés... ...mais gratuitement!!!"
Ca donne envie... de passer/rester sur Debian, Mandriva, ou BSD :)
Je sais que cette optimisation des ressources chez Novell ne va pas contre la GPL et que du coup le débat se porte du côté politique, mais je trouve ca dégueu (à moins que cela soit indispensable à la survie de l'entreprise, ce dont je doute).
[^] # Re: Toujours aussi mesuré
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Richard Stallman sur le rejet des brevets logiciels en Europe. Évalué à 1.
Sympa ! Dommage j'étais pas là !
Va faire un tour dans la rubrique "sondages" et tu trouveras celui intitulé "Le référundum sur le traité consitutionnel européen". C'est volontaire de ma part de ne pas mettre le lien : le chargement de la page est un peu lourd car il y a beaucoup de commentaires.
[^] # Re: Toujours aussi mesuré
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Richard Stallman sur le rejet des brevets logiciels en Europe. Évalué à 3.
La résurrection de trolls en 3 leçons:
1 - choisir un vieux sujet grâce auquel on a déversé notre bile les uns sur les autres
2 - évoquer le sujet sans prendre parti
3 - attendre (pas longtemps) que ça morde.
Merci Flo, pour cette partie de rigolade qui m'avait presque manqué depuis le 29 mai :o) Qu'on ait été pour ou contre, ce fut un moment privilégié de découverte des motivations qui nous animent. Vivement 2007 (^^,)
[^] # Re: Recentrons la news : ouverture de code d'un reseau social
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Ouverture du code du réseau social Dotnode.com. Évalué à 5.
Je n'ai jamais participé à ces "réseaux sociaux" et j'avoue que le principe me reste encore un peu étranger malgré les explications lues plus haut.
En termes d'évolution, je verrai bien l'intégration de nombreux types d'application disonibles à travers ces réseaux... ...mais du coup, j'en viens toujours à retourner le problème et à considérer que les aspects "sociaux" devraient plutôt être intégrés comme modules à des serveurs d'applcations disposant d'un espace public et donnant la possibilité de créer des espaces privés pour chatter, faire de la visioconférence, sauvegarder des documents, partager des forums...
[^] # Re: c'est une technique standard
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Ouverture du code du réseau social Dotnode.com. Évalué à 10.
Désigner quelqu'un comme cible et encourager les visiteurs à le moinsser sur le critère de son identité, c'est pas très sympa.
Comme il se défend lui-même, les [+] et les [-] nous permettent déjà de juger sur le contenu, ce qui est plus constructif.
à bon entendeur... (^^,)
[^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Les navigateurs Web, Firefox et les parts de marchés en Europe. Évalué à 7.
[^] # Re: HS, mais alors complètement HS !!!
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Inkscape 0.42. Évalué à 6.
Notre travail touche à la vie de monsieur et madame tout-le-monde. D'un coup, on sent qu'on n'est plus des extra-terrestres!
[^] # Re: Alors là je comprends pas...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 2.
Le seul truc que je vois, c'est que tant qu'on garde nos petits pays sous le nez, on ne voit pas ce qui se passe au niveau de l'Europe. Pire! On se fait des mesquineries entre nous au lieu de travailler ensemble.
[^] # Re: Alors là je comprends pas...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 2.
A mon avis, c'est un état de fait qui est dû à une construction européenne qui n'a rien à voir avec la construction d'un état. Aujourd'hui je vois qu'en France c'est la merde parce que notre gouvernement se fout de notre geule, mais c'est nous qui avons choisi notre président et il doit calmer le jeu parce que sinon on va descendre dans la rue. Au niveau européen, les francais (en majorité) sont incapables de voir ce qui se passe (demandez au Francais lambda si il connait la difference entre le conseil européen, la commission européenne et le parlement européen!). Alors forcément, les ministres se lachent...
Même si je ne dis pas que c'est la meilleure solution, j'affirme que la commission se ferait moins impertinente si on faisait passer une constitution (pas un traité!!!) qui supprime les pays européens et crée une nation européenne, histoire qu'on ne soit plus aussi aveuglés par nos petits soucis nationaux. Le jour où les européens vont se réveiller, je crois qu'il y en a qui vont être surpris de ce qui s'est passé juste sous leur nez.
[^] # Re: Félicitations
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 1.
Tiens, j'avais jamais pensé à ca... j'ai commencé à programmer (hors de l'école) sur UltraEdit et c'est vrai que c'est mon éditeur préféré. Actuellement, je me farcis régulièrement quelques heures de VBA et c'est insupportable (quoique j'apprécie l'exécution pas à pas). J'ai récemment découvert Scite, qui se rapproche un peu d'UltraEdit mais en moins abouti. Donc quand même mieux que VBA. Je dois installer prochainement Eclipse. D'après les échos que j'ai eu, ca doit être bien.
[^] # Re: Euh, on ouvre les yeux, on pose son pétard... Merci.
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 3.
En ce qui concerne l'affranchissement... j'en sais rien. Je suis pas sur que ca les intéressait autant que les serfs quelques siecles plus tard.
[^] # Re: Euh, on ouvre les yeux, on pose son pétard... Merci.
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 9.
Le peuple s'en fout de la liberté et de la démocratie. C'est trop abstrait. Des jeux et à manger, comme dans la Rome d'autrefois!!! c'est tout ce qui compte.
[^] # Re: une bouteille de champ' virtuelle
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 6.
La promotion des logiciels libres me parait un point très important. Plus nous (le peuple) sommes nombreux à connaitre leur existence et les vertues (liberté, partage, éducation) qui y sont rattachées, plus nous serons capables d'empêcher les dérapages comme cette directive.