Pourquoi ? Il a été démontré par exemple qu'il est impossible que le père noël existe, car pour livrer autant de jouet en une période aussi courte, il faudrait qu'il aille au dela de la vitesse de la lumière. Or, on sait tous que c'est impossible.
Qu'est ce qui te dit qu'il n'a pas le don d'ubiquité? De plus la théorie d'Einstein est peut être incomplète, et il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je te met au défi de réfuter l'existence du dieu suivant : il a crée le monde et depuis il se fend la gueule à observer la merde qu'on fout en son nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour prouver l'existence de dieu c'est pas dur, suffit qu'il se manifeste (chose dont il a l'air de biens s'abstenir, ce qui me fait fortement pencher pour sa très probable non existence ou de sa profonde indifférence, mais ne prouve rien); maintenant, dis moi comment prouver son inexistence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si c'était aussi simple on aurait déjà la réponse sur tout, (matière noire, antimatière, voyage quantique, multivers…) Le problème de l'existence de dieu, ou de son inexistence, est qu'on est incapable de prouver son action. Comme dieu se justifie lui même (A->A), tu ne peux rien prouver (ie si dieu existe, dieu existe).
Tu retombes sur le même problème que notre propre existence, est-ce qu'on est pas le fruit d'un rêve, ou d'une imagination? Comment se prouver qu'on ne rêve pas? (se pincer ne compte pas, vu que ça ne marche pas).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hou là! J'ai pas dit que la religion est la seule source de mort, mais elle est la cause de pas mal d'entre elles, et sert de justification à d'autres; à l'échelle locale, on a brûlé les sorcières ou les apostats, lapidé des femme adultère; on s'est servi de l'appartenance à certaines religion pour les accuser de tous les maux.
A plus grande échelle, ça a servi à justifier des guerre (les croisades), des crimes commis pendant ces guerres, et surtout augmenter leur ampleur; plus récemment le problème en Irak entre Chiites et Sunnites aurait une tout autre nature si la religion ne s'en mêlait pas.
enfin elle sert de justification pour opprimer une partie de la population (pour certains, ceux d'une autre religion ne compte pas, pour d'autre les femmes sont une possession, d'autre justifie le traitement des Intouchable_(dalit)
Alors fort heureusement, ça évolue, mais lentement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Que dieu(x) existe ou pas, il n'est pas celui décrit dans le nouveau testament, quant à l'ancien j'en veux pas; enfin la troisième grosse religion, si c'est celui là, c'est un sacré farceur, prendre un gars qui allait se shooter aux champi dans une grotte pour recevoir la parole divine et le désigner comme porte parole de sa divine parole est une grosse blague. Le problème c'est que c'est une blague faisant des morts.
Enfin, historiquement tous les peuples ont vénérés/craint/cru un/des dieux/esprits/ancêtre/totem responsable de la pluie et du beau temps. On avait même de beaux panthéons, certains pompé sur celui des voisin, d'autres intégrant ceux des conquis n'ayant pas d'équivalent. Avec des histoire assez croquignolesques pour pas mal. Toutes ces superstitions permettaient d'expliquer les tremblement de terre, la foudre, les raz de marée, les volcans…
Bref, l'action divine était ce que le "bon sens" ne savait pas expliquer, d'ailleurs la terre est plate. Si un ou des dieux existent soit c'est des sadiques soit ils en on rien a battre de notre terre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je lui préfère Hengband ou tome (avant qu'il ne casse tout), animband est pas vraiment fini.
Me souvient de persos bien bourrins ;) Hengband permet d'avoir des montures et ça c'est la classe :D, de capturer des monstre et de les faire évoluer :D
On a aussi quelques idéologies "interdites" : le négationnisme, le racisme, l'homophobie
Si je suis relativement d'accord avec l'interdiction des deux dernier, l'interdiction du premier pose un problème; non pas sur le fond, mais la forme, on a ici une loi qui dicte ce qui est l'Histoire, et ne souffre d'aucune contradiction; il ne s'agit pas de remettre en cause l'existence des camps de concentration, ils ont existé, ni de la tentative de génocide à l’égard de différentes population, mais d'avoir une loi se substituant aux historiens.
Bref, dans le cas du négationnisme, la loi s'occupe de ce qui n'est pas sont domaine, et il est encore plus facile pour les négationniste de prétendre au complot; après tout "si on a fait une loi dictant l'histoire qu'est ce qui nous prouves que les preuves ne sont pas fabriquées".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Où ai je dit que je voulais l'anarchisme? Que je voulais qu'on y passe? Je rectifiai El titi qui n'utilisait pas le bon vocabulaire. Ensuite toi tu viens me dire que ça ne peut pas marcher à grande échelle. Je te montre le contraire, et tu réplique disant que je cherche à convaincre.
Donc pour clarifier ma position : Non je ne pense pas qu'un anarchisme peut fonctionner globalement dans notre société actuelle, c'est une forme d'utopie, marchant à l'échelle communautaire (ie tout le monde connait tout le monde), certains groupe anarchistes le font très bien, mais dans notre société actuelle, ça ne passera jamais l'échelle. Ensuite on peut toujours débattre pour savoir si ça peut marcher si la société est 'prête', elle ne le sera jamais.
Il y a des idée intéressante, leur notion de possession (différent de la propriété), en est une, même si, à mon avis, inapplicable (ou très difficilement), et elle a le mérite de résoudre le problème de l'héritage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la majorité des "anti-austérité"
Oh non, je crains qu'ils soient effectivement au niveau que tu leur prêtes, ce qui est dommage, parce que ceux qui ont une réflexion et des propositions sont noyés dans la masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'"austérité creuse le trou, si 1€ de dépense augmente les recettes de 1,5€, alors il faut faire la dépense en question.
Pour le reste c'est une question de foi, personne n'étant capable de démontrer que son calcul est juste.
Par contre ce que je sais c'est que vendre les bijoux de famille comme les autoroutes est une absurdité, vendre des casernements pour les louer ensuite en est une autre.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
Qu'il faille faire des économies c'est indiscutable, avoir itérativement un budget dans le rouge, jamais positif n'est pas bon, encore qu'historiquement tous les états fonctionnaient (à de rare exception) comme ça jusqu'au moment où les créanciers se faisaient trop pressant, et l’État est allé se servir chez les créancier, parfois s'en débarrassant définitivement ;), sinon une autre solution consiste à créer de l'argent ex nihilo, comme les états unis, tout en gardant la création à un niveau raisonnable pour éviter une inflation trop forte.
Enfin lutter contre les paradis fiscaux, avoir une taxe Tobin non castré (quoique j'ai l'impression que les politiques surévaluent grandement ce que ça rapporterait) permettrait à l'Europe (pas que la France) de respirer un peu mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
« Les riches sont en règle générale intelligents et industrieux, alors que les pauvres sont typiquement stupides ou paresseux, ou les deux à la fois. »
Les riches sont généralement fils de riches, comme les nobles et les rois le furent avant qu'on les décapites ;) L'origine (ie comprendre celui qui a fait la fortune), était effectivement, en règle générale intelligent, mais le passage via l'héritage rends la phrase fausse, suffit de voir la dynastie Dassault pour voire le désastre.
La deuxième est fausse sur l'assurance maladie. Le fait d'en avoir une permet justement de prévenir les maladies, et un contagieux n'ira pas bosser pour éviter de perdre un jour de salaire, contaminant ensuite ses charmant voisins (collègue ou co-usager des transports en commun), et je me demande quelle est la position de l'auteur de la citation sur ceux qui cachetonnent aux CA sans rien produire. Enfin toujours sur la deuxième subventionner justement ces trie au flan permet de
arrêter de réclamer du travail pour tous, cela allégera les entreprises et les états d'une bonne partie des administrations1
avoir des gens motivés pour bosser
simplifier le droit du travail (une partie de la rémunération étant assurée, mettre fin à un contrat n'est plus le mettre à la rue)
[1] toutes les grosses structures (privées ou publique) ont leur lot de poste administratif ou placard utilisée pour le fils du neveu, ou un ami en galère, le pire étant un incompétent placé à un poste utile.
Enfin pour l'auteur de la troisième je l'invite à aller enseigner en ZEP.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On que note la définition d'anarchisme par ton site favori est celui d'un anarchisme individualiste, qui est juste un des courant d'anarchie.
Tu ferais mieux de regarder du coté des anarchie non individualistes, ce sont les seuls pouvant marcher à long terme, et certaines communautés vivent en anarchie depuis un long moment
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Gniii pourquoi cela? Bien sur que si. Par contre si tu veux faire un site intranet en commençant à partir des socket, ça va prendre un peu de temps ;)
Déjà la première question à se poser c'est quel type de site collaboratif?
un wiki?
un truc type blog
un machin façon linuxfr
un forum ?
un schmilblick de dessin (oui y a un machin pour dessiner de manière collaborative, je me souvient plus de l'adresse)
un bidule genre google drive (édition de document office collaborative)
Bref déjà répondre à la question que faire, et celle là on aura du mal à répondre à ta place.
Ensuite dans le menu de configuration du pare feu tu pourra cocher serveur web (et même selon la distribution choisie limiter l'écoute sur un sous réseau/plage IP/interface), sinon au pire tu pourras toujours regarder un tutoriel iptables.
perso pour moi ce serais plutôt un urpmi mediawiki, mais là c'est plus du configurer que réaliser :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le risque, que la personne essaye de faire transformer ça en CDI
Oui enfin tu peux aussi, si la prestation se déroule bien, lui proposer le CDI avant qu'elle n'ait envie de le forcer. Si j'ai bien compris à la base tu cherche quelqu'un qui bosse. Si tu es satisfais de sa prestation, embauche le (s'il est intéressé); s'il bosse en étant prestataire, y a pas de raison que ça change en tant que salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Techniquement une partie des gens de l'époque ont du se sentir spolié, (payer ce que tu veux, indépendance gagné par les femme, leur droit à participer aux élection rendait la voie des hommes deux fois moins importantes).
Aujourd'hui on trouve notre situation normale, mais il y a un siècle une bonne partie de la population trouvait elle aussi la situation normale.
Si aujourd'hui on supprime l'héritage je te garanti que tu vas avoir la majorité des gens dans la rue, mais il n'est pas impossible (quoi que dans ce cas assez improbable), qu'un siècle plus tard les gens trouveront abject de récupérer des biens matériels sans avoir à les payer.
Bref la on risque de rentrer dans le débat philosophique de qu'est ce que la liberté, ou est on libre si l'on ignore qu'on est enfermé, ou encore la morale est elle une prison.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il est génial ce commentaire. La première partie explique la démocratie, puis il l'illustre par … un sondage !
Je répondais à ta boule de cristal, mais si tu n'arrives même à lire 2 lignes…
le "on" de "on a dit non", c'est la Bretagne pour élire le président français, c'est la France et les Pays-Bas pour le traité européen. Ce que tu expliques très justement en disant que faire voter juste la Bretagne est absurde. Et ben oui. Et dire que les résultats de juste la France et des Pays-Bas est démocratique pour une élection européenne, c'est absurde. Quand je prends les résultats de 4 pays, c'est toujours aussi absurde, mais je ne fais qu'appliquer la même méthode. Mais apparemment moi je n'ai pas le droit.
Merci d'appuyer si justement le sujet du journal!!! Effectivement on a fait passer un texte non démocratique, permettant à un tout petit nombre (moins de 1‰ de la population) De bloquer selon son bon vouloir toute avancée au niveau européen. En disant non à ce traité c'est ce à quoi je m'opposais, en utilisant, paradoxalement, ce point. Ensuite rien n'interdisait à l'Europe de continuer sans nous, de refaire un texte, mais nos politiques (je dis bien nos politiques et pas l'Europe) en ont décidé autrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 7.
je te met au défi de trouver un enfant qui a été sage pendant toute l'année pour réfuter la thèse du père Noël (les légumes ça compte pas)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Qu'est ce qui te dit qu'il n'a pas le don d'ubiquité? De plus la théorie d'Einstein est peut être incomplète, et il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
je te met au défi de réfuter l'existence du dieu suivant : il a crée le monde et depuis il se fend la gueule à observer la merde qu'on fout en son nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Pour prouver l'existence de dieu c'est pas dur, suffit qu'il se manifeste (chose dont il a l'air de biens s'abstenir, ce qui me fait fortement pencher pour sa très probable non existence ou de sa profonde indifférence, mais ne prouve rien); maintenant, dis moi comment prouver son inexistence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Si c'était aussi simple on aurait déjà la réponse sur tout, (matière noire, antimatière, voyage quantique, multivers…) Le problème de l'existence de dieu, ou de son inexistence, est qu'on est incapable de prouver son action. Comme dieu se justifie lui même (A->A), tu ne peux rien prouver (ie si dieu existe, dieu existe).
Tu retombes sur le même problème que notre propre existence, est-ce qu'on est pas le fruit d'un rêve, ou d'une imagination? Comment se prouver qu'on ne rêve pas? (se pincer ne compte pas, vu que ça ne marche pas).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 7.
C'est surtout qu'en science dieu ne sert à rien; il résout toutes les question et ne permet de répondre à aucune; il est inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Hou là! J'ai pas dit que la religion est la seule source de mort, mais elle est la cause de pas mal d'entre elles, et sert de justification à d'autres; à l'échelle locale, on a brûlé les sorcières ou les apostats, lapidé des femme adultère; on s'est servi de l'appartenance à certaines religion pour les accuser de tous les maux.
A plus grande échelle, ça a servi à justifier des guerre (les croisades), des crimes commis pendant ces guerres, et surtout augmenter leur ampleur; plus récemment le problème en Irak entre Chiites et Sunnites aurait une tout autre nature si la religion ne s'en mêlait pas.
enfin elle sert de justification pour opprimer une partie de la population (pour certains, ceux d'une autre religion ne compte pas, pour d'autre les femmes sont une possession, d'autre justifie le traitement des Intouchable_(dalit)
Alors fort heureusement, ça évolue, mais lentement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Que dieu(x) existe ou pas, il n'est pas celui décrit dans le nouveau testament, quant à l'ancien j'en veux pas; enfin la troisième grosse religion, si c'est celui là, c'est un sacré farceur, prendre un gars qui allait se shooter aux champi dans une grotte pour recevoir la parole divine et le désigner comme porte parole de sa divine parole est une grosse blague. Le problème c'est que c'est une blague faisant des morts.
Enfin, historiquement tous les peuples ont vénérés/craint/cru un/des dieux/esprits/ancêtre/totem responsable de la pluie et du beau temps. On avait même de beaux panthéons, certains pompé sur celui des voisin, d'autres intégrant ceux des conquis n'ayant pas d'équivalent. Avec des histoire assez croquignolesques pour pas mal. Toutes ces superstitions permettaient d'expliquer les tremblement de terre, la foudre, les raz de marée, les volcans…
Bref, l'action divine était ce que le "bon sens" ne savait pas expliquer, d'ailleurs la terre est plate. Si un ou des dieux existent soit c'est des sadiques soit ils en on rien a battre de notre terre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: windows est la réponse
Posté par fearan . En réponse au message Installation de jeux sous linux. Évalué à 2.
je lui préfère Hengband ou tome (avant qu'il ne casse tout), animband est pas vraiment fini.
Me souvient de persos bien bourrins ;) Hengband permet d'avoir des montures et ça c'est la classe :D, de capturer des monstre et de les faire évoluer :D
parmi mes préféré
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# tu peux regarder du coté de playonlinux
Posté par fearan . En réponse au message Installation de jeux sous linux. Évalué à 2.
planetside 2 a un script noté en bêta ( http://www.playonlinux.com/fr/app-1585-PlanetSide_2.html )
au vu d'une bête recherche google (http://www.youtube.com/watch?v=RfwaJXOPVGw ) je dirai que c'est possible, donc autant rester sous linux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 8.
Si je suis relativement d'accord avec l'interdiction des deux dernier, l'interdiction du premier pose un problème; non pas sur le fond, mais la forme, on a ici une loi qui dicte ce qui est l'Histoire, et ne souffre d'aucune contradiction; il ne s'agit pas de remettre en cause l'existence des camps de concentration, ils ont existé, ni de la tentative de génocide à l’égard de différentes population, mais d'avoir une loi se substituant aux historiens.
Bref, dans le cas du négationnisme, la loi s'occupe de ce qui n'est pas sont domaine, et il est encore plus facile pour les négationniste de prétendre au complot; après tout "si on a fait une loi dictant l'histoire qu'est ce qui nous prouves que les preuves ne sont pas fabriquées".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 7.
Où ai je dit que je voulais l'anarchisme? Que je voulais qu'on y passe? Je rectifiai El titi qui n'utilisait pas le bon vocabulaire. Ensuite toi tu viens me dire que ça ne peut pas marcher à grande échelle. Je te montre le contraire, et tu réplique disant que je cherche à convaincre.
Donc pour clarifier ma position : Non je ne pense pas qu'un anarchisme peut fonctionner globalement dans notre société actuelle, c'est une forme d'utopie, marchant à l'échelle communautaire (ie tout le monde connait tout le monde), certains groupe anarchistes le font très bien, mais dans notre société actuelle, ça ne passera jamais l'échelle. Ensuite on peut toujours débattre pour savoir si ça peut marcher si la société est 'prête', elle ne le sera jamais.
Il y a des idée intéressante, leur notion de possession (différent de la propriété), en est une, même si, à mon avis, inapplicable (ou très difficilement), et elle a le mérite de résoudre le problème de l'héritage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 2.
600k ça te va ?
http://www.monde-diplomatique.fr/1966/01/VILLEMINOT/27058 (pour le compte)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme#Organisations_primitives_apparent.C3.A9es_.C3.A0_l.27anarchisme
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Austérité
Posté par fearan . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 5.
Oh non, je crains qu'ils soient effectivement au niveau que tu leur prêtes, ce qui est dommage, parce que ceux qui ont une réflexion et des propositions sont noyés dans la masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Austérité
Posté par fearan . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 9.
ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'"austérité creuse le trou, si 1€ de dépense augmente les recettes de 1,5€, alors il faut faire la dépense en question.
Pour le reste c'est une question de foi, personne n'étant capable de démontrer que son calcul est juste.
Par contre ce que je sais c'est que vendre les bijoux de famille comme les autoroutes est une absurdité, vendre des casernements pour les louer ensuite en est une autre.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
Qu'il faille faire des économies c'est indiscutable, avoir itérativement un budget dans le rouge, jamais positif n'est pas bon, encore qu'historiquement tous les états fonctionnaient (à de rare exception) comme ça jusqu'au moment où les créanciers se faisaient trop pressant, et l’État est allé se servir chez les créancier, parfois s'en débarrassant définitivement ;), sinon une autre solution consiste à créer de l'argent ex nihilo, comme les états unis, tout en gardant la création à un niveau raisonnable pour éviter une inflation trop forte.
Enfin lutter contre les paradis fiscaux, avoir une taxe Tobin non castré (quoique j'ai l'impression que les politiques surévaluent grandement ce que ça rapporterait) permettrait à l'Europe (pas que la France) de respirer un peu mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: fasciste?
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 5.
Les riches sont généralement fils de riches, comme les nobles et les rois le furent avant qu'on les décapites ;) L'origine (ie comprendre celui qui a fait la fortune), était effectivement, en règle générale intelligent, mais le passage via l'héritage rends la phrase fausse, suffit de voir la dynastie Dassault pour voire le désastre.
La deuxième est fausse sur l'assurance maladie. Le fait d'en avoir une permet justement de prévenir les maladies, et un contagieux n'ira pas bosser pour éviter de perdre un jour de salaire, contaminant ensuite ses charmant voisins (collègue ou co-usager des transports en commun), et je me demande quelle est la position de l'auteur de la citation sur ceux qui cachetonnent aux CA sans rien produire. Enfin toujours sur la deuxième subventionner justement ces trie au flan permet de
[1] toutes les grosses structures (privées ou publique) ont leur lot de poste administratif ou placard utilisée pour le fils du neveu, ou un ami en galère, le pire étant un incompétent placé à un poste utile.
Enfin pour l'auteur de la troisième je l'invite à aller enseigner en ZEP.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 1.
On que note la définition d'anarchisme par ton site favori est celui d'un anarchisme individualiste, qui est juste un des courant d'anarchie.
Tu ferais mieux de regarder du coté des anarchie non individualistes, ce sont les seuls pouvant marcher à long terme, et certaines communautés vivent en anarchie depuis un long moment
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En effet
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 6.
Sauf que marcher aux coté de LMPT qui défends le mariage traditionnel est en total opposition avec ce qu'ils prétendent être leur objectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ai encore rêvé Dell
Posté par fearan . En réponse au journal un café avec Bill Gates. Évalué à 2.
Mais si via ipot, présent dans le noyau X.42, par contre la difficulté était de trouver ledit noyau ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# super précis ;)
Posté par fearan . En réponse au message Projet intranet. Évalué à 5.
Gniii pourquoi cela? Bien sur que si. Par contre si tu veux faire un site intranet en commençant à partir des socket, ça va prendre un peu de temps ;)
Déjà la première question à se poser c'est quel type de site collaboratif?
Bref déjà répondre à la question que faire, et celle là on aura du mal à répondre à ta place.
Ensuite dans le menu de configuration du pare feu tu pourra cocher serveur web (et même selon la distribution choisie limiter l'écoute sur un sous réseau/plage IP/interface), sinon au pire tu pourras toujours regarder un tutoriel iptables.
perso pour moi ce serais plutôt un urpmi mediawiki, mais là c'est plus du configurer que réaliser :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Si la réciproque est vraie je doute que la personne accepte ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Oui enfin tu peux aussi, si la prestation se déroule bien, lui proposer le CDI avant qu'elle n'ait envie de le forcer. Si j'ai bien compris à la base tu cherche quelqu'un qui bosse. Si tu es satisfais de sa prestation, embauche le (s'il est intéressé); s'il bosse en étant prestataire, y a pas de raison que ça change en tant que salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
bref une recherche de l'équité plutôt que l'égalité (même racine latine)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
Techniquement une partie des gens de l'époque ont du se sentir spolié, (payer ce que tu veux, indépendance gagné par les femme, leur droit à participer aux élection rendait la voie des hommes deux fois moins importantes).
Aujourd'hui on trouve notre situation normale, mais il y a un siècle une bonne partie de la population trouvait elle aussi la situation normale.
Si aujourd'hui on supprime l'héritage je te garanti que tu vas avoir la majorité des gens dans la rue, mais il n'est pas impossible (quoi que dans ce cas assez improbable), qu'un siècle plus tard les gens trouveront abject de récupérer des biens matériels sans avoir à les payer.
Bref la on risque de rentrer dans le débat philosophique de qu'est ce que la liberté, ou est on libre si l'on ignore qu'on est enfermé, ou encore la morale est elle une prison.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 1.
Je répondais à ta boule de cristal, mais si tu n'arrives même à lire 2 lignes…
Merci d'appuyer si justement le sujet du journal!!! Effectivement on a fait passer un texte non démocratique, permettant à un tout petit nombre (moins de 1‰ de la population) De bloquer selon son bon vouloir toute avancée au niveau européen. En disant non à ce traité c'est ce à quoi je m'opposais, en utilisant, paradoxalement, ce point. Ensuite rien n'interdisait à l'Europe de continuer sans nous, de refaire un texte, mais nos politiques (je dis bien nos politiques et pas l'Europe) en ont décidé autrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent