Je dirai que tu es encore gentil avec lesdites machines; mise à part ceux qui les mettent en place (et encore), personne n'est capable de vérifier le bon fonctionnement d'un vote. Rien n'empêche une connexion réseau de modifier le fonctionnement, rien ne garanti qu'il n'y a pas une manip à faire pour activer un menu de transfert de voix; rien ne garanti qu'une erreur électronique ne change un résultat de 1024 vote.
On change une urne transparente par une urne opaque, un système de comptage ouvert que tout le monde peut vérifier/valider à un système boite noir qui dit qui a gagné. Il n'est plus possible de vérifier le comptage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Meuh non Jesus est la première GPA reconnue de notre histoire, et ça c'est déjà pas rien. Par contre niveau arrangement donneur/père le montage me parait quand même douteux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pâque c'est le retour du printemps, du renouveau, de la fécondité, d'où les œufs; tradition qui remonte chez les égyptiens jusqu'au pharaons (c'est dire à quel point ça remonte), on la retrouve aussi chez les romains.
Le judaïsme devait aussi avoir une fête équivalente, comme toutes les religions et mythes de l'époque, ont rythmait la vie par les fêtes, (jusqu'à l'excès, chez les romains)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne vois pas pourquoi, dans pleins de culture la mort et l'occasion de réjouissances; ensuite je préfère nettement les origines païennes de la fête. Les catho n'avaient qu'a choisir une autre date, plutôt que nous placer des truc systématiquement à coté de nos rites païens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour la loi, c'est le site legifrance, il est plutôt bien fait et bien indexé parles moteur de recherche.
Ensuite c'est du texte de loi ou decrets, avec toutes les difficulté que cela impose, en gros tu as le code original, puis la suite de patch, cela rends au final certains textes difficilement lisible, mais heureusement tu as des liens hypertextes permettant de trouver les article référencé.
quant aux réponse, c'est oui on peut, légalement c'est une autre histoire ;)
Voila, nul n'est censé ignorer la loi, mais nul ne sait ou la consulter !
Le code civil + journal officiel; une bête recherche dans ton moteur de recherche plus ou moins favori te donnera les références.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Enfin la nouveauté 2013 de ce test concerne l'étude de programmes écrits en java. Il s'avère que les développeurs java ont beaucoup plus confiance dans le langage et corrigent une proportion beaucoup moins élevée des défauts trouvés par l'outil que les développeurs C++ (13% contre 46), notamment tout ce qui concerne les fuites de ressources systèmes que même un garbage collector parfait ne pourrait pas libérer.
Ce n'est pas parce qu'on a un gb, qu'il faut coder en se foutant de l'allocation. Quel que soit le langage objet, lorsqu'on fait une allocation, il faut se poser la question de à qui appartient l'objet, quel est sa durée de vie, sa visibilité, et si en C++ c'est assez simple au final (entre les destructeurs et les smart pointer, notamment celui qui permet de préciser la fonction pour désallouer l'objet ;) )
C'est juste de la rigueur. Théoriquement en java c'est plus ou moins la même chose (prédictibilité en moins), mais comme pour tous les petits projets c'est pas nécessaire, les mauvaises habitudes sont vites prises…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la je clique sur c ( qui vaut 5) et ça découvre toute la grille, d est aussi un choix correcte, mais de mon point de vue n'est pas la première case à cliquer (note bien j'ai pas lu l’énoncé )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sauf que la première case à cliquer n'est pas celle qui n'est voisine d'aucune mine, mais celle qui est voisine d'un 0, le 0 découvrant automatiquement le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
personnellement je n'ai pas voté, sur son post, et pourtant il y'en a à redire. Notamment que pour avoir le choix, il faut savoir qu'il y'en a un. Lorsque l'on travail en entreprise, on est soumis à la politique de la boite, la boite qui a son DSI qui choisi comme les autres, comme ça on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait la même erreur que tout le monde. J'ai quand même eu le responsable du service info de la boite qui ne voulait pas qu'on branche un ordinateur sous linux sur le réseau de la boite de peur des virus, par contre on pouvait sans problème y brancher un windows pas à jour avec un antivirus pas à jour et sans firewall…
Alors techniquement, pour le PC à la maison oui, il y a le choix, sauf que à moins de l'avoir monté soi même il était équipé de windows XP, (payé donc). Le choix aurait été réel si lors de l'achat du PC, on pouvait choisir l'OS, tout ce qui vient après est du pure sophisme. MS l'avait très bien compris et à manœuvré pour que tous les PC soient pré-installé avec Windows.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je pars d'une chose simple : on ne peux pas choisir un thème facilement, notamment parce qu'on ne peut pas les comparer correctement, les 2 seuls moyens de comparaison sont de faire d'utiliser sa mémoire (génial…) ou d'en appliquer puis d'en choisir un autre.
Personnellement, je clique sur la combobox, et je switch entre les thèmes disponible avec flèche haut ou flèche bas. Ce qui permet de comparer les éléments à la même position, sans être affecté par un changement d'optique.
Par ailleurs, la fenêtre chez moi à la place pour un deuxième style du même ordre, ce qui fait que lorsque tu parles d'espace perdu, c'est très relatif (la fenêtre chez nous fait 640 px de haut (mesuré avec kruler) (la taille minimum de la fenêtre est de 630x450 (L x H)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourquoi ne pas s'intéresser à la base du problème ? Le fait que tu n'arrive pas à trouver rapidement l'item que tu cherche.
Rangement par thèmes ?
Super tu ranges où
* le comportement n clique machin dans la barre de titre ?
* la capacité de bouger redimensionner la fenêtre avec alt (ou ctrl) clique ?
* l'ouverture de fichier en simple clique/double clique
* la couleur/taille de l'icone de la souris
* les gestures ?
* les position de souris (genre en bas à gauche ça fait une mosaïque )
Je mets tout en vrac dans un menu souris?
Ah mais oui j'ai un touchpad? je duplique ah non je nomme dispositif de pointage, et je perds les 3/4 des utilisateurs.
Bref parfois tu sais qu'un truc existe mais tu n'as aucun moyen de savoir où il a été rangé. Quant a la vue d'arbre à gauche c'es désactivé par défaut, mais c'est l'un des premier truc que je réactive.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Désolé quand je navigue dans mes dossier j'aime bien avoir à gauche l'arbo, ce qui me permet de remonter de n dossier en 1 clic, changer pour un dossier frère en un clic…
De même dans intellij, la conf se présente comme une arborescence qu'on plie ou déplie.
Désolé, mais je ne range pas le système de navigation comme truc inutile, j'ai horreur de devoir faire back lorsque je navigue dans les menus, je préfère nettement avoir une lisibilité dans les menus, comme ça si ce que je cherche n'est pas là où je le cherche, je peux facilement naviguer.
J'ajouterai que la barre de recherche n'est absolument pas inutile, tout comme les boutons appliquer ou restaurer les paramètres par défaut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Finalement, quel est l'intérêt de faire une fonction pour réimplémenter la soustraction entière ?
plusieurs raisons :
1) pour donner un exemple simple
2) parce que c'est utilisé comme paramètre de fonction (qsort, bsearch…), et que si tu veux faire du générique en C, tu passe par (void*) et tu sais quelles données tu manipule. En c++ tu as std::less, qui s'adapte aux float, int…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les enums existent autant en C qu'en C++. Personnellement je lis plus vite 0700 que l'autre version, ensuite si je recherche mes code d'IUT, c'est les constantes que j'utilisais, et je pense que je continuerai, par ma méconnaissance de comment le compilo va interpréter 0700, mais je ne considère pas que c'est une faute de l'utiliser.
Quant a utiliser la non ergonomie d'un éditeur de texte pour dire que ça va continuer de compiler mais que ça va être buggé, je pourrais te dire la même chose de eclipse/intellij/visual qui interprètent mal quand je fait alt-& qui est censé m'envoyer sur un bureau et qui m'a rajouté un & là ou il ne fallait pas. (ou - avec alt-)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas un problème p est alloué via asprintf en cas de retour positif (une extension gnu à printf qui alloue automatiquement la chaine de caractère )
Pour le reste je suis pour avoir les return au plus près de l'erreur (cela implique pour la lisibilité de garder des fonctions courtes (elle ne doivent pas dépasser un écran), sinon une tambouille au début pour vérifier les paramètres (et des return au début) et un seul return à la fin si la fonction ne peut pas tenir sur un écran.
Des magic values 0700, 0600.
C'est les droits POSIX, le premier rwx (read write eXecute) pour l'utilisateur uniquement (0700), et rw (read, write) pour 0600; pour ces valeurs là, je doute qu'utiliser une constante soit pertinent; aucune chance que ça change - a moins de vouloir modifier la norme POSIX, mais je crains qu'on aille au devant de gros ennuis ;) le droit d’exécution d'un répertoire indique qu'on peut le traverser.
Des chemins codés en dur
La par contre c'est, de mon point de vue, une erreur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est sur qu'en entreprise, on est censé utiliser le style de l'entreprise, et on se fait engueuler si on le fait pas (du moins c'est le cas dans ma boite), donc l'argument c'est plus joli de base sous MsOffice n'est pas vraiment valide pour les entreprises; par contre pour les particulier c'est une autre histoire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les bugs?
Posté par fearan . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 2.
Mouais mageia est encore jeune, mais de l'époque de mandriva, l'upgrade de version avec kde4 a été une énorme régression,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par fearan . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 8.
Je dirai que tu es encore gentil avec lesdites machines; mise à part ceux qui les mettent en place (et encore), personne n'est capable de vérifier le bon fonctionnement d'un vote. Rien n'empêche une connexion réseau de modifier le fonctionnement, rien ne garanti qu'il n'y a pas une manip à faire pour activer un menu de transfert de voix; rien ne garanti qu'une erreur électronique ne change un résultat de 1024 vote.
On change une urne transparente par une urne opaque, un système de comptage ouvert que tout le monde peut vérifier/valider à un système boite noir qui dit qui a gagné. Il n'est plus possible de vérifier le comptage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les bugs?
Posté par fearan . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 1.
Non, mais généralement la mise à jour ne casse pas ce qui marche (j'ai bien dit généralement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou pas
Posté par fearan . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 3.
Meuh non Jesus est la première GPA reconnue de notre histoire, et ça c'est déjà pas rien. Par contre niveau arrangement donneur/père le montage me parait quand même douteux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou pas
Posté par fearan . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 4.
Pâque c'est le retour du printemps, du renouveau, de la fécondité, d'où les œufs; tradition qui remonte chez les égyptiens jusqu'au pharaons (c'est dire à quel point ça remonte), on la retrouve aussi chez les romains.
Le judaïsme devait aussi avoir une fête équivalente, comme toutes les religions et mythes de l'époque, ont rythmait la vie par les fêtes, (jusqu'à l'excès, chez les romains)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou pas
Posté par fearan . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 8.
Je ne vois pas pourquoi, dans pleins de culture la mort et l'occasion de réjouissances; ensuite je préfère nettement les origines païennes de la fête. Les catho n'avaient qu'a choisir une autre date, plutôt que nous placer des truc systématiquement à coté de nos rites païens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# legifrance
Posté par fearan . En réponse au message Pointeur Laser Vert - Technique et Législation Française ?. Évalué à 3.
pour la loi, c'est le site legifrance, il est plutôt bien fait et bien indexé parles moteur de recherche.
Ensuite c'est du texte de loi ou decrets, avec toutes les difficulté que cela impose, en gros tu as le code original, puis la suite de patch, cela rends au final certains textes difficilement lisible, mais heureusement tu as des liens hypertextes permettant de trouver les article référencé.
quant aux réponse, c'est oui on peut, légalement c'est une autre histoire ;)
Le code civil + journal officiel; une bête recherche dans ton moteur de recherche plus ou moins favori te donnera les références.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Je me tue à le dire
Posté par fearan . En réponse au journal Qualité du logiciel : le logiciel libre est bien meilleur que le propriétaire ! . Évalué à 5.
Ce n'est pas parce qu'on a un gb, qu'il faut coder en se foutant de l'allocation. Quel que soit le langage objet, lorsqu'on fait une allocation, il faut se poser la question de à qui appartient l'objet, quel est sa durée de vie, sa visibilité, et si en C++ c'est assez simple au final (entre les destructeurs et les smart pointer, notamment celui qui permet de préciser la fonction pour désallouer l'objet ;) )
C'est juste de la rigueur. Théoriquement en java c'est plus ou moins la même chose (prédictibilité en moins), mais comme pour tous les petits projets c'est pas nécessaire, les mauvaises habitudes sont vites prises…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: question bête
Posté par fearan . En réponse au message Google Code Jam 2014 - Démineur. Évalué à 2.
Ha oui c'est vrai autant pour moi, ça fait longtemps que je n'ai pas fait un démineur …
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: question bête
Posté par fearan . En réponse au message Google Code Jam 2014 - Démineur. Évalué à 2.
trop tard pour l'edit
j'ajouterai que ne sélectionner que les 0 bloque les résolutions de grille du genre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: question bête
Posté par fearan . En réponse au message Google Code Jam 2014 - Démineur. Évalué à 2.
C'est juste que sur une grille
la je clique sur c ( qui vaut 5) et ça découvre toute la grille, d est aussi un choix correcte, mais de mon point de vue n'est pas la première case à cliquer (note bien j'ai pas lu l’énoncé )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: question bête
Posté par fearan . En réponse au message Google Code Jam 2014 - Démineur. Évalué à 2.
sauf que la première case à cliquer n'est pas celle qui n'est voisine d'aucune mine, mais celle qui est voisine d'un 0, le 0 découvrant automatiquement le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# question bête
Posté par fearan . En réponse au message Google Code Jam 2014 - Démineur. Évalué à 2.
tu réponds la case a cliquer au 1er 0 ou à la première case bordé par un 0 ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par fearan . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 4.
personnellement je n'ai pas voté, sur son post, et pourtant il y'en a à redire. Notamment que pour avoir le choix, il faut savoir qu'il y'en a un. Lorsque l'on travail en entreprise, on est soumis à la politique de la boite, la boite qui a son DSI qui choisi comme les autres, comme ça on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait la même erreur que tout le monde. J'ai quand même eu le responsable du service info de la boite qui ne voulait pas qu'on branche un ordinateur sous linux sur le réseau de la boite de peur des virus, par contre on pouvait sans problème y brancher un windows pas à jour avec un antivirus pas à jour et sans firewall…
Alors techniquement, pour le PC à la maison oui, il y a le choix, sauf que à moins de l'avoir monté soi même il était équipé de windows XP, (payé donc). Le choix aurait été réel si lors de l'achat du PC, on pouvait choisir l'OS, tout ce qui vient après est du pure sophisme. MS l'avait très bien compris et à manœuvré pour que tous les PC soient pré-installé avec Windows.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par fearan . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 3.
Personnellement, je clique sur la combobox, et je switch entre les thèmes disponible avec flèche haut ou flèche bas. Ce qui permet de comparer les éléments à la même position, sans être affecté par un changement d'optique.
Par ailleurs, la fenêtre chez moi à la place pour un deuxième style du même ordre, ce qui fait que lorsque tu parles d'espace perdu, c'est très relatif (la fenêtre chez nous fait 640 px de haut (mesuré avec kruler) (la taille minimum de la fenêtre est de 630x450 (L x H)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par fearan . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 4.
Rangement par thèmes ?
Super tu ranges où
* le comportement n clique machin dans la barre de titre ?
* la capacité de bouger redimensionner la fenêtre avec alt (ou ctrl) clique ?
* l'ouverture de fichier en simple clique/double clique
* la couleur/taille de l'icone de la souris
* les gestures ?
* les position de souris (genre en bas à gauche ça fait une mosaïque )
Je mets tout en vrac dans un menu souris?
Ah mais oui j'ai un touchpad? je duplique ah non je nomme dispositif de pointage, et je perds les 3/4 des utilisateurs.
Bref parfois tu sais qu'un truc existe mais tu n'as aucun moyen de savoir où il a été rangé. Quant a la vue d'arbre à gauche c'es désactivé par défaut, mais c'est l'un des premier truc que je réactive.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par fearan . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 7. Dernière modification le 08 avril 2014 à 17:45.
ça sent bien l'habitué à gnome!!!
Désolé quand je navigue dans mes dossier j'aime bien avoir à gauche l'arbo, ce qui me permet de remonter de n dossier en 1 clic, changer pour un dossier frère en un clic…
De même dans intellij, la conf se présente comme une arborescence qu'on plie ou déplie.
Désolé, mais je ne range pas le système de navigation comme truc inutile, j'ai horreur de devoir faire back lorsque je navigue dans les menus, je préfère nettement avoir une lisibilité dans les menus, comme ça si ce que je cherche n'est pas là où je le cherche, je peux facilement naviguer.
J'ajouterai que la barre de recherche n'est absolument pas inutile, tout comme les boutons appliquer ou restaurer les paramètres par défaut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par fearan . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 5.
plusieurs raisons :
1) pour donner un exemple simple
2) parce que c'est utilisé comme paramètre de fonction (qsort, bsearch…), et que si tu veux faire du générique en C, tu passe par (void*) et tu sais quelles données tu manipule. En c++ tu as std::less, qui s'adapte aux float, int…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par fearan . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 2.
je sens qu'on va finir par parler XML dans le coin…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par fearan . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1.
Les enums existent autant en C qu'en C++. Personnellement je lis plus vite 0700 que l'autre version, ensuite si je recherche mes code d'IUT, c'est les constantes que j'utilisais, et je pense que je continuerai, par ma méconnaissance de comment le compilo va interpréter 0700, mais je ne considère pas que c'est une faute de l'utiliser.
Quant a utiliser la non ergonomie d'un éditeur de texte pour dire que ça va continuer de compiler mais que ça va être buggé, je pourrais te dire la même chose de eclipse/intellij/visual qui interprètent mal quand je fait alt-& qui est censé m'envoyer sur un bureau et qui m'a rajouté un & là ou il ne fallait pas. (ou - avec alt-)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par fearan . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.
Pas un problème p est alloué via asprintf en cas de retour positif (une extension gnu à printf qui alloue automatiquement la chaine de caractère )
Pour le reste je suis pour avoir les return au plus près de l'erreur (cela implique pour la lisibilité de garder des fonctions courtes (elle ne doivent pas dépasser un écran), sinon une tambouille au début pour vérifier les paramètres (et des return au début) et un seul return à la fin si la fonction ne peut pas tenir sur un écran.
C'est les droits POSIX, le premier rwx (read write eXecute) pour l'utilisateur uniquement (0700), et rw (read, write) pour 0600; pour ces valeurs là, je doute qu'utiliser une constante soit pertinent; aucune chance que ça change - a moins de vouloir modifier la norme POSIX, mais je crains qu'on aille au devant de gros ennuis ;) le droit d’exécution d'un répertoire indique qu'on peut le traverser.
La par contre c'est, de mon point de vue, une erreur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: piraté
Posté par fearan . En réponse au journal DRM sans fin. Évalué à 8.
généralement les pirates ne se baladent pas en galions. Ce machin là est bien trop lent, (il met largement plus de deux jour pour arriver du Japon ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'ai une solution
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes, ce fléau ou l'invasion des profanateurs de GUI. Évalué à 10.
tu codes le chemin entre les boutons aléatoirement (une nouvelle map à chaque lancement) comme ça tu rajoutes un jeu dans le jeu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par fearan . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 1.
C'est sur qu'en entreprise, on est censé utiliser le style de l'entreprise, et on se fait engueuler si on le fait pas (du moins c'est le cas dans ma boite), donc l'argument c'est plus joli de base sous MsOffice n'est pas vraiment valide pour les entreprises; par contre pour les particulier c'est une autre histoire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par fearan . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 3.
Autant je suis d'accord qu'avoir un style par défaut moche, est vraiment lourd, autant le remplacement automatique des * ou des " m'emmerde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent