C'est marrant j'ai trouvé qu'il avait une analyse factuelle, plus de personnes qui travaille (je crois qu'il a oublié le recul de l'age des retraites dans son analyse, mais on peut lui pardonner, vu qu'on commence à travailler plus tard).
Notes bien la solution qui se dessine avec une tel analyse serait la diminution du temps de travail (soit par l'augmentation des congés, soit par une généralisation du 4/5) et accepter la perte de salaire qui va avec, mais vu les réactions que ce genre de positions apportent, je doute qu'on y arrive avant un bon moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si pour toi faire voter une partie de la population c'est une démocratie, nous n'avons pas la même notion de démocratie. Je répondait uniquement à ton poste caliméro disant que les moinseurs étaient des dictateurs qui ne s'assumaient pas.
Tiens pour le prochains président de la république on va faire voter que la Bretagne ça te va? Sortir ces chiffres pour dire que le oui l'a emporté démocratiquement est un déni de démocratie envers tout ceux qui n'ont pas pu voter.
c'est un fait, c'est évident, ils l'ont vu dans leur boule de cristal.
ôte moi d'un doute, tu veux que le résultat d'un referendum de 4 pays s'appliquent dans 24 autres. J'aime bien ton nouvel ordre mondial, mais je crains que cela ne crée quelques tensions ;) (par ailleurs il n'y a pas que la France qui à voté non, donc ça fait deux pays et non 1 )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai pas moinsé, mais prétendre ce processus comme démocratique au niveau européen est une vaste blague voici la liste des pays ayant envisagé un référendum :
Danemark => Suspendu
Espagne => oui Oui à 77 % (42 % de participation)
France => Non Non à 55 % (69 % de participation)
Irlande => Annulé
Luxembourg => oui Oui à 56 % (90 % de participation)
Pays-Bas => Non Non à 61 % (63 % de participation)
Pologne => Suspendu
Portugal => Suspendu
République tchèque => Annulé
Royaume-Uni => Suspendu
En additionnant les votant tu n'arrives même pas à 10% de la population européenne, et les pays voyant se profiler le non bien avant le vote sont passés par voie parlementaire, les autres pays n'ayant même pas envisagé le référendum.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non la position de Malte n'est pas qu'il y a d'autre paradis fiscaux (dans ce cas c'est la position qu'il leur suffit de tenir), mais un problème de dangereux précédent en terme de souveraineté
Les diplomates maltais ont souligné de leur côté que La Vallette a soutenu les initiatives pour remédier aux lacunes dans le domaine fiscal. Mais, selon eux, seule la formulation constitue une « question de principe », car elle écornerait la souveraineté nationale. Un tel accord créerait un précédent, ce que Malte éviterait volontiers.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"),
NON! Tant qu'UN point est bloquant on bloque. Un point c'est tout. D'ailleurs tu vois bien que ce point est bloquant, vu qu'il empêche d'avancer. Tout le reste pouvant être patché nettement plus facilement ensuite, il n'y avait qu'un seul point bloquant, le reste pouvait être lâché.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
encore un peu et on pourrait te prendre pour un militant du parti de gauche ^
Mais je ne vois pas ce que la position scandaleuse de la France sur Monaco & Andorre vient faire là. Coté paradis fiscaux, comme tu le fais remarquer on peut parler de certaines iles britanniques et autres. Là on avait un accord presque unanime des états, celui qui bloque fait un millième de la population de l'union européenne. Si il passait je ne pense pas que Monaco aurait pu continuer.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire. Ce qui résume assez bien la construction européenne finalement ;) (avant que tu me fasses dire que je réclame l'unanimité pour la dérégulation, je te signale que j'ai toujours été pour la majorité qualifiée )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En gros tu es en train de dire que le Canard publie les documents qu'on leur met dans les mains? Ou qu'ils sélectionnent leur publications en fonction de qui est visé?
Dans le premier cas, j'aurais tendance à dire c'est normal (une fois les vérifications faites, évidemment), dans le deuxième ça l'est moins.
En gros, pour faire simple, tu as des histoires que le canard aurait eu entre les mains et a choisi de ne pas publier? Car pour le moment ça ressemble plus à une attaque gratuite qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
d'un point de vue purement matheux, sachant qu'un motard percuté à des chances de survie bien moindre qu'un conducteur dans sa voiture,
si 1 personne partout vise la voiture c'est le plus de chance de survie pour tout le monde (d'un autre coté si ça risque de l'envoyer en collision frontale sur l'autre voie, vise la moto )
si plusieurs personne dans la voiture cible : vise la moto
si plusieurs personne dans la voiture folle : vise la moto
Tu peux penser que la moto sera plus souvent prise pour cible, mais vu le nombre de personne dans les voiture, ce sera généralement celles-ci le plus souvent ciblées
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je confirme que vlc s'est considérablement alourdi avec le temps d'un machin très minimaliste quasi instantané (dans les version 0.truc) on est arrivé à un truc qui enfle. Bon ça n'atteint pas les sommets de windows media player mais quand même !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Outre un système de calcul digne de nos députés, le tableau récapitulatifs en bas est très intéressant : surloyer par m²
Zone 1 bis : Paris et communes limitrophe 2,66 €
Qu'il faut multiplier par au maximum 0.37 si on a 150% des ressource plafond ce qui nous donne environ 1€ / m² et le tout avec un plafonnement
Plafonnement lié au cumul du montant du loyer et du SLS
La somme du SLS et du loyer hors charges ne peut pas dépasser :
25 % des ressources de l'ensemble des personnes vivant au foyer ou
35 % des ressources de l'ensemble des personnes vivant au foyer lorsqu'un programme local de l'habitat le prévoit.
Je sais pas pour vois, mais vu le prix de l'équivalent hors hlm, je doute que les locataires aient envie de partir.
Je serai curieux aussi de savoir combien coûte la collecte des informations nécessaires, mais je crains que ça coûte un peu cher comparé au gain donné par le surloyer.
Toujours dans le même texte, en bas on trouve qu'on peut déroger de -50% à +25% pour l'adapter au contexte local… sauf que même avec +25%, cela ne fait que 1,25€ (environ) de plus par m², et le pire c'est que les surloyers sont déterminés localement…
Bref le surloyer existe, mais il est clairement insuffisant (ie il reste, dans les zones chère, beaucoup plus intéressant de payer ce surloyer que de déménager)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai dit l'attribution pas la construction; les communes gardent l'obligation de 20% de logement sociaux, mais l'attribution (qui a accès au logement) remonté au niveau régional.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qui pourrait être fait c'est modifier le loyer en fonction de ce que touche le gars et ce que coûterait en location un appart équivalent dans une zone équivalente et utiliser cette différence pour louer d'autre apparts; tu peux même augmenter un peu plus le loyer pour inciter l'occupant à déménager.
On pourrait aussi forcer les communes à respecter le minimum de logement sociaux, plutôt que de leur faire payer une amende.
On pourrait aussi décaler l'attribution de logement sociaux au niveau régional, il y'aura toujours du copinage, de l’électoralisme, mais moins, et cela fera aussi moins d'instances à contrôler.
Mais bon à mon sens le mieux c'est de régler le problème de pénurie de logement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne parlai pas de la justice, mais des médias et de la population qui réclament 'justice' qui s'apparente plus généralement à de la vengeance teintée de réactionisme.
Et si la 'chaîne de responsabilité' désigne la voiture automatique on aura le droit une seconde fois (après l'enquête donc), à une remise en question de tout le système. Moi je n'ai aucun problème à déléguer la conduite d'une voiture à un automate, mais lors de la mise en place d'un tel système, on va se heurter aux réactionnaires, aux acharnés du contrôle, qui se servirons du moindre prétexte pour empêcher l'adoption d'un tel système.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En effet la solution préconisé par la machine sera généralement meilleur et moins mortelle que celle d'un humain conduisant la voiture, mais au premier accident grave, on va remettre en question, faire des gros titre, chercher un responsable…
Et là je trouve qu'on a un paradoxe amusant d'un coté on a un constructeur qui permet de faire moins d'accident, moins de morts grâce à son pilote auto, mais de l'autre il se trouve responsable des morts qui restent (ou du moins, d'une partie) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal [+].
Évalué à 3.
Par exemple on sait tous sur linuxfr, que le vote ne correspond pas à la pertinence dans l’absolu d’un commentaire, mais aussi à la manière dont la communauté est réceptive aux idées exprimées dans le commentaire
pbpg as des commentaires biens notés, Zenitram à un karma qui lui permet de poster à deux de base, et dieu sait (s'il existe), qu'ils sont plutôt controversé et pas vraiment dans la ligne du "parti". Il y a un biais, certes, mais si le post est argumenté, il a généralement une note positive.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a environ 8 bloc quasiment identique dans une fonction qui fait le café. Si il y a une correction à faire il faut la répercuter 8 fois ou avoir un générateur de code;
fais en une fonction appelée successivement avec les paramètres qui vont bien et le retour qui va bien
fct(params, 1,1)
fct(params, 1,-1)
fct(params, -1,-1)
fct(params, -1,1)
Je note aussi la présence de l pour ligne, selon la police utilisé l et 1 sont quasiment identique et c'est une source d'erreur potentiel, il vaut mieux utiliser x et y.
Enfin quand une fonction nécessite de scroller (dépasse la hauteur d'un écran) Il faut se poser la question si il n'y a pas moyen de la découper intelligemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je dois avouer que j'ai bien rigolé, mais c'est, je crois bien, la page avec le plus de blague sexiste qui m'ait été donné de lire. Par contre je crains que certaines personnes prennent ça au premier degré…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu n'ouvres pas un débat constructif avec quelqu'un en le traitant d'abruti, au mieux il va camper sur ses positions au pire il reviendra avec ses potes et des battes de baseball ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
C'est marrant j'ai trouvé qu'il avait une analyse factuelle, plus de personnes qui travaille (je crois qu'il a oublié le recul de l'age des retraites dans son analyse, mais on peut lui pardonner, vu qu'on commence à travailler plus tard).
Notes bien la solution qui se dessine avec une tel analyse serait la diminution du temps de travail (soit par l'augmentation des congés, soit par une généralisation du 4/5) et accepter la perte de salaire qui va avec, mais vu les réactions que ce genre de positions apportent, je doute qu'on y arrive avant un bon moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Si pour toi faire voter une partie de la population c'est une démocratie, nous n'avons pas la même notion de démocratie. Je répondait uniquement à ton poste caliméro disant que les moinseurs étaient des dictateurs qui ne s'assumaient pas.
Tiens pour le prochains président de la république on va faire voter que la Bretagne ça te va? Sortir ces chiffres pour dire que le oui l'a emporté démocratiquement est un déni de démocratie envers tout ceux qui n'ont pas pu voter.
tiens cadeau regarde l'évolution : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_danois_sur_la_constitution_europ%C3%A9enne
ôte moi d'un doute, tu veux que le résultat d'un referendum de 4 pays s'appliquent dans 24 autres. J'aime bien ton nouvel ordre mondial, mais je crains que cela ne crée quelques tensions ;) (par ailleurs il n'y a pas que la France qui à voté non, donc ça fait deux pays et non 1 )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 10.
j'ai pas moinsé, mais prétendre ce processus comme démocratique au niveau européen est une vaste blague voici la liste des pays ayant envisagé un référendum :
Danemark => Suspendu
Espagne => oui Oui à 77 % (42 % de participation)
France => Non Non à 55 % (69 % de participation)
Irlande => Annulé
Luxembourg => oui Oui à 56 % (90 % de participation)
Pays-Bas => Non Non à 61 % (63 % de participation)
Pologne => Suspendu
Portugal => Suspendu
République tchèque => Annulé
Royaume-Uni => Suspendu
En additionnant les votant tu n'arrives même pas à 10% de la population européenne, et les pays voyant se profiler le non bien avant le vote sont passés par voie parlementaire, les autres pays n'ayant même pas envisagé le référendum.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Non la position de Malte n'est pas qu'il y a d'autre paradis fiscaux (dans ce cas c'est la position qu'il leur suffit de tenir), mais un problème de dangereux précédent en terme de souveraineté
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 3.
NON! Tant qu'UN point est bloquant on bloque. Un point c'est tout. D'ailleurs tu vois bien que ce point est bloquant, vu qu'il empêche d'avancer. Tout le reste pouvant être patché nettement plus facilement ensuite, il n'y avait qu'un seul point bloquant, le reste pouvait être lâché.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
ha je regrette, le mannequinat, le porno et employé chez LVMH ne sont pas accessible à tout le monde ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
encore un peu et on pourrait te prendre pour un militant du parti de gauche ^
Mais je ne vois pas ce que la position scandaleuse de la France sur Monaco & Andorre vient faire là. Coté paradis fiscaux, comme tu le fais remarquer on peut parler de certaines iles britanniques et autres. Là on avait un accord presque unanime des états, celui qui bloque fait un millième de la population de l'union européenne. Si il passait je ne pense pas que Monaco aurait pu continuer.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire. Ce qui résume assez bien la construction européenne finalement ;) (avant que tu me fasses dire que je réclame l'unanimité pour la dérégulation, je te signale que j'ai toujours été pour la majorité qualifiée )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 7.
ça a déjà été fait lors du référendum, Lisbonne est peu ou prou le même texte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est curieux
Posté par fearan . En réponse au message connexion internet. Évalué à 1.
J'aurais juré que pour poster sur linuxfr, il fallait être connecté à internet… On peut poser des question via courrier postal?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: [HS] Presse papier
Posté par fearan . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 7.
En gros tu es en train de dire que le Canard publie les documents qu'on leur met dans les mains? Ou qu'ils sélectionnent leur publications en fonction de qui est visé?
Dans le premier cas, j'aurais tendance à dire c'est normal (une fois les vérifications faites, évidemment), dans le deuxième ça l'est moins.
En gros, pour faire simple, tu as des histoires que le canard aurait eu entre les mains et a choisi de ne pas publier? Car pour le moment ça ressemble plus à une attaque gratuite qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# hop
Posté par fearan . En réponse au journal Civ 5 sous Linux. Évalué à 3.
déjà dans le passé y a eu de belle franchise, de tête :
et plus récemment, via steam les jeux avec le moteur Source (et sans d'ailleurs)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par fearan . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 4.
Si il sera nécessaire pour les piétons qui eux auront besoin d'un système pour indique qu'ils doivent traverser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par fearan . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 2.
d'un point de vue purement matheux, sachant qu'un motard percuté à des chances de survie bien moindre qu'un conducteur dans sa voiture,
Tu peux penser que la moto sera plus souvent prise pour cible, mais vu le nombre de personne dans les voiture, ce sera généralement celles-ci le plus souvent ciblées
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: merci !
Posté par fearan . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 5.
Je confirme que vlc s'est considérablement alourdi avec le temps d'un machin très minimaliste quasi instantané (dans les version 0.truc) on est arrivé à un truc qui enfle. Bon ça n'atteint pas les sommets de windows media player mais quand même !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: d'un autre côté
Posté par fearan . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 3.
Outre un système de calcul digne de nos députés, le tableau récapitulatifs en bas est très intéressant : surloyer par m²
Zone 1 bis : Paris et communes limitrophe 2,66 €
Qu'il faut multiplier par au maximum 0.37 si on a 150% des ressource plafond ce qui nous donne environ 1€ / m² et le tout avec un plafonnement
Je sais pas pour vois, mais vu le prix de l'équivalent hors hlm, je doute que les locataires aient envie de partir.
Je serai curieux aussi de savoir combien coûte la collecte des informations nécessaires, mais je crains que ça coûte un peu cher comparé au gain donné par le surloyer.
Toujours dans le même texte, en bas on trouve qu'on peut déroger de -50% à +25% pour l'adapter au contexte local… sauf que même avec +25%, cela ne fait que 1,25€ (environ) de plus par m², et le pire c'est que les surloyers sont déterminés localement…
Bref le surloyer existe, mais il est clairement insuffisant (ie il reste, dans les zones chère, beaucoup plus intéressant de payer ce surloyer que de déménager)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: d'un autre côté
Posté par fearan . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 4.
j'ai dit l'attribution pas la construction; les communes gardent l'obligation de 20% de logement sociaux, mais l'attribution (qui a accès au logement) remonté au niveau régional.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: d'un autre côté
Posté par fearan . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 5.
Ce qui pourrait être fait c'est modifier le loyer en fonction de ce que touche le gars et ce que coûterait en location un appart équivalent dans une zone équivalente et utiliser cette différence pour louer d'autre apparts; tu peux même augmenter un peu plus le loyer pour inciter l'occupant à déménager.
On pourrait aussi forcer les communes à respecter le minimum de logement sociaux, plutôt que de leur faire payer une amende.
On pourrait aussi décaler l'attribution de logement sociaux au niveau régional, il y'aura toujours du copinage, de l’électoralisme, mais moins, et cela fera aussi moins d'instances à contrôler.
Mais bon à mon sens le mieux c'est de régler le problème de pénurie de logement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par fearan . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 6.
Je ne parlai pas de la justice, mais des médias et de la population qui réclament 'justice' qui s'apparente plus généralement à de la vengeance teintée de réactionisme.
Et si la 'chaîne de responsabilité' désigne la voiture automatique on aura le droit une seconde fois (après l'enquête donc), à une remise en question de tout le système. Moi je n'ai aucun problème à déléguer la conduite d'une voiture à un automate, mais lors de la mise en place d'un tel système, on va se heurter aux réactionnaires, aux acharnés du contrôle, qui se servirons du moindre prétexte pour empêcher l'adoption d'un tel système.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par fearan . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 5.
En effet la solution préconisé par la machine sera généralement meilleur et moins mortelle que celle d'un humain conduisant la voiture, mais au premier accident grave, on va remettre en question, faire des gros titre, chercher un responsable…
Et là je trouve qu'on a un paradoxe amusant d'un coté on a un constructeur qui permet de faire moins d'accident, moins de morts grâce à son pilote auto, mais de l'autre il se trouve responsable des morts qui restent (ou du moins, d'une partie) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: find + boucle while
Posté par fearan . En réponse au message traitement par lot > conversion progressive. Évalué à 3.
chez moi find … | read fonctionne même avec des espaces, read lisant la totalité de la ligne
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: man find
Posté par fearan . En réponse au message traitement par lot > conversion progressive. Évalué à 6.
passera pas, avec 15000 fichier le bash va râler (ligne trop longue)
par contre
find -name '*.jpg' -exec convert -strip -interlace Plane {} convert/{} \;
à plus de chance de marcher, mais il faudra au préalable creer la sous arborescence d'ou
find -type d -exec mkdir -p convert/{} \;
d'où la solution
find -type d -exec mkdir -p convert/{} \;
find -name '*.jpg' -exec convert -strip -interlace Plane {} convert/{} \;
il est possible de faire en oneliner, mais je laisse les autre s'amuser aussi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouai…
Posté par fearan . En réponse au journal [+]. Évalué à 3.
pbpg as des commentaires biens notés, Zenitram à un karma qui lui permet de poster à deux de base, et dieu sait (s'il existe), qu'ils sont plutôt controversé et pas vraiment dans la ligne du "parti". Il y a un biais, certes, mais si le post est argumenté, il a généralement une note positive.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Ouch
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec un jeu de dame. Évalué à 2.
vous êtes payés à la ligne?
Il y a environ 8 bloc quasiment identique dans une fonction qui fait le café. Si il y a une correction à faire il faut la répercuter 8 fois ou avoir un générateur de code;
fais en une fonction appelée successivement avec les paramètres qui vont bien et le retour qui va bien
fct(params, 1,1)
fct(params, 1,-1)
fct(params, -1,-1)
fct(params, -1,1)
Je note aussi la présence de l pour ligne, selon la police utilisé l et 1 sont quasiment identique et c'est une source d'erreur potentiel, il vaut mieux utiliser x et y.
Enfin quand une fonction nécessite de scroller (dépasse la hauteur d'un écran) Il faut se poser la question si il n'y a pas moyen de la découper intelligemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la branche master ?
Posté par fearan . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 3.
je dois avouer que j'ai bien rigolé, mais c'est, je crois bien, la page avec le plus de blague sexiste qui m'ait été donné de lire. Par contre je crains que certaines personnes prennent ça au premier degré…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof...
Posté par fearan . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 4.
Tu n'ouvres pas un débat constructif avec quelqu'un en le traitant d'abruti, au mieux il va camper sur ses positions au pire il reviendra avec ses potes et des battes de baseball ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent