Je suis contre le vote utile, cela dénature le débat démocratique
je n'apprécie pas Bayrou.
le vote 'utile' est le vote qui, a postériori, aurait permis d'avoir un moins mauvais président que celui qu'on a eu.
Cependant quant on vient me voire avec cette connerie de vote utile, je mets les gens devant leur propre contradiction.
Oui Je pense que Bayrou aurait été moins mauvais que Sarkozy, mais il est impensable pour moi de voter pour lui au premier tour. Là au vu du résultat de 2002, il aurait pourtant été plus utile de voter pour lui, même si je ne le cautionne pas. Et il faudrait que les militant du PS comprennent que si il est impensable pour eux de voter Bayrou au premier tour, qu'il ne viennent pas m'emmerder avec le vote utile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben s'il y a une bombe dans le colis j'espère qu'elle va pas le livrer…
Non j'espère surtout qu'elle ne prétendra pas l'avoir livré. Qu'elle le jette, c'est tout à fait acceptable; quelle le jette en m'envoyant une notification comme quoi c'est ok, ça c'est pas normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
4.2.5. Reply Codes after DATA and the Subsequent <CRLF>.<CRLF>
When an SMTP server returns a positive completion status (2yz code)
after the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it accepts
responsibility for:
o delivering the message (if the recipient mailbox exists), or
o if attempts to deliver the message fail due to transient
conditions, retrying delivery some reasonable number of times at
intervals as specified in Section 4.5.4.
o if attempts to deliver the message fail due to permanent
conditions, or if repeated attempts to deliver the message fail
due to transient conditions, returning appropriate notification to
the sender of the original message (using the address in the SMTP
MAIL command).
When an SMTP server returns a temporary error status (4yz) code after
the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it MUST NOT make a
subsequent attempt to deliver that message. The SMTP client retains
responsibility for the delivery of that message and may either return
it to the user or requeue it for a subsequent attempt (see
Section 4.5.4.1).
Je ne sais pas comment tu gères tes contrats, mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le dernier relai c'est le postier, et s'il ne le met pas dans la boite au lettre parce qu'elle vient de chine, crois moi, si ça se sait, il restera pas en poste. Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée le jour où l'habitant va la voir jeter ses lettre légitimes sous prétexte qu'elle viennent d'Algérie.
Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.
Il y a un protocole, et des codes retours. Si on peut dialoguer sur internet, c'est justement parce que les serveurs ne font pas ce qu'ils veulent mais respectent les protocoles. On a tendance à râler ici lorsqu'un site affiche ie6 only, ou utilise des hack immondes et ne passe que sous certains navigateur, c'est a peut près le même genre de problème.
Lorsqu'il ne veut pas s'occuper d'un courrier suspect, il peut très bien dire j'en veut pas. Là il faut oui oui, ok, pas de problème avant de le jeter.
Tiens cadeau la RFC
4.2.1. Reply Code Severities and Theory
The three digits of the reply each have a special significance. The
first digit denotes whether the response is good, bad, or incomplete.
An unsophisticated SMTP client, or one that receives an unexpected
code, will be able to determine its next action (proceed as planned,
redo, retrench, etc.) by examining this first digit. An SMTP client
that wants to know approximately what kind of error occurred (e.g.,
mail system error, command syntax error) may examine the second
digit. The third digit and any supplemental information that may be
present is reserved for the finest gradation of information.
There are four values for the first digit of the reply code:
2yz Positive Completion reply
The requested action has been successfully completed. A new
request may be initiated.
3yz Positive Intermediate reply
The command has been accepted, but the requested action is being
held in abeyance, pending receipt of further information. The
SMTP client should send another command specifying this
information. This reply is used in command sequence groups (i.e.,
in DATA).
4yz Transient Negative Completion reply
The command was not accepted, and the requested action did not
occur. However, the error condition is temporary, and the action
may be requested again. The sender should return to the beginning
of the command sequence (if any). It is difficult to assign a
meaning to "transient" when two different sites (receiver- and
sender-SMTP agents) must agree on the interpretation. Each reply
in this category might have a different time value, but the SMTP
client SHOULD try again. A rule of thumb to determine whether a
reply fits into the 4yz or the 5yz category (see below) is that
replies are 4yz if they can be successful if repeated without any
change in command form or in properties of the sender or receiver
(that is, the command is repeated identically and the receiver
does not put up a new implementation).
5yz Permanent Negative Completion reply
The command was not accepted and the requested action did not
occur. The SMTP client SHOULD NOT repeat the exact request (in
the same sequence). Even some "permanent" error conditions can be
corrected, so the human user may want to direct the SMTP client to
reinitiate the command sequence by direct action at some point in
the future (e.g., after the spelling has been changed, or the user
has altered the account status).
Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail. S'il n'en veut pas il répond un code 4 ou 5.
Le code 4 (retry later) bloque généralement plus de 90% des spams venant d'une adresse, et le code 5 100% (mail purement refusé)
Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis. Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et c'est avec ce genre de raisonnement qu'on en arrive à voter pour des gens en complets désaccord avec soi, tout simplement parce que l'autre en face est inacceptable.
Le vote utile, à postériori c'est toujours facile. En 2007, c'était Bayrou le vote utile. C'est curieux, j'ai pas entendu beaucoup de PS dire, en 2007, qu'il fallait voter Bayrou…
A tenir un raisonnement comme le tien, on renforce le FN, car finalement, le seul moyen de changer, c'est encore de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'on présentera comme seule alternative possible les candidats issus de deux partis sclérosés, on aura des président qui nomment en conseiller des gens condamné par le passé ou ayant des affaires louche à leur actifs (et renforçant au passage encore le message du FN).
Faut pas s'étonner de voir le FN monter, si même ceux qui n'apprécient pas un candidats vote pour lui et un programme dans lequel ils ne se reconnaissent pas.
Avec le Bilan de Sarkozy, le score de Hollande est une véritable honte; il aurait au moins du faire 53%, si ce n'est 55.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quand on voit que les candidats qui proposaient autre chose ont fait moins que le moins bon des deux finalistes, on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.
J'aurais bien aimé ne pas avoir à voter Hollande au second tour, mais il était tellement mauvais qu'on risquait de se prendre l'autre pendant 5 ans. Mais je n'ai jamais eu d'illusion sur le bonhomme, et n'ait strictement aucune certitude sur où il va mener le pays.
Par contre aux législative, il ne faut pas se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est une mauvaise interprétation, les linuxiens avertis connaissent déjà konquefox, Bouton d'extinction dans GNOME et consort, par contre l'autre machin 3D, ils ont du se dire que c'était un nouveau serveur graphique, et donc par curiosité ils ont cliqué dessus.
Le fait que je réponde à ton commentaire plus de 6H après ne veut absolument pas dire que j'ai passé du temps à y jouer, voyons, ce serait absurde…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu devrais passer plus souvent dans les enseignes type fnac, ils ont des immenses bacs avec des offres de blu ray à 15€ l'unité, et 10€ si tu en prends 3
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Par contre je n'ai toujours pas changé ma bombonne, et j'ai fait plus de 60L (c'est le petit modèle qui dit 60L) Mais bon ça doit dépendre des préférence coté gaz. Je suis très peu périer.
Un autre point non négligeable et qu'il ne faut pas sous estimer, c'est qu'il n'y a plus besoin de stocker ces packs de 2*6 bouteilles. (voir plus)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ajouterai
* les loupiote bordant les allée d'une luminosité trop importante se reflétant dans les lunettes 3D (UGC Velizy 2 et Gaumont Parnasse)
* le sceau de pop corn renversé au pied du siège qui font crac dès qu'on change un peu l'assise de ses jambes.
* l'impossibilité (si on est bien élevé) de faire un commentaire a ses potes pendant qu'on regarde (et le corolaire s'il y a des gens mal élevé)
* les personne trop grande qui se mettent juste devant alors qu'on avait justement choisi un siège inoccupé devant
* les coups genoux dans le fauteuil venant de la personne derrière
* et ces putain de spectateurs qui à la fin du films se lève et restent en place dans l'allée pour discuter et se rendant compte qu'il y a une scène dans le générique de fin s'arrêtent pour regarder, bloquant le champs de vision des spectateurs
* Ce connard de jesaispasqui qui allume la lumière avant le passage de la dite scène.
* ces saloperies de publicité qu'on peut pas zapper
ah j'oubliais les même fauteuil qu'il y a 20 ans, avec des trous en plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si tu reprends mon commentaire j'étais à 20F la place tarif réduit et 25 plein tarif (sur le plein tarif je ne suis pas catégorique j'étais étudiant à Belfort et j'avais la carde 'avantage jeune' qui me donnait accès au tarif réduit.
Le calcul est fait sur les chiffre d'Albert_ qui lui indique les prix à Paris, ce qui me paraît plus raisonnable pour comparer.
le site http://xac-zone.com/2010/03/21/evolution-du-prix-du-cinema/
donne une base tarifaire et une moyenne de prix, mais ils me semble assez élevé; en tout cas, aujourd'hui le prix que j'ai près de chez moi est de 10.80€ sans réduc, +2€ pour un film numérique
Ce que je constate surtout c'est que les petits cinémas n'existent quasiment plus, ou qu'ils s'alignent sur les gros au niveau des tarifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça existe encore des salles avec les lunettes actives?
Tous ceux où je vais c'est des passive (ce qui est bien c'est qu'elle sont compatible avec ma télé ;) )
Par contre mon constat, c'est que la 3D est rarement utilisée, et encore moins souvent utile. De mon point de vue c'est juste une pompe à pognon supplémentaire.
Quant à faire payer la version numérique 2€ c'est une grosse arnaque, avant la pellicule s'usait, et on en avait un nombre limité, le matériel vieillissait plus, et demandait plus d'entretien. Là on a un truc plus robuste, dont le changement de filme est un jeu d'enfant, et on paye plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème du déni plausible est que pour qu'il soit plausible, justement, faut qu'il soit aussi en partie utilisé; si lorsque le gars lance le truc et voit que le dernier fichier accédé date d'il y a 5 ans, le gars va revenir avec sa batte.
Ou alors il faut utiliser un système de fichier ne gérant pas les dates d'accès.
Ensuite être un tout petit peu parano ne fait pas de mal, et le jour où on a vraiment besoin de ne plus pouvoir être espionné on a pas besoin de changer ses habitudes ;)
Par contre ça ne résout en rien l'envoie des mail chez des hébergeurs.
Bon je ne me suis pas amusé a chiffrer mes disque (mais si je le fait ce sera sur une partition monté exceptionnellement, voire à des fin de tests)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et tu oublies la solution la plus simple et la moins chère : menacer l'admin avec une batte de baseball.
Bon ensuite on peut se dire que mise à part les affaire d'espionnage, le chiffrage du disque est amplement suffisant. Certes il y a toujours moyen à grand renfort de ressource de chopper le contenu, mais je pense que l'utilité est surtout contre l'indélicat qui profitant d'une nuit d'été emporterai le serveur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quant a l'experience grandeur nature : deja, je veux bien les sources, ensuite, on est sur et certain qu'il n'y a eu aucun autre facteur ? Le pays en question etait completement isolé de l'exterieur, pour ne subir aucun facteur exterieur ? Bref….
Il suffit de regarder du coté des paradis fiscaux ;) En ayant moins d'impôts pour les riches, ils siphonnent ceux des autres pays. Le pire c'est que généralement ces pays sont très dépendant de leur voisin, et il y'aurait moyen de négocier qu'ils gardent leur avantages uniquement pour leur ressortissant, ou de s'aligner sur leur voisins, au risque de se retrouver sinon avec des taxe douanière à faire pâlir l'OMC. Évidemment au niveau national tu ne peux pas faire grand chose, Schengen, Europe, OMC…
Pour les frontalier de la France tu as le Luxembourg, la Suisse et Monaco; pour Andorre je ne sais pas. Si tu veux aller plus loin tu peux jouer avec le Liechtenstein.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1. Dernière modification le 16 mai 2012 à 18:09.
Bon précisons deux chose :
Cependant quant on vient me voire avec cette connerie de vote utile, je mets les gens devant leur propre contradiction.
Oui Je pense que Bayrou aurait été moins mauvais que Sarkozy, mais il est impensable pour moi de voter pour lui au premier tour. Là au vu du résultat de 2002, il aurait pourtant été plus utile de voter pour lui, même si je ne le cautionne pas. Et il faudrait que les militant du PS comprennent que si il est impensable pour eux de voter Bayrou au premier tour, qu'il ne viennent pas m'emmerder avec le vote utile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
Mais je ne t'interdis pas de refuser des mails! Et je n'ai jamais prétendu qu'il fallait tout relayer.
Je trouve anormal de dire ok j'ai livré le mail, et le jeter ensuite. Le serveur peut très bien renvoyer un code 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Non j'espère surtout qu'elle ne prétendra pas l'avoir livré. Qu'elle le jette, c'est tout à fait acceptable; quelle le jette en m'envoyant une notification comme quoi c'est ok, ça c'est pas normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.
bon ben si faut tout te prémâcher
Je ne sais pas comment tu gères tes contrats, mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
tu confonds le concierge avec l'antispam.
Le dernier relai c'est le postier, et s'il ne le met pas dans la boite au lettre parce qu'elle vient de chine, crois moi, si ça se sait, il restera pas en poste. Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée le jour où l'habitant va la voir jeter ses lettre légitimes sous prétexte qu'elle viennent d'Algérie.
Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Il y a un protocole, et des codes retours. Si on peut dialoguer sur internet, c'est justement parce que les serveurs ne font pas ce qu'ils veulent mais respectent les protocoles. On a tendance à râler ici lorsqu'un site affiche ie6 only, ou utilise des hack immondes et ne passe que sous certains navigateur, c'est a peut près le même genre de problème.
Lorsqu'il ne veut pas s'occuper d'un courrier suspect, il peut très bien dire j'en veut pas. Là il faut oui oui, ok, pas de problème avant de le jeter.
Tiens cadeau la RFC
Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 5.
chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail. S'il n'en veut pas il répond un code 4 ou 5.
Le code 4 (retry later) bloque généralement plus de 90% des spams venant d'une adresse, et le code 5 100% (mail purement refusé)
Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis. Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 8.
Et c'est avec ce genre de raisonnement qu'on en arrive à voter pour des gens en complets désaccord avec soi, tout simplement parce que l'autre en face est inacceptable.
Le vote utile, à postériori c'est toujours facile. En 2007, c'était Bayrou le vote utile. C'est curieux, j'ai pas entendu beaucoup de PS dire, en 2007, qu'il fallait voter Bayrou…
A tenir un raisonnement comme le tien, on renforce le FN, car finalement, le seul moyen de changer, c'est encore de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'on présentera comme seule alternative possible les candidats issus de deux partis sclérosés, on aura des président qui nomment en conseiller des gens condamné par le passé ou ayant des affaires louche à leur actifs (et renforçant au passage encore le message du FN).
Faut pas s'étonner de voir le FN monter, si même ceux qui n'apprécient pas un candidats vote pour lui et un programme dans lequel ils ne se reconnaissent pas.
Avec le Bilan de Sarkozy, le score de Hollande est une véritable honte; il aurait au moins du faire 53%, si ce n'est 55.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 7.
Quand on voit que les candidats qui proposaient autre chose ont fait moins que le moins bon des deux finalistes, on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.
J'aurais bien aimé ne pas avoir à voter Hollande au second tour, mais il était tellement mauvais qu'on risquait de se prendre l'autre pendant 5 ans. Mais je n'ai jamais eu d'illusion sur le bonhomme, et n'ait strictement aucune certitude sur où il va mener le pays.
Par contre aux législative, il ne faut pas se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: la boulangère de Ploum , le retour
Posté par fearan . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 10.
en tout cas pour l'emballer c'est pas du gâteau.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Stats, Bouton
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Petites brèves : Konquefox, Wolfenstein 3D et GNOME gère (enfin) l'extinction. Évalué à 8.
c'est une mauvaise interprétation, les linuxiens avertis connaissent déjà konquefox, Bouton d'extinction dans GNOME et consort, par contre l'autre machin 3D, ils ont du se dire que c'était un nouveau serveur graphique, et donc par curiosité ils ont cliqué dessus.
Le fait que je réponde à ton commentaire plus de 6H après ne veut absolument pas dire que j'ai passé du temps à y jouer, voyons, ce serait absurde…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
6 mois à un an suffisent généralement.
Tu devrais passer plus souvent dans les enseignes type fnac, ils ont des immenses bacs avec des offres de blu ray à 15€ l'unité, et 10€ si tu en prends 3
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
euh sachant qu'il y a régulièrement des offres à 3 blu ray 30€, le ciné, hors réduc est plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# J'ai sauté le pas il y a un moment
Posté par fearan . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 3.
Par contre je n'ai toujours pas changé ma bombonne, et j'ai fait plus de 60L (c'est le petit modèle qui dit 60L) Mais bon ça doit dépendre des préférence coté gaz. Je suis très peu périer.
Un autre point non négligeable et qu'il ne faut pas sous estimer, c'est qu'il n'y a plus besoin de stocker ces packs de 2*6 bouteilles. (voir plus)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
sauf qu'avant la péloche s'usait à chaque projection, là ils peuvent garder les bons films plus longtemps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 9. Dernière modification le 14 mai 2012 à 15:53.
j'ajouterai
* les loupiote bordant les allée d'une luminosité trop importante se reflétant dans les lunettes 3D (UGC Velizy 2 et Gaumont Parnasse)
* le sceau de pop corn renversé au pied du siège qui font crac dès qu'on change un peu l'assise de ses jambes.
* l'impossibilité (si on est bien élevé) de faire un commentaire a ses potes pendant qu'on regarde (et le corolaire s'il y a des gens mal élevé)
* les personne trop grande qui se mettent juste devant alors qu'on avait justement choisi un siège inoccupé devant
* les coups genoux dans le fauteuil venant de la personne derrière
* et ces putain de spectateurs qui à la fin du films se lève et restent en place dans l'allée pour discuter et se rendant compte qu'il y a une scène dans le générique de fin s'arrêtent pour regarder, bloquant le champs de vision des spectateurs
* Ce connard de jesaispasqui qui allume la lumière avant le passage de la dite scène.
* ces saloperies de publicité qu'on peut pas zapper
ah j'oubliais les même fauteuil qu'il y a 20 ans, avec des trous en plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.
si tu reprends mon commentaire j'étais à 20F la place tarif réduit et 25 plein tarif (sur le plein tarif je ne suis pas catégorique j'étais étudiant à Belfort et j'avais la carde 'avantage jeune' qui me donnait accès au tarif réduit.
Le calcul est fait sur les chiffre d'Albert_ qui lui indique les prix à Paris, ce qui me paraît plus raisonnable pour comparer.
le site
http://xac-zone.com/2010/03/21/evolution-du-prix-du-cinema/
donne une base tarifaire et une moyenne de prix, mais ils me semble assez élevé; en tout cas, aujourd'hui le prix que j'ai près de chez moi est de 10.80€ sans réduc, +2€ pour un film numérique
Ce que je constate surtout c'est que les petits cinémas n'existent quasiment plus, ou qu'ils s'alignent sur les gros au niveau des tarifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.
actuellement c'est autour de 10€ pour un filme numérique, et selon les salles on peut monter à 12€.
Ça fait 'juste' une augmentation de 6,67 (à peu près) en 12 ans. Si au moins ils proposaient le film à la sortie sur clé usb, mais non même pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 10.
avant le passage à l'euro, je payais ma place tarif réduit à 20F et plein tarif à 25F.
Donc oui je trouve que c'est cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# whaou
Posté par fearan . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 10.
ça existe encore des salles avec les lunettes actives?
Tous ceux où je vais c'est des passive (ce qui est bien c'est qu'elle sont compatible avec ma télé ;) )
Par contre mon constat, c'est que la 3D est rarement utilisée, et encore moins souvent utile. De mon point de vue c'est juste une pompe à pognon supplémentaire.
Quant à faire payer la version numérique 2€ c'est une grosse arnaque, avant la pellicule s'usait, et on en avait un nombre limité, le matériel vieillissait plus, et demandait plus d'entretien. Là on a un truc plus robuste, dont le changement de filme est un jeu d'enfant, et on paye plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par fearan . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Le problème du déni plausible est que pour qu'il soit plausible, justement, faut qu'il soit aussi en partie utilisé; si lorsque le gars lance le truc et voit que le dernier fichier accédé date d'il y a 5 ans, le gars va revenir avec sa batte.
Ou alors il faut utiliser un système de fichier ne gérant pas les dates d'accès.
Ensuite être un tout petit peu parano ne fait pas de mal, et le jour où on a vraiment besoin de ne plus pouvoir être espionné on a pas besoin de changer ses habitudes ;)
Par contre ça ne résout en rien l'envoie des mail chez des hébergeurs.
Bon je ne me suis pas amusé a chiffrer mes disque (mais si je le fait ce sera sur une partition monté exceptionnellement, voire à des fin de tests)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: range ~~ta chambre~~ tes emails !
Posté par fearan . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Un paquet d'utilisateur utilise excel pour tout et n'importe quoi, et c'est atrocement lent. C'est la faute d'excel?
C'est un peu facile de prendre un tournevis pour ensuite râler parce que pour enfoncer les clou c'est pas top.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par fearan . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 3.
et tu oublies la solution la plus simple et la moins chère : menacer l'admin avec une batte de baseball.
Bon ensuite on peut se dire que mise à part les affaire d'espionnage, le chiffrage du disque est amplement suffisant. Certes il y a toujours moyen à grand renfort de ressource de chopper le contenu, mais je pense que l'utilité est surtout contre l'indélicat qui profitant d'une nuit d'été emporterai le serveur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Surprise ?
Posté par fearan . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 1. Dernière modification le 11 mai 2012 à 13:25.
Nan mais c'est pas bientôt fini de prétendre que tu es seul au monde?
Il ne peut y avoir qu'un seul dieu; c'est impossible Nous somme déjà plusieurs
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par fearan . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 2.
Il suffit de regarder du coté des paradis fiscaux ;) En ayant moins d'impôts pour les riches, ils siphonnent ceux des autres pays. Le pire c'est que généralement ces pays sont très dépendant de leur voisin, et il y'aurait moyen de négocier qu'ils gardent leur avantages uniquement pour leur ressortissant, ou de s'aligner sur leur voisins, au risque de se retrouver sinon avec des taxe douanière à faire pâlir l'OMC. Évidemment au niveau national tu ne peux pas faire grand chose, Schengen, Europe, OMC…
Pour les frontalier de la France tu as le Luxembourg, la Suisse et Monaco; pour Andorre je ne sais pas. Si tu veux aller plus loin tu peux jouer avec le Liechtenstein.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent