fearan a écrit 7242 commentaires

  • [^] # Re: Déprimant

    Posté par  . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à -1.

    Pour la culture, il ne faut pas non plus regarder que ce qui nous intéresse, voila aussi un élément de leur culture, que j'aimerai moi qu'il disparaisse.

    http://www.matierevolution.fr/spip.php?article1037

    il y a plus de chinois que de tibétains au Tibet,

    Donc tu fais quoi pour ces résident qui ne veulent pas de l'indépendance ? tu les fous dehors?

    Pour le reste le génocide culturel est aussi réfuté par des occidentaux Génocide_culturel_au_Tibet, lire la section une «culture florissante» Alors je veux bien que la chine ai un gros pouvoir de manipulation, mais ce que le journalistes ont vu et entendu, ces des journaux en langue tibétaine, des radios en langue tibétaine, des prière de rue…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Déprimant

    Posté par  . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.

    Bon ben déjà va rectifier la page wikipedia si t'est pas content, si tu as des liens pour donner un autre son de cloche, je suis preneur.

    Il y a pleins de chose à dire sur la chine, il est inutile de prendre les mauvais exemples.

    Je me demanderai ce qui se passerai si des descendant de la duchesse Anne vivant aux états unis réclamaient l'indépendance de la Bretagne.

    Pourquoi se focaliser sur le Tibet?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Ma vie: pas spécifique à Neuf / à la Chine

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 0. Dernière modification le 18 mai 2012 à 22:46.

    je vois pas pourquoi tu te plais, selon toi, ils ont fait leur job, ils ont livré ton courrier dans /dev/null

    Note bien eux pensent à te prévenir.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.

    Rappel : on parle de mails dont on est sûr que c'est du spam.

    Gni??? Le posteur du journal se plains justement que ses mails sont refusés. A moins de le traiter de spammeur ce que tu dis est faux.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Déprimant

    Posté par  . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 2.

    • Ce qui est fait au Tibet par la Chine aujourd'hui est-il acceptable?

    T'as raison, les soins gratuits, la discrimination positive à l'embauche des institutions publics et à l'entrée de l'université c'est inacceptable. La Chine doit donner son indépendance au Tibet afin d'y réinstaurer une théocratie, la femme doit redevenir l'objet qu'elle a toujours été.

    Le Tibet fait partie de la chine depuis le XIIe siècle, manquerai plus que 3 bretons aillent réclamer l'indépendance et que les pays voisin viennent nous dire comment gérer.

    Par contre je suis d'accord, sur le sort réservé aux dissident en chine qui n'est pas acceptable.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Déprimant

    Posté par  . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.

    La droite, avant la création de l'ump était assez semblable, beaucoup de partis, et de la variété. Maintenant c'est un gros bloc où ceux qui votent ump vote juste parce que le parti se réclame de droite.

    La seule manière de faire changer la ligne du Parti, c'est s'y encarter, et encore. Avant si on préférait la ligne UDF à celle du RPR, suffisait de voter pour l'un plutôt que l'autre.

    Note bien les français n'ont pas l'air mécontent de ce qui leur arrive, vu que les partis alternatifs à droite n'arrivent même pas à 5%

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Déprimant

    Posté par  . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.

    Alors là faut pas rêver rehausser le niveau du débat pour les deux gros partis c'est un coup à ce que les gens s’intéressent vraiment à la politique et se mettent à lire les programme, et même pire réfléchir.

    Quant tu discute avec des sympathisant UMP, et que tu t'aperçois que les solutions qu'ils proposent sont celle du FdG ou du modem, tu te dis qu'il y a quelque chose qui cloche.

    Là, ils ont une base électorale qui votera pour eux quoi qu'il arrive, et le reste qui votera contre le candidat d'en face; ce qui change sont les abstentionniste, et les déçus.

    Par ailleurs ils n'ont aucun intérêt à faire baisser le score du FN, car ce dernier leur assure une bonne partie de 'vote utile'

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: En même temps rien d'étonnant

    Posté par  . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1. Dernière modification le 16 mai 2012 à 18:09.

    Bon précisons deux chose :

    • Je suis contre le vote utile, cela dénature le débat démocratique
    • je n'apprécie pas Bayrou.
    • le vote 'utile' est le vote qui, a postériori, aurait permis d'avoir un moins mauvais président que celui qu'on a eu.

    Cependant quant on vient me voire avec cette connerie de vote utile, je mets les gens devant leur propre contradiction.

    Oui Je pense que Bayrou aurait été moins mauvais que Sarkozy, mais il est impensable pour moi de voter pour lui au premier tour. Là au vu du résultat de 2002, il aurait pourtant été plus utile de voter pour lui, même si je ne le cautionne pas. Et il faudrait que les militant du PS comprennent que si il est impensable pour eux de voter Bayrou au premier tour, qu'il ne viennent pas m'emmerder avec le vote utile.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.

    Mais je ne t'interdis pas de refuser des mails! Et je n'ai jamais prétendu qu'il fallait tout relayer.

    Je trouve anormal de dire ok j'ai livré le mail, et le jeter ensuite. Le serveur peut très bien renvoyer un code 5.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.

    Ben s'il y a une bombe dans le colis j'espère qu'elle va pas le livrer…

    Non j'espère surtout qu'elle ne prétendra pas l'avoir livré. Qu'elle le jette, c'est tout à fait acceptable; quelle le jette en m'envoyant une notification comme quoi c'est ok, ça c'est pas normal.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.

    bon ben si faut tout te prémâcher

    4.2.5.  Reply Codes after DATA and the Subsequent <CRLF>.<CRLF>
    
       When an SMTP server returns a positive completion status (2yz code)
       after the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it accepts
       responsibility for:
    
       o  delivering the message (if the recipient mailbox exists), or
    
       o  if attempts to deliver the message fail due to transient
          conditions, retrying delivery some reasonable number of times at
          intervals as specified in Section 4.5.4.
    
       o  if attempts to deliver the message fail due to permanent
          conditions, or if repeated attempts to deliver the message fail
          due to transient conditions, returning appropriate notification to
          the sender of the original message (using the address in the SMTP
          MAIL command).
    
       When an SMTP server returns a temporary error status (4yz) code after
       the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it MUST NOT make a
       subsequent attempt to deliver that message.  The SMTP client retains
       responsibility for the delivery of that message and may either return
       it to the user or requeue it for a subsequent attempt (see
       Section 4.5.4.1).
    
    

    Je ne sais pas comment tu gères tes contrats, mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.

    tu confonds le concierge avec l'antispam.

    Le dernier relai c'est le postier, et s'il ne le met pas dans la boite au lettre parce qu'elle vient de chine, crois moi, si ça se sait, il restera pas en poste. Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée le jour où l'habitant va la voir jeter ses lettre légitimes sous prétexte qu'elle viennent d'Algérie.

    Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.

    que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.

    Il y a un protocole, et des codes retours. Si on peut dialoguer sur internet, c'est justement parce que les serveurs ne font pas ce qu'ils veulent mais respectent les protocoles. On a tendance à râler ici lorsqu'un site affiche ie6 only, ou utilise des hack immondes et ne passe que sous certains navigateur, c'est a peut près le même genre de problème.

    Lorsqu'il ne veut pas s'occuper d'un courrier suspect, il peut très bien dire j'en veut pas. Là il faut oui oui, ok, pas de problème avant de le jeter.

    Tiens cadeau la RFC

    4.2.1.  Reply Code Severities and Theory
    
       The three digits of the reply each have a special significance.  The
       first digit denotes whether the response is good, bad, or incomplete.
       An unsophisticated SMTP client, or one that receives an unexpected
       code, will be able to determine its next action (proceed as planned,
       redo, retrench, etc.) by examining this first digit.  An SMTP client
       that wants to know approximately what kind of error occurred (e.g.,
       mail system error, command syntax error) may examine the second
       digit.  The third digit and any supplemental information that may be
       present is reserved for the finest gradation of information.
    
       There are four values for the first digit of the reply code:
    
       2yz  Positive Completion reply
          The requested action has been successfully completed.  A new
          request may be initiated.
    
       3yz  Positive Intermediate reply
          The command has been accepted, but the requested action is being
          held in abeyance, pending receipt of further information.  The
          SMTP client should send another command specifying this
          information.  This reply is used in command sequence groups (i.e.,
          in DATA).
    
       4yz  Transient Negative Completion reply
          The command was not accepted, and the requested action did not
          occur.  However, the error condition is temporary, and the action
          may be requested again.  The sender should return to the beginning
          of the command sequence (if any).  It is difficult to assign a
          meaning to "transient" when two different sites (receiver- and
          sender-SMTP agents) must agree on the interpretation.  Each reply
          in this category might have a different time value, but the SMTP
          client SHOULD try again.  A rule of thumb to determine whether a
          reply fits into the 4yz or the 5yz category (see below) is that
          replies are 4yz if they can be successful if repeated without any
          change in command form or in properties of the sender or receiver
          (that is, the command is repeated identically and the receiver
          does not put up a new implementation).
    
       5yz  Permanent Negative Completion reply
          The command was not accepted and the requested action did not
          occur.  The SMTP client SHOULD NOT repeat the exact request (in
          the same sequence).  Even some "permanent" error conditions can be
          corrected, so the human user may want to direct the SMTP client to
          reinitiate the command sequence by direct action at some point in
          the future (e.g., after the spelling has been changed, or the user
          has altered the account status).
    
    

    Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est pas si simple l'email.

    Posté par  . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 5.

    chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail. S'il n'en veut pas il répond un code 4 ou 5.

    Le code 4 (retry later) bloque généralement plus de 90% des spams venant d'une adresse, et le code 5 100% (mail purement refusé)

    Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis. Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: En même temps rien d'étonnant

    Posté par  . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 8.

    Et c'est avec ce genre de raisonnement qu'on en arrive à voter pour des gens en complets désaccord avec soi, tout simplement parce que l'autre en face est inacceptable.

    Le vote utile, à postériori c'est toujours facile. En 2007, c'était Bayrou le vote utile. C'est curieux, j'ai pas entendu beaucoup de PS dire, en 2007, qu'il fallait voter Bayrou…

    A tenir un raisonnement comme le tien, on renforce le FN, car finalement, le seul moyen de changer, c'est encore de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'on présentera comme seule alternative possible les candidats issus de deux partis sclérosés, on aura des président qui nomment en conseiller des gens condamné par le passé ou ayant des affaires louche à leur actifs (et renforçant au passage encore le message du FN).

    Faut pas s'étonner de voir le FN monter, si même ceux qui n'apprécient pas un candidats vote pour lui et un programme dans lequel ils ne se reconnaissent pas.

    Avec le Bilan de Sarkozy, le score de Hollande est une véritable honte; il aurait au moins du faire 53%, si ce n'est 55.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # En même temps rien d'étonnant

    Posté par  . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 7.

    Quand on voit que les candidats qui proposaient autre chose ont fait moins que le moins bon des deux finalistes, on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.

    J'aurais bien aimé ne pas avoir à voter Hollande au second tour, mais il était tellement mauvais qu'on risquait de se prendre l'autre pendant 5 ans. Mais je n'ai jamais eu d'illusion sur le bonhomme, et n'ait strictement aucune certitude sur où il va mener le pays.

    Par contre aux législative, il ne faut pas se planter.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: la boulangère de Ploum , le retour

    Posté par  . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 10.

    en tout cas pour l'emballer c'est pas du gâteau.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Stats, Bouton

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petites brèves : Konquefox, Wolfenstein 3D et GNOME gère (enfin) l'extinction. Évalué à 8.

    c'est une mauvaise interprétation, les linuxiens avertis connaissent déjà konquefox, Bouton d'extinction dans GNOME et consort, par contre l'autre machin 3D, ils ont du se dire que c'était un nouveau serveur graphique, et donc par curiosité ils ont cliqué dessus.

    Le fait que je réponde à ton commentaire plus de 6H après ne veut absolument pas dire que j'ai passé du temps à y jouer, voyons, ce serait absurde…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Non à la 3D

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.

    6 mois à un an suffisent généralement.

    Tu devrais passer plus souvent dans les enseignes type fnac, ils ont des immenses bacs avec des offres de blu ray à 15€ l'unité, et 10€ si tu en prends 3

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Non à la 3D

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.

    euh sachant qu'il y a régulièrement des offres à 3 blu ray 30€, le ciné, hors réduc est plus cher.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # J'ai sauté le pas il y a un moment

    Posté par  . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 3.

    Par contre je n'ai toujours pas changé ma bombonne, et j'ai fait plus de 60L (c'est le petit modèle qui dit 60L) Mais bon ça doit dépendre des préférence coté gaz. Je suis très peu périer.

    Un autre point non négligeable et qu'il ne faut pas sous estimer, c'est qu'il n'y a plus besoin de stocker ces packs de 2*6 bouteilles. (voir plus)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: whaou

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.

    sauf qu'avant la péloche s'usait à chaque projection, là ils peuvent garder les bons films plus longtemps.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: whaou

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 9. Dernière modification le 14 mai 2012 à 15:53.

    j'ajouterai
    * les loupiote bordant les allée d'une luminosité trop importante se reflétant dans les lunettes 3D (UGC Velizy 2 et Gaumont Parnasse)
    * le sceau de pop corn renversé au pied du siège qui font crac dès qu'on change un peu l'assise de ses jambes.
    * l'impossibilité (si on est bien élevé) de faire un commentaire a ses potes pendant qu'on regarde (et le corolaire s'il y a des gens mal élevé)
    * les personne trop grande qui se mettent juste devant alors qu'on avait justement choisi un siège inoccupé devant
    * les coups genoux dans le fauteuil venant de la personne derrière
    * et ces putain de spectateurs qui à la fin du films se lève et restent en place dans l'allée pour discuter et se rendant compte qu'il y a une scène dans le générique de fin s'arrêtent pour regarder, bloquant le champs de vision des spectateurs
    * Ce connard de jesaispasqui qui allume la lumière avant le passage de la dite scène.
    * ces saloperies de publicité qu'on peut pas zapper

    ah j'oubliais les même fauteuil qu'il y a 20 ans, avec des trous en plus.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: whaou

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 2.

    si tu reprends mon commentaire j'étais à 20F la place tarif réduit et 25 plein tarif (sur le plein tarif je ne suis pas catégorique j'étais étudiant à Belfort et j'avais la carde 'avantage jeune' qui me donnait accès au tarif réduit.

    Le calcul est fait sur les chiffre d'Albert_ qui lui indique les prix à Paris, ce qui me paraît plus raisonnable pour comparer.

    le site
    http://xac-zone.com/2010/03/21/evolution-du-prix-du-cinema/
    donne une base tarifaire et une moyenne de prix, mais ils me semble assez élevé; en tout cas, aujourd'hui le prix que j'ai près de chez moi est de 10.80€ sans réduc, +2€ pour un film numérique

    Ce que je constate surtout c'est que les petits cinémas n'existent quasiment plus, ou qu'ils s'alignent sur les gros au niveau des tarifs.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: whaou

    Posté par  . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.

    actuellement c'est autour de 10€ pour un filme numérique, et selon les salles on peut monter à 12€.

    Ça fait 'juste' une augmentation de 6,67 (à peu près) en 12 ans. Si au moins ils proposaient le film à la sortie sur clé usb, mais non même pas.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent