En quoi diminuer la fluidité des marchés est elle néfaste? Pourquoi l'investissement faiblirait ? L'argent qui ne fait rien se perd, l'inflation s'en charge; les gros financier continueront d'investir, tout simplement parce que sinon leur argent partira en fumée.
Qu'apporte un automate boursier à l'investissement? Ils sont réglés pour réagir aux micro variations de coûts, et les sommes qu'il manipule sont déjà en jeu. Par contre ils amplifient les baisses et les hausses, tout en réagissant beaucoup plus vite que l'homme; ce qui fait que pour un investisseur humain n'étant pas connecté à la bourse, un petit actionnaire, n'a que peu de chances face à ça. J'aurais plutôt tendance à dire que ces automates font fuir les petits investisseurs, sans en attirer de gros.
j'ai pas trop d'exemples où cela a marché
allez, au hasard, en France, des trucs qui servent tous les jours :
la recherche et l'exploitation des centrale nucléaire
la construction des autoroutes
le métro parisien
Tu vois pas besoin de chercher bien loin, par contre investissement privé, tu veux qu'on parle d'Eurotunel où les primos actionnaires se sont fait plumer? D'Enron? ou plus récemment de Kerviel, ou sinon outre Manche, à la City où y a quelques pertes pour un Trader? Ou tout les actifs pourris que les banques se sont refilés les unes aux autres.
Bref des mauvais investissements, il y'en a des deux cotés.
Ensuite la taxe sur les flux boursiers n'est pas demandé que par la gauche; certains économistes de droite la réclame aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et en quoi avoir un marché moins fluide est il néfaste ?
Moins d'investissement? De la part de qui? Si c'est déjà dans la bourse, il ne disparait pas comme ça. Si ça part dans les poches de l'état, ce dernier peut investir.
Donc ça viendrait des gens qui ne mettraient pas leur liquidité en bourse? Tu as une étude d'impact pour affirmer qu'il y'aura moins d'investissement?
Cela favorise les très gros envers les petits, qui ne peuvent vivre en autarcie.
Et cela pénalise les automates mise en place par les très gros réagissant au micro variations de cours. Un partout balle au centre. De plus si le marché parallèle n'est pas autorisé, tu dois pouvoir condamner les contrevenants.
De plus je ne fois pas en quoi une taxe ferait un placement plus risqué, ou alors très marginalement c'est pas du 5 ou 10% mais du 0,0x ; si tu en es à placer de l'argent pour une variation si faible, c'est pas du placement mais de la spéculation, et cela se fait avec de l'argent qui est déjà en circulation dans la bourse, et il ne se retirera pas pour autant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème de la sous traitance n'est pas typiquement Français, c'est les US qui on lancé la mode de se recentrer sur le cœur de métier, ils en sont revenus, mais fidèle à notre habitude, on met du temps à s’apercevoir de la boulette.
"Oui mais là tout de suite, vous ne perdez pas d'argent n'est-ce pas? Alors je vous interdis de virer qui que ce soit jusqu'à ce que vous en perdiez!"
Aucune loi, aujourd'hui, n'interdit de virer ton personnel si tu n'en a plus l'usage; tu peux même utiliser le chômage technique. Mais il y a des règles à respecter, un préavis, et deux trois autres trucs.
On parle aujourd'hui d'interdire des licenciement boursier, ce n'est pas encore fait; et si une entreprise prévoit des années difficile, elle ferait peut être mieux de mettre de l'argent de coté plutôt que dans les actionnaires.
Personne n'osera poser la question fatidique: en toute logique, moins d'employés ça veut dire moins de production, alors pourquoi ils font ça en pensant gagner de l'argent.
C'est marrant mais tu as l'air d'oublier les délocalisation dans ton raisonnement, où on fait simplement déplacer la production, qui elle continue d'augmenter, mais au lieu d'être dans une usine où elle rapporte 10% elle va dans un pays où la main d’œuvre (ou les contraintes écologiques ) est moins cher.
Tu as aussi le remplacement pas des machines, l'optimisation des moyens de productions, le recours aux heures supplémentaires (surtout si elles sont défiscalisées), ou encore le recentrage sur le luxe qui fait de meilleurs marges.
Et enfin tu as le bazardage de toute la R&D qui permet dans les années qui suivent d'afficher un bilan époustouflant afin de vendre la boite au pigeon et d'en racheter une autre.
Alors évidemment si on peut remplacer des hommes par les machines, ou optimiser les moyens de production, il n'y a aucune raison de garder un non productif, et il est normal de licencier la personne, ou de répartir le travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as remarqué qu'il a fallu attendre des suicides pour qu'il y ait une augmentation? Et pas une petite, une de 70%. J'ai un peu l'impression d'un commercial qui se réveil lorsqu'il reçoit la lettre de démission d'un collaborateur qui va voir ailleurs et qui pose la question mais pourquoi, alors que ça fait 5 ans que ledit collaborateur lui réclame toujours la même chose, et qu'il ne l'obtient toujours pas.
Et tu auras remarqué que cette petite augmentation de 70% n'a eu aucune incidence sur les prix en Europe?
ou on dit que la boite ne marche pas du tonnerre
Mais pourquoi elle devrai marcher du tonnerre? À partir du moment où elle fait des bénéfices, qu'elle à une réserve pour les coups du sorts, ça sert à quoi d'avoir de l'argent dont on ne sait pas quoi faire?
Tu as les moyens de vivre en travaillant moins? C'est un LUXE DE PRIVILÉGIÉ!
Non c'est du à la hausse de productivité qui permet à une personne aujourd'hui de produire une très grosse quantité de richesse, là où autrefois il fallait plusieurs personnes sur de nombreuse années. Ça s'appelle le progrès technologique alors oui on consomme plus, mais personnellement je n'ai pas besoin de changer de téléphone tous les ans.
après tu peux retourner le problème dans tous les sens: si tu ne veux pas TE diviser par 3, faisons-les monter
Mais je veux bien le diviser par 3, pas de problème, par contre faudra aussi que je bosse trois fois moins.
Ça n'arrive pas partout, loin de là, et ça dépasse rarrissimement la suggestion sans suivi. Je crois que tu extrapoles un petit peu ce qui se passe dans TON secteur.
Et? Qu'est ce qui empêche un client de le réclamer? Que ce ne soit pas la norme n'est pas une remarque pertinente. Si ta seule réponse c'est ça ne s'est jamais fait, ou c'est exceptionnel, effectivement on va pas aller bien loin.
T'as déjà mis les pieds en Chine ou toutes tes informations viennent de Mélanchon?
et l'achat antérieur de cet appareil est aussi une dépense inutile pour qui a du mal à joindre les deux bouts.
Pour un téléviseur qui marche, suffit de faire les encombrants, il y en a souvent en état de marche qui sont bazardés; par ailleurs le téléviseur peut fournir la principale distraction de la famille et revient, à terme, moins cher que bar+sorties+livres. (Bon avec la redevance qui augmente, ça devient moins pertinent ;) )
Tu peux pas leur demander d'arrêter de vivre, et comme ils ont pleins de temps libre, faut bien l'occuper, et regarder la télé c'est pas cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai pas dit bon, certains passages sont énormes (comme cité plus haut l'apocalypse, j'aimerai bien avoir les même champi que l'auteur), mais le reste du texte est très inégal, et on y retrouve les problème de cohérence liés aux écritures à auteur multiple, sans coordinateur. Ils rattrapent tant qu'ils peuvent lors des traductions, mais ça reste marginal.
Mais tant qu'a lire de la fantasy, j'aurais tendance à préférer du SW ou des romans écrits par Jim Butcher, plus quelques autre classiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu préfèrerais sûrement qu'ils soient constamment en 0 bénéf au profit des employés.
C'est marrant comme tu pars directe dans la caricature. On dirait du Zenitram. Je te parle d'une boite qui dit elle même qu'elle ne sait pas quoi faire de son argent, et tu décrètes que je réclame un bénéf de 0… Il y'aurait pas comme un juste milieu?
Les seuls problèmes que je vois, dans ce cycle, ce sont les ressources naturelles,
je t'en donne un autre, qui est le bilan écologique catastrophique, et qu'au rythme où vont les choses on risque même de se prendre la catastrophe écologique avant la pénurie des matière première.
choisis-en 2 et répartis ton salaire jusqu'à ce qu'ils retrouvent du boulot.
Mais c'est pas mon salaire que je veux répartir, mais mon travail. Si je bosse deux fois moins je veux bien être payé deux fois moins. Mais tu remarqueras que pour résorber le chômage en France, il n'y a pas besoin d'aller aussi loin dans la réduction du temps de travail. Et rassure toi, chaque année je réclame à mon employeur de réduire mes horaires, et chaque année il me le refuse.
Ce qui risque de se passer c'est qu'à la fin, ni toi ni eux n'ont les moyens d'acheter l'écran plat. Du coup on ferme l'usine. Vive le progrès social.
C'est la négation même du fordisme. Et non ce n'est pas personne ne pourra s'acheter d'écran plat, mais ce sera moins souvent.
J'imagine mal un client venir dans une boite et prendre la main sur le département RH.
Toi t'as jamais eu un client qui demandait à ta boite de te verser une prime. Tu sais ça arrive.
Mais quand on est journaliste, on regarde ça:
"9 suicides en un an dans une usine de Shenzhen!!"
On regarde aussi les employés en grève, c'est vrai que la Chine est aussi connu pour ses grèves.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bof en France les coûts fixes ont tendance à avoir mauvaise presse, on diminue de plus en plus les coût fixe, on loue les locaux, comme ça on peut dire qu'on peut déménager, on fait de plus en plus appel à la sous traitance, comme ça on peut dire que du jour au lendemain, on peut tout arrêter, les ordinateurs passent en mode location/renouvellement…
Bref des frais de fonctionnement élevé, mais peu de coût fixe. L'énorme avantage, c'est que ça permet de saigner rapidement la boite avant de la vendre.
En simplifiant grossièrement, si on dit que l'iPhone est représentatif de toute la gamme Apple
Tu oublies les avocats à payer (plus cher que la R&D), et que rien ne permet d'affirmer ton 'si'. Je ne pense pas, par exemple que les mac rapportent une marge similaire à l'iphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je te dis et je te répète que s'ils divisent cette marge par 2, ils commencent déjà à PERDRE de l'argent. Et encore, on suppose que leurs ventes restent au beau fixe…
Voila si on sait pas quoi faire de son argent, on peut diminuer ses marge. Pas forcément en vendant moins cher, mais en payant mieux.
T'as suivi la dégringolade économique du Guangdong pendant la crise? Ça c'était de la décroissance, ou je ne m'y connais pas! Un grand succès!
La décroissance on va se la prendre tôt ou tard. Tu peux la maitriser pour faire le tout en douceur (en commençant par une réduction du temps de travail) ou la subir. Prendre en exemple une province chinoise qui n'a pas voulue la décroissance mais se l'est prise dans la face ne fait que montre vers quoi on tend actuellement. Et c'est comme tu le dis le désastre.
Visiblement tu en es toujours à dire que si on permet aux chinois de monter, nous on va trinquer, mais s'ils montent ils peuvent aussi consommer. Si au lieu d'avoir un écran plat tous les ans, tu en as un tous les 5 ans, si tu conserves le même niveau de production, tu alimentes 'juste' cinq fois plus de personnes. L'argent n'est pas détruit que je sache.
Ensuite si pour conserver mon niveau de vie je dois faire vivre des gens dans des conditions d'esclave, excuse moi de ne pas être d'accord.
Le reste du temps, on se fait pas de cadeau pour réclamer son dû. Si Foxconn faisait dans les bisounours au petits soins avec ses clients, ils ne seraient déjà plus là.
Et apple peut très bien exiger que les employés qui bossent sur son itruc soient payés décemment (via des primes), et pas exiger qu'il fasse 4H de plus a l’œil (raison de la grève chez foxconn).
T'es au courant que quand la boite coule à la fin suite à tes décisions ô combien chevaleresques, les employés perdent leurs emplois quand même (et je pense que du coup, ils s'en tamponnent un peu que tu aies fait ça parce que "c'est bien!").
C'est marrant, où dans l’énoncé de base il était dit que ça mènerai la boite à la ruine? Apple est en train de se faire une mauvaise réputation avec le risque au passage de se faire interdire ses produits en représailles dépense une fortune en avocats et en dépôts de brevets triviaux, pour un retour sur investissement assez faible (son gain aux us va probablement voler en appel, même s'il en reste quelque chose, ce sera très probablement moins que ce qu'il aura dépensé en brevet+avocat), sans pour avoir réussi a interdire la vente des derniers cri de son concurrent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça tombe bien, on fait de très belle maisons en bois maintenant, sur au moins deux étages (j'en ai dans ma rue).
Cheminée en marbre j'en ai pas, et ça ne me manque pas.
Pour électricité je te conseille [Legrand_(entreprise)] qui en plus d'avoir des sites de production en France, est facile à monter pour un amateur (ayant refait l’électricité dans l'appart, je peux te dire que leur système pour les prises est bien mieux que le générique de Leroy Merlin.)
Pour les lampes, j'en change pas tous les jours, je peux bien les payer plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
(indice: Apple n'est PAS une fonderie, mais un client de fonderie)
Et? Si Apple fait des benef, il peut payer ses composants plus cher. Ce n'est pas parce que c'est deux entités différentes qu'il y a une barrière infranchissable.
tu reviendras pleurer en disant que le pouvoir d'achat s'est effondré.
Merci de me dire ce que je ferai… J'ai même plus besoin de penser dis donc. Mais moi j'ai une autre prédiction, en continuant d'exploiter les ressources de façon exponentielle, tu arriveras fatalement un moment où le coût de production va monter, en continuant comme on fait on va encore empirer les conditions de travail des petites mains, pour en réduire l'impact, et alimentant une nouvelle crise. Tu pourras peut être faire partie de ceux qui ont un travail, mais là ça va plus se jouer sur la chance que la compétence. Tu ne pourras pas non plus te payer ton écran 42" 3D, parce que ton salaire aura été tiré vers le bas.
Et ce sera vrai et légitime: si tu veux que les employés soient payés pareil partout, il va falloir aligner les niveaux de vie, et ça se fera sur une moyenne, pas en tirant tout vers le haut
Qu'est ce qui empêche les dirigeants d'Apple de diminuer leur marge pour mieux payer leur composants? Il y'aura bien plus de gens qui monterons que de gens qui descendrons. Moi mon niveau de vie baissera, et alors? Je ne pourrai pas changer de téléphone tous les ans, ni de carte graphique tous les 6 mois, ni de proc tous les 2 ans? Et la voiture je devrai la garder; dur! C'est déjà le cas; ce qui me coûte le plus cher, c'est mon appart, pas ce qui est dedans. Et curieusement, la construction n'est pas encore délocalisé.
"la concurrence capitalistique à outrance avec sa guerre des prix a des effets désastreux sur les conditions de travail des employés qui fabriquent les appareils!"
mais d'un autre côté:
"les constructeurs se font des marges gigantesques qui enrichissent les actionnaires"
L'un empêche pas l'autre. D'un coté tu as des actionnaires qui réclament une marge énorme, et de l'autre tu as une concurrence qui fait que pour fournir aux actionnaires les marges qu'ils réclament, tu joues sur les marge arrière. De plus ce ne sont pas forcément les mêmes acteurs (certains jouent sur les deux tableaux) d'autre d'un seul pour se faire des marges sur la quantité (les supermarché en sont le parfait exemple).
Il est évident qu'entre payer 1millions pour un produit en espérant qu'il batte les concurrents et 50millions pour être sûr d'être en monopole, je n'hésiterais pas une seconde non plus.
Il est peut être là le problème… Moi non plus je n'hésiterai pas une seconde et je mettrai le million en R&D.
Apple joue peut-être l'enfoiré ici, mais les autres, ils se seraient privés s'ils avaient pu faire la même chose?
Ah ouais, procès d'intention tout ça… Où as tu vu que google prévoyait d'attaquer ses concurrent?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En même temps, je n'ai pas connaissance de pays ayant mis en place le communisme tout court.
Les régimes se prétendant communistes ne faisaient que se bloquer à la phase de transition.
Perso, quand aucune implémentation ne marche j'ai tendance à me demander si ce n'est pas dans la théorie qu'il y a une couille.
Ou qu'elle est trop ambitieuse.
En même temps l'implémentation que l'on a du capitalisme, et de l'économie de marché est en train de se barrer en couille, et que ça fait des années qu'on rajoute des couche de doc-tape pour remplacer les boulons/courroies qui se sont cassées, et qu'une bonne partie des économistes ont conscience que ça ne peut que mal se terminer, mais comme on a rien de mieux…
Avec ton raisonnement au bout de combien d'essais on arrête? Parce que de ce point de vue là, la république, elle a eu plusieurs implémentations, et je trouve assez présomptueux de dire qu'elle marche; quand des gens reconnus coupable d'avoir détournés de l'argent publique via un système d'empois fictif ne se prend que du sursis. Ou qu'un autre commande des sondages pour quelques millions et que son cabinet est protégé tout comme lui de toutes poursuites… Ou qu'une société qui a tellement d'argent qu'elle dit elle même ne pas savoir quoi en faire, n'a même pas cherché à augmenté la qualité de travail des petites mains qui fabrique ses produits. (pas la même république, mais c'est aussi une république (je crois ) )
Mais plutôt que l'implémentation (qui n'a jamais été effectué), on peut tenter de voir comment et pourquoi les régime qui ont prétendu vouloir mettre un régime communiste se sont bloqué, et voire s'il n'y a pas un moyen d'empêcher ce travers de revenir. (genre sélection du dirigeant via tirage au sort, ou des dirigeants potentiels via tirage au sort, puis élection entre les candidats )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
hé ho dénigre pas le premier roman de fantasy au monde!!! Ne serai ce que pour le chapitre de l'apocalypse :D.
Bon certes ses auteurs n'ont pas inventé grand chose, la résurrection de dieux avait déjà été fait par les grecques (Hercule, Dionysos par exemple), mais, on peut dire qu'en terme de nombre ça doit être le plus vendu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
WHAOU! J'ai rarement vu une démonstration aussi brillante de 'après moi le déluge'.
Les composants utilisés dans les produits électronique sont pas en quantité infinie, et la capacité de récupération de certains de ces métaux est loin d'être acquise.
Ensuite tu a l'air d'oublier que rien empêche une chaine de tourner 24/7, même en diminuant le nombre de vente, il suffit juste de diminuer le nombre de chaine; et là tu n'as pas d'impact sur la qualité.
Inutile de dire que ce genre de décroissance aurait des conséquences catastrophiques pour l'emploi, et que beaucoup de gens qui pensent que "oui mais pas le mien!" se trompent grossièrement.
Ah mais si le mien et en priorité même!!! Je suis pour une répartition du temps de travail, la vie est courte, c'est con de devoir la passer derrière un écran.
Par contre, accepter qu'au même prix, votre téléphone en fasse beaucoup moins en échange de bonnes conditions de travail pour les ouvriers, c'est déjà plus jouable.
Là tu rêves, ça fera juste plus de sous pour les actionnaires, suffit de voir le benef par téléphone que se fait apple, il pourrait doubler le salaire de les employés que fabrique son téléphone, qu'il serait encore largement bénéficiaire.
Et qu'on vienne pas me dire que ça coûte trop cher, suffit de voire les sommes qu'apple à mis dans ses avocats contre les autres fabricants, et là pour le coup c'est vraiment de l'argent gâché. (lorsque le budget avocat > budget R&D, il y a des questions à se poser)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et sauf s'il est très bien conçu, coût plus cher à l'exploitation et à l'entretient. La voie du Tram sur pneu doit être refaite plus souvent que celui sur rail. (Le rail permet de répartir le poids du tram sur une surface plus étendue, là où le tram sur pneu appuie de toute sa masse sur ses pneus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça dépend de la clause; généralement elle est réputé non écrite (c'est à dire que tu peux faire comme si elle n'existait pas). Si c'est la clause principale qui t'a fait signer effectivement tu peux te désengager, mais sinon le reste du contrat reste valide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon blague à part, sous mandriva/mageia, il y a msec qui permet de remettre les permissions comme il faut (quand on ignore le truc c'est un vrai casse tête pour savoir ce qui change les permission dans son dos )
mais si tu n'as plus les droit root changer les droits des fichiers qui ne t’appartiennent pas ça va être rude . Lorsque tu as fait un chmod -R 777 /, tu as au passage supprimé quelques droit (le +s) sur 2 trois truc (console helper, su, sudo…) et rendant ces commandes inutile.
Essayes de te logguer en root directement (sans passer par le user), pour ça un ctrl alt F1 (ou F2) pour accéder en console.
pour les distribs à base de rpm (red-hat, centos, mandriva, mageia) tu as
> rpm --setperms {package}
tu peux donc faire un
> rpm -qa | xargs rpm --setperms
ou si ça marche pas (too many argument )
> rpm -qa | xargs -n 1 rpm --setperms
pour expliquer les commande ci dessus
rpm -qa liste l'intégralité des package installé via rpm
| (alt gr 6) sur un clavier azerty, redirige la sortie de la commande précédente en entrée de la suivante; ça existe aussi sous windows
xargs lit l'entré (donc la sortie de rpm -qa ) et l'ajoute la commande passé en paramètre, le -n 1 permet de limiter le nombre de paramètre ajoutés à 1 (et donc lance plus de fois la commande )
rpm --setperms corrige la boulette des permission
je suppose que les distib à base de .deb (ubuntu debian… ) ont quelque chose d'équivalent, mais je ne les connais pas assez pour donner la bonne commande
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et certains bouts du spectre sont utilisables librement, et ça fonctionne pas trop mal.
Ça faut le dire très vite, avant l'arrivé de Free en début d'année, il y'avait comme une putain d'arnaque dans l'air. Et pour les chaines de télés, on avait obtenu un peu de diversité, toutes les chaines de la tnt sont en train de se faire racheter par les groupes précédents.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le graphique
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
J'ai des questions :
allez, au hasard, en France, des trucs qui servent tous les jours :
Tu vois pas besoin de chercher bien loin, par contre investissement privé, tu veux qu'on parle d'Eurotunel où les primos actionnaires se sont fait plumer? D'Enron? ou plus récemment de Kerviel, ou sinon outre Manche, à la City où y a quelques pertes pour un Trader? Ou tout les actifs pourris que les banques se sont refilés les unes aux autres.
Bref des mauvais investissements, il y'en a des deux cotés.
Ensuite la taxe sur les flux boursiers n'est pas demandé que par la gauche; certains économistes de droite la réclame aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le graphique
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Et en quoi avoir un marché moins fluide est il néfaste ?
Moins d'investissement? De la part de qui? Si c'est déjà dans la bourse, il ne disparait pas comme ça. Si ça part dans les poches de l'état, ce dernier peut investir.
Donc ça viendrait des gens qui ne mettraient pas leur liquidité en bourse? Tu as une étude d'impact pour affirmer qu'il y'aura moins d'investissement?
Et cela pénalise les automates mise en place par les très gros réagissant au micro variations de cours. Un partout balle au centre. De plus si le marché parallèle n'est pas autorisé, tu dois pouvoir condamner les contrevenants.
De plus je ne fois pas en quoi une taxe ferait un placement plus risqué, ou alors très marginalement c'est pas du 5 ou 10% mais du 0,0x ; si tu en es à placer de l'argent pour une variation si faible, c'est pas du placement mais de la spéculation, et cela se fait avec de l'argent qui est déjà en circulation dans la bourse, et il ne se retirera pas pour autant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le graphique
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
Le problème de la sous traitance n'est pas typiquement Français, c'est les US qui on lancé la mode de se recentrer sur le cœur de métier, ils en sont revenus, mais fidèle à notre habitude, on met du temps à s’apercevoir de la boulette.
Aucune loi, aujourd'hui, n'interdit de virer ton personnel si tu n'en a plus l'usage; tu peux même utiliser le chômage technique. Mais il y a des règles à respecter, un préavis, et deux trois autres trucs.
On parle aujourd'hui d'interdire des licenciement boursier, ce n'est pas encore fait; et si une entreprise prévoit des années difficile, elle ferait peut être mieux de mettre de l'argent de coté plutôt que dans les actionnaires.
C'est marrant mais tu as l'air d'oublier les délocalisation dans ton raisonnement, où on fait simplement déplacer la production, qui elle continue d'augmenter, mais au lieu d'être dans une usine où elle rapporte 10% elle va dans un pays où la main d’œuvre (ou les contraintes écologiques ) est moins cher.
Tu as aussi le remplacement pas des machines, l'optimisation des moyens de productions, le recours aux heures supplémentaires (surtout si elles sont défiscalisées), ou encore le recentrage sur le luxe qui fait de meilleurs marges.
Et enfin tu as le bazardage de toute la R&D qui permet dans les années qui suivent d'afficher un bilan époustouflant afin de vendre la boite au pigeon et d'en racheter une autre.
Alors évidemment si on peut remplacer des hommes par les machines, ou optimiser les moyens de production, il n'y a aucune raison de garder un non productif, et il est normal de licencier la personne, ou de répartir le travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 1.
Tu as remarqué qu'il a fallu attendre des suicides pour qu'il y ait une augmentation? Et pas une petite, une de 70%. J'ai un peu l'impression d'un commercial qui se réveil lorsqu'il reçoit la lettre de démission d'un collaborateur qui va voir ailleurs et qui pose la question mais pourquoi, alors que ça fait 5 ans que ledit collaborateur lui réclame toujours la même chose, et qu'il ne l'obtient toujours pas.
Et tu auras remarqué que cette petite augmentation de 70% n'a eu aucune incidence sur les prix en Europe?
Mais pourquoi elle devrai marcher du tonnerre? À partir du moment où elle fait des bénéfices, qu'elle à une réserve pour les coups du sorts, ça sert à quoi d'avoir de l'argent dont on ne sait pas quoi faire?
Non c'est du à la hausse de productivité qui permet à une personne aujourd'hui de produire une très grosse quantité de richesse, là où autrefois il fallait plusieurs personnes sur de nombreuse années. Ça s'appelle le progrès technologique alors oui on consomme plus, mais personnellement je n'ai pas besoin de changer de téléphone tous les ans.
Mais je veux bien le diviser par 3, pas de problème, par contre faudra aussi que je bosse trois fois moins.
Et? Qu'est ce qui empêche un client de le réclamer? Que ce ne soit pas la norme n'est pas une remarque pertinente. Si ta seule réponse c'est ça ne s'est jamais fait, ou c'est exceptionnel, effectivement on va pas aller bien loin.
ça doit bien faire depuis les élections que je n'ai pas été lire ses billets :P
tiens vla de la lecture http://french.peopledaily.com.cn/VieSociale/7969489.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Travail
Posté par fearan . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 6.
ah je regrette on trouve pas de livre de l'époque des peintures rupestres, c'est bien la preuve qu'ils se sont décomposés eux!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par fearan . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 4.
Pour un téléviseur qui marche, suffit de faire les encombrants, il y en a souvent en état de marche qui sont bazardés; par ailleurs le téléviseur peut fournir la principale distraction de la famille et revient, à terme, moins cher que bar+sorties+livres. (Bon avec la redevance qui augmente, ça devient moins pertinent ;) )
Tu peux pas leur demander d'arrêter de vivre, et comme ils ont pleins de temps libre, faut bien l'occuper, et regarder la télé c'est pas cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
J'ai pas dit bon, certains passages sont énormes (comme cité plus haut l'apocalypse, j'aimerai bien avoir les même champi que l'auteur), mais le reste du texte est très inégal, et on y retrouve les problème de cohérence liés aux écritures à auteur multiple, sans coordinateur. Ils rattrapent tant qu'ils peuvent lors des traductions, mais ça reste marginal.
Mais tant qu'a lire de la fantasy, j'aurais tendance à préférer du SW ou des romans écrits par Jim Butcher, plus quelques autre classiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Euh...
Posté par fearan . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 8.
ça doit lui faire mal non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Travail
Posté par fearan . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 3.
non mais avec un vidéoproj, on explose allègrement la carte papier ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
C'est marrant comme tu pars directe dans la caricature. On dirait du Zenitram. Je te parle d'une boite qui dit elle même qu'elle ne sait pas quoi faire de son argent, et tu décrètes que je réclame un bénéf de 0… Il y'aurait pas comme un juste milieu?
je t'en donne un autre, qui est le bilan écologique catastrophique, et qu'au rythme où vont les choses on risque même de se prendre la catastrophe écologique avant la pénurie des matière première.
Mais c'est pas mon salaire que je veux répartir, mais mon travail. Si je bosse deux fois moins je veux bien être payé deux fois moins. Mais tu remarqueras que pour résorber le chômage en France, il n'y a pas besoin d'aller aussi loin dans la réduction du temps de travail. Et rassure toi, chaque année je réclame à mon employeur de réduire mes horaires, et chaque année il me le refuse.
C'est la négation même du fordisme. Et non ce n'est pas personne ne pourra s'acheter d'écran plat, mais ce sera moins souvent.
Toi t'as jamais eu un client qui demandait à ta boite de te verser une prime. Tu sais ça arrive.
On regarde aussi les employés en grève, c'est vrai que la Chine est aussi connu pour ses grèves.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le graphique
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Bof en France les coûts fixes ont tendance à avoir mauvaise presse, on diminue de plus en plus les coût fixe, on loue les locaux, comme ça on peut dire qu'on peut déménager, on fait de plus en plus appel à la sous traitance, comme ça on peut dire que du jour au lendemain, on peut tout arrêter, les ordinateurs passent en mode location/renouvellement…
Bref des frais de fonctionnement élevé, mais peu de coût fixe. L'énorme avantage, c'est que ça permet de saigner rapidement la boite avant de la vendre.
Tu oublies les avocats à payer (plus cher que la R&D), et que rien ne permet d'affirmer ton 'si'. Je ne pense pas, par exemple que les mac rapportent une marge similaire à l'iphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
http://www.suisse.attac.org/Apple-ne-sait-plus-quoi-faire-de
Voila si on sait pas quoi faire de son argent, on peut diminuer ses marge. Pas forcément en vendant moins cher, mais en payant mieux.
La décroissance on va se la prendre tôt ou tard. Tu peux la maitriser pour faire le tout en douceur (en commençant par une réduction du temps de travail) ou la subir. Prendre en exemple une province chinoise qui n'a pas voulue la décroissance mais se l'est prise dans la face ne fait que montre vers quoi on tend actuellement. Et c'est comme tu le dis le désastre.
Visiblement tu en es toujours à dire que si on permet aux chinois de monter, nous on va trinquer, mais s'ils montent ils peuvent aussi consommer. Si au lieu d'avoir un écran plat tous les ans, tu en as un tous les 5 ans, si tu conserves le même niveau de production, tu alimentes 'juste' cinq fois plus de personnes. L'argent n'est pas détruit que je sache.
Ensuite si pour conserver mon niveau de vie je dois faire vivre des gens dans des conditions d'esclave, excuse moi de ne pas être d'accord.
Et apple peut très bien exiger que les employés qui bossent sur son itruc soient payés décemment (via des primes), et pas exiger qu'il fasse 4H de plus a l’œil (raison de la grève chez foxconn).
C'est marrant, où dans l’énoncé de base il était dit que ça mènerai la boite à la ruine? Apple est en train de se faire une mauvaise réputation avec le risque au passage de se faire interdire ses produits en représailles dépense une fortune en avocats et en dépôts de brevets triviaux, pour un retour sur investissement assez faible (son gain aux us va probablement voler en appel, même s'il en reste quelque chose, ce sera très probablement moins que ce qu'il aura dépensé en brevet+avocat), sans pour avoir réussi a interdire la vente des derniers cri de son concurrent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
ça tombe bien, on fait de très belle maisons en bois maintenant, sur au moins deux étages (j'en ai dans ma rue).
Cheminée en marbre j'en ai pas, et ça ne me manque pas.
Pour électricité je te conseille [Legrand_(entreprise)] qui en plus d'avoir des sites de production en France, est facile à monter pour un amateur (ayant refait l’électricité dans l'appart, je peux te dire que leur système pour les prises est bien mieux que le générique de Leroy Merlin.)
Pour les lampes, j'en change pas tous les jours, je peux bien les payer plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 4.
Et? Si Apple fait des benef, il peut payer ses composants plus cher. Ce n'est pas parce que c'est deux entités différentes qu'il y a une barrière infranchissable.
Merci de me dire ce que je ferai… J'ai même plus besoin de penser dis donc. Mais moi j'ai une autre prédiction, en continuant d'exploiter les ressources de façon exponentielle, tu arriveras fatalement un moment où le coût de production va monter, en continuant comme on fait on va encore empirer les conditions de travail des petites mains, pour en réduire l'impact, et alimentant une nouvelle crise. Tu pourras peut être faire partie de ceux qui ont un travail, mais là ça va plus se jouer sur la chance que la compétence. Tu ne pourras pas non plus te payer ton écran 42" 3D, parce que ton salaire aura été tiré vers le bas.
Qu'est ce qui empêche les dirigeants d'Apple de diminuer leur marge pour mieux payer leur composants? Il y'aura bien plus de gens qui monterons que de gens qui descendrons. Moi mon niveau de vie baissera, et alors? Je ne pourrai pas changer de téléphone tous les ans, ni de carte graphique tous les 6 mois, ni de proc tous les 2 ans? Et la voiture je devrai la garder; dur! C'est déjà le cas; ce qui me coûte le plus cher, c'est mon appart, pas ce qui est dedans. Et curieusement, la construction n'est pas encore délocalisé.
L'un empêche pas l'autre. D'un coté tu as des actionnaires qui réclament une marge énorme, et de l'autre tu as une concurrence qui fait que pour fournir aux actionnaires les marges qu'ils réclament, tu joues sur les marge arrière. De plus ce ne sont pas forcément les mêmes acteurs (certains jouent sur les deux tableaux) d'autre d'un seul pour se faire des marges sur la quantité (les supermarché en sont le parfait exemple).
Il est peut être là le problème… Moi non plus je n'hésiterai pas une seconde et je mettrai le million en R&D.
Ah ouais, procès d'intention tout ça… Où as tu vu que google prévoyait d'attaquer ses concurrent?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Communiste != Dictature
Posté par fearan . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 5.
En même temps, je n'ai pas connaissance de pays ayant mis en place le communisme tout court.
Les régimes se prétendant communistes ne faisaient que se bloquer à la phase de transition.
Ou qu'elle est trop ambitieuse.
En même temps l'implémentation que l'on a du capitalisme, et de l'économie de marché est en train de se barrer en couille, et que ça fait des années qu'on rajoute des couche de doc-tape pour remplacer les boulons/courroies qui se sont cassées, et qu'une bonne partie des économistes ont conscience que ça ne peut que mal se terminer, mais comme on a rien de mieux…
Avec ton raisonnement au bout de combien d'essais on arrête? Parce que de ce point de vue là, la république, elle a eu plusieurs implémentations, et je trouve assez présomptueux de dire qu'elle marche; quand des gens reconnus coupable d'avoir détournés de l'argent publique via un système d'empois fictif ne se prend que du sursis. Ou qu'un autre commande des sondages pour quelques millions et que son cabinet est protégé tout comme lui de toutes poursuites… Ou qu'une société qui a tellement d'argent qu'elle dit elle même ne pas savoir quoi en faire, n'a même pas cherché à augmenté la qualité de travail des petites mains qui fabrique ses produits. (pas la même république, mais c'est aussi une république (je crois ) )
Mais plutôt que l'implémentation (qui n'a jamais été effectué), on peut tenter de voir comment et pourquoi les régime qui ont prétendu vouloir mettre un régime communiste se sont bloqué, et voire s'il n'y a pas un moyen d'empêcher ce travers de revenir. (genre sélection du dirigeant via tirage au sort, ou des dirigeants potentiels via tirage au sort, puis élection entre les candidats )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
hé ho dénigre pas le premier roman de fantasy au monde!!! Ne serai ce que pour le chapitre de l'apocalypse :D.
Bon certes ses auteurs n'ont pas inventé grand chose, la résurrection de dieux avait déjà été fait par les grecques (Hercule, Dionysos par exemple), mais, on peut dire qu'en terme de nombre ça doit être le plus vendu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tunnel
Posté par fearan . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 4.
aucun soucis en ssh, je me connecte régulièrement chez moi avec connectBot; Je viens de tester, ça marche toujours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Simple
Posté par fearan . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 9.
WHAOU! J'ai rarement vu une démonstration aussi brillante de 'après moi le déluge'.
Les composants utilisés dans les produits électronique sont pas en quantité infinie, et la capacité de récupération de certains de ces métaux est loin d'être acquise.
Ensuite tu a l'air d'oublier que rien empêche une chaine de tourner 24/7, même en diminuant le nombre de vente, il suffit juste de diminuer le nombre de chaine; et là tu n'as pas d'impact sur la qualité.
Ah mais si le mien et en priorité même!!! Je suis pour une répartition du temps de travail, la vie est courte, c'est con de devoir la passer derrière un écran.
Là tu rêves, ça fera juste plus de sous pour les actionnaires, suffit de voir le benef par téléphone que se fait apple, il pourrait doubler le salaire de les employés que fabrique son téléphone, qu'il serait encore largement bénéficiaire.
Et qu'on vienne pas me dire que ça coûte trop cher, suffit de voire les sommes qu'apple à mis dans ses avocats contre les autres fabricants, et là pour le coup c'est vraiment de l'argent gâché. (lorsque le budget avocat > budget R&D, il y a des questions à se poser)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un Tardis !
Posté par fearan . En réponse au sondage Transport en commun à proximité . Évalué à 5.
Oui enfin je ne lui ferai pas confiance pour m'emmener où je veux. (Où je dois être c'est une autre question)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Caen
Posté par fearan . En réponse au sondage Transport en commun à proximité . Évalué à 0.
Et sauf s'il est très bien conçu, coût plus cher à l'exploitation et à l'entretient. La voie du Tram sur pneu doit être refaite plus souvent que celui sur rail. (Le rail permet de répartir le poids du tram sur une surface plus étendue, là où le tram sur pneu appuie de toute sa masse sur ses pneus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un tonton fligueur...
Posté par fearan . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 7.
Non il ose ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Super !
Posté par fearan . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 3.
Ça dépend de la clause; généralement elle est réputé non écrite (c'est à dire que tu peux faire comme si elle n'existait pas). Si c'est la clause principale qui t'a fait signer effectivement tu peux te désengager, mais sinon le reste du contrat reste valide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bonjour j'ai fait un massacre à la tronçonneuse, vous avez pas du fil et une aiguille?
Posté par fearan . En réponse au message Les droits de fichiers par defaut. Évalué à 2.
Bon blague à part, sous mandriva/mageia, il y a msec qui permet de remettre les permissions comme il faut (quand on ignore le truc c'est un vrai casse tête pour savoir ce qui change les permission dans son dos )
mais si tu n'as plus les droit root changer les droits des fichiers qui ne t’appartiennent pas ça va être rude . Lorsque tu as fait un chmod -R 777 /, tu as au passage supprimé quelques droit (le +s) sur 2 trois truc (console helper, su, sudo…) et rendant ces commandes inutile.
Essayes de te logguer en root directement (sans passer par le user), pour ça un ctrl alt F1 (ou F2) pour accéder en console.
pour les distribs à base de rpm (red-hat, centos, mandriva, mageia) tu as
> rpm --setperms {package}
tu peux donc faire un
> rpm -qa | xargs rpm --setperms
ou si ça marche pas (too many argument )
> rpm -qa | xargs -n 1 rpm --setperms
pour expliquer les commande ci dessus
je suppose que les distib à base de .deb (ubuntu debian… ) ont quelque chose d'équivalent, mais je ne les connais pas assez pour donner la bonne commande
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par fearan . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.
Ça faut le dire très vite, avant l'arrivé de Free en début d'année, il y'avait comme une putain d'arnaque dans l'air. Et pour les chaines de télés, on avait obtenu un peu de diversité, toutes les chaines de la tnt sont en train de se faire racheter par les groupes précédents.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Starck
Posté par fearan . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 10.
Ah? c'était pas un Yankee un peu fou qui n'avait qu'un mot à son vocabulaire ? CHARGEZ!!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent