Ah tu viens de soulever un autre problème intéressant: Faut arrêter de voter comme des manches.
Mais bon vu qu'avec Lisbonne on est censé respecter les règles de l'OMC, tant qu'il y aura des pays acceptant de se transformer en poubelle moyennant quelques pot de vin on est pas rendu...
Comme tu le dis, ce n'est que de l'argument marketing,
Du moment que cet argument les obligent à être responsable, je m'en fiche, par contre ça devrait sérieusement être encadrer pour éviter les abus de labels, ou les labels trompeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu oublies que les grains de sables peuvent se déplacer par eux même dans le cas présent ( mais qu'ils sont lents, alors que les cailloux une fois la bonne carotte ou le bon bâton, il galope!)
Enfin ce qui me gêne le plus c'est
« Ça ne changera pas plus si on s'en prend à celui qui se déplace en voiture pour aller chercher son pain à 500 mètres,»
Le problème c'est qu'il faut absolument sortir de la mentalité du tout voiture. Ce que je vois, c'est des gros 4x4 qui se garent en double file, la voie de bus, ou celle de vélo, allume les feux de détresse (oui la première place réglementaire est plus loin que le garage du domicile, sauf coup de chance). Ce type de comportement en plus d'être dangereux pour les cyclistes gêne la circulation des bus (qui on un peu plus de mal pour décrocher, et celle des autres voitures.
Comme les gens ne jure que par la voiture, on ne fait des aménagement que pour cette dernière (ou majoritairement pour celle ci)
Alors oui il faut que les gros se bougent le cul, mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire, si nous montrons un intérêt pour la préservation de la planète, tu peux être certain que rapidement un bon nombre de boite feront un effort dessus, ne serait-ce que pour l'argument marketing. Si les gens s'en foute, que ça n'impacte pas les ventes, elle se contenteront du minimum légal (et encore, elle préféreront parfois payer l'amende)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Consommer durable n'est pas à la porté de toutes les bourses
Oui mais acheter des fraise en hiver c'est pas forcément une bonne idée (en plus d'être cher).
Parce que le paradoxe, c'est plus tu seras pauvre (et donc polluera moins) plus ils seront riches (et donc pollueront plus.)
Celle la je l'aime bien ;). Tu aurais aussi pu écrire «si ce n'est pas moi ce sera un autre» Si tout le monde a en effet cette mentalité, on arrivera à rien, et autant gaspiller, consommer pour rendre la terre invivable, la prochaine espèce intelligente saura peut être apprendre de nos erreurs.
Par ailleurs ce que j'ai dit était très loin d'être exhaustif, on pourrait y ajouter des normes pour toutes nouvelle construction, une limitation de la vitesse sur les autoroutes, une généralisation du transport par trains.
Enfin si les trois point que je t'ai donné dans le premier post te semblent contraignant, on ne doit pas vivre dans le même monde. Enfin la meilleur solution serait d'élire des gens compétent, mais je crois que les gens ne sont pas prêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On peut _peut être_ y faire quelque chose.
Non, j'affirme qu'on peut; comme idée à la con, mais efficace, on peut tapisser le Sahara de miroirs.
Ensuite nier que le réchauffement climatique est du en grande partie à l'homme, c'est avancer des théorie révolutionnaire. Oui il y a eu des cycle de réchauffement/refroidissement dans le passé, mais jamais aussi brutaux.
Pour les choses que l'on peut faire à notre niveau sans trop modifier nos habitudes :
* Ne pas trop se chauffer en hivers (tu chauffe 2 fois, à la création d'électricité/charbon/fioul, et à sa consommation )
* Oublier la clim, ou du moins diminuer son usage.
* Ne pas acheter un produis importé par avion, lui préféré un local ou importé par bateau.
* Ne pas prendre sa voiture pour aller chercher le pain au bout de la rue
* Ne pas emmener ses gosse à l'école en voiture, se planter dans les embouteillages du matin, pour au final y être aussi rapidement qu'a pied, voir même souvent plus lentement qu'à pied.
Alors peut être que l'on ne peux pas le stopper, par contre arrêter de l'accélérer serait un bon début.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait tu regardes le problème du mauvais coté (ou ces 'scientifiques'). En fait ils disent «L'action de l'homme n'a pas d'incidence sur le réchauffement climatique». En fait moi je m'en contrefout royalement de qui ou quoi cause le réchauffement.
Ce qu'on sait c'est que si ça continue comme cela on va tous crever de chaud.
Alors qu'on en soit une cause ou pas n'est pas le problème, il faut l'enrayer, car il y a 20 ans les années où y avait pas de neige à Aussois était rare, maintenant, y a que les cannons à neige qui fournissent un tapis... Et la neige de canon à neige est dégueulasse!!!
Bon blague a part, le réchauffement est visible, et on peu y faire quelque chose, alors autant ne pas attendre qu'il soit trop tard.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème que cela pose est le même que celui posé lors du calcul de la redevance copie privée, l'argent issu de cette taxe et issu d'actes illégaux, et donc le posséder est assimilé à du recel. Donc s'ils veulent taxer ils ont 2 solutions :
* soit ils dépénalisent le recel
* soit ils accèptent la licence globale.
Bon ensuite, on a vu comment ils s'arrange avec la loi et les décision du Conseil Constitutionnel, et ils devraient pouvoir s'arranger, mais déjà avec HADOPI ils avaient du sonner le rappel des députés, là, surtout avec les élections qui viennent, ça va être difficile de faire avaler la pilule.
Et il ne faut pas oublier qu'il y a un certain Xavier qui est pas mal dans son genre avec sa comm. Lui il a tout compris :D. Et il ne faut pas oublier Martin non plus, grand ami de Badinguet II, peut être qu'il ne sera pas d'accord de revoir sa facture, surtout qu'il vient de s'y lancer :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait il est difficile de croire que nos ministre refusent d'écouter des gens compétents, ou de s'entourer de gens compétents; comme le projet est techniquement une aberration, l'explication de l'incompétence crasse ne suffit plus.
J'ajoute à cela
* des chiffre bidons pour tenter de faire passer la pillule
* un refus catégorique de publier les specs du mouchard, ou du moins délimiter ses compétence dans la loi
* une loppsi encore en discussion qui doit permettre à la police de perquisitionner sans prévenir et à distance
* le fait que le ministère de l'intérieur ait commis une légère indiscrétion envers un cadre d'une chaine privée
* un non débat à l'assemblée (et pourtant, il y en avait des arguments contre, de gauche comme de droite, ou des partis qui errent au centre)
* des rapporteurs qui parlent de preuve par disque dur, mais finalement rien dans la loi
* ou encore qu'une simple déclaration sur l'honneur suffisait ( cf ce qu'a dit le rapporteur au conseil pour faire passer la loi)
...
Tout ça pour voter une loi qui ne servira à rien (ou du mois pas pour le but affiché)
Donc on a le choix entre incompétence ou objectif non avoué, ou un peu des deux.
Bachelot à l'écologie nous a prouvé qu'une femme peut paraitre incompétente, et en un passage rapide dans un ministère tout supprimer de ce qu'avait fait ses prédécesseurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Genre, diffuser une méthode pour empoisonner sans laisser la moindre trace ? En quoi est-ce souhaitable de répandre ce savoir ??
Pour éliminer un président nain :D
Nan j'déconne, quoique...
La question n'est pas «est-ce souhaitable de répandre ce savoir», mais qui est on pour dire ce qui est souhaitable d'être transmis? Si aujourd'hui tu interdis, bloques, censures cette connaissance, demain tu vas devoir bloquer tout les traités d'herbologie, tous les site de chimie, et même tout les bestiaires parlant d'une certaine grenouille à poison cutané un peu violent...
La censure est une perte de savoir, de connaissance, alors oui j'affirme que certains présentateurs télés feraient mieux de s'abstenir de créer, mais ils ne doivent pas être censurés.
Par ailleurs vos chansons, ce n'est pas de la culture, c'est du divertissement, du délassement, du prélassement. C'est bien aussi, mais ça n'a aucun rapport avec les oeuvres complète de Kant ou la lecture de "La Recherche"..
Marrant, j'aurais rangé cela dans la même catégorie...
Enfin, c'est par la contrainte que les gens sont forcé de créer -sinon ils copie, sans doute sans même le savoir.
Doit on en déduire qu'a Lascaux ils avaient un flingue sur la tempe lorsqu'ils peignaient?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On a parfaitement le droit de quitter la France, encore heureux !
Tout a fait, frauder les fisc, moins, se faire payer pour chanter à la fête nationale alors qu'on souhaite se faire nationaliser belge ou suisse est aussi très discutable, mais parfaitement légal aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quel "espionnage"?
Soit tu as raté une grosse partie du débat, soit tu as raté son commentaire...
Pour échapper à l'HADOPI, le seul et unique moyen fiable, est l'achat et l'installation d'un logiciel fermé sur sa machine.
Ce logiciel est censé prouver que tu n'as pas commis d'infraction envers le droit d'auteur. Or si ce logiciel n'est pas intrusif, s'il ne peut pas se mettre tout seul à jour, il est inefficaces.
Donc en résumé
1 > achat d'un windows obligatoire
2 > achat du logiciel obligatoire
3 > obligation de lancer windows régulièrement pour que le logiciel se mette à jour.
4 > tu ne sais pas ce que fais ce logiciel, il peut très bien lire les partitions ext4, et envoyer le contenu de ~/Mailbox chiffré avec une clé personnelle sans que tu sois au courant.
5 > si tu es sur ce site sans savoir que certains refusent catégoriquement d'installer ne serai-ce qu'un driver graphique proprio ou un firmware proprio, on peut admettre que tu ne saisis pas le problème, mais va falloir que tu te mettes à jour :D
Certains ont même mis en avant la possibilité prévue dans loppsi (ou lopsi2) la possibilité que ce mouchard soit une porte d'entrée pour les perquisition a distance de la police.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Interdiction de la crypto :
* plus de commerce en ligne
* plus de vpn pour les boites
* n'empêche pas l'utilisation d'un cat /dev/urandom | netcat ...
Partant du 3eme points, qu'es ce qui diffère un [clip des 3 teubé] XOR fichicher générer avec /dev/urandom ? Rien.
À partir de là tu peux emmettre les deux fichiers en direction de la personne que tu veux.
Alors oui ça va générer du bruit, mais avec la fibre qui arrive, ou plus simplement, si le réseau F2F ou P2P fonctionne sur ce principe, tu peux être un relai parmis les autre. Le fait même qu'un xor avec une de tes emission puisse donner un fichier copyrighté ne veux strictement rien dire, peut être que c'est une séquence que quelqu'un d'autre a utilisé pour chiffrer son fichier.
Certains réseaux génèrent déjà du bruit pour pas qu'on détecte si il y a une activité ou non.
Enfin, si on interdit de générer du bruit sur le réseau, il suffit d'encapsuler le tout dans des images bmp,png...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en général je suis d'accord avec cette remarque; tout comme celle devant limiter le nombre de paramètre d'une fonction.
Cependant il y aura toujours des cas où un commentaire sera utile.
comme par exemple l'explication d'une formule mathématique ou d'un raccourcis de calcul. Si on vois bien le calcul, la raison de celui ci ou la façon de l'effectuer peut ne pas être clair;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum... Puisqu'on parle de légal, on pourrait peut être rappeler les obligations qu'ont certaines chaines, à commencer par TF1, qui pour obtenir le droit de diffuser a signé un cahier des charge, notamment au niveau culturel, et qui ne le respecte pas...
On pourrait aussi parler d'électeurs fantômes, (respect de la volonté du citoyen), d'achat de voix, mais bon là il est juste inéligible, on va pas l'envoyer en tôle pour ça, de rapport recopié enrichi en faute d'orthographe...
On pourrait aussi rappeler ce qu'on propose aux évadés fiscaux, passer l'éponge en échange d'un désolé... On a les noms bordel qu'on fasse un bon coup de pub dessus, à la rigueur en proposant une légère remise sur la peine pour ceux qui reviennent; mais qu'on les condamne!
Notre chanteur n°1 est un évadé fiscal, un autre très en vogue avec sa liberté de penser ne veux pas payer ses impôts qu'il trouve injuste; et la liste est longue.
Comme quoi l'exemple du non respect de ses concitoyens vient de très haut.
Certes ce n'est pas visible au premier abord, mais dans l'un tu as un contrat (tu vas regarder la pub, payer la redevance...),
Regarder la pub???? J'y suis obligé ???? Ah ben mince... Je zap, je dessert la table, je lance un jeu rapide sur le pc, je réactive ma DS, enfin plein de chose, mais jusqu'à présent j'ai jamais été obligé de regarder la pub. Aucun contrat ne m'y oblige.
Enfin toujours sur le plan de la légalité nous payons tous une taxe sur la copie privé, celle-ci, comme cela a été reconnu prenait en compte l'usage non légal (ie piratage); donc l'argument de c'est gratuit ne tiens pas la route.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je comprends ton point de vue, et j'approuve le fait qu'il ne faille pas faire la promotion du piratage pour attaquer Hadopi (1&2).
Cependant, il me parait important de rappeler que cette loi est déjà obsolète avant même d'être promulguée; c'est un point qu'il ne faut pas négliger. Si malgré tout ses défaut cette loi était efficace, tu auras toujours des gens qui considéreront que c'est un mal nécessaire. C'est déjà plus difficile de tenir ces propos quand tu leur montre qu'en 2 clic, un non informaticien, un néophyte, peut se rendre indétectable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans aller jusqu'à l'opti bas niveau, des choses simple peuvent être faites, comme ne pas initialiser 2 fois la même variable, choisir un conteneur en fonction de son utilisation; alors certes on peut espérer que le compilo, un jour, pourra estimer tout seul, la façon dont est utilisé un conteneur et déterminer quid du vector, list, map, hash_map, stack est le plus pertinent, mais aujourd'hui ils ne le font pas encore, et c'est au développeur de réfléchir.
C'est comme les parcours de tableau a rebours en C, si le compilo ne le détecte pas, bonjour la galère.
Dans le même genre, il y a une énorme différence entre
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[i][k];
et
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[k][i];
Encore une fois le compilo peut détecter ce genre de détail, mais, c'est «peut», ce n'est pas automatique, et justement si le développeur est au courant de la blague.
L'implémentation peu aussi impacter d'un facteur 1000, voir plus, notamment lorsque les cache miss disparaissent.
Ensuite je ne demande pas d'avoir une connaissance parfaite du processeur, de la taille de son cache ou autre, mais au moins connaître les pièges courant, et un minimum de jugeote.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tout à fait, et c'est par cette même logique par laquelle je tombe sur des gens se servant de map comme de vector, ou de vector à la place de stack ou file.
"Bah oui un conteneur c'est un conteneur, l'implémentation derrière on s'en branle".
Forcément quand j'entends ça je laisse tomber; déjà que pour faire entendre que faire un constructeur intelligent et pas tout mettre dans les setteurs derrière, c'est plus performant, ou au pire, si le compilo fait des miracles c'est équivalent, c'est pas évident, alors si je m'arrête aux «détails» de l'implémentation on est pas rendu...
Mais bon c'est pas grave, on a des bécanes de plus en plus puissante, ce serait dommage de ne pas les utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quand ton objet a un gros nombre de membres obligatoires, v'la la gueule du constructeur... 15 parametres au constructeur, c'est pas humain.
Oui c'est clair que coté lisibilité il y a une énorme différence entre
Cat c new Cat( "Fluffy", // nom
GRIS_TIGRE, // pelage
VERT, // couleur des yeux
4 ) ;// nombre de patte
et
Cat c();
c.setNom("Fluffy"); // nom du chat
c.setPelage(GRIS_TIGRE); // pelage
c.setCouleurYeux(ROSE) ; // couleur des yeux
c.setNbPattes(4); // nombre de pattes
(oui pour les commentaires après les setteurs, j'ai déjà croisé)
Ca rend le code absolument illisible. Surtout quand nombre des membres ont le meme type (genre string). T'as une probabilite de te planter quand tu construit manuellement l'objet qui est tres proche de 1. Et pour la relecture, bon courage.
Marrant ça, avec les commentaires, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça reste lisible.
Tu rajoutes un attribut, t'as *tout* ton code qui pete.
Entre un code qui ne compile pas et un code qui plante, mon choix va immédiatement vers celui qui ne compile pas.
Ca fait exploser le code du constructeur
C'est toujours mieux qu'exploser le code à chaque création d'objet..
C'est plus simple de construire un objet vide et de lui setter ses properties a la ligne d'apres dans le code que de devoir deviner quel parametre va ou en fonction de son nom.
Chez moi setBidule met à jour la propriété bidule_ de l'objet (ou _bidule, ou m_bidule selon la convention de nommage), et le paramètre bidule du constructeur, va, "Oh surprise" setter cette même propriété...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
new Cat( null, null, null, null, null, null, null );
Chez moi ça pète une exception...
en général j'ai toujours un construceur par défaut ne faisant rien (pour pouvoir utiliser la stl), les setteurs n'existent QUE pour les valeurs/objets étant susceptible d'être modifiées, mais bon la norme est d'utiliser des IDE qui font toutes les conneries à nos place :D
Pour coder avec ce genre de broutilles de m... je suis obligé de vérifier moi même si ce qu'on me file est valide, j'ai une plâtrée de lignes qui ne servent qu'à vérifier l'intégrité de ce que l'on me donne (sous prétexte que je peux toujours chopper des truc mal codés) Si la lib utilisée ne permettait pas d'avoir un objet à moitié initialisé ça poserait moins de soucis... (Et qu'on ne vienne pas me parler d'une fonction isValid(), c'est déjà assez laid comme ça! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sinon pour le code,il vient de la doc hibernate... Je te rassure, en java on peut faire des constructeurs avec des arguments. Mais à ta réaction, je vois que tu n'a sans doute jamais fait de java en entreprise et ;)
Oh, je croise cette façon de faire aussi en C++; et je n'ai toujours pas trouvé de personne capable de me donner une explication correct sur la raison d'être de ce truc verbeux; si c'est pour les diff, (encore que la majorité des soft de diff peuvent de donner les mots qui on changé, il suffit de faire
Plop( int avance,
const Tonk &bidule,
Pipo *truc):
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Justement, avec hibernate tu ne fais que du java. Le développer n'a plus besoin d'être db admin...
Ça, ça doit passer sur les petites bases, mais si malheureusement elle grossit il se passe quoi?
L'intérêt du java, est théoriquement de s'affranchir de l'architecture sous-jacente; mais je ne pense pas que l'on puisse s'affranchir de l'administration d'une grosse base de donnée; c'est un vrai boulot, et à optimiser correctement ça prend du temps.
Et coté code...
Cat cat = new Cat();
cat.setName('Fritz');
C'est quoi cette manie de créer un objet vide? C'est pas plus simple de faire un
Cat cat = new Cat('Fritz');
Je hais cette façon de faire! un objet prend 20 ligne à créer en faisant machin.setBidule, machin.setTruc.
Si c'est pour faire ce genre de truc, autant rester au C avec ses struct, et encore en c, on a la décence, en général d'avoir un initBidule(&truc), et parfois même ça retourne un booléen pour savoir si l'initialisation s'est bien passé.
Enfin, si tu peux faire du code générique, je ne vois pas ce qui empêche de créer un fonction tout aussi générique pour une requête SQL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que s'il distribuent un soft sous glp, ce soft n'est complet qu'avec les sources (ou la possibilité de les récupérer).
Si la livraison n'est pas complète l'AFPA n'a pas à payer.
si la boite avait fait du proprio d'un bout à l'autre ça n'aurait pas posé de problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
comme tu l'as dit
chez moi j'ai un ordi qui fait nat + pare feu ( + différents serveurs).
=> 1 seule config poussée de sécurité à faire (home, var, tmp en noexec, ainsi que 2/3 autres bricoles dont des mail automatisé en cas de connexion et export de log distant)
=> les autres ordis ne sont pas accessible directement (plus difficile à attaquer)
*rien n'empêche les script kiddies de rajouter ton adresse ipv6 dans les tracker torrent, ce qui fait qu'on en revient toujours à la même conclusion Johny est dans le coffre
*Comment s'assurer qu'une adresse ipv6 appartient bien au gars qui est derrière ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rhalala
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 2.
Mais bon vu qu'avec Lisbonne on est censé respecter les règles de l'OMC, tant qu'il y aura des pays acceptant de se transformer en poubelle moyennant quelques pot de vin on est pas rendu...
Comme tu le dis, ce n'est que de l'argument marketing,
Du moment que cet argument les obligent à être responsable, je m'en fiche, par contre ça devrait sérieusement être encadrer pour éviter les abus de labels, ou les labels trompeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rhalala
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 3.
Enfin ce qui me gêne le plus c'est
« Ça ne changera pas plus si on s'en prend à celui qui se déplace en voiture pour aller chercher son pain à 500 mètres,»
Le problème c'est qu'il faut absolument sortir de la mentalité du tout voiture. Ce que je vois, c'est des gros 4x4 qui se garent en double file, la voie de bus, ou celle de vélo, allume les feux de détresse (oui la première place réglementaire est plus loin que le garage du domicile, sauf coup de chance). Ce type de comportement en plus d'être dangereux pour les cyclistes gêne la circulation des bus (qui on un peu plus de mal pour décrocher, et celle des autres voitures.
Comme les gens ne jure que par la voiture, on ne fait des aménagement que pour cette dernière (ou majoritairement pour celle ci)
Alors oui il faut que les gros se bougent le cul, mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire, si nous montrons un intérêt pour la préservation de la planète, tu peux être certain que rapidement un bon nombre de boite feront un effort dessus, ne serait-ce que pour l'argument marketing. Si les gens s'en foute, que ça n'impacte pas les ventes, elle se contenteront du minimum légal (et encore, elle préféreront parfois payer l'amende)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rhalala
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 2.
Oui mais acheter des fraise en hiver c'est pas forcément une bonne idée (en plus d'être cher).
Parce que le paradoxe, c'est plus tu seras pauvre (et donc polluera moins) plus ils seront riches (et donc pollueront plus.)
Celle la je l'aime bien ;). Tu aurais aussi pu écrire «si ce n'est pas moi ce sera un autre» Si tout le monde a en effet cette mentalité, on arrivera à rien, et autant gaspiller, consommer pour rendre la terre invivable, la prochaine espèce intelligente saura peut être apprendre de nos erreurs.
Par ailleurs ce que j'ai dit était très loin d'être exhaustif, on pourrait y ajouter des normes pour toutes nouvelle construction, une limitation de la vitesse sur les autoroutes, une généralisation du transport par trains.
Enfin si les trois point que je t'ai donné dans le premier post te semblent contraignant, on ne doit pas vivre dans le même monde. Enfin la meilleur solution serait d'élire des gens compétent, mais je crois que les gens ne sont pas prêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rhalala
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 3.
Non, j'affirme qu'on peut; comme idée à la con, mais efficace, on peut tapisser le Sahara de miroirs.
Ensuite nier que le réchauffement climatique est du en grande partie à l'homme, c'est avancer des théorie révolutionnaire. Oui il y a eu des cycle de réchauffement/refroidissement dans le passé, mais jamais aussi brutaux.
Pour les choses que l'on peut faire à notre niveau sans trop modifier nos habitudes :
* Ne pas trop se chauffer en hivers (tu chauffe 2 fois, à la création d'électricité/charbon/fioul, et à sa consommation )
* Oublier la clim, ou du moins diminuer son usage.
* Ne pas acheter un produis importé par avion, lui préféré un local ou importé par bateau.
* Ne pas prendre sa voiture pour aller chercher le pain au bout de la rue
* Ne pas emmener ses gosse à l'école en voiture, se planter dans les embouteillages du matin, pour au final y être aussi rapidement qu'a pied, voir même souvent plus lentement qu'à pied.
Alors peut être que l'on ne peux pas le stopper, par contre arrêter de l'accélérer serait un bon début.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# rhalala
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 2.
Ce qu'on sait c'est que si ça continue comme cela on va tous crever de chaud.
Alors qu'on en soit une cause ou pas n'est pas le problème, il faut l'enrayer, car il y a 20 ans les années où y avait pas de neige à Aussois était rare, maintenant, y a que les cannons à neige qui fournissent un tapis... Et la neige de canon à neige est dégueulasse!!!
Bon blague a part, le réchauffement est visible, et on peu y faire quelque chose, alors autant ne pas attendre qu'il soit trop tard.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Recel :D
Posté par fearan . En réponse au journal Le scandale. Évalué à 6.
* soit ils dépénalisent le recel
* soit ils accèptent la licence globale.
Bon ensuite, on a vu comment ils s'arrange avec la loi et les décision du Conseil Constitutionnel, et ils devraient pouvoir s'arranger, mais déjà avec HADOPI ils avaient du sonner le rappel des députés, là, surtout avec les élections qui viennent, ça va être difficile de faire avaler la pilule.
Et il ne faut pas oublier qu'il y a un certain Xavier qui est pas mal dans son genre avec sa comm. Lui il a tout compris :D. Et il ne faut pas oublier Martin non plus, grand ami de Badinguet II, peut être qu'il ne sera pas d'accord de revoir sa facture, surtout qu'il vient de s'y lancer :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ne pas feindre la surprise
Posté par fearan . En réponse au journal Après HADOPI... Piratage à l'Élysée !. Évalué à 10.
J'ajoute à cela
* des chiffre bidons pour tenter de faire passer la pillule
* un refus catégorique de publier les specs du mouchard, ou du moins délimiter ses compétence dans la loi
* une loppsi encore en discussion qui doit permettre à la police de perquisitionner sans prévenir et à distance
* le fait que le ministère de l'intérieur ait commis une légère indiscrétion envers un cadre d'une chaine privée
* un non débat à l'assemblée (et pourtant, il y en avait des arguments contre, de gauche comme de droite, ou des partis qui errent au centre)
* des rapporteurs qui parlent de preuve par disque dur, mais finalement rien dans la loi
* ou encore qu'une simple déclaration sur l'honneur suffisait ( cf ce qu'a dit le rapporteur au conseil pour faire passer la loi)
...
Tout ça pour voter une loi qui ne servira à rien (ou du mois pas pour le but affiché)
Donc on a le choix entre incompétence ou objectif non avoué, ou un peu des deux.
Bachelot à l'écologie nous a prouvé qu'une femme peut paraitre incompétente, et en un passage rapide dans un ministère tout supprimer de ce qu'avait fait ses prédécesseurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 2.
Pour éliminer un président nain :D
Nan j'déconne, quoique...
La question n'est pas «est-ce souhaitable de répandre ce savoir», mais qui est on pour dire ce qui est souhaitable d'être transmis? Si aujourd'hui tu interdis, bloques, censures cette connaissance, demain tu vas devoir bloquer tout les traités d'herbologie, tous les site de chimie, et même tout les bestiaires parlant d'une certaine grenouille à poison cutané un peu violent...
La censure est une perte de savoir, de connaissance, alors oui j'affirme que certains présentateurs télés feraient mieux de s'abstenir de créer, mais ils ne doivent pas être censurés.
Par ailleurs vos chansons, ce n'est pas de la culture, c'est du divertissement, du délassement, du prélassement. C'est bien aussi, mais ça n'a aucun rapport avec les oeuvres complète de Kant ou la lecture de "La Recherche"..
Marrant, j'aurais rangé cela dans la même catégorie...
Enfin, c'est par la contrainte que les gens sont forcé de créer -sinon ils copie, sans doute sans même le savoir.
Doit on en déduire qu'a Lascaux ils avaient un flingue sur la tempe lorsqu'ils peignaient?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démago ?
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 6.
Tout a fait, frauder les fisc, moins, se faire payer pour chanter à la fête nationale alors qu'on souhaite se faire nationaliser belge ou suisse est aussi très discutable, mais parfaitement légal aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 3.
Soit tu as raté une grosse partie du débat, soit tu as raté son commentaire...
Pour échapper à l'HADOPI, le seul et unique moyen fiable, est l'achat et l'installation d'un logiciel fermé sur sa machine.
Ce logiciel est censé prouver que tu n'as pas commis d'infraction envers le droit d'auteur. Or si ce logiciel n'est pas intrusif, s'il ne peut pas se mettre tout seul à jour, il est inefficaces.
Donc en résumé
1 > achat d'un windows obligatoire
2 > achat du logiciel obligatoire
3 > obligation de lancer windows régulièrement pour que le logiciel se mette à jour.
4 > tu ne sais pas ce que fais ce logiciel, il peut très bien lire les partitions ext4, et envoyer le contenu de ~/Mailbox chiffré avec une clé personnelle sans que tu sois au courant.
5 > si tu es sur ce site sans savoir que certains refusent catégoriquement d'installer ne serai-ce qu'un driver graphique proprio ou un firmware proprio, on peut admettre que tu ne saisis pas le problème, mais va falloir que tu te mettes à jour :D
Certains ont même mis en avant la possibilité prévue dans loppsi (ou lopsi2) la possibilité que ce mouchard soit une porte d'entrée pour les perquisition a distance de la police.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 7.
* plus de commerce en ligne
* plus de vpn pour les boites
* n'empêche pas l'utilisation d'un cat /dev/urandom | netcat ...
Partant du 3eme points, qu'es ce qui diffère un [clip des 3 teubé] XOR fichicher générer avec /dev/urandom ? Rien.
À partir de là tu peux emmettre les deux fichiers en direction de la personne que tu veux.
Alors oui ça va générer du bruit, mais avec la fibre qui arrive, ou plus simplement, si le réseau F2F ou P2P fonctionne sur ce principe, tu peux être un relai parmis les autre. Le fait même qu'un xor avec une de tes emission puisse donner un fichier copyrighté ne veux strictement rien dire, peut être que c'est une séquence que quelqu'un d'autre a utilisé pour chiffrer son fichier.
Certains réseaux génèrent déjà du bruit pour pas qu'on détecte si il y a une activité ou non.
Enfin, si on interdit de générer du bruit sur le réseau, il suffit d'encapsuler le tout dans des images bmp,png...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 4.
Cependant il y aura toujours des cas où un commentaire sera utile.
comme par exemple l'explication d'une formule mathématique ou d'un raccourcis de calcul. Si on vois bien le calcul, la raison de celui ci ou la façon de l'effectuer peut ne pas être clair;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 5.
Hum... Puisqu'on parle de légal, on pourrait peut être rappeler les obligations qu'ont certaines chaines, à commencer par TF1, qui pour obtenir le droit de diffuser a signé un cahier des charge, notamment au niveau culturel, et qui ne le respecte pas...
On pourrait aussi parler d'électeurs fantômes, (respect de la volonté du citoyen), d'achat de voix, mais bon là il est juste inéligible, on va pas l'envoyer en tôle pour ça, de rapport recopié enrichi en faute d'orthographe...
On pourrait aussi rappeler ce qu'on propose aux évadés fiscaux, passer l'éponge en échange d'un désolé... On a les noms bordel qu'on fasse un bon coup de pub dessus, à la rigueur en proposant une légère remise sur la peine pour ceux qui reviennent; mais qu'on les condamne!
Notre chanteur n°1 est un évadé fiscal, un autre très en vogue avec sa liberté de penser ne veux pas payer ses impôts qu'il trouve injuste; et la liste est longue.
Comme quoi l'exemple du non respect de ses concitoyens vient de très haut.
Certes ce n'est pas visible au premier abord, mais dans l'un tu as un contrat (tu vas regarder la pub, payer la redevance...),
Regarder la pub???? J'y suis obligé ???? Ah ben mince... Je zap, je dessert la table, je lance un jeu rapide sur le pc, je réactive ma DS, enfin plein de chose, mais jusqu'à présent j'ai jamais été obligé de regarder la pub. Aucun contrat ne m'y oblige.
Enfin toujours sur le plan de la légalité nous payons tous une taxe sur la copie privé, celle-ci, comme cela a été reconnu prenait en compte l'usage non légal (ie piratage); donc l'argument de c'est gratuit ne tiens pas la route.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 4.
Cependant, il me parait important de rappeler que cette loi est déjà obsolète avant même d'être promulguée; c'est un point qu'il ne faut pas négliger. Si malgré tout ses défaut cette loi était efficace, tu auras toujours des gens qui considéreront que c'est un mal nécessaire. C'est déjà plus difficile de tenir ces propos quand tu leur montre qu'en 2 clic, un non informaticien, un néophyte, peut se rendre indétectable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
C'est comme les parcours de tableau a rebours en C, si le compilo ne le détecte pas, bonjour la galère.
Dans le même genre, il y a une énorme différence entre
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[i][k];
et
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[k][i];
Encore une fois le compilo peut détecter ce genre de détail, mais, c'est «peut», ce n'est pas automatique, et justement si le développeur est au courant de la blague.
L'implémentation peu aussi impacter d'un facteur 1000, voir plus, notamment lorsque les cache miss disparaissent.
Ensuite je ne demande pas d'avoir une connaissance parfaite du processeur, de la taille de son cache ou autre, mais au moins connaître les pièges courant, et un minimum de jugeote.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
"Bah oui un conteneur c'est un conteneur, l'implémentation derrière on s'en branle".
Forcément quand j'entends ça je laisse tomber; déjà que pour faire entendre que faire un constructeur intelligent et pas tout mettre dans les setteurs derrière, c'est plus performant, ou au pire, si le compilo fait des miracles c'est équivalent, c'est pas évident, alors si je m'arrête aux «détails» de l'implémentation on est pas rendu...
Mais bon c'est pas grave, on a des bécanes de plus en plus puissante, ce serait dommage de ne pas les utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 5.
Oui c'est clair que coté lisibilité il y a une énorme différence entre
Cat c new Cat( "Fluffy", // nom
GRIS_TIGRE, // pelage
VERT, // couleur des yeux
4 ) ;// nombre de patte
et
Cat c();
c.setNom("Fluffy"); // nom du chat
c.setPelage(GRIS_TIGRE); // pelage
c.setCouleurYeux(ROSE) ; // couleur des yeux
c.setNbPattes(4); // nombre de pattes
(oui pour les commentaires après les setteurs, j'ai déjà croisé)
Ca rend le code absolument illisible. Surtout quand nombre des membres ont le meme type (genre string). T'as une probabilite de te planter quand tu construit manuellement l'objet qui est tres proche de 1. Et pour la relecture, bon courage.
Marrant ça, avec les commentaires, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça reste lisible.
Tu rajoutes un attribut, t'as *tout* ton code qui pete.
Entre un code qui ne compile pas et un code qui plante, mon choix va immédiatement vers celui qui ne compile pas.
Ca fait exploser le code du constructeur
C'est toujours mieux qu'exploser le code à chaque création d'objet..
C'est plus simple de construire un objet vide et de lui setter ses properties a la ligne d'apres dans le code que de devoir deviner quel parametre va ou en fonction de son nom.
Chez moi setBidule met à jour la propriété bidule_ de l'objet (ou _bidule, ou m_bidule selon la convention de nommage), et le paramètre bidule du constructeur, va, "Oh surprise" setter cette même propriété...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 4.
new Cat( null, null, null, null, null, null, null );
Chez moi ça pète une exception...
en général j'ai toujours un construceur par défaut ne faisant rien (pour pouvoir utiliser la stl), les setteurs n'existent QUE pour les valeurs/objets étant susceptible d'être modifiées, mais bon la norme est d'utiliser des IDE qui font toutes les conneries à nos place :D
Pour coder avec ce genre de broutilles de m... je suis obligé de vérifier moi même si ce qu'on me file est valide, j'ai une plâtrée de lignes qui ne servent qu'à vérifier l'intégrité de ce que l'on me donne (sous prétexte que je peux toujours chopper des truc mal codés) Si la lib utilisée ne permettait pas d'avoir un objet à moitié initialisé ça poserait moins de soucis... (Et qu'on ne vienne pas me parler d'une fonction isValid(), c'est déjà assez laid comme ça! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
Sinon pour le code,il vient de la doc hibernate... Je te rassure, en java on peut faire des constructeurs avec des arguments. Mais à ta réaction, je vois que tu n'a sans doute jamais fait de java en entreprise et ;)
Oh, je croise cette façon de faire aussi en C++; et je n'ai toujours pas trouvé de personne capable de me donner une explication correct sur la raison d'être de ce truc verbeux; si c'est pour les diff, (encore que la majorité des soft de diff peuvent de donner les mots qui on changé, il suffit de faire
Plop( int avance,
const Tonk &bidule,
Pipo *truc):
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
Ça, ça doit passer sur les petites bases, mais si malheureusement elle grossit il se passe quoi?
L'intérêt du java, est théoriquement de s'affranchir de l'architecture sous-jacente; mais je ne pense pas que l'on puisse s'affranchir de l'administration d'une grosse base de donnée; c'est un vrai boulot, et à optimiser correctement ça prend du temps.
Et coté code...
Cat cat = new Cat();
cat.setName('Fritz');
C'est quoi cette manie de créer un objet vide? C'est pas plus simple de faire un
Cat cat = new Cat('Fritz');
Je hais cette façon de faire! un objet prend 20 ligne à créer en faisant machin.setBidule, machin.setTruc.
Si c'est pour faire ce genre de truc, autant rester au C avec ses struct, et encore en c, on a la décence, en général d'avoir un initBidule(&truc), et parfois même ça retourne un booléen pour savoir si l'initialisation s'est bien passé.
Enfin, si tu peux faire du code générique, je ne vois pas ce qui empêche de créer un fonction tout aussi générique pour une requête SQL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Retranscription texte de l'arrêt
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 4.
Si la livraison n'est pas complète l'AFPA n'a pas à payer.
si la boite avait fait du proprio d'un bout à l'autre ça n'aurait pas posé de problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les mélanges
Posté par fearan . En réponse au journal Expressions clichées. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par fearan . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'aime bien les fausse bonne idée
Posté par fearan . En réponse au journal La solution pour adopter HADOPI (1,2,...). Évalué à 4.
chez moi j'ai un ordi qui fait nat + pare feu ( + différents serveurs).
=> 1 seule config poussée de sécurité à faire (home, var, tmp en noexec, ainsi que 2/3 autres bricoles dont des mail automatisé en cas de connexion et export de log distant)
=> les autres ordis ne sont pas accessible directement (plus difficile à attaquer)
*rien n'empêche les script kiddies de rajouter ton adresse ipv6 dans les tracker torrent, ce qui fait qu'on en revient toujours à la même conclusion Johny est dans le coffre
*Comment s'assurer qu'une adresse ipv6 appartient bien au gars qui est derrière ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent