> avoir un type qui correspond à des distants en mètres et l'autre en pieds
En C++ tu peux avoir une classe qui définie Pied et une autre mètre, et avec les surcharge d'opérateur, ne même plus avoir à t'en soucier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Surtout les paysans qui etaient aux champs du lever au coucher du soleil et serraient les fesses pour avoir une bonne recolte et pas crever de faim pendant l'hiver.
Ah y a un mieux, il travail avant et après le coucher du soleil dans les usines grâce à l'électricité, et comme on arrête pas le progrès, ils crèvent la dalle aussi en été.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement, on se base sur quel donnée pour déterminer si le niveau de vie à augmenté?
L'accès à la bouffe ou l'eau potable? celui là à diminué. (avant aller à la rivière ou au puits au centre du village suffisait, maintenant l'eau des rivières n'est plus potable).
Si on se base sur le temps de travail, là encore on est en recul à ce qu'on avait y a 5 siècle.
Travail des enfants ? on commence à les faire bosser à 5 ans dans certains pays.
alors tout n'est pas la faute au libéralisme, une part non négligeable est due à l'accroissement de la population, mais annoncer que nos usines là bas et la bouffe qu'on leur fait produire pour nous alimenter tout en les laissant crever la dalle, améliore leur condition, désolé, mais je crois que le problème est légèrement plus vaste que cela.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
justement il parlaient de supprimer le bouclier fiscal et l'isf, problème l'isf rapporte plus que ce que coûte le bouclier fiscal...
Enfin si on supprime l'isf, faut supprimer l'héritage. (attention, je n'ai pas parlé du don)
> En même temps, c’est plus facile d’éviter le copinage quand le gouvernement n’a presque pas de contrôle sur l’économie et presque pas de budget en dehors des fonctions régaliennes que quand il a la possibilité de réglementer n’importe quoi selon son envie et les moyens financiers de faire des cadeaux aux petits copains :)
Absolument pas, ils sont tout autant vulnérable :
"Cette loi pollueur payer me fait chier tu pourrait la virer en échange d'une croisière"
"Ha mince, j'ai besoin d'un petit boost pour mes actionnaires, tu pourrais pas me payer des millions de doses de vaccins et faire passer ça pour une nécessité publique?"
"Hé ho ta loi sur les bateaux poubelle tu pourrais la virer?"
"Hé les gens n'achètent pas ma musique tu pourrais faire une loi pour?"
Ce qui permet une plus faible corruption c'est
* la publication des comptes de élus et des nommés (et une déclaration de patrimoines lorsqu'ils arrivent et partent du poste)
* une justice indépendante (mare des proc nommés par le président)
Dans les états où il y a peu de lois (voir en Afrique), la corruption est assez conséquente si ce n'est la norme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je serai intéressée par le fonctionnement d'un tel logiciel (au moins son principe de classification), et surtout le taux d'erreurs, et comment tu as pu vérifier l'exactitude des résultats :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Une mesure objective toute simple, c’est celle du poids de l’État dans l’économie,
Heu... je ne suis pas d'accord avec cette mesure. En période de crise, les investissement privé ralentissent ou diminuent (en général); et mathématiquement, sans rien changer aux règles, les dépenses de l'état augmente en proportion.
>que l’UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
Ah? Supprimer un fonctionnaire sur deux ? Bouclier fiscal? Suppression pollueur payeur? Vente des autoroutes ? Suppressions de postes dans les hôpitaux...
Les dépense de l'état augmentes oui, mais c'est peut être aussi du au régime princier de nos dirigeants :
* Vol pris pour l'Amérique sans passer par les services de l'Élysée
* Achats de Cigares
* Douche et aménagement à 245k€
* Remplacement des avions présidentiels
* augmentation du salaire des dirigeants (députés et président)
* achat de sondages un poil trop cher.
* escorte démesurée pour les déplacements du président.
Et ça (j'en oublie) c'est ce qu'on voit
En même temps c'est vrai que je préférerai un vrai libéralisme au copinage qui se déroule actuellement; mais je préférerai un vrai gouvernement de gauche à du vrai libéralisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En perl il est tout à fait possible d'écrire du code lisible; comme dans la majorité des langages.
Ensuite, il se trouve que le perl est généralement garni d'expression régulière; et c'est ces derinères qui peuvent rendre le code difficilement lisible, mais quelque soit le langage, si tu utilise les regexp tu vas facilement rendre du code illisible
tu peux écrire un truc du genre
while ( my $line = ) {
if ( my ( $annee,$mois,$jour,$nom,$prenom ) = ( $ligne =~ /^ddn (\d{4})-(\d{2})-(\d{2}) "(.+?)" "(.+?)"/ ) ) {
# do something
}
}
pour moi c'est parfaitement lisible (oui y a une paire de ( ) en trop, et $line pourrait être viré, et si tu préfère on peut même déclarer les variables avant, ou même ne pas les déclarer du tout, comme en pytyon );
si le code est suffisamment clair, y a pas besoin de comprendre la regexp, si le bug est dans la regexp, quelque soit le langage tu risque de ramer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça dépend, si tu considères que le but de la vie c'est uniquement travailler, au contraire leur niveau de vie à augmenté; si par contre tu considère que la vie c'est autre chose que travail, dodo, et une petite pause pour manger, alors il y a eu une forte régression.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si tu regardes du coté occidental, et principalement dans les pays ayant un fort héritage social, oui le niveau de vie à augmenté.
Maintenant va faire un tour dans les pays où on fait tourner nos usines pour produire nos chaussures à pas cher, je t'invite à regarder leur temps de travail quotidien et à comparer avec http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-29085802-6.h(...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Les militaires sont des gens qui vouent leur vie à la mort d'autres êtres humains.
Désolé, mais on dirait que tu confonds des mercenaires avec des militaires (et encore...)
Certains s'engagent dans l'armée pour défendre un pays ou une cause. Être dans l'armée, c'est pas seulement tuer des gens, le génie est envoyé pour aider après des catastrophe naturelle, on envoie les casque bleus pour tenter de maintenir une paix dans certaines zones... Alors je ne dis pas qu'ils n'auront pas à tuer, mais ce n'est pas le but d'un militaire.
Alors ce serait parfais un monde où on n'aurait pas besoin de militaire, mais en attendant un monde de bisounours où on aurait seulement besoin du génie, il en faut.
PS: les gendarmes sont des militaires, et y a pas à dire, je préfère tomber sur un gendarme qu'un policier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> J’aimerais que tu m’explique le lien entre « le coup de poing de la main invisible » et cette remarque.
La régulation, celle qui arrive inéluctablement après chaque bulles, c'est les crises. Je préfère mettre en place des système empêchant les bulles de se créer (ou du moins limiter leur créations) qu'un système qui ne fait rien pour les empêcher.
> Je crois que tu confonds avec la liquidation, qui est un processus qui existait avant que la bourse et la finance aient pris une telle importance. Ou alors donne des sources.
Supprimer la R&D d'une entreprise pour tout foutre en marketing, j'appelle pas ça avoir une vision pérenne de l'entreprise. Remplacer tous les postes fixes par des presta pour diminuer les couts fixes, ça rentre dans la même catégorie.
> So what ?
Je te parlais de la productivité d'un trader.
Pour le court terme :
=> En quoi son activité a t'elle produit quelque chose, où a eu des effets sur la production?
=> D'où vient l'argent qui s'est retrouvé dans son portefeuille?
pour le moyen terme : ce serait mieux si c'était la norme...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Euh... Je ne fais pas partit du NPA... Je suis plus proche du PG, et que je sache celui là ne remet pas le capitalisme en question, par contre il propose de réguler fortement le libéralisme, et une meilleure répartition des richesse.
Pour moi s'il arrive déjà à négocier la mise en place d'une taxe aux transactions boursières, on aura fait un grand pas dans la bonne direction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> C’est supposé être un argument rationnel ?
Désolé, mais si le système doit se réguler par des crises foutant sur le pavé des gens qui n'y sont pour rien, je trouve que ce n'est pas un bon système.
> En d’autres termes ? En quoi l’investissement aujourd’hui n’est pas rationnel ?
Actuellement les gros flux boursier sont dus aux traders. Un trader, je ne sais pas si tu as un peu bosser pour eux, réclame un système réactifs (le plus réactif possible), pour pouvoir réagir dans l'instant sur des fluctuations mineures des cours. Si ça monte il achète, si ça baisse il vends. Il pose même des règles pour pouvoir repérer ce qui l'intéresse, voir même passer des ordre automatiques, provoquant parfois un emballement du système, mais dans ces cas là, c'est pas grave, on efface tout et on reprend la situation de la veille...
L'action pourrait s'appeler ploukancarton, ou Bignouzouaze, qu'il s'en cogne. Il ne sait pas ce qu'il y a derrière et il s'en fout. Et il s'en fout parce que dès que ça baisse, il peut revendre. Ce n'est pas de l'investissement.
Un autre élément qui investit aussi beaucoup en bourse, c'est des organisme type fond de pensions, et certains sont spécialisé dans la destruction d'entreprise à moyen terme, pour avoir des bilan mirifique à court termes afin de revendre à un prix vachement élevé.
> Alors pourquoi sont-ils rémunérés par leur employeur alors ?
Parce qu'il rapportent des sous, mais ça a rien à voire avec la production, c'est juste du plumage de petits porteurs; et de la création de bulles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne sais pas, tu place la Suède/Norvège/Finlande dans les libéraux ?
Bon depuis quelques années ils amorcent un changement pour devenir plus libéral, mais il ne me semble pas qu'il faisait mauvais d'y vivre. (Y a même un daily show qui s'est foutu de la gueule du Tea Party en y envoyant un "reporter")
Je ne suis pas pour un pays contrôlé à 100% par l'état, mais je ne suis pas non plus pour une économie ultra libérale. A un moment faut se décider à poser des limites, et la main invisible du marché ressemble plus à un poing dans la gueule.
Ensuite il faut revoir les fondamentaux de l'économie actuelle. Rationaliser l'investissement, et recaser les traders vers des emplois productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Sauf s'il a un bouclier antimissile (enfin, si ça marche et que l'adversaire y croit)
Faut être sur à 100% du bouclier anti missile. C'est un risque très difficile à assumer.
Un sous marin tactique ça peut aller très proche des cotes et lancer ses missile.
Les boucliers anti missile, ça marche plus dans ce cas. (en gros ils marche pour les tirs depuis l'iran, mais d'après http://en.wikipedia.org/wiki/National_missile_defense ) ça marche pas pour la corée du nord...
C'est un peu con non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne suis pas expert en relation internationale au XIXeme, mais avant la branlée de 1870, il n'est pas certains que les anglais aurais pu nous envahir; après c'était courir le risque que l'Allemagne domine seule l'Europe. A leur place c'est un risque que je n'aurais pas tenté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça c'est intéressant, un pan de l'histoire que je ne connaissais pas :D, mais ca relativise grandement la paix France / Angleterre due à l'arrêt des mesures protectionnistes : 25 juin 1846 (merci Wikipedia)
24 ans plus tard Bismark avait besoin d'un ennemi pour unifier proprement l'Allemagne et devenait ainsi notre nouvel ennemis de toujours.
24 ans ça fait peu pour évaluer les bienfait d'une mesure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon pour parler plus crument, les anglais était étaient en guerre contre Napoléon; on leur a bousillé Nelson au passage. (Trafalgar, une sacrée branlée qu'ils nous ont mis ces anglais.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Il y a aussi une équilibre de la terreur qui fait que personne n'a envie de l'utiliser, mais si cela se trouve, cela peut toujours faire des guerres "en terrain neutre".
Sauf qu'un pays qui envahi la France ou les états unis, s'il gagne, il se prend la bombe, donc il perd...
Donc oui on fait la guerre en terrain neutre, mais t'envoies plus difficilement des troupes se faire tuer en grand nombre à l'étranger.
> C'est le but de l'ONU, mais la même chose avait été dit après 14-18."Plus jamais ça"
La SDN a échoué; on peut espérer que l'onu tiendra mieux son role, c'est quand même légèrement différent de la SDN
> Je ne comprends pas l'argument, plein de soldat ou plein de missiles à la fin cela fait toujours plein de mort.
Sauf que là pour défendre un point stratégique, que tu mettes 100 personnes ou 1000, ça coute "juste" un missile. Donc tu mets pas 1000 gars pour défendre une position. Fout des gars dans une tranchée, et ils sont enterré en 1 ou 2 tirs. La façon de faire la guerre n'est plus la même on vise des points stratégiques a des distances largement supérieure à ce que l'on savait faire en 1945.
> Donc tu démontres que même la plus grande puissance mondial ne peut pas tenir un pays moyen ? Donc le déséquilibre n'est pas si important que ça finalement ?
C'est pas parce que la zone n'est pas pacifié que Sadam Hussein a gagné hein! Il a même perdu en un temps record. Le mais était là pour préciser que le bilan n'était pas encore clos.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
En C++ tu peux avoir une classe qui définie Pied et une autre mètre, et avec les surcharge d'opérateur, ne même plus avoir à t'en soucier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ah y a un mieux, il travail avant et après le coucher du soleil dans les usines grâce à l'électricité, et comme on arrête pas le progrès, ils crèvent la dalle aussi en été.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
L'accès à la bouffe ou l'eau potable? celui là à diminué. (avant aller à la rivière ou au puits au centre du village suffisait, maintenant l'eau des rivières n'est plus potable).
Si on se base sur le temps de travail, là encore on est en recul à ce qu'on avait y a 5 siècle.
Travail des enfants ? on commence à les faire bosser à 5 ans dans certains pays.
alors tout n'est pas la faute au libéralisme, une part non négligeable est due à l'accroissement de la population, mais annoncer que nos usines là bas et la bouffe qu'on leur fait produire pour nous alimenter tout en les laissant crever la dalle, améliore leur condition, désolé, mais je crois que le problème est légèrement plus vaste que cela.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Enfin si on supprime l'isf, faut supprimer l'héritage. (attention, je n'ai pas parlé du don)
> En même temps, c’est plus facile d’éviter le copinage quand le gouvernement n’a presque pas de contrôle sur l’économie et presque pas de budget en dehors des fonctions régaliennes que quand il a la possibilité de réglementer n’importe quoi selon son envie et les moyens financiers de faire des cadeaux aux petits copains :)
Absolument pas, ils sont tout autant vulnérable :
"Cette loi pollueur payer me fait chier tu pourrait la virer en échange d'une croisière"
"Ha mince, j'ai besoin d'un petit boost pour mes actionnaires, tu pourrais pas me payer des millions de doses de vaccins et faire passer ça pour une nécessité publique?"
"Hé ho ta loi sur les bateaux poubelle tu pourrais la virer?"
"Hé les gens n'achètent pas ma musique tu pourrais faire une loi pour?"
Ce qui permet une plus faible corruption c'est
* la publication des comptes de élus et des nommés (et une déclaration de patrimoines lorsqu'ils arrivent et partent du poste)
* une justice indépendante (mare des proc nommés par le président)
Dans les états où il y a peu de lois (voir en Afrique), la corruption est assez conséquente si ce n'est la norme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Point de vue féminin
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'important ce n'est pas la jupe
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 0.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Heu... je ne suis pas d'accord avec cette mesure. En période de crise, les investissement privé ralentissent ou diminuent (en général); et mathématiquement, sans rien changer aux règles, les dépenses de l'état augmente en proportion.
>que l’UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
Ah? Supprimer un fonctionnaire sur deux ? Bouclier fiscal? Suppression pollueur payeur? Vente des autoroutes ? Suppressions de postes dans les hôpitaux...
Les dépense de l'état augmentes oui, mais c'est peut être aussi du au régime princier de nos dirigeants :
* Vol pris pour l'Amérique sans passer par les services de l'Élysée
* Achats de Cigares
* Douche et aménagement à 245k€
* Remplacement des avions présidentiels
* augmentation du salaire des dirigeants (députés et président)
* achat de sondages un poil trop cher.
* escorte démesurée pour les déplacements du président.
Et ça (j'en oublie) c'est ce qu'on voit
En même temps c'est vrai que je préférerai un vrai libéralisme au copinage qui se déroule actuellement; mais je préférerai un vrai gouvernement de gauche à du vrai libéralisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
ça dépend du point de vue.
Ensuite si c'est mon avis que tu veux, oui, de mon point de vue, il a baissé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
il fallait lire while ( my $line = <STDIN>)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Ensuite, il se trouve que le perl est généralement garni d'expression régulière; et c'est ces derinères qui peuvent rendre le code difficilement lisible, mais quelque soit le langage, si tu utilise les regexp tu vas facilement rendre du code illisible
tu peux écrire un truc du genre
while ( my $line = ) {
if ( my ( $annee,$mois,$jour,$nom,$prenom ) = ( $ligne =~ /^ddn (\d{4})-(\d{2})-(\d{2}) "(.+?)" "(.+?)"/ ) ) {
# do something
}
}
pour moi c'est parfaitement lisible (oui y a une paire de ( ) en trop, et $line pourrait être viré, et si tu préfère on peut même déclarer les variables avant, ou même ne pas les déclarer du tout, comme en pytyon );
si le code est suffisamment clair, y a pas besoin de comprendre la regexp, si le bug est dans la regexp, quelque soit le langage tu risque de ramer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Maintenant va faire un tour dans les pays où on fait tourner nos usines pour produire nos chaussures à pas cher, je t'invite à regarder leur temps de travail quotidien et à comparer avec
http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-29085802-6.h(...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ça tombe bien ils sont nettement plus nombreux à devoir se répartir les miettes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Impôts
Posté par fearan . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 4.
Désolé, mais on dirait que tu confonds des mercenaires avec des militaires (et encore...)
Certains s'engagent dans l'armée pour défendre un pays ou une cause. Être dans l'armée, c'est pas seulement tuer des gens, le génie est envoyé pour aider après des catastrophe naturelle, on envoie les casque bleus pour tenter de maintenir une paix dans certaines zones... Alors je ne dis pas qu'ils n'auront pas à tuer, mais ce n'est pas le but d'un militaire.
Alors ce serait parfais un monde où on n'aurait pas besoin de militaire, mais en attendant un monde de bisounours où on aurait seulement besoin du génie, il en faut.
PS: les gendarmes sont des militaires, et y a pas à dire, je préfère tomber sur un gendarme qu'un policier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
La régulation, celle qui arrive inéluctablement après chaque bulles, c'est les crises. Je préfère mettre en place des système empêchant les bulles de se créer (ou du moins limiter leur créations) qu'un système qui ne fait rien pour les empêcher.
> Je crois que tu confonds avec la liquidation, qui est un processus qui existait avant que la bourse et la finance aient pris une telle importance. Ou alors donne des sources.
Supprimer la R&D d'une entreprise pour tout foutre en marketing, j'appelle pas ça avoir une vision pérenne de l'entreprise. Remplacer tous les postes fixes par des presta pour diminuer les couts fixes, ça rentre dans la même catégorie.
> So what ?
Je te parlais de la productivité d'un trader.
Pour le court terme :
=> En quoi son activité a t'elle produit quelque chose, où a eu des effets sur la production?
=> D'où vient l'argent qui s'est retrouvé dans son portefeuille?
pour le moyen terme : ce serait mieux si c'était la norme...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Pour moi s'il arrive déjà à négocier la mise en place d'une taxe aux transactions boursières, on aura fait un grand pas dans la bonne direction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Désolé, mais si le système doit se réguler par des crises foutant sur le pavé des gens qui n'y sont pour rien, je trouve que ce n'est pas un bon système.
> En d’autres termes ? En quoi l’investissement aujourd’hui n’est pas rationnel ?
Actuellement les gros flux boursier sont dus aux traders. Un trader, je ne sais pas si tu as un peu bosser pour eux, réclame un système réactifs (le plus réactif possible), pour pouvoir réagir dans l'instant sur des fluctuations mineures des cours. Si ça monte il achète, si ça baisse il vends. Il pose même des règles pour pouvoir repérer ce qui l'intéresse, voir même passer des ordre automatiques, provoquant parfois un emballement du système, mais dans ces cas là, c'est pas grave, on efface tout et on reprend la situation de la veille...
L'action pourrait s'appeler ploukancarton, ou Bignouzouaze, qu'il s'en cogne. Il ne sait pas ce qu'il y a derrière et il s'en fout. Et il s'en fout parce que dès que ça baisse, il peut revendre. Ce n'est pas de l'investissement.
Un autre élément qui investit aussi beaucoup en bourse, c'est des organisme type fond de pensions, et certains sont spécialisé dans la destruction d'entreprise à moyen terme, pour avoir des bilan mirifique à court termes afin de revendre à un prix vachement élevé.
> Alors pourquoi sont-ils rémunérés par leur employeur alors ?
Parce qu'il rapportent des sous, mais ça a rien à voire avec la production, c'est juste du plumage de petits porteurs; et de la création de bulles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Bon depuis quelques années ils amorcent un changement pour devenir plus libéral, mais il ne me semble pas qu'il faisait mauvais d'y vivre. (Y a même un daily show qui s'est foutu de la gueule du Tea Party en y envoyant un "reporter")
Je ne suis pas pour un pays contrôlé à 100% par l'état, mais je ne suis pas non plus pour une économie ultra libérale. A un moment faut se décider à poser des limites, et la main invisible du marché ressemble plus à un poing dans la gueule.
Ensuite il faut revoir les fondamentaux de l'économie actuelle. Rationaliser l'investissement, et recaser les traders vers des emplois productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Faut être sur à 100% du bouclier anti missile. C'est un risque très difficile à assumer.
Un sous marin tactique ça peut aller très proche des cotes et lancer ses missile.
Les boucliers anti missile, ça marche plus dans ce cas. (en gros ils marche pour les tirs depuis l'iran, mais d'après http://en.wikipedia.org/wiki/National_missile_defense ) ça marche pas pour la corée du nord...
C'est un peu con non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discrimination ?
Posté par fearan . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
24 ans plus tard Bismark avait besoin d'un ennemi pour unifier proprement l'Allemagne et devenait ainsi notre nouvel ennemis de toujours.
24 ans ça fait peu pour évaluer les bienfait d'une mesure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Sauf qu'un pays qui envahi la France ou les états unis, s'il gagne, il se prend la bombe, donc il perd...
Donc oui on fait la guerre en terrain neutre, mais t'envoies plus difficilement des troupes se faire tuer en grand nombre à l'étranger.
> C'est le but de l'ONU, mais la même chose avait été dit après 14-18."Plus jamais ça"
La SDN a échoué; on peut espérer que l'onu tiendra mieux son role, c'est quand même légèrement différent de la SDN
> Je ne comprends pas l'argument, plein de soldat ou plein de missiles à la fin cela fait toujours plein de mort.
Sauf que là pour défendre un point stratégique, que tu mettes 100 personnes ou 1000, ça coute "juste" un missile. Donc tu mets pas 1000 gars pour défendre une position. Fout des gars dans une tranchée, et ils sont enterré en 1 ou 2 tirs. La façon de faire la guerre n'est plus la même on vise des points stratégiques a des distances largement supérieure à ce que l'on savait faire en 1945.
> Donc tu démontres que même la plus grande puissance mondial ne peut pas tenir un pays moyen ? Donc le déséquilibre n'est pas si important que ça finalement ?
C'est pas parce que la zone n'est pas pacifié que Sadam Hussein a gagné hein! Il a même perdu en un temps record. Le mais était là pour préciser que le bilan n'était pas encore clos.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent