ff9097 a écrit 671 commentaires

Sortir des sentiers battus quand tu ne maîtrise pas l'OS (ce qui est le cas de tout le monde) c'est compliqué.

Je ne suis pas certain que le carbon soit très upgradable ou même démontable.

ils font des machines bien désignées avec des compromis pertinent

Ce n'est pas l'avis de tout le monde.

a établit sa réputation en réussissant chacuns des changements qui surprennent les geeks. En gros, ils font les bons choix

Sans cette capacité à enfermer leurs clients, je pense que bon nombre aurait déjà été voir ailleurs. Combien ont acheté un mac pour l'OS et non le hardware ?

Les autres constructeurs vendent si le rapport qualité / prix y est.

Et je pense que les machines asus / Dell à 1800€ c'est pas du plastique de merde.

Le problème c'est que seul Apple peut se permettre ça. D'une part leurs clients sont les plus fidèles car l'image est très bonne auprès d'eux et il y a pas d'alternative. Les Mac users peuvent bien râler sur le comportement ou les tarifs d'apple mais s'ils sont trop attachés ou n'ont pas le courage de changer, ils n'iront pas voir ailleurs et renouvelleront tôt ou tard leur matériel. Et Apple en profite pour leur forcer la main.

Un constructeur de PC comme Asus ou Dell n'ont pas grand chose pour retenir leurs clients d'aller voir ailleurs.

Debian est stable dans le temps. Mais ça ne signifie pas que c'est la que tu auras le moins de bug surtout au niveau des DE

Debian est stable dans le temps. Mais ça ne signifie pas que c'est la que tu auras le moins de bug surtout au niveau des DE

Normalement ça fonctionnera avec n'importe quelle distrib avec Gnome.

Tout contributeur de Github je dirais

Il y a OpenSUSE pour KDE mais je ne sais pas si SUSE est vraiment derrière. Mais bon c'est un plasma bien customisé et la distrib ne me semble pas aussi populaire que Fedora/Ubuntu

Une chose étrange avec gnome shell est le fait qu'aucune fenêtre ne semble prendre le focus. Si ça semble pertinent pour une fenêtre qui apparaît après un traitement long par exemple, c'est aussi le cas pour une fenêtre apparaissant immédiatement ce qui est idiot. Lorsque je clique sur "paramètres" ça me semble normal que la dite fenêtre apparaisse au premier plan

Suffit de lire la dépêche

Tu peux focus une fenêtre lorsque la souris passe dessus si j'ai bien compris la question (via gnome tweak tools)

Inclure des outils de manipulation d'archive dans Fichier est mauvais, vraiment. On a File-roller comme gestionnaire d'archive, c'est lui que l'on utilise pour cela. Permettre une meilleure communication entre les deux serait un meilleur départ.

On t'invite donc à désactiver la fonctionnalité comme précisé. Perso j'aime bien, le comportement par défaut est perturbant pour l'utilisateur Michu (même si ce n'est pas mieux ailleurs !)

Les designers ont bien bossés en effet les changements à ce niveau sont flagrants !

Je pense que Pocket va finir pareil

L'étape 6 peut se faire depuis Logiciels, plus besoin du terminal

Qu'ils se remuent ?

Sur Fedora, seul les deltas sont téléchargés

on utilise encore un système de versionnement à l'ancienne (cf. semantic versionning), qui est basé sur le concept "c'est prêt quand c'est prêt", avec des fonctionnalités ajoutés seulement lors de grosses étapes (versions mineures), et des changements incompatibles ajoutés à de plus grosses étapes encore (versions majeures). Entre temps, les sorties les plus courantes sont seulement pour les corrections de bug.
Cela marche très bien pour les bibliothèques mais a de sérieuses lacunes pour les logiciels graphiques où les utilisateurs veulent désormais des nouveautés sans arrêt. C'est ainsi que ces dernières années, beaucoup de logiciels sont sortis de ce système de version. Les plus connus: Firefox, Chromium… Ça a fait du ramdam car on n'a vu que le côté marketing "avoir le plus gros numéro de version", mais de l'autre côté, ça veut surtout dire qu'on peut faire une sortie à tout moment, que ce soit pour une micro correction de bug, comme pour une énorme fonctionnalité qui change complètement l'UI. C'est se débarrasser du carcan d'une logique de version qui impose quand et comment on doit sortir les nouveautés sans raison valable.

Je comprends cette logique mais ça reste que de la numérotation (ou alors je n'ai pas compris quelque chose).La roadmap 2.10 (http://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap#GIMP_2.10) ne pouvait-elle pas être bien réduite ? Quitte a sortir des versions 2.12, 2.14, 2.16….

Ya des gens, ici et ailleurs, qui utilisent leur ordinateur, qui ne font pas juste jouer, de la bureautique, et surfer sur le net. Bah moi j'ai besoin d'un outil, pas d'une expérience utilisateur.
Alors Gnome, c'est juste impossible.

Moi j'y arrive avec GNOME

Quel gachis de ressources

Et quid du support de Flash > 11.2 ? Définitivement abandonné ?

Oui

Tu saurais donner ton avis sur les deux ORM ?

parce que quand on cherche des informations sur la ville de Seattle, il est plus rapide d'aller directement voir la page Wikipédia correspondante, que d'aller demander à DuckDuckGo, pour aller indirectement au même endroit, et ainsi de suite pour la météo à Toulouse (recherche Méteo France), les séances de films à Montpellier (recherche Allociné) ou le plan de la ville de Cannes (recherche OpenStreetMap).

Où t'utilise Google pour chaque cas

À priori pas de packages officiels mais il y a snapper-gui-git