ff9097 a écrit 655 commentaires

Avec la version communautaire seulement le merge request est permis, adieu les possibilités de rebase/squash+cherry-pick qui permettent d'avoir un historique linéaire.

Et quel est intérêt d'avoir un historique linéaire ? Rien ne t'empêche de rebase avant de merger

Pardon pour ces fautes ridicules je ne me suis pas relu et j'ai écrit depuis mon téléphone

LXDE, LXQT, XFCE c'est tellement rien comparé à KDE que la question ne se pose pas. Mais comparé à GNOME je ne sais pas c'est une bonne question

Officiellement non mais officieusement un peu quand même oui (enfin accident est un peu fort quand même). Ça ne me choque pas. Si les distributions se concentraient sur un bureau bien intégré et à jour au lieu de tout proposer le choix serait plus simple.

déjà le gain en perf n'est pas flagrant

Ça l'était bien plus avant. Sans compter le moteur de rendu mieux suporté, la meilleure stabilité grâce à la séparation des processus présent depuis très longtemps. Firefox a pas mal progressé ces derniers mois sur ces points mais ça a pris des années.

J'utilise cette distribution depuis la 21 et je n'ai jamais été aussi satisfait d'une distribution. Je la trouve stable, avec des mises à jour régulières des paquets, pas obsolètes comme ça peut l'être sous Debian stable ni trop instable comme sous Arch.
Je peux passer très souvent par l'interface graphique pour les tâches d'administrations (installation / désinstallation de logiciels graphiques, mises à jour, ajout d'imprimantes, ajout d'utilisateurs, (dé)compression, renommage de fichiers en masse… J'aime beaucoup le look en feel de GNOME et de ses applications ! L'intégration y est parfaite !
Bref que du bonheur !

Suffit de supprimer la permission au navigateur d'accéder à la webcam

l'un n'est pas mieux que l'autre et ne devrait pas être rémunéré plus que l'autre.

Ah bon c'est comme ça fonctionne dans la vie ?

J'ai eu des managers très bons, qui ne connaissaient rien en technique. Pourquoi on ne laisse pas les gens dans la technique et les managers dans le management

Personnellement j'apprécie que la boîte est privilégié de monter quelqu'un de la boîte et qui donc connait bien les process plutôt que d'aller chercher un externe. Mais je comprends tout à fait que tu ne t'y retrouve pas

modèle android : l’application décide à quoi elle a accès, tu choisis tout d’un bloc (soit tu acceptes tout, soit tu refuses tout).

Visiblement tu es encore plus en retard que Replicant

Ça marche très bien depuis plus d'un an.

Ça reste logiciel

Comme mentionné le problème des majuscules accentués n'est qu'un problème Windows car sous Linux c'est très simple…. Même si je ne conteste pas le fait que le clavier AZERTY n'est pas optimal !

Difficile de leur reprocher cela mais je suis d'accord qu'il y a un déséquilibre,et encore il y a pire qu'agenda, certaines apps sont encores à l'ergonomie Gtk2 (pas de HeaderBar par exemple). Logithèque c'est super important car c'est clairement l'avenir, Nautilus reste incontournable. Agenda ça reste utile qu'avec un compte pro configuré et le smarphone est souvent utilisé à la place.

En effet, j'ai souvent des notifications qui s'affichent puis disparaissent du menu. Si je vais afk puis reviens à mon ordinateur, je ne sais pas qu'elles se sont produites. Et cela arrive même avec des > logiciels GNOME tel qu'Evolution étonnemment.

Normalement elles s'affichent sur l'écran de verrouillage (sauf si configuré pour que non)

C'est utilisable pour autre chose que du développement GNOME ?

Je ne suis pas tellement d'accord sur ce point.
Upstart est une étape intermédiaire entre l'init traditionnel et systemd, il a permis de tester des concepts et de voir certains défauts d'architecture pour rendre systemd meilleur.

Le "fail" est peut-être sévère mais il signifit que upstart ne s'est pas imposé

N'oublions pas que Canonical n'est pas une entreprise très rentable et qu'ils ont peu de ressources humains et financiers par rapport à d'autres comme Red Hat ou OpenSuse, ils ne peuvent se permettre de gaspiller des ressources à faire ce genre de choses.

C'est pourtant l'impression qu'on a eu au vu de la liste ci-dessus

• Upstart… fail
• Unity… fail
• Mir…
• Snap…

Canonical n'est pas vraiment en réussite pour ce qui est de développer et réussir à imposer leurs solutions. Mais c'est justement par ce qu'on a toujours eu l'impression qu'il développait ça pour eux avant tout. Les ressources vont peut-être enfin être mieux utilisé

puis 3.0 avec le passage à GTK+3

Je pense que vous pouvez passez directement à GTK+4

Il est clair que la roadmap 2.10 est beaucoup trop grosse. Par contre une version mineure n'en est plus une si des nouveautés apparaissent. Je pense que GIMP doit "juste" sortir plus de versions majeures, sans forcément pléthore de nouveautés dans chacune

Donc au lieu d'utiliser un protocole unique tu proposes d'en utiliser deux. Intéressant.

Le freeze a eu lieu, et pour l'instant on a la 5.2.

A priori tu as la réponse

Très bon exemple. Quelqu'un utilise encore gnome ?

Oui, sort de ta tanière

Je viens de mettre à jour Firefox en version 51 sur Fedora. Je n'ai qu'une extension installée : ublock origin, marqué compatible (https://arewee10syet.com/#15) et pourtant dans about:support j'ai "Fenêtres multi-processus 0/1 (Désactivé)". Du coup je ne comprends pas.

Je trouve que c'est une occasion manqué de se distinguer visuellement et ergonomiquement par rapport à la suite "dominante"