ff9097 a écrit 637 commentaires

puis 3.0 avec le passage à GTK+3

Je pense que vous pouvez passez directement à GTK+4

Il est clair que la roadmap 2.10 est beaucoup trop grosse. Par contre une version mineure n'en est plus une si des nouveautés apparaissent. Je pense que GIMP doit "juste" sortir plus de versions majeures, sans forcément pléthore de nouveautés dans chacune

Donc au lieu d'utiliser un protocole unique tu proposes d'en utiliser deux. Intéressant.

Le freeze a eu lieu, et pour l'instant on a la 5.2.

A priori tu as la réponse

Très bon exemple. Quelqu'un utilise encore gnome ?

Oui, sort de ta tanière

Je viens de mettre à jour Firefox en version 51 sur Fedora. Je n'ai qu'une extension installée : ublock origin, marqué compatible (https://arewee10syet.com/#15) et pourtant dans about:support j'ai "Fenêtres multi-processus 0/1 (Désactivé)". Du coup je ne comprends pas.

Je trouve que c'est une occasion manqué de se distinguer visuellement et ergonomiquement par rapport à la suite "dominante"

Décevant de copier MS Office à ce niveau je trouve. Il n'y a pas la place pour quelque chose de vraiment différent ?

Non Wayland sur Gnome est très LARGEMENT utilisable au quotidien.

Ubuntu Gnome : trop de petits problèmes d'UI … surtout pour un projet aussi vieux

Essaye Fedora, Gnome y est bien mieux intégré

J'ai eu des problèmes systemd sous Debian, l'intégration n'est pas au top. Mais sur Fedora ça marche au poil

Gnome Logiciels est la façon officielle de mettre à jour désormais

Depuis le T450 Lenovo whitelist certains composants dans le firmware aussi :(

J'ai ça sur mon T440 donc ça date d'avant

Oui c'est toujours le cas

Normalement tu passes par GNOME Logiciels pour ça

Pas compatible Wayland

Sortir des sentiers battus quand tu ne maîtrise pas l'OS (ce qui est le cas de tout le monde) c'est compliqué.

Je ne suis pas certain que le carbon soit très upgradable ou même démontable.

ils font des machines bien désignées avec des compromis pertinent

Ce n'est pas l'avis de tout le monde.

a établit sa réputation en réussissant chacuns des changements qui surprennent les geeks. En gros, ils font les bons choix

Sans cette capacité à enfermer leurs clients, je pense que bon nombre aurait déjà été voir ailleurs. Combien ont acheté un mac pour l'OS et non le hardware ?

Les autres constructeurs vendent si le rapport qualité / prix y est.

Et je pense que les machines asus / Dell à 1800€ c'est pas du plastique de merde.

Le problème c'est que seul Apple peut se permettre ça. D'une part leurs clients sont les plus fidèles car l'image est très bonne auprès d'eux et il y a pas d'alternative. Les Mac users peuvent bien râler sur le comportement ou les tarifs d'apple mais s'ils sont trop attachés ou n'ont pas le courage de changer, ils n'iront pas voir ailleurs et renouvelleront tôt ou tard leur matériel. Et Apple en profite pour leur forcer la main.

Un constructeur de PC comme Asus ou Dell n'ont pas grand chose pour retenir leurs clients d'aller voir ailleurs.

Debian est stable dans le temps. Mais ça ne signifie pas que c'est la que tu auras le moins de bug surtout au niveau des DE

Debian est stable dans le temps. Mais ça ne signifie pas que c'est la que tu auras le moins de bug surtout au niveau des DE

Normalement ça fonctionnera avec n'importe quelle distrib avec Gnome.

Tout contributeur de Github je dirais

Il y a OpenSUSE pour KDE mais je ne sais pas si SUSE est vraiment derrière. Mais bon c'est un plasma bien customisé et la distrib ne me semble pas aussi populaire que Fedora/Ubuntu