Sauf que je répondais à «Je suppute que l'appareil qui a reçu le sms était l'appareil de prêt [...]». Dans ce cas, on peut penser que ce dernier est en bon état de fonctionnement et qu'il a été rendu suite à l'échange/la réparation de l'appareil défectueux.
> Lorsqu'on s'apprête à légiférer sur un sujet aussi technique, la moindre des choses, c'est de se renseigner avant de dire/faire des conneries...
Surtout que je suis sûr que C. Paul, P. Bloche, J.-P. Brard, M. Billard (pour ne citer que ceux-là) ne sont pas des geeks qui passent leurs journées et leurs nuits sur DLFP et sur slashdot :) et eux, bizarrement, ont l'air parfois tellement convainquants qu'on jurerai qu'ils sont des informaticiens chevronnés :).
Non... En fait c'est bel est bien la preuve que ces gens là ont su s'entourer de gens compétents (et ils l'ont prouvé à plusieurs reprises lors des débats) avant d'ouvrir leur bouche et risquer de passer pour des Alban^Wnazes devant la France entière.
Mon konqueror qui faisait tout très bien ne fait plus tout très bien. Les lancements par défaut passent tous par dolphin, et konqueror n'est même pas dans les options (et je n'ai pas trouvé où ça se configure)
Je ne sais pas de quelle version de Mandr{ake,iva} tu parles mais... Je me souviens qu'à une époque ou j'utilisais une mandrake j'avais aussi des problèmes de «lenteurs et bugs».
Puis un jour, pour une toute autre raison, j'ai complètement changé de distrib. Cette distrib me fournissait un KDE presque "vanilla" et... Ô miracle, la même version de KDE n'était plus du tout ni lente, ni buggée (on va dire beaucoup moins en tout cas).
Je ne vais pas dire que KDE est irréprochable mais tes problèmes ne venaient peut-être pas directement de KDE. Après que tu trouves KDE moche, c'est une autre affaire. Les goûts et les couleurs toussa...
À titre perso, je ne peux pas encadrer GNOME. Mais je suis content qu'il existe (ainsi que les autres XFCE, Enlightenment, etc... etc...). On utilise un système libre avec la possibilité de choisir son environnement graphique (je ne me vois pas faire pareil avec Windows ou MacOS) alors profitons-en.
En ce jour, ayons anéfé une pensée émue pour Christine et Franck (et leurs potes aussi, ne soyons pas avares) qui se sont ridiculisés et ont dépensés toute cette énergie pour..... RIEN !!! \o/
Ouh alors tu es persuadé d'avoir pondu un truc tellement trivial qu'il n'est pas possible qu'un gus (dans un garage?) ait breveté ce machin là et.... PAF! C'est le drame....
Mais bon, on aura alors du mal à croire que MS n'a pas une armée de types payés à consulter les brevets déjà déposés pour éviter les violations.
Mais... Même dans ce cas... Avec la RFC 3041 (de mémoire, corrigez moi si je me trompe) qui est même une option activée par défaut sur des OS à forte diffusion (Vista pour ne pas le citer[1]). Ta machine aura alors certes toujours le même préfixe IPv6 (qu'on pourrait alors comparer à l'IPv4) mais le reste de l'adresse ? Si il change tous les jours ?
Comment saura-t-on quelle était la machine qui possédait l'adresse <coller_une_adresse_IPv6_ici> tel jour à telle heure ?
Ah oué... C'est vrai... Il va y'avoir l'HADOPIware qui veillera à garder des logs /o\.
[1] - J'ai lu cette affirmation il y a quelques temps ici même sur DLFP. Je n'ai pas cet OS pour le vérifier moi-même.
Hors-sujet: Je plains déjà les Windoziens qui devaient déjà se taper leur anti-virus, leur anti-spywares, leur anti-JeNeSaisQuelleCochonnerie et qui devront en plus se taper maintenant l'HADOPIware... Ça va booster les ventes de CPU multi-cores (minimum 8) et de RAM ^^.
Honnêtement, je ne vois pas en quoi l'IPv6 protégerait plus du flicage que l'IPv4.
À la limite, aujourd'hui ou son usage est encore très marginal, pourquoi pas... Mais à terme ?
Concernant cette splendide loi ça me fait un peu penser au DRMs et aux splendides messages "anti piratage" que l'on trouve sur tout bon DVD qui se respecte. Ça sert à emmerder les gens honnêtes mais n'a aucune incidence pour les geeks et autres personnes un minimum calées en informatique qui sont alors capables de faire sauter ces nuisances en quelques secondes.
Il y a quelques années, j'avais eu un problème similaire au tiens et je m'étais posé exactement la même question. Finalement, je n'ai pas eu à me prendre la tête puisque je me suis rendu compte qu'à chaque "passage" de memtest86+ les adresses des blocks défectueux changeaient tout le temps.
Autrement dit : RAM == poubelle !
Avant de perdre ton temps, fais le test et regardes si les adresses indiquées sont identiques (ou pas) à chaque passage.
> De façon générale j'aime pas ce découpage en sous paquets -devel ... c'est pas pratique du tout et l'espace des disques durs actuels ne justifient plus un tel choix à mon humble avis ....
Même si je partage ton avis, je trouve aussi que les paquets -devel peuvent avoir leur intérêt. Par exemple sur un serveur... Moi j'aime bien ne *pas* avoir de paquets -devel sur mes serveurs (seules machines sur lesquelles je n'installe pas Arch mais une autre distro :).
En général quand il y a des "updates qui coincent" (ou pourraient coincer) il y'a la "p'tite news kivabien" sur le site officiel pour prévenir : "Attention les gars... Ça va foirer... Mais si vous suivez les instructions suivantes, tout va bien se passer... etc...".
Dans mon commentaire plus bas je ne faisais même pas référence à ce genre de petits désagréments qui sont normaux (et annoncés) pour une distribution telle que Arch.
Je dois finalement avoir de la chance de pas voir mon PC "explosé" plus souvent à en croire certains :).
Qu'entends-tu par "régulièrement" ? Parce qu'en bientôt 4 ans d'utilisation exclusive sur ma machine à la maison... Je ne vais pas dire que je n'ai *JAMAIS* eu de problème mais de là à dire "régulièrement" ?!
4 ans à la maison, 3 ans 1/2 sur mon poste au taff (et 1 an et des bananes sur un laptop au taff également) et je dois pouvoir compter sur les doigts d'une main les fois ou j'ai vraiment eu un foirage qui a nécessité de passer plus de 5 minutes pour corriger le tir.
Dire que ça ne casse jamais ce serait mentir (ce serait même incompatible avec une distrib rolling-release)... Dire que ça "casse régulièrement" c'est un poil exagéré, nan ?
[^] # Re: Manque d'information
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 2.
[^] # Re: Manque d'information
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 2.
Ça voudrait donc dire un SMS reçu *AVANT* d'avoir rendu le téléphone (dans ce cas faut être c*n pour pas effacer tout avant de rendre le matos).
J'avais interprété cela comme étant un SMS reçu *APRÈS* avoir rendu le téléphone... Au temps pour moi.
[^] # Re: Manque d'information
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 3.
Dans le cas d'un mobile de prêt, n'utilise-t-on pas notre propre carte SIM ?
Si tel est le cas, ton hypothèse tombe à l'eau.
[^] # Re: Une bonne blague ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée. Évalué à 6.
Je n'aurais pas traduit Software par Informatique personellement, mais peut-être que je me plante ?!
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 5.
Surtout que je suis sûr que C. Paul, P. Bloche, J.-P. Brard, M. Billard (pour ne citer que ceux-là) ne sont pas des geeks qui passent leurs journées et leurs nuits sur DLFP et sur slashdot :) et eux, bizarrement, ont l'air parfois tellement convainquants qu'on jurerai qu'ils sont des informaticiens chevronnés :).
Non... En fait c'est bel est bien la preuve que ces gens là ont su s'entourer de gens compétents (et ils l'ont prouvé à plusieurs reprises lors des débats) avant d'ouvrir leur bouche et risquer de passer pour des Alban^Wnazes devant la France entière.
[^] # Re: je te rejoins sur pas mal de points
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal KDE4 et Gnome : quelles différences aujourd'hui ?. Évalué à 2.
--> http://forum.kde.org/there-anyway-get-rid-dolphin-kde4-use-k(...)
En espèrant que ça t'aide !
[^] # Re: C'est pas compliqué
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal KDE4 et Gnome : quelles différences aujourd'hui ?. Évalué à 10.
Puis un jour, pour une toute autre raison, j'ai complètement changé de distrib. Cette distrib me fournissait un KDE presque "vanilla" et... Ô miracle, la même version de KDE n'était plus du tout ni lente, ni buggée (on va dire beaucoup moins en tout cas).
Je ne vais pas dire que KDE est irréprochable mais tes problèmes ne venaient peut-être pas directement de KDE. Après que tu trouves KDE moche, c'est une autre affaire. Les goûts et les couleurs toussa...
À titre perso, je ne peux pas encadrer GNOME. Mais je suis content qu'il existe (ainsi que les autres XFCE, Enlightenment, etc... etc...). On utilise un système libre avec la possibilité de choisir son environnement graphique (je ne me vois pas faire pareil avec Windows ou MacOS) alors profitons-en.
# Gné ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal C'est vendredi.... Évalué à 5.
[^] # Re: L'injure au chef de l'Etat
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 1.
http://www.lepost.fr/article/2008/11/07/1318826_condamne-pou(...)
# Les pauvres...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 10.
[^] # Re: Amusant ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets contre MS. Évalué à 2.
Mais bon, on aura alors du mal à croire que MS n'a pas une armée de types payés à consulter les brevets déjà déposés pour éviter les violations.
[^] # Re: Tss tss tss...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal La touche ctrl de droite. Évalué à 8.
[^] # Re: espion
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 5.
Comment saura-t-on quelle était la machine qui possédait l'adresse <coller_une_adresse_IPv6_ici> tel jour à telle heure ?
Ah oué... C'est vrai... Il va y'avoir l'HADOPIware qui veillera à garder des logs /o\.
[1] - J'ai lu cette affirmation il y a quelques temps ici même sur DLFP. Je n'ai pas cet OS pour le vérifier moi-même.
Hors-sujet: Je plains déjà les Windoziens qui devaient déjà se taper leur anti-virus, leur anti-spywares, leur anti-JeNeSaisQuelleCochonnerie et qui devront en plus se taper maintenant l'HADOPIware... Ça va booster les ventes de CPU multi-cores (minimum 8) et de RAM ^^.
[^] # Re: espion
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 1.
À la limite, aujourd'hui ou son usage est encore très marginal, pourquoi pas... Mais à terme ?
Concernant cette splendide loi ça me fait un peu penser au DRMs et aux splendides messages "anti piratage" que l'on trouve sur tout bon DVD qui se respecte. Ça sert à emmerder les gens honnêtes mais n'a aucune incidence pour les geeks et autres personnes un minimum calées en informatique qui sont alors capables de faire sauter ces nuisances en quelques secondes.
[^] # Re: On n'arrête pas l'inéluctabilité du progrés
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 2.
>
Si ça, ce n'est pas la preuve que lui est sa copine A'néfé'lbanel n'ont rien compris....
Aujourd'hui, j'ai honte de vivre en France...
[^] # Re: J'aime / J'aime pas.
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 10.
# Puisqu'on parle d'HADOPI...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 4.
--> http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp
Pour les allergiques au FlashÇaPueCéPaLibre© il y'a maintenant un flux au "Format ouvert MPEG4 / H264" (dixit le site cité plus haut).
# Plop!
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au message Linux gère t-il la mémoire défectueuse sans problème ?. Évalué à 3.
Il y a quelques années, j'avais eu un problème similaire au tiens et je m'étais posé exactement la même question. Finalement, je n'ai pas eu à me prendre la tête puisque je me suis rendu compte qu'à chaque "passage" de memtest86+ les adresses des blocks défectueux changeaient tout le temps.
Autrement dit : RAM == poubelle !
Avant de perdre ton temps, fais le test et regardes si les adresses indiquées sont identiques (ou pas) à chaque passage.
[^] # Re: Heu...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 9.
Non, tu as raison, on n'appelle pas cela du "raquette" !
--> Racket
[^] # Re: Donc...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal L'expérience utilisateur Windows de Bill Gates. Évalué à 10.
[^] # Re: Essayer c'est adopter
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 5.
>
Quoi ?! Un \_o< avec des dents ?! :p
[^] # Re: archlinux vs debian
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 1.
Même si je partage ton avis, je trouve aussi que les paquets -devel peuvent avoir leur intérêt. Par exemple sur un serveur... Moi j'aime bien ne *pas* avoir de paquets -devel sur mes serveurs (seules machines sur lesquelles je n'installe pas Arch mais une autre distro :).
[^] # Re: Essayer c'est adopter
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 3.
[^] # Re: Essayer c'est adopter
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 5.
Dans mon commentaire plus bas je ne faisais même pas référence à ce genre de petits désagréments qui sont normaux (et annoncés) pour une distribution telle que Arch.
Je dois finalement avoir de la chance de pas voir mon PC "explosé" plus souvent à en croire certains :).
[^] # Re: Pour les nouveaux
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 5.
>
Qu'entends-tu par "régulièrement" ? Parce qu'en bientôt 4 ans d'utilisation exclusive sur ma machine à la maison... Je ne vais pas dire que je n'ai *JAMAIS* eu de problème mais de là à dire "régulièrement" ?!
4 ans à la maison, 3 ans 1/2 sur mon poste au taff (et 1 an et des bananes sur un laptop au taff également) et je dois pouvoir compter sur les doigts d'une main les fois ou j'ai vraiment eu un foirage qui a nécessité de passer plus de 5 minutes pour corriger le tir.
Dire que ça ne casse jamais ce serait mentir (ce serait même incompatible avec une distrib rolling-release)... Dire que ça "casse régulièrement" c'est un poil exagéré, nan ?