flagos a écrit 3008 commentaires

Ça peut effectivement être une étape.

Cela dit, il existe d'autres outils pour tester avant de livrer un ASIC:
- on peut simuler de manière purement logicielle
- on peut également utiliser des émulateurs. Ce sont des machines qui sont a un niveau intermédiaire entre la simulation logicielle et le fpga.

Selon les dimensions de ton projet, il faut s'orienter vers l'outil qui convient pour la stratégie de test.

Alors, on avait quand même un cahier des charges précis:

Tu remarqueras que l'accessibilité en transport en commun n’apparaît pas dans ta liste. Je ne juge pas hein, tu as le droit :-)

Mais tu conviendras que se plaindre que les transports publics sont inexistants alors qu'au moment d'acheter son bien immobilier, on en rien a faire de ce critère… c'est un peu facile finalement.

C'est tout le problème de ces transports publics: comme on embête assez peu les automobilistes, la voiture est un transport confortable, en tous cas plus que les transports en commun, du coup personne ne fait d'effort et l’accessibilité en transport en commun n'est jamais un critère d'achat. Au contraire même: les transports pèsent sur les impôts locaux, ne pas être desservi est presque un argument de vente.

Un truc qui pourrait contribuer a casser le schéma: les entreprise offrent dans beaucoup de cas le parking a leurs employés. C'est un avantage en nature aux employés qui masque le coût de la voiture. Je pense que c'est une pratique qui devrait être interdite et les emplacements devraient être loués.

Des développeurs qui font « absolument ce qu’ils veulent », est-ce que ça ne va pas contre un bon équilibre entre innovation et stabilité, entre service développement et service production ?

Et 5 ans après, tu te retrouves avec une équipe qui force la R&D a utiliser des outils préhistoriques, et te force a utiliser un IDE "pour ton bien".

Si tu veux que ta R&D innove, tu dois laisser le choix de l'outil a celui qui l'utilise.

Personnellement, c'est même devenu une question lors des entretiens : avez vous le choix de l'OS, de l'IDE ? Et si je propose de passer sur tel outil pour tel projet, dois je convaincre quelqu'un en dehors de la team ?

Je me lance pour le temps (j'en sais rien, j'essaie de deviner):

Hier, je manger poulet.

Pour réduire les coûts globaux.

Tu fais pas mal d'hypothèse pour affirmer ça. Dans un bon nombre d'entreprises, suivant le profil, je serai pas surpris que ce soit plus simple de les imprimer et de faire un archivage dans une petite armoire a clef a l'ancienne plutôt que de souscrire à des logiciels qui font ca et garantir la sécurité/confidentialité/backup de tout ce bouzin.

Après, je trouve surtout que c'est aux entreprises de décider si c'est mieux de les distribuer par courrier, pdf par email ou pigeon voyageur. Que tu aies ensuite a importer un pdf dans ton cloud, sur ton NAS, a faire un coup de CamScanner ou a imprimer ce pdf, dans tous les cas, ca me parait gérable.

S'ils sont chiffrés, ca veut dire qu'il existe une possibilité pour les déchiffrer. Du moins c'est comme ça que je le comprends.

Il y a toute fois une limitation: rust dépends de LLVM et seule les architectures supportées par LLVM sont supportées par rust. Celà signifie que ça ne fonctionnera pas sur certaine architectures qui nécessite un compilateur proprio par example. Mais bon… il faut éviter ces architectures de toute façon (ça pue c'est pas libre)

Oui mais la réalité, c'est que selon les projets, tu vas régulièrement te retrouver avec un processeur comme ci ou comme ca, avec l'outil de build qui v avec.

Il faut se rappeler qu'il a fallu la moitié des années 2000 pour que le C soit le développement standard sur ces plateformes alors que les avantages qu'il apporte sont légion.

Alors passer a du rust ou je-sais-pas-quel-langage-prometteur pour faire du natif, bof j'ai du mal a y croire.

A mon sens, ce qui ce joue aujourd'hui dans l'embarqué c'est plutôt un RTOS relativement standard et qui permettent de facilement coder son projet comme de faire de faire de l'IoT, des upgrade, ce genre de choses. Un truc un peu plus haut niveau que FreeRTOS tel qu'il est aujoud'hui, mais qu'il va peut etre devenir maintenant que c'est piloté par Amazon.

Le problème, c'est que Papa ne se serait jamais mis a bosser si a la fin, tout son patrimoine revient au rejeton du type du PMU.

Et le danger, c'est de se retrouver avec une société avec que des gonzes qui finissent au PMU, parce que bon pourquoi bosser si on te vampirise tout ?

D'ailleurs, ça se trouve il y aurait même plus personne pour tenir le PMU 😄

Et un manager ne peut pas remplacer le client…

Sérieux, on parle de quelqu'un qui a juste la chance d'être bien né, rien à voir avec les autres exemples… C'est grossier pour ne pas regarder le soucis en face.

Tu as la chance d'être bien né, tu fais parti des 1% les plus riches de la planète si tu es un français moyen.

Pour rétablir cette injustice criante je te propose de vider l'ensemble de tes comptes épargne vers un RIB que je t'envoie sous peu.

Ah ben non, j'oubliais, c'est pas ta situation qui est injuste, c'est celle de ce salopard d'Untel.

Proverbe que je viens d'inventer : On est tous le Untel d'un autre.

Désolé de ne pas différencier des choses qui sont en pratique exactement pareil (un prélèvement obligatoire, si tu préfères).

Ah oui, donc tu mélanges ce qui est une source de revenus, source d'avantages pour le salarié (cotisation secu, mutuelle, retraites…) avec des impôts qui n'ouvre aucun droit.

Quand même, permet moi mais c'est vraiment très grossier comme raisonnement, même sur LinuxFR.

Justement. Selon moi une société juste doit essayer de réparer les inégalités.

Une société juste aussi, c'est aussi reconnaître les efforts que fait quelqu’un qui cherche à créer de la richesse par rapport au type qui passe ses journées au PMU.

Et spolier un type méritant au moment de transmettre son patrimoine, ce n'est pas forcément très juste ni très malin. D'ailleurs, si les gens cherchent à faire carrière, c'est aussi pour leurs enfants et pour leur famille. Est-ce un si mauvais sentiment (le travail, l'effort, l'argent) qu'il faut le taxer fortement ?

Cela diffère d'un pays à l'autre (cf la Belgique, pas/peu d'impôts sur la rente). C'est sain de taxer les rentes, justement pour la répartition des richesses. Taxer l'héritage est sain également.

Taxer oui je suis d'accord, notamment si ce n'est pas réinjecté dans l'économie. Spolier non.

Immobilier : ~30% tout compris en impôts, sans travailler (juste être né des "bons parents").
Travail : 50~70% tout compris en impôts (suivant si tu gagne correctement ou très bien) + 40 heures par semaine.

Alors la j'aimerais bien savoir comment tu arrives à 50% d’impôts pour quelqu'un qui gagne correctement. Tu confonds quand même pas les impôts et les charges sociales ? Pas toi, pas çà, c'est trop grossier.

Je n'ai personnellement jamais compris pourquoi on taxe plus le travail que la rente.

Je suis assez d'accord avec toi sur le fond. En pratique, le souci c'est que ce que tu appelles "rente", cela donne du travail a d'autres. Typiquement, l'immobilier est une rente pour beaucoup, mais cela donne du boulot au secteur du bâtiment. C'est évidemment un choix de société, mais ce qu'on demande surtout à nos dirigeants, c'est surtout de diminuer le chômage, d'où ce genre de choses.

Justement, la réaction est qu'il n'y a pas les mêmes chances

Il faut que tu détailles alors. Quelles chances n'ont pas ceux qui n'ont pas de très riches parents ?

L'éducation, pas vraiment sinon tous les fils de profs ne feraient pas autant d'études, à moins de considérer les profs comme des ultra-riches.
La santé ? Il me semble que c'est assez bon.
L'immobilier ? Pour le coup, c'est assez vrai que l'apport peut changer du tout au tout le prêt bancaire et l'accès à la propriété.

Ce que je n'aime pas dans ton (ou votre) raisonnement, c'est que vous partez pas d'une inégalité d'accès à un bien public que vous n'êtes pas capables de nommer. Vous dites qu'elle est évidente, mais vous n’êtes pas capable de la nommer, paradoxal non ? En réalité, ce n'est pas ce que vous cherchez à résoudre. Vous trouvez juste que l'argent d'Untel n'est pas mérité. On ne sait pas qui est Untel, c'est juste un type qui est pas Nous (cf votre discussion sur un seuil pour définir un gros héritage). Et on aimerait bien lui faire les poches à ce sale Untel qui est pas Nous.

Aujourd'hui, Untel c'est un rentier. Demain, Untel ca pourrait être un salaud de patron. Après demain, c'est les GAFA. Et hier, Untel c'était les juifs (coucou Godwin !)

Désolé mais ce raisonnement d'injustice qu'on ne connaît pas vraiment mais dont il faut absolument corriger la source, j'achète pas, c'est pas ma came, c'est pas ma vision d'une société juste.

Ce n'est pas juste dans une société que certains puissent avoir de l'argent sans avoir besoin de travailler, alors que d'autres sont obligés de travailler. C'est une inégalité flagrante.

C'est un fait. Nous ne sommes pas égaux. Ainsi va la vie.

Certains naissent beaux, d'autres naissent moches. C'est une inégalité flagrante.
Certains vont avoir une santé de fer, d'autres vont être malades dès leur naissance.

Ce qui compte, c'est que nous ayons tous les mêmes chances: accès à l'éducation, accès à la santé, accès à la culture, accès à une nutrition décente. C'est notre pacte sociale, et c'est important d'avoir les mêmes chances.

Mais bon, trouver honteux que certains n'aient pas besoin de bosser, c'est un peu comme se plaindre que des beaux gosses n'aient pas de truquer leur compte Tinder avec de belles photos. C'est un luxe qu'ils ont, tant mieux pour eux, mais ça n'a strictement rien à voir avec l'égalité des chances.

Et puis sinon, on peut étendre la question: une femme (ou un homme, soyons inclusif) qui vit sur les comptes de son riche conjoint, ca te parait plus honnête ? Alors il faut interdire le mariage et interdire la mise en commun des comptes ?

c'est une société inégalitaire, où certains vivent sur le dos des autres : l'enfant rentier ne travaille pas, mais peut bénéficier de tous les avantages payés par les impôts des autres par leur travail

J'aimerais en savoir plus. Les rentiers paient justement plein d’impôts pour faire travailler leur argent et pouvoir vivre de leur rente: typiquement sur l'immobilier.

Je voulais dire a quel point tout le boulot qui est fait sur Firefox est vraiment très bon. Les performances sont nettement meilleures qu'avant Quantum et Firefox n'a plus a rougir face a Chrome. Personnellement, je suis repassé de Chrome vers Firefox depuis Quantum et j'apprécie tout ce travail déployé pour revenir dans la course avec un bon produit. J'invite les utilisateurs qui sont passés du cote de Chrome a redonner une chance à Firefox.

Au delà de çà, j'admire le tour de force qui est fait par les développeurs pour reprendre en main un projet pareil et à le ramener par petites touches au top. Je cherche d'autres exemples par le passé et pour être honnête, je n'en vois pas beaucoup, donc chapeau.

Ca sert de gestionnaire de mot de passe pour ton téléphone.

En gros, si une application a besoin d'un login/mot de passe, l'OS le détecte et fait appel à une application de gestion de mot de passe, qui le lui fournit.

Évidemment, ils auraient pu ajouter cette capacité à Firefox directement, mais je suppose qu'en terme de sécurité, il était plus simple de séparer les 2.

En réalité, les industriels auraient tout intérêt a en faire, pour une raison toute simple: ils sont les seuls a en vendre, ca peut leur faire une marge supplémentaire. Et sincèrement, changer une batterie prend 30 secondes, ca reste plus pratique que de devoir attendre 1 heure que ce soit chargé.

La réalité, c'est juste que le format smartphone hyper fin ne se prête pas a ces batteries démontables facilement, donc on perd en fonctionnalité d'un cote, pour en gagner de l'autre (parce qu'un joli smartphone, c'est juste super pratique).

Du coup, on se retrouve a être constamment a court de batterie, a courir après un chargeur dans toutes les situations de la vie courante et subir cette charge désespérément lente. Bref, c'est juste pénible et je pense pas être le seul a trouver la situation non satisfaisante.

D'ailleurs, contrairement a ce que tu affirmes avec ta journée de ski, perso mon téléphone est déjà déchargé au pied des pistes avec le guidage GPS.

Tu parlais également de la prise jack: c'est exactement le même symptôme: j'ai un joli téléphone tout fin, mais je suis constamment obligé de recharger mon casque bluetooth. Encore une autre batterie a charger. Encore un autre truc a surveiller, tous les jours. Évidemment, c'est pas le même câble que le téléphone, sinon c'est pas drôle.

7 faits que j'ai appris cette semaine, la 6eme est la meilleure !

Disons que cacher a l'utilisateur, selon l'utilisateur, c'est pas forcément une mauvaise idée. Certains utilisateurs essaient de fixer un problème quelconque et vont farfouiller dans les menus et faire nettement pire que mieux.

J'ai déjà eu cette situation, sous forme d'obligation familiale de surcroît, et c'est pas forcément simple a gérer surtout si on a rien demandé. Chaque situation est un peu différente, mais je peux te donner mon feedback.

Au début le pc était sous windows, je devais intervenir tous les weekends.
Ensuite, je l'ai passe sur Ubuntu, là c'était tous les 3/6 mois.

Quand le pc est mort, j'ai fais acheter un Chromebook (c'est plus ou moins du libre finalement ce machin non ?), et là je prends 10 min une fois par an pour savoir si tout va bien, et j'ai la paix.

Sinon pour cette histoire de bouton shutdown sur gnome, il y a peut être moyen d'ajouter une icône sur le dock pour ça.

Effectivement c'est pas évident. Android en tant que système doit pouvoir quand même pousser quelques blobs par ci par là, en tant que driver de ces composants.

En suivant le lien vers le nccgroup, on obtient un numero de CVE: CVE-2018-11976. Et ce numéro de CVE fait parti des vulnérabilités fixées lors de la mise de sécurité d'Avril: https://source.android.com/security/bulletin/2019-04-01

Pour autant, ces fix sont marqués d'un astérisque qui explique le fix fait parti des driver binaries, et que pour les Pixel, il faut aller télécharger sur le site de chez Google.

Et du coup, est ce que le mainteneur de lineageOS pour mon téléphone prend bien en charge ces nouveaux binaires, ca sincèrement je n'arrive pas a trouver l'info.

Juste pour bien comprendre, le lenovo p2 est supporté par Lineage OS (https://download.lineageos.org/kuntao)

Dans ce cas la, on aura bien la mise a jour ?

Je suis d'accord avec ca.

Seulement tu penses que les soft de p2p n'ont pas été conçus et pensés pour enfreindre le droit d'auteur ? Il y a manifestement une industrie du piratage, et tous ces logiciels ont également été conçus pour enfreindre le droit d'auteur.

La comparaison me semble tout de même pertinente…

Tu ne conçois pas une toute petite différence ?

Je t'invite à nommer cette différence plus précisément a laquelle tu penses entre le cas d'un vendeur d'armes et un développeur de p2p.

Est-ce le fait que l'usage légitime soit negligeable par rapport au non légitime ? Il semblerait que ce soit ce qui te gêne puisque tu me cites en exemple un marteau ou une clé USB, qui peuvent être utilisées en arme par destination mais qui n'en sont pas en tant que tel. Je t'avoue ne pas comprendre : il existe vraiment un usage légitime du p2p qui ne soit pas anecdotique ? Soyons sérieux 2 min…

Peut être est-ce une histoire de gravité du crime ? Je veux bien que certains perçoivent le non respect du droit d'auteur comme un noble combat, mais il n'empêche que tout cela reste bien fallacieux. D'ailleurs, si c'est ton argument, a partir de quelle gravité de crime on est autorisés a dénoncer ?

Tout cela me donne l'impression d'arguments uniquement spécifiques aux vendeurs d'armes. Cela va a l'encontre d'une morale universelle. C'est dommage, en faisant cela, vous donnez finalement du crédit a la NRA: pourquoi la morale qui ne s'applique pas aux autres s'appliquerait a elle ?

Je me suis certainement mal exprimé.

Tu me re-expliques que les armes servent a 99% du temps a tuer. Je suis d'accord avec ça. Je ne l'ai jamais nié. C'est effectivement hypocrite de nier que les armes servent pour l'essentiel a un usage illégitime (check mon commentaire, je parle d'hypocrisie).

Je dis juste que les mecs qui développent les torrents et les plateformes qui les exploitent utilisent le même argument fallacieux que la NRA et que cela mérite autant d'être dénoncé.

Tuer n'est pas interdit, en cas de légitime défense.
Télécharger des torrents n'est pas interdit, si c'est une distrib linux.

Désolé, mais vous ne pouvez pas en même temps dénoncer le raisonnement de la NRA et défendre celui des développeurs de torrents: c'est exactement la même hypocrisie. Les 2 raisonnements consistent à ignorer la fonction principale de l'outil pour promouvoir un aspect secondaire totalement négligeable.

D'ailleurs, je trouve toujours assez marrant de voir a quel point les "libristes" peuvent s'accomoder voire renier le droit d'auteur quand ça les arrangent; en tous cas, c'est comme ça que j'interprete les moinssages en règle que je me prends, alors que je ne crois pas avoir des propos inutiles.