flagos a écrit 3021 commentaires

Et tu remarqueras que cette communication de non communication prend au moins 10 paragraphes, c'est dire a quel point ils avaient rien envie de dire.

Je vais inverser la question : quel serait l'intérêt pour Jospin ou Hue de dire du mal de Chirac quand bien même ils en penseraient ? Ce serait une faute de goût, le type est mort et dans pareille situation, on évite de dire du mal d'un défunt.

Après oui, comme tu dis, personne n'est ni noir ou blanc. Comme les 3 présidents qui ont suivi d'ailleurs. D'ailleurs, je suis persuadé qu'un type comme Sarkozy, détestable sur bien des points, mourra dans un concert d'éloges du même acabit.

Oui mais ça fait 30 ans qu'on ne comprends rien à ce qu'il dit alors ça compte pas :-)

On verra bien, mais comme je le dis, je suis quasiment certain que pour les autres grands politiques du pays dont les anciens présidents, quand ce sera leur tour, n'auront pas le droit à cela.

On disait pareil pour les funérailles de Mitterrand: c'était vraiment un salaud, il aura fait de sacrés coups de pute, mais on l'aimait bien quand même, il avait de la culture, c’était le dernier grand président… On peut tout a fait ressortir la même tartine pour les 3 qui ont suivi après Chirac.

A la limite, la différence, c'est plus qu'il a fait 2 mandats, comme Mitterrand, donc on a plus eu le temps de s'habituer a lui.

Honnetement c'est parce que je n'arrive pas à retenir les règles de priorités normales de mathématique
trop compliqué pour moi, et je dois pas être le seul …

Faut quand même pas pousser mémé. Les priorités sont au programme de maths de 5eme. Pas besoin d’être ingénieur a la NASA ou d'avoir eu un prix Nobel pour les maitriser.

Les règles de priorité font parti du dénominateur commun comme la lecture des quelques mots anglais que l'on trouve de base dans le langage (in/or/and/for/while)

Ou alors tous ces jolis graphes issus de Stack Overflow veulent juste dire que la doc Python est moisie.

Oui enfin que tu (ou Mozilla) approuves le contenu importe peu a l'affaire… Breitbart est bien un site important d'Internet d'aujourd'hui. La preuve, tu semblais déjà le connaître, et pour ne pas le connaître, sincèrement il faut vivre dans une grotte depuis 5 ans tellement on en parle depuis l’élection de Trump.

Si tu suggères de plus que cette liste devrait être maintenu selon des choix éditoriaux, il me semble que ce n'est pas le rôle de Mozilla en tant qu'éditeur d'applications de faire cela.

Utiliser un FPGA au lieu d'un ASIC peut sembler effectivement plus sexy, plus évolutif.

Le problème est sur le coût: Un FPGA peut facilement coûter autour de 1000 euros, voire même 10 000 euros. Un ASIC coûte 10 euros en sortie d'usine. On est absolument pas sur la même gamme de prix et, quitte a etre sur des prix pareils, autant prendre un CPU intel et faire ton application dessus, c'est nettement plus simple.

Finalement, étant donne le coût d'un FPGA, il faut vraiment être sur des petites quantités de production avec une certaine valeur ajoutée. Typiquement, on en trouve dans l'aéronautique, le spatial ou le médical.

Effectivement, c'est côté en bourse. Et la rentabilité de cette entreprise fait augmenter le cours de l'action. Si ADP n'était pas aussi rentable, il serait forcément beaucoup moins côté.

D'ailleurs, si certains pensent qu'ADP n'est pas côté a sa juste valeur, je les invite à acheter des actions :
- ils s'enricchiront personnellement
- c'est un geste citoyen qui fera augmenter le cours de l'action et donc les revenus de l'Etat

Je comprends vraiment pas ce point. Actuellement, on ne connait pas le prix de vente, il me semble.

La bonne nouvelle, c'est que si c'est aussi rentable que ce que vous dites, alors l'Etat devrait toucher un paquet de pognon de cette vente.

Enfin voilà, le prix de vente de toute affaire dépend de sa rentabilité, donc je comprends vraiment pas ce point en fait.

Je veux bien que vous soyez tous archi contre la privatisation d'ADP ou des autoroutes et donc prêts a défendre tous les arguments, quels qu'ils soient, mais là tu y vas un peu fort de café.

L'idée de base de privatiser ces infrastructures, c'est justement de déplacer la dette de ces infrastructures qui pèsent sur les finances publiques et de les transférer au secteur privé. Et le principe vertueux est censé venir du fait qu'une entreprise privée est plus a même de porter cette dette auprès des banques et a donc plus de chances obtenir de meilleures taux que l'Etat archi endetté.

Après je veux bien qu'on discute si c'est positif ou pas au final, mais dire que ca pèse sur la dette alors que le principe de base, c'est justement de se séparer de cette dette, la c'est juste nimp.

Allez Maurice, remet moi un petit jaune pour la route.

Il y a une API au niveau kernel pour ca, video4linux. Sinon effectivement ce serait l'horreur.

Pour être honnête, je craignais plus les acteurs américains et une mise en scène a l'americaine qu'un concours de propagande. Et pour autant, la série ne tombe pas dans ce piège : on parle d'un drame qui a coûté la vie a beaucoup de personnes et la gravité du sujet est respectée.

Il est également intéressant de voir que le bilan aurait pu être autrement plus dramatique si certains ne s'était pas sacrifiés.

Ça peut effectivement être une étape.

Cela dit, il existe d'autres outils pour tester avant de livrer un ASIC:
- on peut simuler de manière purement logicielle
- on peut également utiliser des émulateurs. Ce sont des machines qui sont a un niveau intermédiaire entre la simulation logicielle et le fpga.

Selon les dimensions de ton projet, il faut s'orienter vers l'outil qui convient pour la stratégie de test.

Alors, on avait quand même un cahier des charges précis:

Tu remarqueras que l'accessibilité en transport en commun n’apparaît pas dans ta liste. Je ne juge pas hein, tu as le droit :-)

Mais tu conviendras que se plaindre que les transports publics sont inexistants alors qu'au moment d'acheter son bien immobilier, on en rien a faire de ce critère… c'est un peu facile finalement.

C'est tout le problème de ces transports publics: comme on embête assez peu les automobilistes, la voiture est un transport confortable, en tous cas plus que les transports en commun, du coup personne ne fait d'effort et l’accessibilité en transport en commun n'est jamais un critère d'achat. Au contraire même: les transports pèsent sur les impôts locaux, ne pas être desservi est presque un argument de vente.

Un truc qui pourrait contribuer a casser le schéma: les entreprise offrent dans beaucoup de cas le parking a leurs employés. C'est un avantage en nature aux employés qui masque le coût de la voiture. Je pense que c'est une pratique qui devrait être interdite et les emplacements devraient être loués.

Des développeurs qui font « absolument ce qu’ils veulent », est-ce que ça ne va pas contre un bon équilibre entre innovation et stabilité, entre service développement et service production ?

Et 5 ans après, tu te retrouves avec une équipe qui force la R&D a utiliser des outils préhistoriques, et te force a utiliser un IDE "pour ton bien".

Si tu veux que ta R&D innove, tu dois laisser le choix de l'outil a celui qui l'utilise.

Personnellement, c'est même devenu une question lors des entretiens : avez vous le choix de l'OS, de l'IDE ? Et si je propose de passer sur tel outil pour tel projet, dois je convaincre quelqu'un en dehors de la team ?

Je me lance pour le temps (j'en sais rien, j'essaie de deviner):

Hier, je manger poulet.

Pour réduire les coûts globaux.

Tu fais pas mal d'hypothèse pour affirmer ça. Dans un bon nombre d'entreprises, suivant le profil, je serai pas surpris que ce soit plus simple de les imprimer et de faire un archivage dans une petite armoire a clef a l'ancienne plutôt que de souscrire à des logiciels qui font ca et garantir la sécurité/confidentialité/backup de tout ce bouzin.

Après, je trouve surtout que c'est aux entreprises de décider si c'est mieux de les distribuer par courrier, pdf par email ou pigeon voyageur. Que tu aies ensuite a importer un pdf dans ton cloud, sur ton NAS, a faire un coup de CamScanner ou a imprimer ce pdf, dans tous les cas, ca me parait gérable.

S'ils sont chiffrés, ca veut dire qu'il existe une possibilité pour les déchiffrer. Du moins c'est comme ça que je le comprends.

Il y a toute fois une limitation: rust dépends de LLVM et seule les architectures supportées par LLVM sont supportées par rust. Celà signifie que ça ne fonctionnera pas sur certaine architectures qui nécessite un compilateur proprio par example. Mais bon… il faut éviter ces architectures de toute façon (ça pue c'est pas libre)

Oui mais la réalité, c'est que selon les projets, tu vas régulièrement te retrouver avec un processeur comme ci ou comme ca, avec l'outil de build qui v avec.

Il faut se rappeler qu'il a fallu la moitié des années 2000 pour que le C soit le développement standard sur ces plateformes alors que les avantages qu'il apporte sont légion.

Alors passer a du rust ou je-sais-pas-quel-langage-prometteur pour faire du natif, bof j'ai du mal a y croire.

A mon sens, ce qui ce joue aujourd'hui dans l'embarqué c'est plutôt un RTOS relativement standard et qui permettent de facilement coder son projet comme de faire de faire de l'IoT, des upgrade, ce genre de choses. Un truc un peu plus haut niveau que FreeRTOS tel qu'il est aujoud'hui, mais qu'il va peut etre devenir maintenant que c'est piloté par Amazon.

Le problème, c'est que Papa ne se serait jamais mis a bosser si a la fin, tout son patrimoine revient au rejeton du type du PMU.

Et le danger, c'est de se retrouver avec une société avec que des gonzes qui finissent au PMU, parce que bon pourquoi bosser si on te vampirise tout ?

D'ailleurs, ça se trouve il y aurait même plus personne pour tenir le PMU 😄

Et un manager ne peut pas remplacer le client…

Sérieux, on parle de quelqu'un qui a juste la chance d'être bien né, rien à voir avec les autres exemples… C'est grossier pour ne pas regarder le soucis en face.

Tu as la chance d'être bien né, tu fais parti des 1% les plus riches de la planète si tu es un français moyen.

Pour rétablir cette injustice criante je te propose de vider l'ensemble de tes comptes épargne vers un RIB que je t'envoie sous peu.

Ah ben non, j'oubliais, c'est pas ta situation qui est injuste, c'est celle de ce salopard d'Untel.

Proverbe que je viens d'inventer : On est tous le Untel d'un autre.

Désolé de ne pas différencier des choses qui sont en pratique exactement pareil (un prélèvement obligatoire, si tu préfères).

Ah oui, donc tu mélanges ce qui est une source de revenus, source d'avantages pour le salarié (cotisation secu, mutuelle, retraites…) avec des impôts qui n'ouvre aucun droit.

Quand même, permet moi mais c'est vraiment très grossier comme raisonnement, même sur LinuxFR.

Justement. Selon moi une société juste doit essayer de réparer les inégalités.

Une société juste aussi, c'est aussi reconnaître les efforts que fait quelqu’un qui cherche à créer de la richesse par rapport au type qui passe ses journées au PMU.

Et spolier un type méritant au moment de transmettre son patrimoine, ce n'est pas forcément très juste ni très malin. D'ailleurs, si les gens cherchent à faire carrière, c'est aussi pour leurs enfants et pour leur famille. Est-ce un si mauvais sentiment (le travail, l'effort, l'argent) qu'il faut le taxer fortement ?

Cela diffère d'un pays à l'autre (cf la Belgique, pas/peu d'impôts sur la rente). C'est sain de taxer les rentes, justement pour la répartition des richesses. Taxer l'héritage est sain également.

Taxer oui je suis d'accord, notamment si ce n'est pas réinjecté dans l'économie. Spolier non.