flan a écrit 1829 commentaires

Je ne connaissais pas Packer. Si je comprends bien, c'est un outil pour générer des box Vagrant (même si ça peut faire autre chose, et qu'on peut utiliser autre chose pour en générer), n'est-ce pas ?

Présenté ainsi, cela fait beaucoup penser à Vagrant, non ? Quelle est la différence ?

Un article de blog que j'aime bien expliquant la migration de M6 vers du cloud
Je trouve qu'il explique bien l'intérêt dans certains cas, avec les dérives possibles en cas de mauvais usage.

Mais ton code Python 2 fonctionne-t-il avec du texte contenant des accents ou autres caractères bizarres ? À vue de nez, je dirais que non.

Bien sûr, tu as raison… mais il reste peu crédible qu'une structure conçue pour quelques dizaines d'années puisse tenir des millénaires.
Si l'on avait en tête de faire un bâtiment ou un monument qui durera, je pense qu'on saurait… mais ce n'est pas le cas.

Les grosses structures antiques et médiévales qui restent étaient conçues pour durer (sans autre précision, bien sûr). Les petites structures « bas-de-gamme » n'étaient pas conçu pour durer, le principal critère était le coût.

Mouais.
Honnêtement, je ne suis pas sûr que les choses soient vraiment mieux dans le bâtiment, par exemple. Je ne compte plus les petites maisons qui sont fissurées au bout d'une petite dizaine d'années, ou même les grands projets (La Défense…) qui tombent en morceaux (cf. les filets contre les chutes de dalles de verre) en quelques dizaine d'années.

Personne n'a dit que le blasphème était puni par la loi et ça me choquerait que cela soit le cas. Pour autant, ce n'est pas parce que c'est légal que ça fait plaisir (c'est même le but, à vrai dire).
Et concernant plus précisément la religion catholique, on ne peut pas dire qu'on risque quoique ce soit niveau blasphème…

(faut quand même être un vrai rebelle pour oser insulter les Cathos, c’est tellement risqué !)

Tout pareil. Django est surtout hyper efficace pour faire des petites applis où la beauté de l'interface n'est pas super importante, avec toutes les possibilités de personnalisation de l'interface d'administration (petit à petit, ce qui permet d'avoir une version minimale fonctionnelle rapidement).

Et autre truc rigolo : 6 personnes se mettent d’accord pour inonder le système de personnes virtuelles (qui elles-mêmes se mettent à en générer de nouvelles), en générant plein de transactions.
J’ai bien l’impression que ça met la toile de confiance par terre.

Idée toute bête qui ne demande aucune compétence technique, en plus.

Je dirai que l’avantage est la prévisabilité. En quoi adopter n’importe quelle politique monétaire peut être avantageux alors que la monnaie est aussi sensée être un genre d’instrument de mesure ?… Modifie-t-on la valeur du mètre-étalon quand ça chante aux décideurs ? Il me semble d’ailleurs que la tendance des dernières décennies en Europe, semble être de tendre vers une certaine forme de stabilité, en retirant les leviers.

La monnaie n'est pas conçue pour être un « genre d'instrument de mesure », contrairement au mètre-étalon.
Que la politique monétaire actuelle soit bonne ou mauvaise est complètement hors-sujet. On parle uniquement de la possibilité de la changer : si elle n'est plus adaptée aux circonstances, ou si ces résultats ne conviennent plus, on peut la changer.
Là, vous essayez de nous vendre une politique inamovible. C'est clairement un (énorme) désavantage et une perte de liberté par rapport à une monnaie normale.
Suffit de regarder un peu l'Histoire pour se rendre compte qu'un changement de politique monétaire peut sauver un pays (sachant qu'à chaque fois, ces politiques sont temporaires).

• S’il s’agit d’un compte-tiers ne respectant pas la licence de la Ğ1, (cas essentiel : un second compte-membre pour une même personne physique !) les certificateurs du-dit compte peuvent révoquer leur certifications, le compte en question sera inactivé en dessous de 5 certifications.

Je parle bien sûr de ce cas : un compte doit être bloqué sur décision administrative ou judiciaire, et c'est l'État qui doit être en capacité de mettre en œuvre ses propres décisions. Sinon, qu'est-ce que vous faites si les certificateurs sont en vacances ou décédés ? Encore un besoin de base qui n'est pas rempli par votre monnaie…

Je ne vois pas comment on pourrait perdre de la Monnaie Libre… perdre son accès au compte-membre peut-être ? Je ne sais pas…

J'imagine que c'est une blague, comme question. Vraiment, jamais personne de votre entourage n'a perdu un fichier ou un mot de passe ?
Si j'ai un souci grave, mon conjoint se rend à la banque et récupère les accès, sans avoir besoin de connaître mon mot de passe. Je ne vois même pas comment on peut imaginer une monnaie qui ne remplisse pas ce genre de besoin.

Je n’ai pas compris la question…
Bah c'est simple : il y a un décès, et on veut récupérer l'argent sur le compte du décédé pour le transmettre à ses héritiers. Encore un truc de base.

Il me semble au contraire qu’on arrive déjà à atteindre plusieurs millions d’euros pour certains projets.

Youpi, 260 M$ pour 6 milliards de personnes… on est très, très loin de réunir des sommes beaucoup plus importantes avec beaucoup moins de personnes, sans avoir besoin que tout le monde soit précisément d'accord (nan mais sérieusement, si on doit faire du financement participatif pour chaque grand projet étatique, ça n'a rien de viable).

Plus on gratte le sujet, plus on voit les vrais inconvénients et plus ça me donne l'impression que vous essayez de trouver un problème à une solution trouvée, plutôt que de trouver une solution à un problème…

Actuellement, avec des euros tout ce qu'il y a de plus classique, je peux déjà acheter des légumes (et même de la viande), à peu près partout en France. Je ne vois pas ce que j'y gagne.

Ce sont les créateurs de cette monnaie qui font le choix de la politique monétaire complète, avec l'impossibilité de la changer… je ne vois vraiment pas comment on peut dire, ou vouloir faire croire, que le peuple a une quelconque maîtrise sur le sujet (vu que c'est exactement le contraire qui est vendu).

Bin non : tu peux parler de fausse monnaie quand tu émets des faux euros. Là, ce n’est pas le cas.

Euh… ce n'est quand même pas très dur de trouver 5 ou 6 complices.

C'est même hyper simple : je demande à ces six personnes de faire ce que je leur conseille, de me confier leur mot de passe et hop, c'est bon.

Bin en fait, tout dépend de la réponse : si produire ma propre monnaie me permet de générer davantage d'euros que ce que j'ai dépensé en matériel et en énergie, oui, je vois l'intérêt… (modulo les éventuels inconvénients éthiques). Mais globalement, ça voudrait simplement dire que c'est un produit financier comme un autre.

Mais ça ne répond pas à beaucoup de questions qui sont critiques pour ce genre de sujets :

• quel est l'avantage de coder en dur la politique monétaire ? avec les monnaies actuelles, on peut adopter n'importe quelle politique monétaire.
• comment fait-on pour bloquer un compte ?
• comment fait-on pour rembourser quelqu'un (autrement dit, régénérer de la monnaie) qui aurait perdu l'argent pour une raison X ou Y ?
• comment fait-on pour redistribuer l'argent sur un compte donné sans avoir les accès ?
• comment fait-on pour les grands projets (et le crowdfunding n'est pas une solution viable pour des « vrais » grands projets) ?

Euh… alors là, j'ai beaucoup de mal à y croire.

Donc au hasard, si je les échange contre des euros (pourquoi pas), j'aurais gagné des euros en échange de rien du tout (de la ML qui ne m'aurait rien coûté).

Là, vraiment, je n'y crois pas un instant.

Ça ne répond pas à la question : qu'est-ce que ça m'apporte d'échanger en junes plutôt qu'en euros ?

Mais concrètement, quel est l'intérêt d'utiliser cette monnaie (à part le plaisir de l'utiliser) ?

Un missile est un engin propulsé guidé avec une charge explosive (la roquette étant propulsée mais non guidée, la bombe étant non propulsée), donc oui, ça correspondrait bien à la définition.

Je ne sais pas si le troisième exemple justifie le fait de parler d'arnaque, mais c'est clair que ça donne une impression de flou (volontaire ou non, je ne sais pas).

Les questions les plus importantes sont évitées, en disant que de toute façon le but n'est pas de remplacer complètement les monnaies actuelles… mais du coup, ça répond encore moins à la question de son utilité (s'il faut changer des euros en junes, puis juste après rechanger les junes en euro pour les utiliser (ou pour les conserver sans perdre d'argent), j'ai du mal à comprendre l'intérêt.

Je trouve toujours particulièrement étrange de graver dans le marbre une politique monétaire alors qu’elle est censée varier en fonction des circonstances. Pourquoi se priver volontairement d’un levier d’action ?

On finit toujours par s'adapter. Mais à quel prix ?

D'où l'intérêt d'écrire en français : ça prête moins à polémique :)