flan a écrit 1829 commentaires

Oui, mais justement cette conséquence peut être importante.
D'une part, on aurait pu imaginer que les paquets étaient à la fois dispo en .deb et en snap ; d'autre part les snaps sont peu fréquents en 18.04 mais déjà nettement en plus en 19.10 et probablement encore plus en 20.04. J'ai eu l'exemple de chromium qui a été snapifié en 19.10 (au moins).

Et que devient le système une fois débarrassé de ces snaps ?

Oui, c'est sûr, il n'y a aucun intermédiaire entre claquer deux milliards d'euros et rien du tout…

Nouvel exemple du professionnalisme gouvernemental, avec deux titres de paragraphes d'un rapport de ces gros rebelles du Sénat :
a) Une impression d’impréparation et d’improvisation plus de 10 jours après l’annonce de cette réouverture
b) des scénarii de travail ne reposant pas sur un avis scientifique

Enfin, là tu juxtaposes deux phrases qui ne parlent pas de la même chose ; c'est assez facile de les trouver contradictoires sorties de leur contexte.

• Tu dis que le gouvernement n'a rien fait avant la mi-mars parce qu'on n'avait pas la fameuse étude de l'Imperial College. Je dis que :

  • dès janvier on était au courant d'un risque de pandémie avec des conséquences possibles importantes (rien d'avéré mais une possibilité, c'est le principe du risque)
  • il était possible de prendre des mesures à coût (presque) nul pour se préparer (mettre en place le conseil scientifique, se préparer à transformer des usines pour des masques/gel hydroalcoolique/…, voire reconstituer le stock de masques) sans cette étude.

• Dans un autre message, tu dis qu'on a eu des informations précises. Je dis qu'au contraire c'est le grand flou, avec une fois des masques ne servent à rien ou au contraire vont être obligatoires, aucune idée de la date de reprise, etc.

Dès janvier, la Chine a mis en quarantaine des villes complètes.
Pas besoin d'étude de l'Imperial College pour se dire à ce moment qu'il y a un risque (potentiellement majeur) et se préparer un minimum (à nouveau je ne parle pas de confiner dès janvier…).
Là, il n'y a rien eu.

On peut difficilement parler d’anticipation le 16 mars. Qu’ont-ils fait en janvier ou en février ? Je n’ai rien vu à ce moment.

Bin on a deux cas de figure :
- soit ils n'ont eu l'information que le 12 mars et ils sont incompétents parce qu'elle était largement disponible,
- soit ils ont eu l'information nettement plus tôt et ils sont incompétents parce qu'ils n'ont rien fait entre janvier et mars (je ne parle pas de confiner, mais créer le conseil scientifique, se rapprocher des entreprises qui pourraient fabriquer masques, respirateurs et gel hydroalcoolique, commander des masques, …)

Quel exemple d'anticipation du gouvernement as-tu à donner, par exemple ?

C'est ce que je dis : à peu près tout le monde est capable de dire que ne rien faire donnerait « des centaines de milliers de morts » sans échéance ni seuil.

Une information précise, ça aurait été « un confinement léger/partiel/total à partir de telle date jusqu'à telle date donnera tant de morts et aura ces conséquences économiques et sociales », avec plusieurs scénarios.
Là, ils ont décidé le truc à la dernière minute, n'ont aucune idée du bilan total et ne savent de toute façon pas quand on va s'en sortir.

Qu'ils aient eu l'info le 12 mars montre au contraire une vraie incompétence quand on a la même information (détaillée et convaincante) dès le 2 mars sur linuxfr (et que tout était disponible pour avoir l'information bien avant).
La moindre des choses était de préparer les structures comme ce fameux conseil scientifique (même sans rien faire d'autre) dès janvier.

La période que l'on vient de vivre était remarquablement bien prédite par les épidémiologistes : modélisation de la transmission, prédiction du nombre de malades et de morts en fonction de la date de mise en place du confinement, applatissement des courbes. La science a été une bonne conseillère

Personnellement, je ne me souviens pas spécialement de prédictions qui auraient été publiées, à part de grandes lignes que tout le monde aurait pu faire (du genre « si on confine, ça finira bien par aplatir la courbe »). J'ai tout juste vu quelques « rétro-prédicitions » (on prend les points du passé, on fait une courbe, puis tous les jours on corrige). As-tu des liens sur ça ?

Merci, je vais regarder de ce pas s'il y a des choses intéressantes

Le chiffrement est généralement de l'AES128 ou 256, autrement dit quelque chose que la plupart des processeurs modernes savent faire en matériel depuis longtemps, avec des instructions dédiées. Autrement dit, ça ne doit pas coûter grand-chose.

J'ai tronqué la phrase, mais je contestais surtout le côté outil.

Le jeu est d'abord intéressant par lui-même et non par ce qu'il produit, ou autrement dit c'est d'abord une fin et non un moyen.

Et je ne pense pas qu'on puisse dire que SuperTuxKart (2004), Battle for Wesnoth (2003) ou 0 A.D. (2001), quelles que soient leurs qualités, aient vraiment montré la voie des jeux évolutifs. Ne seraient-ce que Quake/Team Fortress (1996) ou Half-Life/CS (1999) avaient déjà bien montré le chemin des jeux évolutifs, sans compter les extensions habituelles :)

J'ai quand même du mal à définir un jeu vidéo comme « d'abord un outil évolutif […] ».

Certes, on peut faire de l'argent dans le jeu vidéo (Twitch.tv en sait quelque chose), mais ce n'est pas l'éditeur qui en retire le bénéfice.

Pour utiliser un système de ce genre au quotidien, ça fonctionne plutôt bien.
Ça permet de savoir facilement quelles sont les informations accessibles et par quels logiciels elles sont accessibles :
- enregistrement de l'écran
- fichiers et dossiers (par exemple mon éditeur de texte peut accéder de lui-même uniquement à ~/Documents et ~/Downloads)
- les frappes clavier
- le micro
- la webcam
- les photos
- les contacts
- la localisation
…

ce n'est pas une bonne idée de ne pas restaurer (au moins une fois ! ) une sauvegarde.
On a souvent de mauvaises expériences…

Tout pareil. C'est également compliqué de donner un lien direct à quelqu'un… :/

(Message en double)

Accessoirement, des données bien chiffrées doivent ressembler à de l’aléatoire pur, donc seront plus difficiles à compresser que des données structurées.

Oui, mais il suffit d'avoir un malware un peu taquin qui connaisse Seafile et qui supprime les versions précédentes.
Peu probable mais loin d'être impossible, d'autant que Seafile est quand même connu et que les ransomware sont de plus en plus industrialisés et puissants.
Le disque dur débranché est la seule solution fiable pour ça (rien ne vaut les garanties physiques ! ). Mais après, c'est une analyse de risque : il y a un événement redouté (la perte des fichiers), une menace (le ransomware), une probabilité que ça arrive et le risque qui en découle. C'est à chacun de trouver son compromis et de savoir quel risque il faut accepter.

Faut que la sauvegarde soit simple pour être utilisée.

J'ai un serveur à la maison, avec un disque externe branché mais physiquement éteint (via un interrupteur).
La seule chose à faire pour déclencher une nouvelle sauvegarde hors-ligne est d'appuyer sur l'interrupteur.
Quand la sauvegarde est achevée, j'ai un retour vocal qui me demande de débrancher.

2 choses :
- la synchro est automatique, donc le chiffrement va se propager automatiquement
- d'un point de vue plus théorique, tu as toujours un risque dès qu'il y a une connexion entre les deux.

Mais bon, ce sont tes données :)

De mon côté, je n'ai presque rien à faire : quand je branche mon ordi à l'écran le week-end, j'a un popup pour déchiffrer le disque externe (je ne veux pas le stocker sur l'ordi)… et c'est tout, le reste est automatique.

Si tu as un ransomware, ça va chiffrer partout.

Mouais. Un crash économique signifie également des morts (la Grèce l'a bien vu ces dernières années).
Les médecins vont tous dire qu'il faut continuer le confinement, pendant très longtemps. C'est normal, leur objectif sera de diminuer le nombre de morts dûs au Covid.
C'est une décision purement politique de choisir le bon moment et de prendre tous les aspects en compte, en fonction de l'orientation politique.

Plus des réflexions en vrac qu'autre chose :

• un ordi peut être perdu du jour au lendemain, il ne faut pas compter pouvoir récupérer des données sur un disque abîmé

• j'ai pris l'habitude de découper un ordinateur en trois :

  • les logiciels installés => on s'en moque, ça se télécharge
  • leur configuration => il faut être capable de le réinstaller de la façon la plus automatisée possible (via Ansible, par exemple) car sinon on oublie comment faire ou ce qu'il faut faire
  • les données => la seule chose à sauvegarder

• la redondance n'est pas une sauvegarde

• je distingue deux raisons pour une sauvegarde : le crash complet/la perte de la machine et vouloir récupérer un unique fichier perdu. Deux usages très différents, donc potentiellement deux solutions différentes

• les ransomware existent => il faut une sauvegarde hors-ligne

• les cambriolages et incendies => il faut une sauvegarde hors site (qui peut être en ligne)

• on peut se rendre compte tardivement d'un problème => il faut des versions

Point de vue logiciel :

• sauvegarde hors-ligne / crash complet => TimeMachine (mais en vrai, je préfère reconstruire la configuration que réinstaller une sauvegarde)
• sauvegarde hors-ligne bis => rsync en local sur un disque externe
• unique fichier perdu => git (pour le code) ou iCloud (il y a une fonction de restauration) — sachant que tous mes documents autre que du code sont stockés dans des images disque chiffrées thématiques
• sauvegarde hors-site et journalisation : restic sur du stockage Cloud (triplé)
• tout mon code est dans git (chez GitHub)
• la configuration est via des scripts Ansible (stockés via git)

Sans compter que le problème n'est pas tant de trouver des solutions que de les mettre en œuvre.