Le flux RSS sur quoi, exactement ? Il y en a déjà quelques uns ici, mais je ne suis pas trop motivé à l'idée d'en mettre un sur les actus (je trouve que ça serait pas très sympa envers eux)
Oh, si tu veux vraiment regarder l'esclavage de façon un peu exhaustive, tu vas devoir faire culpabiliser à peu près tous les peuples, y compris entre peuples africains bien avant les traites négrières européennes avec l'aide des Arabes. Tu en auras aussi en Océanie, en Amérique du Sud (avant l'arrivée de Christophe Colomb), entre peuples européens, … mais bon, c'est beaucoup plus facile de faire de l'indignation sélective.
Merci pour ces messages. Personnellement, je suis persuadé que justifier les violences, qu’elles qu’elles soient, ne fait qu’aller un peu plus profondément dans un cycle de violence dont il sera toujours plus difficile de sortir.
Quand le seul personnel médical n'avait pas assez de masques, et que l'État était incapable de leur en procurer, on peut difficilement prétendre qu'il n'y avait pas de pénurie pour eux, sans même considérer l'ensemble de la population.
Prenons un individu moyen. Soit ça augmente la probabilité qu'il soit contaminé parce qu'en moyenne les gens le portent tellement mal que ça augmente le risque, soit ça diminue le risque.
Je ne comprends pas tellement comment le nombre de personnes contaminées dans l'entourage change cette probabilité : ce sont deux choses indépendantes.
Utilise macOS, tu peux déjà utiliser les tags comme tu veux. Tu peux également (depuis 15 ans au moins) colorier chaque fichier ou dossier.
Tu peux ensuite faire des recherches par tag (mais de base, le contenu de la plupart des fichiers est indexé), mais tu peux également créer des dossiers « intelligents ». Ces derniers sont en fait des dossiers qui contiennent les fichiers répondant à des critères choisis (ceux qui ont un tag donné, les photos avec un tag EXIF précis, les mp3 d'un genre précis, ceux qui ont été créés dans la semaine, etc.)
J'ai le même problème avec mon ordi. J'ai une clef privée générée par une enclave sécurisée, utilisable uniquement grâce à mon empreinte digitale (ce qui évite de taper un code PIN dans le train).
La réponse que j'ai trouvée est de ne tout simplement pas sauvegarder cette clef (le principe est de ne jamais l'extraire de l'enclave sécurisée).
En revanche, j'ai une clef SSH de secours conservée sur une partition chiffrée et jamais utilisée, sauf bien sûr pour vérification de bon fonctionnement.
Ce n'est donc absolument pas une question de produits ou de finissions si Linux ne dispose pas (et ne disposera sans doute jamais) des mêmes parts de marché.
Enfin, si Apple dispose de cette force de frappe, c'est bien parce que ses produits se vendent et non le contraire, hein ;)
Personnellement, je n'aime pas les fichiers de configuration manipulables à la main.
Pour utiliser Ansible, par exemple, c'est compliqué quand tu veux simplement garantir la présence d'une seule valeur mais sans modifier le reste.
J'aime bien la solution macOS, avec un format de fichier de config (en vrai, il y a plusieurs représentations possibles, du XML, du binaire, du JSON) qu'on manipule via des outils en ligne de commande ou via des bibliothèques dans chaque langage.
On peut lire ou modifier n'importe quelle valeur sans se préoccuper du reste du fichier.
Ça pourrait être pas mal de donner les conséquences de la suppression de snap. Manifestement, on peut utiliser Ubuntu 20.04 sans snap, mais on perd une bonne partie des paquets, ça perd un peu de son intérêt.
Dans mon cas, on ne peut pas monter son propre dépôt de snap, donc j'abandonne Ubuntu.
En y repensant, on peut exprimer tout ça sous forme de probabilités simples.
Soit A, B et C les événements suivants :
A : « je suis infecté »
B : « je suis au contact du virus »
C : « le virus au contact duquel je suis m'infecte »
On a par construction P(A) = P(B ∩ C) : pour être infecté, il faut être au contact du virus et que ce contact infecte.
P(B) va dépendre du nombre de personnes infectées, de leurs éventuelles mesures de protection (on se moque de leur nature), … le nombre de patients asymptomatiques va faire varier P(B).
P(C) va dépendre uniquement de mes propres mesures de protection : le port du masque, correct ou non, va faire varier P(C).
B et C sont indépendants, vu que B dépend des autres et C dépend de moi.
Du coup, on a P(A) = P(B) x P(C). Autrement dit, je ne comprends pas pourquoi la proportion de patients asymptomatiques change l'intérêt du port du masque.
Encore autrement : soit en moyenne les gens portent bien leur masque et donc quelque soit le nombre de menaces (donc la proportion d'asymptomatiques), ça va diminuer le nombre de gens infectés, soit en moyenne les gens ne portent pas bien leur masque et ça va augmenter le nombre de gens infectés.
Oui, mais bon l'article est d'abord mauvais dans ta tête…
Bah qu'a-t-il de bien, concrètement ? Il prend quelques événements qui vont dans son sens de façon particulièrement floue et en déduit que le gouvernement n'a pas menti.
La première publication montrant sans ambiguïté l’existence d’une forte proportion d’asymptomatiques parmi les porteurs du SARS-CoV-2 remonte au 24 janvier, dans The Lancet.
Sous les traits d’une recommandation scientifique factice se cachaient en réalité – comme l’ont montré plusieurs enquêtes journalistiques dont celles du Monde – l’impréparation et la pénurie.
Une recommandation factice, ça s'apparente plutôt pas mal à un mensonge, non ?
Même pour ce point uniquement, la moindre des choses est de donner les faits qu'on veut vérifier.
On n'a du coup aucune date permettant de vérifier quoique ce soit…
De plus, le premier paragraphe est trompeur, vu qu'il laisse à entendre que ce n'est que sur ce point que le gouvernement est accusé de mensonge.
C'est tout de même dommage de vouloir vérifier l'adéquation entre le discours gouvernemental et les faits… sans jamais citer le discours gouvernemental sur l'état des stocks ou des commandes, la stratégie qui aurait dû être appliquée sur ces stocks et sur l'utilisation prévue des masques, qu'ils soient chirurgicaux, artisanaux ou FFP2…
Il faut surtout préciser le besoin réel, par exemple :
- faire de la redondance avec deux serveurs fonctionnant en permanence => il faut un système de fichiers distribués (glusterfs, moosefs, …)
- faire de la synchro entre deux machines parfois éteintes => seafile, nextcloud, sparkleshare, …
Comme quoi, ça dépend pas mal des milieux. Je connais pas mal de monde qui utilise Signal et c'est souvent devenu le moyen privilégié pour communiquer (voix ou SMS).
Sur macOS, tu n'entres qu'une fois ton mot de passe pour déchiffrer le disque (chiffrement intégral) puis te connecter.
Il y a deux écrans de logins d'aspect identique dans le système : le premier est dans l'UEFI et lancé quand le disque est chiffré, le second est sur la partition système et est lancé quand le disque n'est pas chiffré.
J’ai vraiment du mal à comprendre la cible : un poste personnel (au sens non professionnel) sera très majoritairement unique et avec un seul utilisateur : le besoin de passer facilement d’un ordi à l’autre et de séparation entre utilisateurs est quand même limité (par rapport à du chiffrement intégral du disque).
Et en entreprise, ne pas pouvoir utiliser les méthodes d’authentification poussées comme Kerberos ou PKCS11 est franchement dommageable.
Le peu que j'en ai vu me semble vraiment intéressant.
Ils essayent de le pousser un peu vers les serveurs (c'est faisable de le faire tourner sur Ubuntu, par exemple), mais pas assez à mon goût.
L'écosystème est encore réduit également.
Actuellement, je fais du Python pour l'intégralité de mes besoins (à part un tout petit de JS), et je ne me vois pas apprendre un langage qui ne permette pas ça.
[^] # Re: petit fremissement
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal 2020 année de Linux sur le desktop .... Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2020 à 22:58.
Ça fait des années qu'on peut virtualiser du Linux sur macOS, il n'y a rien de neuf là-dedans.
Là, c'est surtout pour montrer que la virtualisation est possible sur de l'ARM, mais ils ne peuvent pas prendre Windows en exemple…
[^] # Re: Discutons
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 3.
À nouveau, merci =)
je vais y réfléchir, du coup :)
[^] # Re: Discutons
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 3. Dernière modification le 18 juin 2020 à 19:10.
Merci :)
Le flux RSS sur quoi, exactement ? Il y en a déjà quelques uns ici, mais je ne suis pas trop motivé à l'idée d'en mettre un sur les actus (je trouve que ça serait pas très sympa envers eux)
[^] # Re: Discutons
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 2.
Oh, si tu veux vraiment regarder l'esclavage de façon un peu exhaustive, tu vas devoir faire culpabiliser à peu près tous les peuples, y compris entre peuples africains bien avant les traites négrières européennes avec l'aide des Arabes. Tu en auras aussi en Océanie, en Amérique du Sud (avant l'arrivée de Christophe Colomb), entre peuples européens, … mais bon, c'est beaucoup plus facile de faire de l'indignation sélective.
[^] # Re: Trouvé sur le net
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien Luttes antiracistes : le renouveau par les femmes - Mediapart (vidéo, 10 min). Évalué à 1.
Merci pour ces messages. Personnellement, je suis persuadé que justifier les violences, qu’elles qu’elles soient, ne fait qu’aller un peu plus profondément dans un cycle de violence dont il sera toujours plus difficile de sortir.
[^] # Re: ne jetons pas l'eau avec le bébé
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 7.
Quand le seul personnel médical n'avait pas assez de masques, et que l'État était incapable de leur en procurer, on peut difficilement prétendre qu'il n'y avait pas de pénurie pour eux, sans même considérer l'ensemble de la population.
[^] # Re: ne jetons pas l'eau avec le bébé
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à -1.
Tu as mal entendu, il n'y jamais eu de pénurie de masque, juste un peu de réécriture de l'histoire.
[^] # Re: c'e'st déjà un peu le cas
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi pas: vaccin libre/opensource. Évalué à 0.
Prenons un individu moyen. Soit ça augmente la probabilité qu'il soit contaminé parce qu'en moyenne les gens le portent tellement mal que ça augmente le risque, soit ça diminue le risque.
Je ne comprends pas tellement comment le nombre de personnes contaminées dans l'entourage change cette probabilité : ce sont deux choses indépendantes.
# macOS
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à -10.
Utilise macOS, tu peux déjà utiliser les tags comme tu veux. Tu peux également (depuis 15 ans au moins) colorier chaque fichier ou dossier.
Tu peux ensuite faire des recherches par tag (mais de base, le contenu de la plupart des fichiers est indexé), mais tu peux également créer des dossiers « intelligents ». Ces derniers sont en fait des dossiers qui contiennent les fichiers répondant à des critères choisis (ceux qui ont un tag donné, les photos avec un tag EXIF précis, les mp3 d'un genre précis, ceux qui ont été créés dans la semaine, etc.)
[^] # Re: sauvegarde de clé ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Utilisation d’un TPM pour l’authentification SSH. Évalué à 3.
J'ai le même problème avec mon ordi. J'ai une clef privée générée par une enclave sécurisée, utilisable uniquement grâce à mon empreinte digitale (ce qui évite de taper un code PIN dans le train).
La réponse que j'ai trouvée est de ne tout simplement pas sauvegarder cette clef (le principe est de ne jamais l'extraire de l'enclave sécurisée).
En revanche, j'ai une clef SSH de secours conservée sur une partition chiffrée et jamais utilisée, sauf bien sûr pour vérification de bon fonctionnement.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 3.
Enfin, si Apple dispose de cette force de frappe, c'est bien parce que ses produits se vendent et non le contraire, hein ;)
[^] # Re: Où est l'intérêt ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Dhall, une réponse au problème de configuration. Évalué à 4.
Personnellement, je n'aime pas les fichiers de configuration manipulables à la main.
Pour utiliser Ansible, par exemple, c'est compliqué quand tu veux simplement garantir la présence d'une seule valeur mais sans modifier le reste.
J'aime bien la solution macOS, avec un format de fichier de config (en vrai, il y a plusieurs représentations possibles, du XML, du binaire, du JSON) qu'on manipule via des outils en ligne de commande ou via des bibliothèques dans chaque langage.
On peut lire ou modifier n'importe quelle valeur sans se préoccuper du reste du fichier.
[^] # Re: Vive Snap !
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche La huitième version à support étendu d’Ubuntu est arrivée (20.04). Évalué à 5.
Ça pourrait être pas mal de donner les conséquences de la suppression de snap. Manifestement, on peut utiliser Ubuntu 20.04 sans snap, mais on perd une bonne partie des paquets, ça perd un peu de son intérêt.
Dans mon cas, on ne peut pas monter son propre dépôt de snap, donc j'abandonne Ubuntu.
[^] # Re: Un peu de raison que c'est bon à lire
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement français a-t-il menti sur le port du masque ?. Évalué à 3.
En y repensant, on peut exprimer tout ça sous forme de probabilités simples.
Soit A, B et C les événements suivants :
C : « le virus au contact duquel je suis m'infecte »
On a par construction P(A) = P(B ∩ C) : pour être infecté, il faut être au contact du virus et que ce contact infecte.
P(B) va dépendre du nombre de personnes infectées, de leurs éventuelles mesures de protection (on se moque de leur nature), … le nombre de patients asymptomatiques va faire varier P(B).
P(C) va dépendre uniquement de mes propres mesures de protection : le port du masque, correct ou non, va faire varier P(C).
B et C sont indépendants, vu que B dépend des autres et C dépend de moi.
Du coup, on a P(A) = P(B) x P(C). Autrement dit, je ne comprends pas pourquoi la proportion de patients asymptomatiques change l'intérêt du port du masque.
Encore autrement : soit en moyenne les gens portent bien leur masque et donc quelque soit le nombre de menaces (donc la proportion d'asymptomatiques), ça va diminuer le nombre de gens infectés, soit en moyenne les gens ne portent pas bien leur masque et ça va augmenter le nombre de gens infectés.
[^] # Re: Un peu de raison que c'est bon à lire
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement français a-t-il menti sur le port du masque ?. Évalué à 6.
Bah qu'a-t-il de bien, concrètement ? Il prend quelques événements qui vont dans son sens de façon particulièrement floue et en déduit que le gouvernement n'a pas menti.
Deux petites citations d'un article du Monde :
Une recommandation factice, ça s'apparente plutôt pas mal à un mensonge, non ?
# La précédente version date de 2017
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Window Maker 0.95.9 est sorti le 4 avril 2020. Évalué à 4.
(mais j'imagine que c'est uniquement pour voir si le lecteur est attentif !)
[^] # Re: Pas de reprise du discours lui-même
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement français a-t-il menti sur le port du masque ?. Évalué à 2.
Même pour ce point uniquement, la moindre des choses est de donner les faits qu'on veut vérifier.
On n'a du coup aucune date permettant de vérifier quoique ce soit…
De plus, le premier paragraphe est trompeur, vu qu'il laisse à entendre que ce n'est que sur ce point que le gouvernement est accusé de mensonge.
# Pas de reprise du discours lui-même
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement français a-t-il menti sur le port du masque ?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mai 2020 à 22:20.
C'est tout de même dommage de vouloir vérifier l'adéquation entre le discours gouvernemental et les faits… sans jamais citer le discours gouvernemental sur l'état des stocks ou des commandes, la stratégie qui aurait dû être appliquée sur ces stocks et sur l'utilisation prévue des masques, qu'ils soient chirurgicaux, artisanaux ou FFP2…
[^] # Re: kopia
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer BorgBackup sur un NAS. Évalué à 2.
Ça a l'air plutôt pas mal, même si je ne sais pas si j'oserais utiliser un logiciel aussi jeune pour du backup. En doublon, peut-être…
# Quel est le besoin ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au message NFS symétrique. Évalué à 2.
Il faut surtout préciser le besoin réel, par exemple :
- faire de la redondance avec deux serveurs fonctionnant en permanence => il faut un système de fichiers distribués (glusterfs, moosefs, …)
- faire de la synchro entre deux machines parfois éteintes => seafile, nextcloud, sparkleshare, …
(mais il y a sûrement d'autres besoins possibles)
[^] # Re: signal
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Signal-cli répondeur & forward. Évalué à 4.
Comme quoi, ça dépend pas mal des milieux. Je connais pas mal de monde qui utilise Signal et c'est souvent devenu le moyen privilégié pour communiquer (voix ou SMS).
[^] # Re: Fatiguant
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien [en] Lennart Poettering veut prendre ses aises dans votre $HOME. Évalué à 2.
Sur macOS, tu n'entres qu'une fois ton mot de passe pour déchiffrer le disque (chiffrement intégral) puis te connecter.
Il y a deux écrans de logins d'aspect identique dans le système : le premier est dans l'UEFI et lancé quand le disque est chiffré, le second est sur la partition système et est lancé quand le disque n'est pas chiffré.
[^] # Re: Fatiguant
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien [en] Lennart Poettering veut prendre ses aises dans votre $HOME. Évalué à 3.
J’ai vraiment du mal à comprendre la cible : un poste personnel (au sens non professionnel) sera très majoritairement unique et avec un seul utilisateur : le besoin de passer facilement d’un ordi à l’autre et de séparation entre utilisateurs est quand même limité (par rapport à du chiffrement intégral du disque).
Et en entreprise, ne pas pouvoir utiliser les méthodes d’authentification poussées comme Kerberos ou PKCS11 est franchement dommageable.
[^] # Re: Fatiguant
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au lien [en] Lennart Poettering veut prendre ses aises dans votre $HOME. Évalué à 3.
Je me demande comment ce déchiffrement va pouvoir fonctionner pour les authentifications sans mot de passe (par exemple via Kerberos).
[^] # Re: Swift
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Explorer des langages de programmation - édition 2020. Évalué à 3.
Le peu que j'en ai vu me semble vraiment intéressant.
Ils essayent de le pousser un peu vers les serveurs (c'est faisable de le faire tourner sur Ubuntu, par exemple), mais pas assez à mon goût.
L'écosystème est encore réduit également.
Actuellement, je fais du Python pour l'intégralité de mes besoins (à part un tout petit de JS), et je ne me vois pas apprendre un langage qui ne permette pas ça.