MS n'a pas tué Apple par peur que le département d'etat US ne se décide à les démanteler. Apple sert d'argument à MS pour justifier son "non-monopole".
On est d'accord, la machine est très bien. J'en ai une chez moi, elle est excellente.
Mais le projet est en train de se casser la gueule (témoin la décision de le commercialiser sous la forme G1G1, qui a roujours été marqué dans la FAQ que non, ça n'arriverait pas), et ce n'est pas la machine qui est en cause. C'est le reste qui a déconné.
Je prédis (oui je suis pessimiste) une déroute de ce projet, et j'en donne les raisons.
C'est très bien de laisser le bazar réguler le truc, mais ça ne peut fonctionner qu'en laissant du temps. Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
MS a (aurait) fait ajouter le lecteur de SDCard pour que XP puisse y tourner. Il y a eu un rapprochement entre MS et Negroponte, du moins d'après certains articles.
De toute façon un échec du projet peu être utilisé contre linux en général, la com autour de linux a été assez forte.
Pour le reste:
- le navigateur intègre gecko, mais le rendu me semble assez mauvais sur certaines pages. Pas de gestion des extensions non plus.
- abiword est bon, mais le traitement de texte intégré n'est que basé dessus: pas de gestion des styles, choix de formats de caractères minimaux. Word 2 était plus puissant il me semble.
- tetris... no comment.
Quand aux choix techniques, je pense qu'il aurait fallut apprendre à dire non à toute demande qui sortait des choix initiaux. Mieux aurait vallu une première version avec moins de logiciels mais plus cohérente, quitte à s'élargir ensuite.
Ou alors faire un choix plus raisonnable (réaliste): adapter un vrai desktop à ce type de machine, qui respecte les normes de freedesktop et permette de lancer tout logiciel X11 préexistant.
Mais ce qui etonnant est qu'ils ont deja attaque Apple avec ce brevet et Apple a prefere payer... :/
Vu les liens entre Apple et MS, ça n'a rien d'étonnant. ça pourrait même être un accord du genre: "on fait semblant de t'attaquer et tu payes, juste pour donner l'air sérieux à notre brevet."
Pour rappel:
- Apple a été sauvé de la faillite par MS.
- Les accords entre Apple et MS incluent le port d'Office sur Mac par MS.
- Apple a déjà commencé à intégrer OOXML dans sa suite iLife.
- Apple n'a jamais soutenu OpenOffice.org.
- Apple ignore superbement ODF.
Bref ceux que ça étonne voient en Apple un ennemi de MS, alors que c'en est un allié depuis belle heurette.
Ou alors j'ai compris à côté et il parlait uniquement de la communication sur la direction pédagogique du projet ...
Difficile de séparer les deux:
It's an education project, not a laptop project.
— Nicholas Negroponte
J'ai quand même signalé à la fin du commentaire que, au plan technique, la machine est une réussite: elle marche bien, elle est bien équipée, avec wifi, lecteur SDCard, écran réversible, sobre, silencieuse.
En gros il n'y a pas eu de "framework" de dev spécifiques ou adapté pour l'olpc (c'est une question) ?
Les choix de départ c'est:
- python/GTK
- csound pour le son
- interface liée au logiciel, avec des librairies spécifiques.
- journalisation des activité via dbus.
Sugar (l'interface principale) a été développée spécifiquement, elle est basée sur un gestionnaire de fenêtre appelé matchbox http://matchbox-project.org/ . Sugar ne sait lancer que des bundles écrits spécifiquement, ce n'est pas un window-manager classique. Le programme écrit pour sugar a un point d'entrée python spécifique qui est appelé par sugar.
Un programme qui a été écrit en respectant ça exactement (et encore, j'y ai vu un morceau de C ou C++compilé) est TamTam. D'autre viennent avec des gros morceaux d'ailleurs, comme le navigateur qui intègre gecko.
ils ont ajouté des trucs pas prévu au départ (lecteur SDCard sous l'écran, plus de RAM, mémoire flash plus importante) et le prix a été un objectif de départ, pas le résultat d'étude de faisabilité.
L'experience OLPC est un échec à plusieurs points de vue. C'est un peu triste à constater parce qu'il a été basé sur des logiciels libres et que MS est tout prêt à ramasser les miettes, mais il faut qiuand même en tirer quelques leçons.
Voici quelques idées qui peuvent expliquer les causes:
- la direction/communication du projet a été lamentable. Au départ un discours stupide au plan éducatif (on a frolé le: "ne construisez pas d'école, achetez plutôt des XO!"), et à la fin un projet purement technique (on fait un portable pas cher, pour l'usage c'est vous qui voyez).
- les choix techniques ont été inexistants: python/GTK/csound (affichage officiel) auquel chaque groupe de développeurs qui voulait porter son soft demandait d'ajouter ses libs. On a donc ajouté, ou parlé d'ajouter puis renoncé, portaudio, SDL, libgnomecanvas, Squeak, etc... Aucune visibilité dans les choix, un sentiment de navigation à vue pour les développeurs.
- Interface hyerprésente/bloquante. Les softs doivent être modifiés pour s'intégrer dans Sugar, qui a été développé spécifiquement pour l'OLPC. Bien la peine d'avoir des projets comme freedesktop pour standardiser tout ça....
Au final, peu de logiciels intéressants: Tamtam[1] est une très belle réussite qu'il va bien falloir sortir de là pour en faire un logiciel séparé, pour le reste, rien de franchement mirobolant n'est fonctionnel, :
- un navigateur au rabais,
- un traitement de texte trop minimaliste
- un tetris ! indispensable mais sans intérêt pour le projet
etc...
C'est dommage parce que la machine est, au plan technique, plutôt une réussite.
PS (si c'est pour vous, pensez avant de la commander que le clavier est tout petit, de même que l'écran)
Non, c'est insuffisant. Il faut tenir les sources à disposition des clients. Si le site officiel de busybox ferme, il faut pouvoir continuer à fournir.
La GPL prévoit que le vendeur doit mettre le code source à disposition de ses clients. Cela ne signifie pas qu'il doivent se contenter de la version officielle du projet busybox: il doit fournir précisément les sources de la version qui tourne dans la machine, y compris ses modifications éventuelles.
Cela permettrait de vérifier s'il y a eu ou non des modifs et d'en faire profiter tout le monde, éventuellement.
S'ils veulent rentabiliser la pub, ils n'ont pas intérêt à être trop strict sur les abonnements à tarifs réduits et les amis radins. Il leur faut le plus de monde possible, ce que la formule à abonnement limite fortement.
Quelqu'un a-t-il le commentaire sur ODF (s'ils existent). Juste pour faire une comparaison.
Il y avait peut-être des commentaires, mais il n'y a eu je crois que des OUI. Pas de BRM donc dans ce cas là.
De toutes façons il me semble qu'ODF a suivi la procédure normale, pas le fast-track.
C'est pas à toi de prendre la décision, mec.
Je ne prends pas une décision à leur place, je leur lance un appel public (c'est pour ça que c'est pas sur leur forum) pour qu'ils arrêtent de croire qu'une cause noble autorise n'importe quoi.
Mettre de la pub c'est n'importe quoi. En particulier chez Framasoft.
Framasoft est devenu ce qu'il est grâce à l'implication pour lui de beaucoup de monde, bien au delà de ses administrateurs. Ils ont de nombreux contributeurs, rediffusent des ressources provenant de sources multiples, ont un hébergement gratuitement financé par les deniers publics de la Haute-Savoie.
Framasoft représente aujourd'hui bien plus que le site, et ce changement d'orientation associe tous ces soutiens à la pub. Même si c'est légal, c'est immoral.
Le sens de mon message c'est: "Fermez le site plutôt qu'y mettre de la pub!". Après si les admins le rouvrent sous un autre nom avec de la pub, c'est leur problème. Ça sera sans mon soutien (ils peuvent y remettre mes textes, la licence l'autorise et ça ne me pose pas de problème).
GoogleAd est pas idiot. Il est rentabilisé au nombre de clics. Il met de préférence les pubs qui ont de la chance d'être suivies.
Si tu refuses certaines pub, alors tu as de bonnes chance de diminuer le nombre de clic, et donc ta rémunération. Tu as donc pas intérêt du tout.
Dans le cas de Framasoft, les pubs winzip et winrar en haut de 7zip sont logique et efficace. Si tu les refuses, l'internaute qui arrive là parce qu'il cherche un logiciel de compression (cas le plus fréquent je suppose) a beaucoup moins de chance de cliquer sur les pubs. Et les pubs rapportent moins. Pour Framasoft pour que les pubs soient rentables il faut qu'il accepte qu'elle promeuvent des logiciels non libres concurrents de ceux du catalogue. C'est le contraire du but du site.
Tu proposes de supprimer un site qui a une certaine notoriété et une certaine utilité par rien du tout ?
Oui. Ou pas.
Des sites web utilies à plein de monde ont déjà disparu. Certains parce que leur modèle économique n'étaient pas suffisant, d'autres parce que les auteurs se sont lassés. Il n'y a rien d'extraordinaire à imaginer de laisser disparaitre Framasoft.
D'ailleurs, ce n'est pas moi qui l'ai imaginé le premier:
Précisons enfin que nous n’avons nullement la prétention à nous penser unique ou indispensable. Comme Transfert ou Boomtchak, le site peut fermer, d’autres prendront le relais. Quant à nous, qu’à cela ne tienne, nous en profiterons pour aller un peu plus à la chasse aux papillons.
Si le besoin existe vraiment, d’autres prendront le relais. Mais la pub c'est le contraire d'une solution pour un site comme Framasoft. ça va le tuer à petit feu pour les raisons que j'ai indiqué.
En plus Framasoft est hébergé grâce aux deniers publics (CITIC74, ex CRI74), et je ne suis pas sûr que la pub soit très compatible avec ce type d'hébergement. Il risque donc de falloir trouver un autre hébergeur, ce qui risque d'impliquer quelques frais, et d'entrainer une spirale de plus dans la course à l'argent.
Non, tu n'as pas compris, ce n'est pas une condamnation à mort, c'est un appel au suicide. Une disparition volontaire du net.
La pub détruit ce qu'elle touche, pour un tas de raison. La principale ici est la tendance à une attitude schizophrène: la pub ne peut sauver Framasoft que si plein de gens se retrouvant sur framasoft cliquent sur les liens, ce qui signifie que les logiciels libres, et le bon référencement de framasoft gràce (en partie) à eux, amène les gens vers des logicels propriétaires. C'est utiliser le libre pour amener les gens aux vendeurs de propriétaire, quoiqu'on en dise.
C'est à peu près aussi moral que lorsque l'UMP achète le mot clé "socialiste" dans google. Je suis tombé un jour sur une page qui descendait Sarkozy, et qui était surmontait de pub Google avec des liens vers le site de l'UMP et une ligne à la gloire de Sarkozy. Ça donne aussitôt un air de crétin à l'auteur...
En gros Framasoft ne pourra survivre gràce à ses pubs que s'il est efficace pour conduire les gens vers les anonceurs/vendeurs de logiciels propriétaires. Utiliser le travail de milliers de personnes qui contribuent au milliers de logiciels libres que référence comme ça, ça me semble contraire la vision du libre que défendait Framasoft.
En plus Framasoft fait aussi passer explicitement le message: nous, défendeur du logiciel libre, avons besoin du fric des logiciels propriétaires pour survivre. Le logiciel libre est économiquement non viable...
Ce qui m'amène à la conclusion logique: ils feraient mieux de s'arréter, le concept sera (probablement) repris en partie par d'autre, que de vouloir continuer à assumer une taille qui conduit à se comporter comme ça.
C'est mon opinion et je la partage. Mais ce n'est ni un appel au boycott, ni un appel à la destruction. C'est un appel public aux gens de Famasoft pour qu'ils comprennent les conséquences néfastes de leur décision.
[^] # Re: MOUARFFF!!!
Posté par fleny68 . En réponse au journal Microsoft part en guerre contre RedHat (et meme Novell). Évalué à 3.
Et depuis Apple est un allié objectif de MS...
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 3.
Mais le projet est en train de se casser la gueule (témoin la décision de le commercialiser sous la forme G1G1, qui a roujours été marqué dans la FAQ que non, ça n'arriverait pas), et ce n'est pas la machine qui est en cause. C'est le reste qui a déconné.
Je prédis (oui je suis pessimiste) une déroute de ce projet, et j'en donne les raisons.
C'est très bien de laisser le bazar réguler le truc, mais ça ne peut fonctionner qu'en laissant du temps. Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 6.
De toute façon un échec du projet peu être utilisé contre linux en général, la com autour de linux a été assez forte.
Pour le reste:
- le navigateur intègre gecko, mais le rendu me semble assez mauvais sur certaines pages. Pas de gestion des extensions non plus.
- abiword est bon, mais le traitement de texte intégré n'est que basé dessus: pas de gestion des styles, choix de formats de caractères minimaux. Word 2 était plus puissant il me semble.
- tetris... no comment.
Quand aux choix techniques, je pense qu'il aurait fallut apprendre à dire non à toute demande qui sortait des choix initiaux. Mieux aurait vallu une première version avec moins de logiciels mais plus cohérente, quitte à s'élargir ensuite.
Ou alors faire un choix plus raisonnable (réaliste): adapter un vrai desktop à ce type de machine, qui respecte les normes de freedesktop et permette de lancer tout logiciel X11 préexistant.
[^] # Re: MOUARFFF!!!
Posté par fleny68 . En réponse au journal Microsoft part en guerre contre RedHat (et meme Novell). Évalué à 10.
Vu les liens entre Apple et MS, ça n'a rien d'étonnant. ça pourrait même être un accord du genre: "on fait semblant de t'attaquer et tu payes, juste pour donner l'air sérieux à notre brevet."
Pour rappel:
- Apple a été sauvé de la faillite par MS.
- Les accords entre Apple et MS incluent le port d'Office sur Mac par MS.
- Apple a déjà commencé à intégrer OOXML dans sa suite iLife.
- Apple n'a jamais soutenu OpenOffice.org.
- Apple ignore superbement ODF.
Bref ceux que ça étonne voient en Apple un ennemi de MS, alors que c'en est un allié depuis belle heurette.
[^] # Re: Pays developpes en phase avec pays en voie de developpement
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 3.
Le contenu logiciel, on peut le remplacer. On doit même pouvoir mettre une ubuntu dedans:
http://www.olpcnews.com/commentary/press/mark_shuttleworth_o(...)
(Au fait, c'est une fedora qui tourne à l'intérieur il me semble).
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 5.
Difficile de séparer les deux:
J'ai quand même signalé à la fin du commentaire que, au plan technique, la machine est une réussite: elle marche bien, elle est bien équipée, avec wifi, lecteur SDCard, écran réversible, sobre, silencieuse.
[^] # Re: avis nuancé
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 2.
La russie prépare une archillinux pour ça, donc n'utilisera pas l'olpc.
Reste la macédoine?
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 3.
Les choix de départ c'est:
- python/GTK
- csound pour le son
- interface liée au logiciel, avec des librairies spécifiques.
- journalisation des activité via dbus.
Sugar (l'interface principale) a été développée spécifiquement, elle est basée sur un gestionnaire de fenêtre appelé matchbox http://matchbox-project.org/ . Sugar ne sait lancer que des bundles écrits spécifiquement, ce n'est pas un window-manager classique. Le programme écrit pour sugar a un point d'entrée python spécifique qui est appelé par sugar.
Un programme qui a été écrit en respectant ça exactement (et encore, j'y ai vu un morceau de C ou C++compilé) est TamTam. D'autre viennent avec des gros morceaux d'ailleurs, comme le navigateur qui intègre gecko.
[^] # Re: Portable a 200$
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 3.
# Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 10.
Voici quelques idées qui peuvent expliquer les causes:
- la direction/communication du projet a été lamentable. Au départ un discours stupide au plan éducatif (on a frolé le: "ne construisez pas d'école, achetez plutôt des XO!"), et à la fin un projet purement technique (on fait un portable pas cher, pour l'usage c'est vous qui voyez).
- les choix techniques ont été inexistants: python/GTK/csound (affichage officiel) auquel chaque groupe de développeurs qui voulait porter son soft demandait d'ajouter ses libs. On a donc ajouté, ou parlé d'ajouter puis renoncé, portaudio, SDL, libgnomecanvas, Squeak, etc... Aucune visibilité dans les choix, un sentiment de navigation à vue pour les développeurs.
- Interface hyerprésente/bloquante. Les softs doivent être modifiés pour s'intégrer dans Sugar, qui a été développé spécifiquement pour l'OLPC. Bien la peine d'avoir des projets comme freedesktop pour standardiser tout ça....
Au final, peu de logiciels intéressants: Tamtam[1] est une très belle réussite qu'il va bien falloir sortir de là pour en faire un logiciel séparé, pour le reste, rien de franchement mirobolant n'est fonctionnel, :
- un navigateur au rabais,
- un traitement de texte trop minimaliste
- un tetris ! indispensable mais sans intérêt pour le projet
etc...
C'est dommage parce que la machine est, au plan technique, plutôt une réussite.
PS (si c'est pour vous, pensez avant de la commander que le clavier est tout petit, de même que l'écran)
[1] Tamtam: http://tamtam4olpc.wordpress.com/
[^] # Re: concurrent du XO?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le EEE se rapproche à grand pas !. Évalué à 3.
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/08/19/102-olpc-x0-(...)
ça me semble très mal adapté pour un adulte.
[^] # Re: Diffusion interdite
Posté par fleny68 . En réponse au journal DLFP enfin adhérente de l'APRIL. Évalué à 8.
On n'a pas le droit de divulguer des courriers personnels sans le consentement de leurs auteurs.
[^] # Re: Moi j'ai les sources
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 6.
[^] # Re: Moi j'ai les sources
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 4.
Cela permettrait de vérifier s'il y a eu ou non des modifs et d'en faire profiter tout le monde, éventuellement.
[^] # Re: Précisions utiles...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par fleny68 . En réponse au journal OOXML précisions sur la phase suivante. Évalué à 3.
Voici le lien vers le zip officiel:
http://www.jtc1sc34.org/repository/0904.zip
[^] # Re: Re:
Posté par fleny68 . En réponse au journal OOXML précisions sur la phase suivante. Évalué à 2.
Je les ai ouvert sous Abiword.
Il y avait peut-être des commentaires, mais il n'y a eu je crois que des OUI. Pas de BRM donc dans ce cas là.
De toutes façons il me semble qu'ODF a suivi la procédure normale, pas le fast-track.
[^] # Re: il faut aussi interdire...
Posté par fleny68 . En réponse au journal empêcher des gens de chercher des mots dangereux. Évalué à 3.
[^] # Re: On leur dit ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal empêcher des gens de chercher des mots dangereux. Évalué à 3.
http://rewriting.net/EtatdUrgence.htm
[^] # Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 3.
Je ne prends pas une décision à leur place, je leur lance un appel public (c'est pour ça que c'est pas sur leur forum) pour qu'ils arrêtent de croire qu'une cause noble autorise n'importe quoi.
Mettre de la pub c'est n'importe quoi. En particulier chez Framasoft.
Framasoft est devenu ce qu'il est grâce à l'implication pour lui de beaucoup de monde, bien au delà de ses administrateurs. Ils ont de nombreux contributeurs, rediffusent des ressources provenant de sources multiples, ont un hébergement gratuitement financé par les deniers publics de la Haute-Savoie.
Framasoft représente aujourd'hui bien plus que le site, et ce changement d'orientation associe tous ces soutiens à la pub. Même si c'est légal, c'est immoral.
Le sens de mon message c'est: "Fermez le site plutôt qu'y mettre de la pub!". Après si les admins le rouvrent sous un autre nom avec de la pub, c'est leur problème. Ça sera sans mon soutien (ils peuvent y remettre mes textes, la licence l'autorise et ça ne me pose pas de problème).
[^] # Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 5.
Si tu refuses certaines pub, alors tu as de bonnes chance de diminuer le nombre de clic, et donc ta rémunération. Tu as donc pas intérêt du tout.
Dans le cas de Framasoft, les pubs winzip et winrar en haut de 7zip sont logique et efficace. Si tu les refuses, l'internaute qui arrive là parce qu'il cherche un logiciel de compression (cas le plus fréquent je suppose) a beaucoup moins de chance de cliquer sur les pubs. Et les pubs rapportent moins. Pour Framasoft pour que les pubs soient rentables il faut qu'il accepte qu'elle promeuvent des logiciels non libres concurrents de ceux du catalogue. C'est le contraire du but du site.
Schizophrénie.
[^] # Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 8.
Oui. Ou pas.
Des sites web utilies à plein de monde ont déjà disparu. Certains parce que leur modèle économique n'étaient pas suffisant, d'autres parce que les auteurs se sont lassés. Il n'y a rien d'extraordinaire à imaginer de laisser disparaitre Framasoft.
D'ailleurs, ce n'est pas moi qui l'ai imaginé le premier:
Précisons enfin que nous n’avons nullement la prétention à nous penser unique ou indispensable. Comme Transfert ou Boomtchak, le site peut fermer, d’autres prendront le relais. Quant à nous, qu’à cela ne tienne, nous en profiterons pour aller un peu plus à la chasse aux papillons.
http://www.framasoft.net/article2207.html
Si le besoin existe vraiment, d’autres prendront le relais. Mais la pub c'est le contraire d'une solution pour un site comme Framasoft. ça va le tuer à petit feu pour les raisons que j'ai indiqué.
En plus Framasoft est hébergé grâce aux deniers publics (CITIC74, ex CRI74), et je ne suis pas sûr que la pub soit très compatible avec ce type d'hébergement. Il risque donc de falloir trouver un autre hébergeur, ce qui risque d'impliquer quelques frais, et d'entrainer une spirale de plus dans la course à l'argent.
[^] # Re: Pourquoi Linuxfr doit disparaitre !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 2.
Qu'on parle de moi, en bien ou en mal peu m'importe, mais qu'on en parle!
[^] # ou la faute!
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 1.
Elle est monstrueuse celle-là.
[^] # Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 6.
Non, tu n'as pas compris, ce n'est pas une condamnation à mort, c'est un appel au suicide. Une disparition volontaire du net.
La pub détruit ce qu'elle touche, pour un tas de raison. La principale ici est la tendance à une attitude schizophrène: la pub ne peut sauver Framasoft que si plein de gens se retrouvant sur framasoft cliquent sur les liens, ce qui signifie que les logiciels libres, et le bon référencement de framasoft gràce (en partie) à eux, amène les gens vers des logicels propriétaires. C'est utiliser le libre pour amener les gens aux vendeurs de propriétaire, quoiqu'on en dise.
C'est à peu près aussi moral que lorsque l'UMP achète le mot clé "socialiste" dans google. Je suis tombé un jour sur une page qui descendait Sarkozy, et qui était surmontait de pub Google avec des liens vers le site de l'UMP et une ligne à la gloire de Sarkozy. Ça donne aussitôt un air de crétin à l'auteur...
En gros Framasoft ne pourra survivre gràce à ses pubs que s'il est efficace pour conduire les gens vers les anonceurs/vendeurs de logiciels propriétaires. Utiliser le travail de milliers de personnes qui contribuent au milliers de logiciels libres que référence comme ça, ça me semble contraire la vision du libre que défendait Framasoft.
En plus Framasoft fait aussi passer explicitement le message: nous, défendeur du logiciel libre, avons besoin du fric des logiciels propriétaires pour survivre. Le logiciel libre est économiquement non viable...
Ce qui m'amène à la conclusion logique: ils feraient mieux de s'arréter, le concept sera (probablement) repris en partie par d'autre, que de vouloir continuer à assumer une taille qui conduit à se comporter comme ça.
C'est mon opinion et je la partage. Mais ce n'est ni un appel au boycott, ni un appel à la destruction. C'est un appel public aux gens de Famasoft pour qu'ils comprennent les conséquences néfastes de leur décision.