Mr F a écrit 899 commentaires

  • [^] # Re: Yet Another Commentaire

    Posté par . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.

    ION ?

    Ok je sors :-)
  • [^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP

    Posté par . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 4.

    Je n'ai jamais trouvé très intéressant cette propension à singer l'environnement microsoft ... c'est vrai que l'argument (qui peut porter), "si l'utilisateur a le même environnement, il sera plus à même de passer sous linux" semble logique de prime abord.

    A ce niveau la, c'est même pas une question de logique mais de phychologie. Une secrétaire va être beaucoup moins exité et enclinte à passer sous Linux qu'un informaticien passant ses journées à tout essayer...

    Par contre, les dernières versions de linux ne se font pas sentir comme des foudres de guerres ... j'ai installé une debian + kde sur un vieux pentium 200, la rapidité de réaction de l'environnement était largement en baisse par rapport à la même machine sous un vieux 95.

    Tu compare un envirronement de bureau sous Linux actuel avec un windows qui à 7 ans... Compare ce qui est comparable et essaye d'installer XP sur ton P200... Ou install ION sur ton P200...
    C'est faux de dire qu'un Gnome ou KDE bouffe enormement de ressources, oui ils en bouffent plus qu'un Enlightenment, sawfish ou WindowMaker, mais pas franchement plus (voir moins) qu'un Windows XP...
  • [^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP

    Posté par . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.

    Hmm, je dirais plutôt parce qu'ils y sont habitué, KDE est bien plus jolie et propre que windows, mais il faut s'habituer au changement et pour les utilisateurs de "base" qui ont déjà un peu de mal à se mettre à l'informatique, si en plus leur envirronnement connu change completement lors d'un passage à Linux, même en leur disant que c'est mieux, ils sont perdu et "freine des quatres fers" leur adaptation à ce nouvel environnement.
  • [^] # Re: XChat 2.0.0 est sorti

    Posté par . En réponse à la dépêche XChat 2.0.0 est sorti. Évalué à 3.

    Il y a un backport woody pour xchat :
    Rajouter :
    deb http://bignachos.com/~uniball/(...) debian/
    dans votre sources.list puis apt-get update && apt-get dist-upgrade

    En général sous Debian vouloir recompiler un soft est une très mauvaise idée, il y a le apt-get qui est à ce jour le meilleur systèmes de mise a jours et gestion de dépendances disponible sur Linux/BSD, autant en profiter...

    De plus, si tu désire toujours avoir les dernières versions des soft, upgrade ta Debian en Sid... (Mais en ce cas, faut aimer l'avanture).
  • [^] # Re: Un ver déstabilise Internet

    Posté par . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 1.

    Et un vendeur sait ce qu'il vend...
    Non ! Principalement un vendeur sait vendre et un journaliste sait "journaliser" (ecrire, faire des articles, chercher l'information etc...) et avec l'expérience il acquière des connaissance dans le domaine qu'il vend ou dont il parle.
  • [^] # Re: Mais non

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à 1.

    Non, MultiMania à été créé bien avant ça, en 1996 ou 1997, je ne sais pas avec certitude.
  • [^] # Re: daCode 1.4.1 is out !

    Posté par . En réponse à la dépêche daCode 1.4.1 is out !. Évalué à 3.

    Quand on est polie on dis syntaxe relou ou pénible :-)
    ça a ses avantages inconvénient bien spur, en attendant, niveau rapidité et optimisation, plus rien n'est à démontré concernant templeet...
  • [^] # Re: daCode 1.4.1 is out !

    Posté par . En réponse à la dépêche daCode 1.4.1 is out !. Évalué à 4.

    Exactement, sous dacode les serveurs étaient saturé, sous templeet ils se retrouvent soudainnement en vacances, y'a peut être des utilisateurs mécontent de la perte de fonctionnalité, mais les serveurs eux, ils font la fête tout les soirs maintenant.... :-)
  • [^] # Re: Plein de nouvelles de Mandrake

    Posté par . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 1.

    > Une Mandrake qui ne dépend pas d'une société mais de bénévole
    > comme une Debian, çà pourrait exploser une Debian çà pour plusieurs
    > raisons :

    ça dépend sur quel secteur...


    > - Compilé par défaut pour une i586 donc plus rapide et pas besoin de
    > re repalucher la compilation de toutes les applications (génial sur un
    > ordi lent...)

    Je suis pas persuadé que ton serveur Apache livré avec la Mandrake soit nescessairement mieux optimisé et plus rapide que celui de Debian :-)
    Et concernant des suites applicatives comme OpenOffice ou des suites d'envirronnement comme KDE, je veux bien que l'on m'explique le nombre de millisecondes gagné par des versions optimisé, je doute que la différence soit énooorme.


    >urpmi qui au lieu de t'éjecter comme apt-get si tu ne tappes pas
    >l'aurtauxgraf exacte du package te propose au contraire un choix de
    >paquetage comprenant la sous-chaîne et urpmf qui te permet de trouver
    >dans quel package non installé se trouve le fichier que tu veux installer
    >(ex : lib-tartampion.o )

    apt-cache search blabla fonctionne très bien (mais il faut le savoir il est vrai). J'ai de très mauvais et pénibles souvenirs d'updates sous Mandrake 7, je ne sais si cela à changer, mais je doute que le rpm soit arrivé à la hauteur de l'apt-get concernant sa robustesse et son efficacité. Et en général ça n'arrive jamais d'avoir besoin de libtartanpion.o, celle ci est automatiquement installé.


    >- toute aussi puissante sous le capot mais tu ne passes pas 3 heures à
    > paramétrer le moindre truc, tu peux rentrer directement dans le concret
    > et apprendre plus de choses ensuite

    C'est vrai, c'est le principal avantage de la distribution Mandrake, c'est du click, wait and play. C'est parfait pour débuter, par contre si on veut un peu mieux connaitre ce qu'il y a d'installé et le modifier, il faudra toujours mettre les mains dans le cambouis pour apprendre. La Debian est parfaite pour ça, même s'il faut disposer d'un certain nombre d'heure devant soit pour arrivé à un résultat correcte (par exemple le passage de gdm a kdm se fait les doigts dans le nez sur Debian grâce à la "répertoriation" par section des logiciels, ça évite d'avoir des conflits mais ça oblige parfois à tricher si l'on veut par exemple mplayer ET xine d'installé simultanément).


    > - version stable beaucoup plus à jour, non obsolète à sa sortie.

    Pas forcement, d'ailleur, qu'appel tu version stable pour Mandrake ? Car sur Debian, il suffit de prendre la version Sid (unstable) pour avoir les dernières versions (ou presque, on attend toujours KDE 3.1, mais vu les difficultés rencontrés, on comprend pourquoi) des logiciels. Et rien ne prouve que la Mandrake 9 soit particulièrement vraiment stable. Debian préfére espacer les versions et dire "Celle la elle est stable vous pouvez y aller et vous assoir dessus sans problème" alors que pour Mandrake c'est plutot "regardez c'est simple jolie et c'est la dernière version mais vaut mieux regarder plutot que s'assoir dessus parceque on sait pas (vu qu'on a pas pu avoir le temps de tester) si ça va résister à votre poids ou non (mais avec de la chance ça résistera)(et ça résiste en général)(mais en Debian Sid ça résiste aussi, sauf quand y'a gourage dans les packages ou dans les dépendances et que ça supprime de mauvais packages)(mais ça arrive pas souvent)(mais quand ça arrive c'est très très pénible).

    De surcroit, concernant Debian, tu peux sans aucun problème partir d'un CD potato (version stable qui a bien 2 ans) et upgrader en Woody (la dernière version stable), Sarge (la prochaine version stable qui est en testing) ou Sid (la dernière version des logiciels) les yeux fermé, alors que pour Mandrake, je ne suis absolument pas persuadé que le résultat puisse être le même, alors télécharger la dernière distribution Mandrake et la réinstaller tous les 6 mois n'est peut être pas vraiment la solution... Non ?

    Et puis avoir les derniers logiciels sans cesse, c'est un peu comme changer de téléphone portable tout les 3 mois pour avoir le dernier modèle + mieux avec des fonctionnalité dont on ne se sert pas mais qui servent à frimer devant les copains ou collègues : c'est un choix qui a son prix ! :-)


    > - Installeur peu convivial ni clair (pas en comparaison à une install
    > graphique de Mdk)

    Pour le débutant c'est vrai, mais l'aide en ligne de Debian est très bien faite :
    http://www.debian.org/releases/stable/installmanual(...)
    Bien sûr, il faut la lire et la comprendre, c'est moins facile que du click, wait and play... :-)


    >par rapport à d'autres install en mode texte (Slackware, FreeBSD)

    Tu trouve donc que l'installation sur Slackware ou FreeBSD est mieux ? Hmm j'avous que c'est peut être surement le cas avec les versions recentes, je ne les ai pas testé. Maintenant concernant la slackware, c'est surement la seul chose de bien en elle, en ce cas (a l'époque de la slackware 7 ce n'était pas le cas) (les adorateurs de la secte Slackware vont pouvoir défendre leur distribution :).

    >Je vais me faire descendre par les amateurs de Debian mais c'est mon

    Mais non mais non :)

    >point de vue après l'avoir utilisée brèvement. C'est sa qui est bien avec
    >Nunux, à chacun sa saveur

    Exactement, le problème des multi distributions Linux est souvent critiqué par les adorateurs FreeBSD, mais il faut reconnaitre que l'avantage et de pouvoir choisir en fonction de ses goûts et couleurs.


    >Je trouve que c'est mieux une distrib conviviale dès le départ sur lequel
    >tu peux aller plus loin et apprendre si tu le souhaites, plutôt que un truc
    >où tu dois trimer dès le départ et qui élimine tous les newbies et ceux
    >qui veulent juste utiliser l'outil informatique sans connaître les rouages
    >du système.

    Tu as parfaitement raison, jamais je ne conseillerais une Debian à un débutant sous Linux.

    Par contre JAMAIS je n'installerais de Mandrake sur un parc machine de 300 serveurs, ça sera plutôt Debian.

    Ceci dis, il se peut que je me trompe sur certains points, n'hésitez pas à me corriger.
  • [^] # Re: mplayer vs Debian

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 2.

    > Vu le niveau d'autisme des debians, je ne suis pas près d'installer une distribe debian

    C'est un peu dénigrer une distribution pour des pretextes puérils non ?

    On ne décide pas d'acheter ou de ne pas acheter une voiture en fonction de la tête du vendeur mais plutôt pour ce qu'elle est, en fonction de nos nescessités et goûts.
  • [^] # Re: Kopete 0.6

    Posté par . En réponse à la dépêche Kopete 0.6. Évalué à 2.

    Je confirme, 10x mieux malgrès le fait qu'il soit pas en Français (bon, c'est pas extremement important) et qu'il est "planté" a deux reprise lors de la configuration au début, mais depuis, rien a signaler. Il m'a impressionné en retrouvant toute ma liste de contacte icq directement depuis leur serveur alors que j'avais pas souvenir l'avoir enregistré sur leur serveurs. Bref, pour un passage windows/Linux sans avoir à ce refarcir la liste des contactes icq, kopete est parfait.
  • [^] # Re: Amiga est de retour !

    Posté par . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à 0.

    >UT2003 on pourras le comparer à Doom3. Car ce dernier sera
    >certainement très bien optimisé, très joli, mais ne trournera
    >certainement pas avec une TNT

    Ah non certainnement pas...

    UT2003 est une avancée technologique par rapport à Quake III et Doom III sera une avancée technologique par rapport à UT 2oo3. La marche sera au moins équivalante si ce n'est encore plus haute entre UT 2oo3 et Doom III. Il suffit de jeter un coup d'oeil à la demo de l'E3 qui s'est retrouvé sur le Net il y a quelques mois pour s'en persuader...

    (Allez pouf, encore un post hors sujet :-)
  • [^] # Re: Amiga est de retour !

    Posté par . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à 1.

    >Aujourd'hui, je possède une sparcstation sous debian, 2
    >sparcstation ipx sous solaris, une ibm rs6000 250 sous aix, mon
    >premier pc (p200 sous vitaminé à 166) sous netbsd et mon pc
    >actuel sous gentoo.

    >Donc les vrais hommes, les poilus, les vrais buveurs de roteuses
    >viennent aussi (et surtout ?) de l'atari !

    Moi j'ai installé 300 serveurs en 1 an tous sous Linux/Debian et mon premier ordinateur était un 486 dx 33. Et j'suis poilu ça fait aucun doute, demandez au gens qui me connaisse...

    Tout ça pour dire qu'on s'en fout assez royalement autant que du premier binaire lancé sur une Mandrake 6 à l'initialisation... :-)
  • # Re: Amiga est de retour !

    Posté par . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à 3.

    Pour ceux et celles désirant plus d'informations sur l'Amiga, ce qu'il devient ce qu'il existe actuellement etc vous pouvez aller sur ce site :

    http://www.amigaimpact.com(...)

    Si vous désirez coder sur Amiga vous pouvez aller là :

    http://www.guru-meditation.net(...)

    Sachez aussi que le Pegasos existe :
    http://www.genesi.lu/fr/home.html(...) (le fabricant)
    http://thendipo.alias.domicile.fr/fr/pegasos.htm(...) (le produit)

    Et enfin si vous désirez voir par vous même, vous pourrez venir à la demoparty Equinoxe se déroulant du 21 mars au 23 mars, à l'occasion de la fête de la musique, cité des sciences à Paris, où des passionnés d'Amiga et dérivé seront présents (Et il y aura aussi des Pegasos).
    http://equinoxe.m4nkind.com(...) (Le liens pour plus d'info et s'inscrire).

    Voila, j'espère que cette contribution que je pense utile ne va pas se retrouver caché parmis les autres contributions plus ridicules les unes que les autres...
  • [^] # Re: Un ver déstabilise Internet

    Posté par . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 10.

    Mais non, zataz cite Linux parceque comme cité plus haut ils ont l'habitude de raconter des conneries plus grosses que Maïté (c'est dire si elles sont grosses). C'est vendeur de citer Linux, allez, ça fera un super article vendu par allopass et ça permettra d'afficher pleins de baniere de pub. C'est pas la première fois que Zataz raconte n'importe quoi, on pourrait même en faire un site web bien remplis. Zataz est maintenu par des journalistes, pas par des gens connaissant ce que le site raconte.

    Autre exemple :
    "Cette faille sql est utilisée par les forums warez pour faire des espaces de stockage"

    ...
  • [^] # Re: et le mail est coupé aussi aussi ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Probleme de peering entre Free et France Télécom. Évalué à 2.

    Avec un grand A
  • [^] # Re: Pure curiosité...

    Posté par . En réponse à la dépêche Déplacement des serveurs. Évalué à 1.

    Et encore, l'uptime est si bas à cause de la derniere coupure de courant nescessaire afin de finaliser les travaux du datacenter. Ceux la même qui ne sont toujours pas finaliser, et puisqu'il n'y a plus personne pour s'en occuper, je doute qu'ils soient fini un jours. Enfin, tout ceci fait parti d'un chapitre désormais terminé...
  • [^] # On chipote

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à -2.

    Tout est dans le sujet :-)
  • [^] # Mais non

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à -2.

    Deja apprend l'histoire de Mygale... Il à été vendu, pas racheté, parceque la fac qui l'hebergeait ne le pouvait plus (trop de bande passante utilisé).

    Pour le reste, y'a pas trop d'interêt à y répondre...
  • [^] # Mourir ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à 2.

    Quand la pub ne rentabilise pas, doit on mourrir ou se faire racheter quitte à subir des modifications substanciel de contenu et de'équipes ?
  • [^] # Evolution

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à 5.

    Disons plutot que l'internet a évolué. Il est loin le temps des disquettes, maintenant on a le cd rom de 700mo et on veut le rentabiliser. De plus en plus de gens utilise l'internet et veulent des services gratuit de haut niveau. Mais il faut bien que quelqu'un paye, non ?

    Il n'existe pas le monde ou l'internet serait gratuit, tout se paye dans ce bas monde, ou meure...

    Alors, est ce les businessmen ou les Surfeurs qui nous pourrissent notre Internet d'avant 1995 ?

    ça trollifie, ça trollifie !!! ;-)
  • [^] # ulimit

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à 1.

    C'est pas son job principal mais plutot une de ses activité du week end. Il bosse dans une grande boite du monde informatique mais je ne sais pas en détails ce qu'il y fait ;-)
  • [^] # cout ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à 1.

    400 francs adsl + 2000 frcs le PC (environs) sans parler de l'electricité et de la place, ça fait chere pour quelqu'un qui veut mettre les photos de son chien et son cv sur le ent tu ne pense pas ?

    Il ne faut pas reflechir nerdz, mais people !!! :-)

    L'hebergement chez soit reste une affaire d'informaticien, mais il n'y a pas que les informaticiens qui veulent une présence sur le net, non ?
  • [^] # Un peu de reflection que diable

    Posté par . En réponse à la dépêche Rien ne va plus chez Lycos France. Évalué à -5.

    Car tu crois qu'elle aurait tenu combien de temps la Mygale toute seule et sans nourriture dans une forêt remplis de prédateurs (je suis sur que la Mygale a un prédateur naturel) ?

    Pas d'argent pas de serive gratuit... C'est pas nouveau tout ça quand même, je m'etonne encore que des gens puissent faire des reflection comme la tienne...

    Floyd