frayd a écrit 164 commentaires

C'est un troll ?

man lilo
google
http://lea-linux.org/admin/LILO.html(...)
etc ...

Oulala !
En effet, on a introduit une taupe dans la mairie du XIIIème ;-)
Mais, euh... y a pas linux.fr dans les liens utiles ?
Groumpf...

D'après la lettre de J.Relinger, ce n'est pas un "OU exclusif" entre les trois options, bronze, argent et or.
Les trois sont en parallèles, et c'est bien ce qui permettra à certains, pour te rejoindre, de constater que des logiciels qui tournent sous Windows, tournent aussi sous Linux.
Et quand les "pilotes" ayant basculé sous Linux vont pouvoir témoigner auprès de leurs collègues que le système ne plante jamais (pour parler d'une chose bien visible par l'utilisateur de base), ce sera ... de l'or !

D'accord avec les réponses qui t'ont déjà été faites.

Et dans le monde du Libre, on n'attend pas deux ans pour avoir les traductions.

C'est toujours une bonne nouvelle quand le Logiciel Libre s'installe là où l'impérialiste Micro$oft se croyait indétrônable.
Mais une fois de plus, c'est le coût de Micro$oft qui est mis en avant pour la migration vers le libre (même si les dév, eux, mettent en avant les fonctionnalités et la traduction en 4 langues utilisées à Singapour).
Va-t-on encore voir une offre de Billou pour essayer d'enrayer cette migration ?
Et celle vers Linux qui devrait suivre.

Oups !
Désolé, je n'avais pas vu ta question...

Le site :
http://www.lpmagazine.org/en/modules/news/(...)

ou en français :
http://www.lpmagazine.org/fr/modules/news/(...)

Je l'ai encore vu en kiosque ces jours-ci (grande ville, hall de gare...)

Bonne musique !

Non, même à l'intérieur du chapitre 1 du cours 101, tout n'est pas traduit (infos sur le kernel, exercices, usb, ...).
Donc il reste un gros travail de traduction pour ce projet qu'il était en effet nécessaire de saluer.

Le premien lien :
http://www.mandrakesoft.com/products/move?wslang=fr(...)

Jette un coup d'oeil dans la revue "Linux+" actuellement en kiosque (n°2) : il y a un dossier "Linux dans un studio d'enregistrement audio". Je ne sais pas si ce dossier est bien fait, mais il y a un paquet de références, de liens vers des logiciels audio pour Linux; et ça parle aussi de plug-ins VST.

<Toute technologie doit proposer "mieux" pour avoir l'espoir de s'imposer :
Les CDs ont une meilleure qualité audio (et c'est vérifiable) que les disques ou les cassettes.>

A propos d'une nouvelle technologie et de la
qualité du CD, voici des extraits de l'éditorial de la revue Diapason qui vient de
paraître (n°518, octobre 2004, pas de lien, c'est
une revue papier - axée sur la musique classique et la HiFi), au sujet
du SACD (Super Audio CD) :

"" A condition de les lire avec un lecteur SACD, on retrouve l'air, la
finesse et le relief de ces bandes analogiques, dont le Compact ne
donnait qu'une idée réductrice. En d'autres termes, on dispose enfin
d'un support numérique dont les qualités musicales permettent de
retrouver pratiquement sans perte celles des grandes prises de son
analogiques qui abondent jusqu'à la fin des années soixante-dix.
(...)
les mélomanes pourraient alors redécouvrir un grand nombre
d'enregistrements du passé que le Compact, par son format numérique limité, avait altérés.
(...)
Ainsi le SACD, loin de jeter la stéréo aux oubliettes, permet au
contraire d'en réexplorer tout le potentiel grâce aux transferts en
haute définition. Les enregistrements spécifiquement conçus pour le
Compact (en 16 bits / 44,1 kHz) sont en fait les seuls dont le
remastering en SACD ne présente guère d'intérêt. ""

Pour compléter l'info, Le SACD contiendrait six fois plus d'informations sur une
seule couche que pour un CD et l'éhantillonnage serait de 2,82 MHz.

Allez, je change mon matos et j'achète des SACD.
Pour qui les royalties ?

15/09/2004 15h00, ça marche :
Welcome to Mozilla Update

"repomper du code de GNumeric"

Je ne comprends pas que dans la communauté du libre, on ne puisse pas coopérer dans un tel cas. Si des faiblesses comme "un graphique banal avec calc" qui demande 3 plombes pour être produit sont reconnues, est-ce que sans parler de pomper du code, un rapprochement n'est pas possible entre deux équipes de développeurs ?

"Il faut juste utiliser l'outil le plus adapté à la tâche, comme toujours avec Unix."

C'est une bonne chose qu'il y ait plusieurs outils disponibles.
Mais allez donc expliquer à Monsieur ToutLeMonde, que nous essayons de convaincre de laisser tomber Micro$oft, que pour telle fonctionnalité il vaut qd même mieux continuer avec Excel ou Word (s'il est encore dans son monde propriétaire), ou qu'il faudra connaître plusieurs logiciels mis à sa disposition dans sa distribution Linux pour faire ce qu'il faisait avant avec un seul.

Cela dit, la sortie d'un bouquin papier sur OOo ne me dérange pas, bien que je préfère les docs en ligne qui peuvent être mises à jour en permanence.

xpdf va bien (version 3.00)

C'est aussi un troll ... ;-)