Concernant l'aspect sexiste, honnêtement, il faut un peu arrêter avec ces procès d'intentions. Quand ai-je dit que ce critère s'appliquait partout ? Il se trouve que le technophile chez nous, c'est moi c'est tout. Ça aurait pu être inversé sans aucun problème. C'est juste un terme qui met en exergue la différence de tolérance face à une installation complexe avec des fils partout et non une volonté de domination de la femme, en tout cas pas pour moi. On peut rajouter mais je pensais que c'était évident, qu'ayant attendu 10 ans avec un écran d'entrée de gamme pour cause de "ça fonctionne encore, pourquoi en changer ?", aussi bien de ma compagne que moi, l'idée d'acheter ce qui se fait de mieux me semblait évident. Voilà le lien mais en effet, il fallait lire le journal dans son ensemble et non se focaliser sur un point de détail. Mais aujourd'hui, il n'est plus vraiment possible de regarder des films et autres séries, de manière agréable, sur des résolutions médiocres, le temps changent, il était grand temps que mon installation aussi.
Canapé : il faut voir de loin !
Et c'est sérieusement faisable avec un 32 pouces? tu te mets à 50 cm de l'écran donc?
Et bien, dans mon canapé, je n'ai pas besoin d'une très haute résolution, je ne fais pas de traitement de texte où je dois mettre deux documents à cotés
Je dois naviguer dans mes photos, ma liste de musique, passer d'une vidéo à une autre, donc en grossissant les icônes et même à 3 mètres cela se passe très bien, si ce n'est les petits couacs d'icônes non mises à l'échelle.
Je n'ai pas trop le niveau pour me prononcer sur ce qui doit être fait sur sur l'UEFI, je pense qu'il serait préférable qu'Ubuntu installe son image à un endroit où tout les PC puisse le trouver pour booter !
En ce qui concerne le boot, c'est possible mais c'est tout de même un peu pénible de devoir faire cette manipulation à chaque démarrage.
Je pense qu'il est possible que mon écran ne supporte pas le son au travers du HDMI. J'ai remarqué par exemple que la carte audio analogique n’apparaît pas si le jack n'est pas branché. Il faudrait que j'achète un câble mini-HDMI HDMI pour vérifier !
Non Microsoft respect son implémentation.
Le problème vient dans la description des fichiers. Quand LibreOffice veut ouvrir un .doc, il le traduit dans sa représentation interne qui celle formalisée par .odt. Cette représentation n'est pas forcément 100% compatible aussi il peut y avoir des erreurs d’interprétations. Il en va de même de l'autre cotés. C'est donc pour cela qu'il est important pour Microsoft qu'un fichier lui permettant de conserver toute sa représentation interne soit disponible. Si l'état devait obliger à changer le format de fichier pour odf alors le problème qu'ont {Libre/Open}Office serait alors celui de Word.
Après on peut rediscuter de la redéfinition de tout un tas de choses dans le ooxml alors qu'odf utilise les normes, ce qui est un point important il me semble.
Ce point est aussi ce qui permet à tout un tas de logiciels propriétaires d'interpréter correctement le word car il ne changent pas la représentation interne et ajoute juste "leur touche" au modèle.
Pour moi rien de tout ça est simple. On parle beaucoup de l'odf mais son support dans les faits kword, abiword, calligra ne savent souvent que très mal importer un document odt issu d'OpenOffice alors qu'il existe plein de suites qui savent interpréter de l'ooxml …
Tout n'est donc pas si simple et entre les choix de la Doxa OpenOffice et ceux de microsoft, il semble en effet, que cela soit également un peu une affaire de religion !
Il y a un module d'architecture, donc FreeCAD peut tout à fait convenir cependant ne t'attends pas à quelque chose d'aussi rapide que SweetHome3D.
C'est plutôt un usage professionnel qui est ciblé.
Je pense que l'un des avantages énorme de FreeCAD par rapport à la concurrence, c'est qu'il est entièrement scriptable en python. Il est possible de tout enregistrer (ça les autres le font) mais surtout d'importer le module et tout faire en python !
Une excellente vidéo est disponible sur le blog de Yorikj, elle permet d'avoir un aperçu de ce que l'on peut faire en python. Il est même possible de personnaliser son IHM ! Il est en plus possible d'échanger des géométries avec PythonOCC : Python OpenCascade qui est la bibliothèque utilisée massivement pour la modélisation de géométries sous linux. Ça en fait vraiment un outil super puissant pour le mécanicien un peu geek.
Le fait que de nouveaux modules métiers apparaissent est une très bonne nouvelle. Il y a par exemple une très forte émulation sur le module FEM et il ne manque plus grand chose pour qu'il soit fonctionnel.
Si on reprend les points essentiels pour une utilisation en prod d'un logiciel de CAO :
outil de dessin (formes de bases, cercles ellipses, lignes),
outil de d'opérations booléennes,
outil de paramétrisation,
outil d'assemblage,
outil de projection pour plans.
Aujourd'hui FreeCAD propose des solutions pour tous ces points, ce qui commence à le rendre envisageable.
Si on rajoute le module FEM qui lui permettra à terme de dimensionner une pièce ou une structure par rapport aux conditions de fonctionnements. Alors je pourrais tout à fait l'envisager pour mes cours en lieu et place de Salome-Meca.
Il sera sous peu compatible avec la tendance du moment à savoir l'impression 3D avec le module path.
J'en profite pour rappeler que FreeCAD sait importer de l'OpenSCAD qui est pas mal utilisé dans le monde de l"impression 3D.
Il reste encore beaucoup de chemin à faire mais c'est vraiment une progression spectaculaire qui a eu lieu en 2014-2015.
Je pense qu'il reste un point qui pèche c'est l'assemblage, bien que le module Assembly2 permette des assemblages rudimentaires, il ne résistera pas à un assemblage complexe. Les théories qui permettent des assemblages complexes sont un challenge assez ardu, il faut s'y connaitre en recherche opérationnelle (ce qui n'est pas mon cas) et en minimisation (paramétrisation et solveur) où là j'ai plus de billes. Si une moules motivée par un sujet difficile mathématiquement passe par là, qu'elle n'hésites pas à se signaler car c'est réellement le point bloquant aujourd'hui.
Je n'ai pas la même grille de lecture que toi. Les gens te pointent vers krita car ils ont décidés (et je le regrette) il y a quelques années de ne plus être un logiciel généraliste manipulant des images bitmap mais plutôt de se focaliser sur "digital painting". Gimp quant à lui reste généraliste. Si je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un développeur Gimp a bien le droit d'utiliser le logiciel qu'il développe pour un autre projet, il semblerait que krita ait trouvé une base d'utilisateurs enthousiastes et que des nouveautés , comme le module d'animation ou la colorisation automatique, concernant précisément le projet que vous présentez soient en cours de réalisation. Il est donc logique que cela soit pointé ici.
Il ne s'agit pas de savoir qui est has been ou pas mais d'essayer d'échanger avec les porteurs du projet autour d'un workflow libre. Tu as tout à fait le droit de dire, je suis développeur Gimp alors je veux faire d'une pierre de coups et profiter de mon investissement pour participer à la réalisation d'une oeuvre libre mais si c'est l'oeuvre qui prime sur la technique alors peut être est il légitime de se poser la question du workflow non ?
Ça à l'air intéressant mais j'ai essayé 5 ou fois d'aller sur Lille sans succès …
Je pense qu'il faudrait vraiment que tu travailles la navigation. La rotation n'a aucun intérêt sur un plan donc tu devrais l'activer avec la touche ctrl et non l'inverse , zoomer avec une cropbox semble bien plus efficace. Il serait sympa de pouvoir centrer une zone par une recherche genre le nom d'une ville.
Pour le reste désolé, je n'ai pas réussi à naviguer …
Il y aussi RIOT qui est fait par l'INRIA (Cocorico) et qui supporte beaucoup de plate-formes.
Mais pour en revenir au projet, ce que je trouve intéressant c'est l'utilisation de python qui associé à ses décorateurs permet de facilement créer les abstractions nécessaires pour les types de processeurs (virgule flottantes ou pas, instructions vectorisées, …) et surtout que c'est destiné à fonctionner sur plusieurs cartes dont les raspberry à terme, donc le même code partout. Sans oublié que l'aspect multi-thread va simplifier les commandes de plusieurs actionneurs par exemple.
Wahou, cette application est vraiment super puissante.
Ça ne lag pas trop et ça fait le job. Je pense que c'est typiquement le genre d'applications qu'ils voulaient éviter en ne mettant pas la tv sur PC mais ça marche. Après tout on est typiquement dans un cas légal de copie privée. Par contre pour la VOD, je ne suis pas certain que cela soit aussi clair que cela.
Ça fait plaisir de voir que ça aura au moins servi à quelqu'un !
Pour bumblebee essayes en desctivant la 3D de virtualbox, il me semble que virtualbox installe des driver noyau via DKMS, il est possible que ces module fassent un lien vers le module noyau de la partie graphique auquel cas il serait assez normal que ça ne fonctionne pas avec la carte NVIDIA. Si tu as des retours là-dessus …
Peux être que sans la 3D cela fonctionnera mieux. J'ai essayé sur un corei3 IntelHD via le driver i915 et je suis obligé de désactiver la 3D pour l'instant. Avec un corei3 il y a quelques ralentissements …
Bien joué Sherlock. Quand j'ai vu le nombre de personnes se désespéraient d'avoir la TV sur PC, je me suis dit que faire une sorte de tuto pourrait être utile pour eux.
Au départ je voulais utiliser Andy-android mais je n'ai pas trouvé de version Linux. J'essayerais bien à tout hasard si tu sais ou récupérer une version Linux. Je ne pense pas que cela change grand chose mais j'ai tout de même dû lutté avant que ça fonctionne simplement. Le fait que genymotion n'assure plus la compatiblité arm par défaut complique un peu la tâche car cela n'a pas l'air de fonctionner à tous les coups. En même temps genymobile semble être une boite française et la version gratuite est fonctionnelle. Je n'ai pas trouvé simplement un dépôt de genymotion, je ne saurais donc dire si c'est OpenSource comme l'était AndroVM (qui semble mort aujourd'hui). Je pense qu'il doit être possible de faire fonctionner tout cela avec libhoudini et android-X86 mais cela demanderait pas mal de taf et je deviens de moins en moins intégriste avec le temps qui passe (et peut être plus fainéant), donc qu'une boite française l'ai fait et permette l'accès sur toutes les plateformes me convient même si je dois regarder ailleurs cotés licences … et oui, je vieillis.
J'imagine bien que la plupart des gens ici n'ont pas eu besoin de moi pour arriver à leurs fins mais au cas ou ça puisse épargner des heures de recherches à d'autres, je pense que cela vaut le coup de le poster ici et sur le forum de numericable.
En ce qui concerne ta mise en relation entre mon compte numericable et celui de linuxfr,vu que tu as posté sur le précédent journal je pense que tu aurais déjà pu voir un petit indice via la fin de mon identifiant linuxfr ;-), je t'avais reconnu …
J'ai installé xbmc et franchement c'est bien sympa. J'ai trouvé l'extension d'Angelscry un peu bogué (beaucoup de flux non fonctionnels) alors j'ai installé kodi internet tv fr qui semble plus à jour. Ça fonctionne pluôt bien, j'ai eu quelques bufferisations sur un film et la plupart des flux sont en 720p ce qui n'est pas si mal.
J'ai essayé ZedTV hier soir et c'est pas trop mal. Il y a un choix de différentes résolutions mais parfois il rentre dans une boucle ou il rejoue la même scène, c'est assez étrange. De plus il est assez lent pour charger le flux, ce qui peut être rédhibitoire en cas de recherche d'une programme intéressant.
En ce qui concerne Captvty, le process d'installation sou Ubuntu est très détaillé et permet un fonctionnement sans trop de problème. Je n'ai pas l'impression qu'il permette le stream.
Globalement c'est vrai que ça fait le taf mais la qualité des flux n'est pas aussi bonne que ce que j'avais avec free et VLC.
Pour l'instant il n'y a rien chez numéricable car ils ont voulu permettre aux gens d'accéder aux contenus multimédia sur n'importe quelle connexion, il faut donc s'authentifier pour accéder aux flux. Il n'est donc pas possible d'avoir accès à une liste de flux. C'est vraiment dommage que personne de bon en web ne se soit pencher sur la chose car une fois le protocole de communication avec numéricable déchiffré, il serait possible d'avoir accès à toute le contenu de cette appli sous n'importe quel OS. J'imagine que la masse critique de geek pour faire cela n'est pas réuni …
C'est plutôt cool mais si le DVB-C ne permet pas de récupérer les flux cryptés et qu'ils cryptent tous les flux hors TNT alors les 130€ me semblent mal investis …
Je ne comprends pas trop ta question mais il semble qu'ils n'aient implémenté la TV que sur tablette et téléphone android/IOS là ou ils auraient pu juste faire une passerelle web. Ils ont voulu proposer un service plus poussé que free étant donné que tu peux avoir accès à tes chaines même si tu n'es pas connecté sur le réseau numéricable du moment que tu as un accès internet. Cela demande donc une authentification mais cela serait possible sur un client web. En bref c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas fait l'appli en ligne qui permet de lire les flux sur toutes les plateformes.
Merci pour toutes ces infos ! Ça me confirme dans mon idée de la blackmagic. L'intérêt principale pour moi c'est l'aspect stream. Je peux lancer mplayer depuis le pc gérer avec la télécommande mais aussi diffuser sur le réseau avec VLC ou une autre solution.
As tu des références pour le fait de faire sauter le HDCP ?
[^] # Re: Lien?
Posté par freejeff . En réponse au journal HiDPI comment gérez vous ?. Évalué à 6.
Concernant l'aspect sexiste, honnêtement, il faut un peu arrêter avec ces procès d'intentions. Quand ai-je dit que ce critère s'appliquait partout ? Il se trouve que le technophile chez nous, c'est moi c'est tout. Ça aurait pu être inversé sans aucun problème. C'est juste un terme qui met en exergue la différence de tolérance face à une installation complexe avec des fils partout et non une volonté de domination de la femme, en tout cas pas pour moi. On peut rajouter mais je pensais que c'était évident, qu'ayant attendu 10 ans avec un écran d'entrée de gamme pour cause de "ça fonctionne encore, pourquoi en changer ?", aussi bien de ma compagne que moi, l'idée d'acheter ce qui se fait de mieux me semblait évident. Voilà le lien mais en effet, il fallait lire le journal dans son ensemble et non se focaliser sur un point de détail. Mais aujourd'hui, il n'est plus vraiment possible de regarder des films et autres séries, de manière agréable, sur des résolutions médiocres, le temps changent, il était grand temps que mon installation aussi.
Et bien, dans mon canapé, je n'ai pas besoin d'une très haute résolution, je ne fais pas de traitement de texte où je dois mettre deux documents à cotés
Je dois naviguer dans mes photos, ma liste de musique, passer d'une vidéo à une autre, donc en grossissant les icônes et même à 3 mètres cela se passe très bien, si ce n'est les petits couacs d'icônes non mises à l'échelle.
Après mon usage n'est clairement pas universel.
[^] # Re: Installation UEFI
Posté par freejeff . En réponse au journal Display port et hdmi sur nuc broadwell et ubuntu. Évalué à 1.
Je n'ai pas trop le niveau pour me prononcer sur ce qui doit être fait sur sur l'UEFI, je pense qu'il serait préférable qu'Ubuntu installe son image à un endroit où tout les PC puisse le trouver pour booter !
En ce qui concerne le boot, c'est possible mais c'est tout de même un peu pénible de devoir faire cette manipulation à chaque démarrage.
[^] # Re: PulseAudio
Posté par freejeff . En réponse au journal Display port et hdmi sur nuc broadwell et ubuntu. Évalué à 1.
Oui, j'ai également eu ce genre de problème mais là les sorties ne sont même pas accessible dans pavucontrol !
[^] # Re: Pulseaudio vs Direct HDMI
Posté par freejeff . En réponse au journal Display port et hdmi sur nuc broadwell et ubuntu. Évalué à 0.
Je pense qu'il est possible que mon écran ne supporte pas le son au travers du HDMI. J'ai remarqué par exemple que la carte audio analogique n’apparaît pas si le jack n'est pas branché. Il faudrait que j'achète un câble mini-HDMI HDMI pour vérifier !
Merci pour le conseil sur Kodi, je testerais ça
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par freejeff . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
Ce point est clairement très important et je ne le connaissais pas, merci !
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par freejeff . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
Non Microsoft respect son implémentation.
Le problème vient dans la description des fichiers. Quand LibreOffice veut ouvrir un .doc, il le traduit dans sa représentation interne qui celle formalisée par .odt. Cette représentation n'est pas forcément 100% compatible aussi il peut y avoir des erreurs d’interprétations. Il en va de même de l'autre cotés. C'est donc pour cela qu'il est important pour Microsoft qu'un fichier lui permettant de conserver toute sa représentation interne soit disponible. Si l'état devait obliger à changer le format de fichier pour odf alors le problème qu'ont {Libre/Open}Office serait alors celui de Word.
Après on peut rediscuter de la redéfinition de tout un tas de choses dans le ooxml alors qu'odf utilise les normes, ce qui est un point important il me semble.
Ce point est aussi ce qui permet à tout un tas de logiciels propriétaires d'interpréter correctement le word car il ne changent pas la représentation interne et ajoute juste "leur touche" au modèle.
Pour moi rien de tout ça est simple. On parle beaucoup de l'odf mais son support dans les faits kword, abiword, calligra ne savent souvent que très mal importer un document odt issu d'OpenOffice alors qu'il existe plein de suites qui savent interpréter de l'ooxml …
Tout n'est donc pas si simple et entre les choix de la Doxa OpenOffice et ceux de microsoft, il semble en effet, que cela soit également un peu une affaire de religion !
[^] # Re: Pour faire un plan de bâtiment ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Sortie de FreeCAD 0.15. Évalué à 5.
Il y a un module d'architecture, donc FreeCAD peut tout à fait convenir cependant ne t'attends pas à quelque chose d'aussi rapide que SweetHome3D.
C'est plutôt un usage professionnel qui est ciblé.
[^] # Re: Questions
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Sortie de FreeCAD 0.15. Évalué à 5.
Pour ta deuxième question il y a ça :
Unofficial tutorial blog
Il me semble que le module assembly2 permet également de bouger suivant les directions non contraintes
# Entièrement scriptable en python
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Sortie de FreeCAD 0.15. Évalué à 10.
Je pense que l'un des avantages énorme de FreeCAD par rapport à la concurrence, c'est qu'il est entièrement scriptable en python. Il est possible de tout enregistrer (ça les autres le font) mais surtout d'importer le module et tout faire en python !
Une excellente vidéo est disponible sur le blog de Yorikj, elle permet d'avoir un aperçu de ce que l'on peut faire en python. Il est même possible de personnaliser son IHM ! Il est en plus possible d'échanger des géométries avec PythonOCC : Python OpenCascade qui est la bibliothèque utilisée massivement pour la modélisation de géométries sous linux. Ça en fait vraiment un outil super puissant pour le mécanicien un peu geek.
Le fait que de nouveaux modules métiers apparaissent est une très bonne nouvelle. Il y a par exemple une très forte émulation sur le module FEM et il ne manque plus grand chose pour qu'il soit fonctionnel.
Si on reprend les points essentiels pour une utilisation en prod d'un logiciel de CAO :
Aujourd'hui FreeCAD propose des solutions pour tous ces points, ce qui commence à le rendre envisageable.
Si on rajoute le module FEM qui lui permettra à terme de dimensionner une pièce ou une structure par rapport aux conditions de fonctionnements. Alors je pourrais tout à fait l'envisager pour mes cours en lieu et place de Salome-Meca.
Il sera sous peu compatible avec la tendance du moment à savoir l'impression 3D avec le module path.
J'en profite pour rappeler que FreeCAD sait importer de l'OpenSCAD qui est pas mal utilisé dans le monde de l"impression 3D.
Il reste encore beaucoup de chemin à faire mais c'est vraiment une progression spectaculaire qui a eu lieu en 2014-2015.
Je pense qu'il reste un point qui pèche c'est l'assemblage, bien que le module Assembly2 permette des assemblages rudimentaires, il ne résistera pas à un assemblage complexe. Les théories qui permettent des assemblages complexes sont un challenge assez ardu, il faut s'y connaitre en recherche opérationnelle (ce qui n'est pas mon cas) et en minimisation (paramétrisation et solveur) où là j'ai plus de billes. Si une moules motivée par un sujet difficile mathématiquement passe par là, qu'elle n'hésites pas à se signaler car c'est réellement le point bloquant aujourd'hui.
[^] # Re: Colorisation d'une animation
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche "ZeMarmot", premier film d'animation réalisé entièrement avec des Logiciels Libres. Évalué à 3.
Je n'ai pas la même grille de lecture que toi. Les gens te pointent vers krita car ils ont décidés (et je le regrette) il y a quelques années de ne plus être un logiciel généraliste manipulant des images bitmap mais plutôt de se focaliser sur "digital painting". Gimp quant à lui reste généraliste. Si je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un développeur Gimp a bien le droit d'utiliser le logiciel qu'il développe pour un autre projet, il semblerait que krita ait trouvé une base d'utilisateurs enthousiastes et que des nouveautés , comme le module d'animation ou la colorisation automatique, concernant précisément le projet que vous présentez soient en cours de réalisation. Il est donc logique que cela soit pointé ici.
Il ne s'agit pas de savoir qui est has been ou pas mais d'essayer d'échanger avec les porteurs du projet autour d'un workflow libre. Tu as tout à fait le droit de dire, je suis développeur Gimp alors je veux faire d'une pierre de coups et profiter de mon investissement pour participer à la réalisation d'une oeuvre libre mais si c'est l'oeuvre qui prime sur la technique alors peut être est il légitime de se poser la question du workflow non ?
# Navigation
Posté par freejeff . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 2.
Salut,
Ça à l'air intéressant mais j'ai essayé 5 ou fois d'aller sur Lille sans succès …
Je pense qu'il faudrait vraiment que tu travailles la navigation. La rotation n'a aucun intérêt sur un plan donc tu devrais l'activer avec la touche ctrl et non l'inverse , zoomer avec une cropbox semble bien plus efficace. Il serait sympa de pouvoir centrer une zone par une recherche genre le nom d'une ville.
Pour le reste désolé, je n'ai pas réussi à naviguer …
[^] # Re: FreeRTOS
Posté par freejeff . En réponse au journal Viper : Viper Is Python Embedded in Realtime. Évalué à 1.
Il y aussi RIOT qui est fait par l'INRIA (Cocorico) et qui supporte beaucoup de plate-formes.
Mais pour en revenir au projet, ce que je trouve intéressant c'est l'utilisation de python qui associé à ses décorateurs permet de facilement créer les abstractions nécessaires pour les types de processeurs (virgule flottantes ou pas, instructions vectorisées, …) et surtout que c'est destiné à fonctionner sur plusieurs cartes dont les raspberry à terme, donc le même code partout. Sans oublié que l'aspect multi-thread va simplifier les commandes de plusieurs actionneurs par exemple.
[^] # Re: Fuseau horaire
Posté par freejeff . En réponse au journal [Numericable] LaBox TV android : Finalement ça fonctionne !. Évalué à 1.
Wahou, cette application est vraiment super puissante.
Ça ne lag pas trop et ça fait le job. Je pense que c'est typiquement le genre d'applications qu'ils voulaient éviter en ne mettant pas la tv sur PC mais ça marche. Après tout on est typiquement dans un cas légal de copie privée. Par contre pour la VOD, je ne suis pas certain que cela soit aussi clair que cela.
[^] # Re: Fuseau horaire
Posté par freejeff . En réponse au journal [Numericable] LaBox TV android : Finalement ça fonctionne !. Évalué à 2.
Cool, si tu pouvais dire ce que tu fais avec ça pourrait donner des idées …
[^] # Re: Merci pour le tuto
Posté par freejeff . En réponse au journal [Numericable] LaBox TV android : Finalement ça fonctionne !. Évalué à 1.
Ça fait plaisir de voir que ça aura au moins servi à quelqu'un !
Pour bumblebee essayes en desctivant la 3D de virtualbox, il me semble que virtualbox installe des driver noyau via DKMS, il est possible que ces module fassent un lien vers le module noyau de la partie graphique auquel cas il serait assez normal que ça ne fonctionne pas avec la carte NVIDIA. Si tu as des retours là-dessus …
Peux être que sans la 3D cela fonctionnera mieux. J'ai essayé sur un corei3 IntelHD via le driver i915 et je suis obligé de désactiver la 3D pour l'instant. Avec un corei3 il y a quelques ralentissements …
[^] # Re: Expérience similaire
Posté par freejeff . En réponse au journal [Numericable] LaBox TV android : Finalement ça fonctionne !. Évalué à 1.
Non. Genymotion simule une connexion wifi a partir de n'importe quelle connexion
[^] # Re: :)
Posté par freejeff . En réponse au journal [Numericable] LaBox TV android : Finalement ça fonctionne !. Évalué à 2.
Bien joué Sherlock. Quand j'ai vu le nombre de personnes se désespéraient d'avoir la TV sur PC, je me suis dit que faire une sorte de tuto pourrait être utile pour eux.
Au départ je voulais utiliser Andy-android mais je n'ai pas trouvé de version Linux. J'essayerais bien à tout hasard si tu sais ou récupérer une version Linux. Je ne pense pas que cela change grand chose mais j'ai tout de même dû lutté avant que ça fonctionne simplement. Le fait que genymotion n'assure plus la compatiblité arm par défaut complique un peu la tâche car cela n'a pas l'air de fonctionner à tous les coups. En même temps genymobile semble être une boite française et la version gratuite est fonctionnelle. Je n'ai pas trouvé simplement un dépôt de genymotion, je ne saurais donc dire si c'est OpenSource comme l'était AndroVM (qui semble mort aujourd'hui). Je pense qu'il doit être possible de faire fonctionner tout cela avec libhoudini et android-X86 mais cela demanderait pas mal de taf et je deviens de moins en moins intégriste avec le temps qui passe (et peut être plus fainéant), donc qu'une boite française l'ai fait et permette l'accès sur toutes les plateformes me convient même si je dois regarder ailleurs cotés licences … et oui, je vieillis.
J'imagine bien que la plupart des gens ici n'ont pas eu besoin de moi pour arriver à leurs fins mais au cas ou ça puisse épargner des heures de recherches à d'autres, je pense que cela vaut le coup de le poster ici et sur le forum de numericable.
En ce qui concerne ta mise en relation entre mon compte numericable et celui de linuxfr,vu que tu as posté sur le précédent journal je pense que tu aurais déjà pu voir un petit indice via la fin de mon identifiant linuxfr ;-), je t'avais reconnu …
[^] # Re: DVB-T
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
Merci pour l'info mais un autre commentaire disait qu'il n'y avait accès qu'à la TNT et rien d'autre. Peux tu confirmer ?
Les flux sont ils cryptés ?
Sinon à 20€ la carte tuner ça ne fait pas un gros investissement contrairement à une carte d'acqusition HDMI …
[^] # Re: XBMC+TeleFR
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
Merci pour ton idée !
J'ai installé xbmc et franchement c'est bien sympa. J'ai trouvé l'extension d'Angelscry un peu bogué (beaucoup de flux non fonctionnels) alors j'ai installé kodi internet tv fr qui semble plus à jour. Ça fonctionne pluôt bien, j'ai eu quelques bufferisations sur un film et la plupart des flux sont en 720p ce qui n'est pas si mal.
[^] # Re: je vais me faire moinsser mais
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 3.
J'ai essayé ZedTV hier soir et c'est pas trop mal. Il y a un choix de différentes résolutions mais parfois il rentre dans une boucle ou il rejoue la même scène, c'est assez étrange. De plus il est assez lent pour charger le flux, ce qui peut être rédhibitoire en cas de recherche d'une programme intéressant.
En ce qui concerne Captvty, le process d'installation sou Ubuntu est très détaillé et permet un fonctionnement sans trop de problème. Je n'ai pas l'impression qu'il permette le stream.
Globalement c'est vrai que ça fait le taf mais la qualité des flux n'est pas aussi bonne que ce que j'avais avec free et VLC.
[^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
Pour l'instant il n'y a rien chez numéricable car ils ont voulu permettre aux gens d'accéder aux contenus multimédia sur n'importe quelle connexion, il faut donc s'authentifier pour accéder aux flux. Il n'est donc pas possible d'avoir accès à une liste de flux. C'est vraiment dommage que personne de bon en web ne se soit pencher sur la chose car une fois le protocole de communication avec numéricable déchiffré, il serait possible d'avoir accès à toute le contenu de cette appli sous n'importe quel OS. J'imagine que la masse critique de geek pour faire cela n'est pas réuni …
[^] # Re: Mes deux sous ...
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
C'est plutôt cool mais si le DVB-C ne permet pas de récupérer les flux cryptés et qu'ils cryptent tous les flux hors TNT alors les 130€ me semblent mal investis …
[^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
Je ne comprends pas trop ta question mais il semble qu'ils n'aient implémenté la TV que sur tablette et téléphone android/IOS là ou ils auraient pu juste faire une passerelle web. Ils ont voulu proposer un service plus poussé que free étant donné que tu peux avoir accès à tes chaines même si tu n'es pas connecté sur le réseau numéricable du moment que tu as un accès internet. Cela demande donc une authentification mais cela serait possible sur un client web. En bref c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas fait l'appli en ligne qui permet de lire les flux sur toutes les plateformes.
[^] # Re: Mes deux sous ...
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 1.
Merci pour toutes ces infos ! Ça me confirme dans mon idée de la blackmagic. L'intérêt principale pour moi c'est l'aspect stream. Je peux lancer mplayer depuis le pc gérer avec la télécommande mais aussi diffuser sur le réseau avec VLC ou une autre solution.
As tu des références pour le fait de faire sauter le HDCP ?
[^] # Re: Mes deux sous ...
Posté par freejeff . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 2.
Du coup si ça marche avec ton module, ça devrait fonctionner avec la blackmagic non ? Ton boitier peut acquérir des contenus protégés ?
Ton module ne permet pas de diffuser sur le réseau non ?