Est il possible avec cet outil (ou d'autres) d'être en mesure de distribuer un ensemble de binaires statiques fait dans un conteneur Docker et de le déployer sous windows ? Je veux dire par là avoir accès aux répertoires du système hôte comme ce qui est proposé ici !
Cela permettrait de distribuer simplement un code linux sous windows sans se soucier de la portabilité !!
Oui car M. Engle autre gars a déjà breveté le marteau (US 8193431 B1) et vient de mettre en place une boutique en ligne
Du coup, ils ont pris une autre position de grip et se sont dépêchés de faire un kickstarter pour lui couper l'herbe sous le pied ! Sachant que la visibilité d'un projet kickstarter est grande, c'est finement joué.
Après, c'est un procès d'intention, il est possible qu'ils aient eu une idée similaire en même temps. C'est juste que du coup c'est un peu gonflé de menacer les gens sans rien derrière !
Le site de Mark Engle permet le téléchargement d'une méthode en pdf gratuitement qui permet de commencer et le produit est plus complexe et bien fini.
Merci pour les infos. C'est bien l'objet qui ne peut être diffusé, est ce que cela s'applique à un fichier qui n'est en rien basé sur l'objet initial ?
Le droit des dessins et modèles ne s'applique pas car ma version est vraiment différente mais elle exploite un concept analogue à celui ci mais qui est aussi analogue au Hammered Dulcimer.
J'aimerais bien qu'ils me donnent le numéro de brevet mais ils n'ont pas répondu, je ne sais pas par contre si on peut considérer que diffuser la CAO d'un objet permettant d'avoir des fonctionnalités analogues et d'autres en plus rentre dans le champs de ce qui est couvert par le brevet !!
Ok, je suis prêt à te croire mais ce que j'ai lu ne va pas dans ce sens, donc si tu peux détailler tes propos, ça pourrait m'aider à revoir ma position mais une position d'autorité n'est pas forcément un bon moyen de convaincre. Je ne suis pas dans la chimie ni dans la médecine donc, je peux ne pas tout comprendre mais de ce que j'en ai compris c'est plus une querelle méthodologique qu'autre chose. Le fait qu'un scientifique remette en cause la manière de faire des instances d'autorisation sur la marché, qu'il trouve des résultats différents en augmentant le temps et qu'au final on lui dise que ce n'est pas la méthode scientifique alors que les agences elles mettent sur le marché avec moins de précautions me semble tout à fait inepte et inadmissible. Il ne peut pas y avoir une si faible corrélation entre les méthodes normatives et scientifiques quand il y a de tels enjeux !
Sur l'aspect pesticide bio-sourcé ou non, je ne suis pas assez compétent pour juger mais il est probable qu'il y en ait des dangereux. Le point est de dire qu'en diversifiant les cultures (et non faire de la mono culture) il est possible de se passer de chimie tant pour les pesticides que pour les engrais. Je ne suis pas agriculteur mais les travaux de P. Rabhi montre que c'est possible et avec de bon rendements.
En ce qui concerne Séralini, ton non semble un peu autoritaire. Certes, il y a des scientifiques qui ne sont pas en accord avec lui sur le nombre de rats, ils disent que cela rend l'échantillon non statistiquement admissible mais tout le monde sais qu'il est possible de démontrer des choses non statistiquement fondées. Lorsque tu étudies un problème multifactoriel il est possible que des statistiques brutes ne donnent rien mais dès lors que tu change l'angle de vision et donc la manière dont tu vas traiter tes données alors des corrélations apparaissent. Non à un test statistique ne veut pas dire faux.
De plus la principale critique venait du retrait de son article d'une revue mais cette revue venait d'avoir un memebre de monsanto nommé éditeur en chef. Depuis la revue à limogé l'éditeur en chef et l'article est retourné dans la revue mais bizarrement personne n'en parle. Donc non il n'y a clairement pas consensus sur le fait que les études de Séralini sont de la merde. Je trouve que cela hallucinant de parler du travail d'un chercheur de la sorte. Oui il est militant anti OGM mais il n'est pas possible de trouver des scientifiques qui ne sont pas biaisés par leur idéologie, il faut aussi savoir accepter cette idéologie puisse conduire à des choses intéressantes sas pour autant perdre l'esprit critique. Lorsque tu qualifies le travail de merde, ce n'est pas une analyse objective mais bien tes passions qui parlent.
Étonnamment, tu n'as pas réagis quand une personne a parlé de morale pour défendre le "gentils".
Non mais cela ne veut pas dire que je suis d'accord, en effet je pense qu'il ne s'agit pas de morale mais d'intérêt général.
Ai-je parlé de manque de sérieux?
Non mais tu dénonces les gens pour qui elle travaille, je te réponds, rien de plus
j'ai regardé et vu 1 ligne me disant "je t'emmerde", c'est ça le problème soulevé la, et ta seule réponse est "l'état c'est de la merde, viole sa loi", hum…)
Tu dois prendre de bon psychotrope car je n'ai rien dit de tel, tu interprètes, je ne t'ai pas insulté, en tout cas il me semble, et je ne t'ai pas dit de violer la loi, je t'ai dit que si tu voulais parler de manière pertinente du sujet il y avait une possibilité.
Promis, dès que tu ne te fous plus de moi, je peux être très sympa. Ce n'est pas agréable de constater qu'on se fou de moi tu sais…
Je ne te demande pas d'être sympa mais respectueux, bien que cela soit également subjectif, il suffit de ne pas faire de procès ni de prêter d'intentions à celui qui parle. En ce qui concerne le fait que je me moque de toi, perso, je ne vois pas, nous ne sommes pas d'accord mais de là à me foutre de toi ?
Soit tu n'as absolument rien compris à ce qui a été dit, soit tu essayes de manipuler. Dans les deux cas, la "violence" est peut-être chez toi…
J'ai très bien compris, je trouve juste qu'un débat sans savoir de quoi l'on parle est stérile. Du coup tu vas dans plein de directions en exprimant une haine certaine des gens qui ne pensent pas comme toi. Et comme tu es capable de tellement de postes sur LinuxFR, je n'aurai probablement plus le temps de te répondre. Je pense donc que l'on peut en rester là nous ne trouverons pas de conciliation.
Je dis juste que tu peux être informé en violant la loi. Tu as déjà du traverser en dehors des clous, non ?
Le principe de la morale n'est pas universel, donc discuté sur ce terrain ne peut que conduire à des divergences. Je dis juste que si tu considères que ce reportage est important dans l'actualité et que tu veux pouvoir comprendre ce qu'il en est sans être en France, tu peux le faire en violant la loi que tu décris comme étant injuste.
Je ne t'encourage et ne t’encouragerais pas à le faire, je dis juste que je ne peux pas le voir est faux, tu ne peux pas le voir légalement.
Après je ne te connais pas assez pour savoir ce que ta morale te dictera de faire par rapport à ton intérêt sur ce sujet. Je constate par contre que tu peux passer beaucoup de temps à parler d'un reportage que tu n'as pas vu. Je trouve cela inapproprié, du coup tu orientes de part tes nombreux postes le sujet sur un aspect légale et "méchant alternatif qui ne font que critiquer et faire comme ceux qu'ils appellent méchants mais qui ne le sont pas plus qu'eux". C'est assez pesant.
En ce qui concerne les scrupules, ce terme étant relatif à la morale, de la même manière, il n'a rien à faire ici. Ta morale te permet de polluer un sujet sur un reportage que tu n'as pas vu pour sortir des banalités récurrentes, grand bien t'en fasses.
En ce qui concerne pour qui travaillent les journalistes. Élise Lucet travaille pour l'état français, ce n'est peut être pas un gage de sérieux pour toi et certes, les sociétés de productions sont privées mais au moins ce reportage est sorti. Après ce n'est pas du grand reportage mais de l'investigation vulgarisée et mise en scène.
Ça serait pas mal de ne pas être accusé d'être ridicule ou autre gentillesses, tu pourrais trouver un mode de communication moins violent, ça serait vraiment agréable.
Je ne suis pas sûr que la politique de diffusion des reportages incombe aux reporters non ? C'est donc un peu gonflé de le leur reprocher.
Je ne pense pas que l'on te poursuivra si tu cherches à le télécharger via un torrent sachant que la Hadopi ne travaille qu'en France. Donc si tu le veux vraiment, en faisant certes quelque chose d'illégal, tu peux y avoir accès.
Je suis tout à fait d'accord avec les remarques générales sur le fait que le documentaire est à charge. Je suis aussi d'accord sur le fait que la manière de présenter les choses est biaisées.
Il y a cependant des choses qui sont dites dans les commentaires qui sont assez choquantes. Si je suis d'accord avec Zenitram sur l'aspect morale qui ne peut que difficilement faire loi, il me semble que le débat peut se porter sur bien d'autres choses que l'aspect purement législatif. L'agriculture verte (vert des billets) n'est pas une fatalité, il existe des pratiques d'agricultures biologiques permettant de haut rendement mais nécessitant plus de main d’œuvre. Il me semble que dans une période où le chômage est historiquement haut cet argument a du poid.
Il ne faut pas croire que les pesticides ne sont pas chers, ils ont tous été développés avec des fonds publics les premiers de part les investissements faits lors de la deuxième guerre mondiale et les plus récents par les crédits impots recherches et autres financements publics. Les entreprises de la chimie ont toujours financé leur recherches par des états donc certes les agriculteurs ne les payent pas cher mais les contribuables les payent dans leurs impôts. De plus la preuve n'est plus à apporter de leurs impact sur la santé. Même si les écrits de Séralini peuvent être discutés, ils montrent bien que l'enjeu est grand, donc nous les payons aussi dans la sécurité sociale.
La vrai question est qui en récupère la valeur ajouté. La réponse est toujours la même des intérêt privé.
Sans parler de la PAC qui ne peut bénéficier aux petits de part sa construction, je pense que l'on peut légitimement se dire que l'on pourrait nourrir le monde autrement.
Alors certes, le cas du procès en appel ne souligne pas un manque de démocratie comme le suggère le reportage mais il me semble tout de même important de comprendre que les chances ne sont pas égales dans ce jeu et que ce n'est pas le peuple américain qui veut que l'on fasse des expérimentations sur ces terres mais bien des multi-nationales qui n'ont cure des conséquences sociétales de leurs actes.
Il est toujours facile de translater le débat sur la démocratie et son pendant libéral mais il faut aussi rappeler que le fait que nous vivions dans une démocratie effective est de plus en plus contesté, beaucoup pense que l'on tend plus vers l'autocratie ou la ploutocratie.
Donc oui ce qui ce passe avec les pesticides est normal dans le sens ou il ne contrevient pas à une norme et participe à les définir mais est-ce que cette norme est au service de l'intérêt général, personnellement j'en doute.
Donc oui Élise Lucet combat le feu avec le feu ce qui peut être critiqué mais elle a au moins le mérite de mettre ces choses sur la table et les faire entrer dans le débat public. Comme toute source d'information elle détient sa part de subjectivité, je trouve cela étrange de toujours vouloir en faire une négation.
Sur l'aspect transfert de bitmap, je pense qu'on ne peut pas vraiment faire mieux et que surtout cela n'a pas d'intérêt. Pour étayé ce propos voici le fil de ma pensée, X11 savait le faire et pourtant les toolkits graphiques ont choisis de ne pas l'utiliser. Il y a peu sous kde il était encore possible de choisir un mode ou l'autre et je peux t'assurer que pour avoir comparé les deux le mode bitmap générait bien moins de latence. C'est super intéressant d'avoir ce qu'on va qualifier comme "vectoriel" lorsque tu veux pouvoir séparer et zoomer sur des éléments telles de figures dans inkscape par exemple mais lorsqu'il s'agit d'afficher rapidement, je ne pense pas que tu puisses bénéficier des optimisations qui ont été faites sur les cartes graphiques pour afficher des buffer bitmaps et donc même si ça à l'air génial au final ça n'est pas efficace. Je pense que c'est pour cela que Wayland a décidé de ne pas aller dans cette voie.
J'étais pris au CEA pour à 2400€/net en sortie de thèse mais j'ai préféré aller au CNRS
Par curiosité, et si ça te gène pas de répondre de manière publique, c'était pour quelle raison ?
Moins de liberté dans les thématiques de recherche au CEA ? Environnement moins stimulant ?
Une des raisons est le développement d'une recherche qui va principalement servir à l'armement même si en général il est possible d'avoir des applications dans d'autres secteurs. Une autre raison bien plus importante est la situation géographique des sites qui sont souvent éloignés des villes (pour des raisons évidentes) et comme je ne suis pas seul, les probabilités de trouver un job pour ma compagne étaient nulles. La dernière raison est la diversité du taf au CNRS, je travaille sur de la bio-méca, de la tribologie, de la fusion de données (IRM,InfraRouge, Visible, MEB, EBSD, acoustique, …), conçois des machines expérimentales pour essais multiaxiaux, participe à la fabrication une caméra IR et pour tout ça je n'utilise que des logiciels libres !
Ça n'a pas de prix et je ne regrette absolument pas.
Pour moi tu confonds la fainéantise avec les compétences et le temps disponible. Faire un vrai paquet Debian demande un investissement certain qui si il est consenti diminuera le temps que la personne accorderait à son projet. Il faut de plus rentrer dans une communauté en comprendre les codes, partager leurs valeurs, etc. Donc si tu veux juste distribuer un binaire cela peut en effet être un travail que tu ne souhaites pas faire. Le monde est vaste, si le projet plaît, il y a de grandes chances que quelqu'un s'empare de la création du paquet.
/ironie
C'est souvent un bon moyen de faire monter mon karma
/ironie
Les cadres dans la fonction publique sont souvent là par conviction et de ce fait ils ont du mal à ne pas traiter les dossiers qu'ils trouvent importants. Donc au final ils font des journée très longues sans que personne ne s'en émeuve.
Mon poste ne critiqué pas ton journal car au final il pourrait s'appliquer aussi bien au public au privé mais la charge bourrinne et gratuite spécifique sur les fonctionnaires.
Je critique pas mon salaire mais le fait que d'une part il n'est pas très élevé, que d'autre part mon investissement n'est pas proportionnel à ce salaire et qu'en plus des gens qui gagnent bien plus dans le privé en font moins et le revendique. C'est juste une façon de dire que la généralisation fontionaire => rythme de travail faible => payer sur le dos du contribuable => il faut remplacer par le privé est fallacieuse.
Quand à mon niveau d'étude au regard de mon poste plus de 95% dans mes collègues ont un doctorat au CNRS, il est très difficile d'interfacer recherche et ingénierie sans avoir un doctorat. Donc non cette situation n'est pas anormale. Quand à chercher dans quel quantile mon salaire est, cela n'a aucun sens. Regarder par rapport à mes collègues de promo a déjà plus de sens et la comparaison est évidemment faite en ce sens. Après le terme "misère" est très mal choisi.
Il faut aussi arrêter de parler des réalités du public et du privé, il s'agit plutôt d'organisation en fonction des tailles de structure. On peut rencontrer les mêmes écueils dans le privé et dans le public et les relations hiérarchiques dans le public peuvent être très pernicieuses également. On s'en rend compte lorsque l'on est dedans mais dehors tout le monde a une impression de branleurs que tout le monde laissent en paix. C'est juste faux. Un point c'est tout, ça arrive comme dans le privé. Lorsque tu es agent du public et que tu subis une injustice c'est bien plus compliqué car les commission paritaires ne sont pas les prud'hommes et donc c'est assez compliqué de faire valoir ses droits, sans parler de la libre interprétation du devoir de réserve. Rien n'est simple. Donc les caricatures simpliste qui donnent des billes aux libéraux et au FN en détruisant toute forme de cohésion sociale c'est saoulant.
Bernard Friot écrit pas mal là dessus, avec l'idée d'un revenu universel permettant de renverser le rapport de force entre salariat et capital, tu peux trouver une intervention ici : https://www.youtube.com/watch?v=sIaDmbJ0fTU
l'idée est pas mal on a déjà le fonctionnariat et les retraites qui représentent la majorité des modes de rémunération, pourquoi ne pas l'étendre.
Heuu, je suis dans la recherche publique justement.
J'étais pris au CEA pour à 2400€/net en sortie de thèse mais j'ai préféré aller au CNRS. Donc je connais bien le sujet.
Pour les BAC+8, on les recrute en post-doc au dessus de 1900€. Donc ton certainement pas n'est clairement pas une généralité et ils n'ont pas 6 ans d'expé après la thèse.
En ce qui concerne les femmes| hommes de ménages, je trouve cela assez injuste de comparer ce qui ne l'est pas vraiment et je regrette leur position corvéable à merci par leur employeur qui n'est bien souvent pas le bénéficiaire de leur travail !
Ça devient légèrement fatiguant le cassage de fonctionnaires. Est-ce que vous en connaissez ? Tout ce discours est peut être du second degrés mais ça n'en porte aucun signe.
Mes amis et moi nous sommes payés une misère moins de 2000€ avec un bac +8 et 6 ans d'expérience et on ne fait clairement pas 35 heures (largement plus). Je suis entourés de fonctionnaire de la fonction publique d'état de la territoriale et hôpitaux et ils sont tous à la limite du burn-out. Ça à l'air sympa et dans l'air du temps ces petites histoires mais au final autour de moi c'est plutôt les gens qui sont dans le privé qui rêvent d'aller faire prof de Yoga car ils ne trouvent aucun sens dans leur taf mais restent du fait du salaire important. Avec en plus des réflexions fatigantes sur ton implication dans ton travail et sur le fait que eux s'éclatent dans des activités hors travail. Donc ces caricatures ça va 5 minutes.
Après, je finirais également par me lasser de prendre mon cheval blanc … et vous laisserez dans votre détestation.
J'avais déjà fait cette réflexion dans le journal donc je ne peux qu'être d'accord avec toi. Pour en dire un peu plus, ce qui peut être complexe c'est de calculer quantité mécaniques telles que le centre de masse et le moment d'inertie, c'est déjà fait dans FeeCAD sous la forme d'un module (Macro ObjectInfo). Il faut ensuite être capable de calculer les torseurs des efforts aux points de contacte ainsi que résoudre les équations de la dynamique ce qui peut se faire via chrono::engine (qui dispose d'un module python), le seul problème est donc de savoir comment passer les info mécaniques que l'on peut calculer avec FreeCAD vers chrono::engine et réciproquement. Il faudrait également pouvoir détecter les collisions, pour les systèmes de type engrenage et autres système mécaniques. Je ne connais pas chrono::engine mais j'imagine qu'il dispose de ces outils vu ce qu'il est capable de faire.
Donc ce module est déjà un énorme pas en avant pour avoir une conception prenant en compte la cinématiques dans FreeCAD.
Étant souvent à vélo et souvent piéton, je comprends ton malaise. Je pense par contre que le ton que tu emploies rend ce journal à la limite de l'ironique. Lorsque l'on lit ton premier paragraphe on a l'impression d'être dans une zone de non droit absolue proche de ce que l'on rencontrerait dans un pays dirigés par des fous sanguinaires et au final tu nous parles d'un problème extrêmement important mais qui est plutôt en lien avec la suprématie des automobile dans la ville couplée à ce sentiment de toute puissance que donne cette carcasse d'acier mobile. Je suis à 100% d'accord sur le fait que ce sujet est un sujet majeur surtout lorsque l'on regarde le cotés pénal ou un gars bourré qui renverse une dizaine de personnes ne sera pas condamné à des peines plus lourdes qu'un gars qui deal du shit. Je trouve cependant que la tendance actuelle à tout dramatiser à la "Manuel" est fatigante. Les gens sont capable de comprendre l'importance d'un sujet sans que l'on soit obliger d'en faire des caisses surtout ici.
Ce qui est également paradoxal est que tu t'en prends à la police en disant qu'elle "préfère perquisitionner les religieux" mais pour info ce genre d'action ne vient pas des commissariats mais des préfets et procureurs et juges qui prennent (pour certains) leurs directives du gouvernement, il n'est pas forcément légitime d'attaquer le héraut.
Je comprends ta colère et la respecte mais elle est malheureusement dans l'ère du temps de c'est "salop de fonctionnaires font rien qu'à traiter des choses sans importances et ne traitent pas les vrais problèmes de la vie". Personnellement, je ne suis pas fan de cette approche.
# Application Windows ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Subuser, une sur‐couche à Docker. Évalué à 4. Dernière modification le 26 février 2016 à 10:32.
Est il possible avec cet outil (ou d'autres) d'être en mesure de distribuer un ensemble de binaires statiques fait dans un conteneur Docker et de le déployer sous windows ? Je veux dire par là avoir accès aux répertoires du système hôte comme ce qui est proposé ici !
Cela permettrait de distribuer simplement un code linux sous windows sans se soucier de la portabilité !!
[^] # Re: Grip
Posté par freejeff . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 3.
Oui car M. Engle autre gars a déjà breveté le marteau (US 8193431 B1) et vient de mettre en place une boutique en ligne
Du coup, ils ont pris une autre position de grip et se sont dépêchés de faire un kickstarter pour lui couper l'herbe sous le pied ! Sachant que la visibilité d'un projet kickstarter est grande, c'est finement joué.
Après, c'est un procès d'intention, il est possible qu'ils aient eu une idée similaire en même temps. C'est juste que du coup c'est un peu gonflé de menacer les gens sans rien derrière !
Le site de Mark Engle permet le téléchargement d'une méthode en pdf gratuitement qui permet de commencer et le produit est plus complexe et bien fini.
[^] # Re: Quelques éléments...
Posté par freejeff . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 2.
Merci pour les infos. C'est bien l'objet qui ne peut être diffusé, est ce que cela s'applique à un fichier qui n'est en rien basé sur l'objet initial ?
Le droit des dessins et modèles ne s'applique pas car ma version est vraiment différente mais elle exploite un concept analogue à celui ci mais qui est aussi analogue au Hammered Dulcimer.
J'aimerais bien qu'ils me donnent le numéro de brevet mais ils n'ont pas répondu, je ne sais pas par contre si on peut considérer que diffuser la CAO d'un objet permettant d'avoir des fonctionnalités analogues et d'autres en plus rentre dans le champs de ce qui est couvert par le brevet !!
[^] # Re: Un peu surpris
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 1.
Ok, je suis prêt à te croire mais ce que j'ai lu ne va pas dans ce sens, donc si tu peux détailler tes propos, ça pourrait m'aider à revoir ma position mais une position d'autorité n'est pas forcément un bon moyen de convaincre. Je ne suis pas dans la chimie ni dans la médecine donc, je peux ne pas tout comprendre mais de ce que j'en ai compris c'est plus une querelle méthodologique qu'autre chose. Le fait qu'un scientifique remette en cause la manière de faire des instances d'autorisation sur la marché, qu'il trouve des résultats différents en augmentant le temps et qu'au final on lui dise que ce n'est pas la méthode scientifique alors que les agences elles mettent sur le marché avec moins de précautions me semble tout à fait inepte et inadmissible. Il ne peut pas y avoir une si faible corrélation entre les méthodes normatives et scientifiques quand il y a de tels enjeux !
[^] # Re: Un peu surpris
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 2.
Sur l'aspect pesticide bio-sourcé ou non, je ne suis pas assez compétent pour juger mais il est probable qu'il y en ait des dangereux. Le point est de dire qu'en diversifiant les cultures (et non faire de la mono culture) il est possible de se passer de chimie tant pour les pesticides que pour les engrais. Je ne suis pas agriculteur mais les travaux de P. Rabhi montre que c'est possible et avec de bon rendements.
En ce qui concerne Séralini, ton non semble un peu autoritaire. Certes, il y a des scientifiques qui ne sont pas en accord avec lui sur le nombre de rats, ils disent que cela rend l'échantillon non statistiquement admissible mais tout le monde sais qu'il est possible de démontrer des choses non statistiquement fondées. Lorsque tu étudies un problème multifactoriel il est possible que des statistiques brutes ne donnent rien mais dès lors que tu change l'angle de vision et donc la manière dont tu vas traiter tes données alors des corrélations apparaissent. Non à un test statistique ne veut pas dire faux.
De plus la principale critique venait du retrait de son article d'une revue mais cette revue venait d'avoir un memebre de monsanto nommé éditeur en chef. Depuis la revue à limogé l'éditeur en chef et l'article est retourné dans la revue mais bizarrement personne n'en parle. Donc non il n'y a clairement pas consensus sur le fait que les études de Séralini sont de la merde. Je trouve que cela hallucinant de parler du travail d'un chercheur de la sorte. Oui il est militant anti OGM mais il n'est pas possible de trouver des scientifiques qui ne sont pas biaisés par leur idéologie, il faut aussi savoir accepter cette idéologie puisse conduire à des choses intéressantes sas pour autant perdre l'esprit critique. Lorsque tu qualifies le travail de merde, ce n'est pas une analyse objective mais bien tes passions qui parlent.
[^] # Re: Détails ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 2.
Non mais cela ne veut pas dire que je suis d'accord, en effet je pense qu'il ne s'agit pas de morale mais d'intérêt général.
Non mais tu dénonces les gens pour qui elle travaille, je te réponds, rien de plus
Tu dois prendre de bon psychotrope car je n'ai rien dit de tel, tu interprètes, je ne t'ai pas insulté, en tout cas il me semble, et je ne t'ai pas dit de violer la loi, je t'ai dit que si tu voulais parler de manière pertinente du sujet il y avait une possibilité.
Je ne te demande pas d'être sympa mais respectueux, bien que cela soit également subjectif, il suffit de ne pas faire de procès ni de prêter d'intentions à celui qui parle. En ce qui concerne le fait que je me moque de toi, perso, je ne vois pas, nous ne sommes pas d'accord mais de là à me foutre de toi ?
J'ai très bien compris, je trouve juste qu'un débat sans savoir de quoi l'on parle est stérile. Du coup tu vas dans plein de directions en exprimant une haine certaine des gens qui ne pensent pas comme toi. Et comme tu es capable de tellement de postes sur LinuxFR, je n'aurai probablement plus le temps de te répondre. Je pense donc que l'on peut en rester là nous ne trouverons pas de conciliation.
[^] # Re: Détails ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 5.
Où ai je parlé de morale ?
Je dis juste que tu peux être informé en violant la loi. Tu as déjà du traverser en dehors des clous, non ?
Le principe de la morale n'est pas universel, donc discuté sur ce terrain ne peut que conduire à des divergences. Je dis juste que si tu considères que ce reportage est important dans l'actualité et que tu veux pouvoir comprendre ce qu'il en est sans être en France, tu peux le faire en violant la loi que tu décris comme étant injuste.
Je ne t'encourage et ne t’encouragerais pas à le faire, je dis juste que je ne peux pas le voir est faux, tu ne peux pas le voir légalement.
Après je ne te connais pas assez pour savoir ce que ta morale te dictera de faire par rapport à ton intérêt sur ce sujet. Je constate par contre que tu peux passer beaucoup de temps à parler d'un reportage que tu n'as pas vu. Je trouve cela inapproprié, du coup tu orientes de part tes nombreux postes le sujet sur un aspect légale et "méchant alternatif qui ne font que critiquer et faire comme ceux qu'ils appellent méchants mais qui ne le sont pas plus qu'eux". C'est assez pesant.
En ce qui concerne les scrupules, ce terme étant relatif à la morale, de la même manière, il n'a rien à faire ici. Ta morale te permet de polluer un sujet sur un reportage que tu n'as pas vu pour sortir des banalités récurrentes, grand bien t'en fasses.
En ce qui concerne pour qui travaillent les journalistes. Élise Lucet travaille pour l'état français, ce n'est peut être pas un gage de sérieux pour toi et certes, les sociétés de productions sont privées mais au moins ce reportage est sorti. Après ce n'est pas du grand reportage mais de l'investigation vulgarisée et mise en scène.
Ça serait pas mal de ne pas être accusé d'être ridicule ou autre gentillesses, tu pourrais trouver un mode de communication moins violent, ça serait vraiment agréable.
[^] # Re: Détails ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr que la politique de diffusion des reportages incombe aux reporters non ? C'est donc un peu gonflé de le leur reprocher.
Je ne pense pas que l'on te poursuivra si tu cherches à le télécharger via un torrent sachant que la Hadopi ne travaille qu'en France. Donc si tu le veux vraiment, en faisant certes quelque chose d'illégal, tu peux y avoir accès.
# Un peu surpris
Posté par freejeff . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 10.
Je suis tout à fait d'accord avec les remarques générales sur le fait que le documentaire est à charge. Je suis aussi d'accord sur le fait que la manière de présenter les choses est biaisées.
Il y a cependant des choses qui sont dites dans les commentaires qui sont assez choquantes. Si je suis d'accord avec Zenitram sur l'aspect morale qui ne peut que difficilement faire loi, il me semble que le débat peut se porter sur bien d'autres choses que l'aspect purement législatif. L'agriculture verte (vert des billets) n'est pas une fatalité, il existe des pratiques d'agricultures biologiques permettant de haut rendement mais nécessitant plus de main d’œuvre. Il me semble que dans une période où le chômage est historiquement haut cet argument a du poid.
Il ne faut pas croire que les pesticides ne sont pas chers, ils ont tous été développés avec des fonds publics les premiers de part les investissements faits lors de la deuxième guerre mondiale et les plus récents par les crédits impots recherches et autres financements publics. Les entreprises de la chimie ont toujours financé leur recherches par des états donc certes les agriculteurs ne les payent pas cher mais les contribuables les payent dans leurs impôts. De plus la preuve n'est plus à apporter de leurs impact sur la santé. Même si les écrits de Séralini peuvent être discutés, ils montrent bien que l'enjeu est grand, donc nous les payons aussi dans la sécurité sociale.
La vrai question est qui en récupère la valeur ajouté. La réponse est toujours la même des intérêt privé.
Sans parler de la PAC qui ne peut bénéficier aux petits de part sa construction, je pense que l'on peut légitimement se dire que l'on pourrait nourrir le monde autrement.
Alors certes, le cas du procès en appel ne souligne pas un manque de démocratie comme le suggère le reportage mais il me semble tout de même important de comprendre que les chances ne sont pas égales dans ce jeu et que ce n'est pas le peuple américain qui veut que l'on fasse des expérimentations sur ces terres mais bien des multi-nationales qui n'ont cure des conséquences sociétales de leurs actes.
Il est toujours facile de translater le débat sur la démocratie et son pendant libéral mais il faut aussi rappeler que le fait que nous vivions dans une démocratie effective est de plus en plus contesté, beaucoup pense que l'on tend plus vers l'autocratie ou la ploutocratie.
Donc oui ce qui ce passe avec les pesticides est normal dans le sens ou il ne contrevient pas à une norme et participe à les définir mais est-ce que cette norme est au service de l'intérêt général, personnellement j'en doute.
Donc oui Élise Lucet combat le feu avec le feu ce qui peut être critiqué mais elle a au moins le mérite de mettre ces choses sur la table et les faire entrer dans le débat public. Comme toute source d'information elle détient sa part de subjectivité, je trouve cela étrange de toujours vouloir en faire une négation.
# Pas sûr que cela soit efficace
Posté par freejeff . En réponse au journal Une idée à prendre : un nouveau type de serveur d’affichage (remplaçant X ou Wayland). Évalué à 5.
Sur l'aspect transfert de bitmap, je pense qu'on ne peut pas vraiment faire mieux et que surtout cela n'a pas d'intérêt. Pour étayé ce propos voici le fil de ma pensée, X11 savait le faire et pourtant les toolkits graphiques ont choisis de ne pas l'utiliser. Il y a peu sous kde il était encore possible de choisir un mode ou l'autre et je peux t'assurer que pour avoir comparé les deux le mode bitmap générait bien moins de latence. C'est super intéressant d'avoir ce qu'on va qualifier comme "vectoriel" lorsque tu veux pouvoir séparer et zoomer sur des éléments telles de figures dans inkscape par exemple mais lorsqu'il s'agit d'afficher rapidement, je ne pense pas que tu puisses bénéficier des optimisations qui ont été faites sur les cartes graphiques pour afficher des buffer bitmaps et donc même si ça à l'air génial au final ça n'est pas efficace. Je pense que c'est pour cela que Wayland a décidé de ne pas aller dans cette voie.
[^] # Re: Gameworks
Posté par freejeff . En réponse au journal GPUOpen. Évalué à 10.
Marrant venant d'un gars dont le pseudo est NumOpen ;-)
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 4.
Une des raisons est le développement d'une recherche qui va principalement servir à l'armement même si en général il est possible d'avoir des applications dans d'autres secteurs. Une autre raison bien plus importante est la situation géographique des sites qui sont souvent éloignés des villes (pour des raisons évidentes) et comme je ne suis pas seul, les probabilités de trouver un job pour ma compagne étaient nulles. La dernière raison est la diversité du taf au CNRS, je travaille sur de la bio-méca, de la tribologie, de la fusion de données (IRM,InfraRouge, Visible, MEB, EBSD, acoustique, …), conçois des machines expérimentales pour essais multiaxiaux, participe à la fabrication une caméra IR et pour tout ça je n'utilise que des logiciels libres !
Ça n'a pas de prix et je ne regrette absolument pas.
[^] # Re: Il ne lui manque plus que
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Musescore, éditeur de partitions libre. Évalué à 3.
La présentation du logiciel parle de ça :
Je ne sais pas si c'est vraiment un OCR mais en tout cas ça doit faire une part du travail non ?
[^] # Re: contribution upstream
Posté par freejeff . En réponse au journal Un bureau numérique des écoles Linux pour lancer 120 jeux de réflexion et d'adresse. Évalué à 2.
Pour moi tu confonds la fainéantise avec les compétences et le temps disponible. Faire un vrai paquet Debian demande un investissement certain qui si il est consenti diminuera le temps que la personne accorderait à son projet. Il faut de plus rentrer dans une communauté en comprendre les codes, partager leurs valeurs, etc. Donc si tu veux juste distribuer un binaire cela peut en effet être un travail que tu ne souhaites pas faire. Le monde est vaste, si le projet plaît, il y a de grandes chances que quelqu'un s'empare de la création du paquet.
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 7.
ouille BAC+8 mais 0 en dictée au BEPC, dsl
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 6.
/ironie
C'est souvent un bon moyen de faire monter mon karma
/ironie
Les cadres dans la fonction publique sont souvent là par conviction et de ce fait ils ont du mal à ne pas traiter les dossiers qu'ils trouvent importants. Donc au final ils font des journée très longues sans que personne ne s'en émeuve.
Mon poste ne critiqué pas ton journal car au final il pourrait s'appliquer aussi bien au public au privé mais la charge bourrinne et gratuite spécifique sur les fonctionnaires.
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 10.
Je critique pas mon salaire mais le fait que d'une part il n'est pas très élevé, que d'autre part mon investissement n'est pas proportionnel à ce salaire et qu'en plus des gens qui gagnent bien plus dans le privé en font moins et le revendique. C'est juste une façon de dire que la généralisation fontionaire => rythme de travail faible => payer sur le dos du contribuable => il faut remplacer par le privé est fallacieuse.
Quand à mon niveau d'étude au regard de mon poste plus de 95% dans mes collègues ont un doctorat au CNRS, il est très difficile d'interfacer recherche et ingénierie sans avoir un doctorat. Donc non cette situation n'est pas anormale. Quand à chercher dans quel quantile mon salaire est, cela n'a aucun sens. Regarder par rapport à mes collègues de promo a déjà plus de sens et la comparaison est évidemment faite en ce sens. Après le terme "misère" est très mal choisi.
Il faut aussi arrêter de parler des réalités du public et du privé, il s'agit plutôt d'organisation en fonction des tailles de structure. On peut rencontrer les mêmes écueils dans le privé et dans le public et les relations hiérarchiques dans le public peuvent être très pernicieuses également. On s'en rend compte lorsque l'on est dedans mais dehors tout le monde a une impression de branleurs que tout le monde laissent en paix. C'est juste faux. Un point c'est tout, ça arrive comme dans le privé. Lorsque tu es agent du public et que tu subis une injustice c'est bien plus compliqué car les commission paritaires ne sont pas les prud'hommes et donc c'est assez compliqué de faire valoir ses droits, sans parler de la libre interprétation du devoir de réserve. Rien n'est simple. Donc les caricatures simpliste qui donnent des billes aux libéraux et au FN en détruisant toute forme de cohésion sociale c'est saoulant.
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 5.
D'accord avec toi.
Bernard Friot écrit pas mal là dessus, avec l'idée d'un revenu universel permettant de renverser le rapport de force entre salariat et capital, tu peux trouver une intervention ici : https://www.youtube.com/watch?v=sIaDmbJ0fTU
l'idée est pas mal on a déjà le fonctionnariat et les retraites qui représentent la majorité des modes de rémunération, pourquoi ne pas l'étendre.
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 3.
Heuu, je suis dans la recherche publique justement.
J'étais pris au CEA pour à 2400€/net en sortie de thèse mais j'ai préféré aller au CNRS. Donc je connais bien le sujet.
Pour les BAC+8, on les recrute en post-doc au dessus de 1900€. Donc ton certainement pas n'est clairement pas une généralité et ils n'ont pas 6 ans d'expé après la thèse.
En ce qui concerne les femmes| hommes de ménages, je trouve cela assez injuste de comparer ce qui ne l'est pas vraiment et je regrette leur position corvéable à merci par leur employeur qui n'est bien souvent pas le bénéficiaire de leur travail !
[^] # Re: Employeur
Posté par freejeff . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 10.
Ça devient légèrement fatiguant le cassage de fonctionnaires. Est-ce que vous en connaissez ? Tout ce discours est peut être du second degrés mais ça n'en porte aucun signe.
Mes amis et moi nous sommes payés une misère moins de 2000€ avec un bac +8 et 6 ans d'expérience et on ne fait clairement pas 35 heures (largement plus). Je suis entourés de fonctionnaire de la fonction publique d'état de la territoriale et hôpitaux et ils sont tous à la limite du burn-out. Ça à l'air sympa et dans l'air du temps ces petites histoires mais au final autour de moi c'est plutôt les gens qui sont dans le privé qui rêvent d'aller faire prof de Yoga car ils ne trouvent aucun sens dans leur taf mais restent du fait du salaire important. Avec en plus des réflexions fatigantes sur ton implication dans ton travail et sur le fait que eux s'éclatent dans des activités hors travail. Donc ces caricatures ça va 5 minutes.
Après, je finirais également par me lasser de prendre mon cheval blanc … et vous laisserez dans votre détestation.
[^] # Re: Un remarque.
Posté par freejeff . En réponse au journal Sortie de la version 2.00 de Openmeca. Évalué à 4.
J'avais déjà fait cette réflexion dans le journal donc je ne peux qu'être d'accord avec toi. Pour en dire un peu plus, ce qui peut être complexe c'est de calculer quantité mécaniques telles que le centre de masse et le moment d'inertie, c'est déjà fait dans FeeCAD sous la forme d'un module (Macro ObjectInfo). Il faut ensuite être capable de calculer les torseurs des efforts aux points de contacte ainsi que résoudre les équations de la dynamique ce qui peut se faire via chrono::engine (qui dispose d'un module python), le seul problème est donc de savoir comment passer les info mécaniques que l'on peut calculer avec FreeCAD vers chrono::engine et réciproquement. Il faudrait également pouvoir détecter les collisions, pour les systèmes de type engrenage et autres système mécaniques. Je ne connais pas chrono::engine mais j'imagine qu'il dispose de ces outils vu ce qu'il est capable de faire.
Donc ce module est déjà un énorme pas en avant pour avoir une conception prenant en compte la cinématiques dans FreeCAD.
# Quelle est ta méthode ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Sortie de la version 2.00 de Openmeca. Évalué à 5.
Salut,
Ça pourrait être sympa que tu expliques les équations que tu résous et les limites. J'imagine que cela se limite au mouvements de corps rigides.
Tu pourrais aussi bosser un peu avec freecad, ça pourrait être sympa d'avoir un module mise en mouvement sur des assemblages !!
[^] # Re: Expérience similaire
Posté par freejeff . En réponse au journal Du reverse engineering, et de la pomme. Évalué à 1.
Oui c'est ça dsl, si un modérateur veut bien retirer le message, il n'a rien à faire ici …
[^] # Re: Un peu choqué de ton style
Posté par freejeff . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 4.
En effet,
{Autant | Au temps} pour moi.
# Un peu choqué de ton style
Posté par freejeff . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 9.
Salut,
Étant souvent à vélo et souvent piéton, je comprends ton malaise. Je pense par contre que le ton que tu emploies rend ce journal à la limite de l'ironique. Lorsque l'on lit ton premier paragraphe on a l'impression d'être dans une zone de non droit absolue proche de ce que l'on rencontrerait dans un pays dirigés par des fous sanguinaires et au final tu nous parles d'un problème extrêmement important mais qui est plutôt en lien avec la suprématie des automobile dans la ville couplée à ce sentiment de toute puissance que donne cette carcasse d'acier mobile. Je suis à 100% d'accord sur le fait que ce sujet est un sujet majeur surtout lorsque l'on regarde le cotés pénal ou un gars bourré qui renverse une dizaine de personnes ne sera pas condamné à des peines plus lourdes qu'un gars qui deal du shit. Je trouve cependant que la tendance actuelle à tout dramatiser à la "Manuel" est fatigante. Les gens sont capable de comprendre l'importance d'un sujet sans que l'on soit obliger d'en faire des caisses surtout ici.
Ce qui est également paradoxal est que tu t'en prends à la police en disant qu'elle "préfère perquisitionner les religieux" mais pour info ce genre d'action ne vient pas des commissariats mais des préfets et procureurs et juges qui prennent (pour certains) leurs directives du gouvernement, il n'est pas forcément légitime d'attaquer le héraut.
Je comprends ta colère et la respecte mais elle est malheureusement dans l'ère du temps de c'est "salop de fonctionnaires font rien qu'à traiter des choses sans importances et ne traitent pas les vrais problèmes de la vie". Personnellement, je ne suis pas fan de cette approche.