Je suis déjà tombé sur des listes de ce genre. Peut-être pas sur celle-ci remarque, il y en aura peut-être un qui tient la route, pour changer.
Faudra que je creuse, des fois que… mais à vue de nez, c'est mal parti, il y en a plusieurs que j'ai déjà testés, et qui ne m'ont pas convaincus du tout.
Mozilla ferait sans doute mieux pour commencer a étudier des langages bien articulés comme l'italien, le japonais, le français et le basque. Les chances de succès seraient bien meilleures.
Tu as probablement raison sur l'aspect technique, mais je ne pense pas que ce soit ce qui les intéresse le plus: avec l'anglais c'est plus simple de toucher plus de monde, ils ont un potentiel économique et de contributions plus élevé que s'ils prenaient une autre langue.
À en croire l'article wikipedia que j'ai cité, il n'y aurai pas vraiment de raison de travailler sur une des langues que tu cites. Et la différence dans l'ordre de grandeur des population est non négligeable, aussi.
Pour qu'un projet aboutisse, il ne faut pas juste réduire la difficulté technique, il faut aussi avoir des utilisateurs, beaucoup de préférence.
Je pense que tu as mal compris mon propos, et lu trop vite certains points*.
Mon objectif, c'était d'indiquer qu'il existe une autre couche au-dessus d'alsa et d'en indiquer le nom.
J'ai également voulu dire que cette surcouche n'est pas vitale pour des usages de base, usages que j'ai nommés.
*: pour les points:
En passant sur le fait que trop de logiciels utilisent PA pour s'en séparer.
.
il est possible que certains logiciels en dépendent
.
Qu'on ne sait même pas si le problème provient de PA ou non.
.
en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel
.
Que même le mixing logiciel sans prise de tête requiert PA
.
dans mon cas, pour regarder des vidéos […] sur le net ou écouter […] la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
.
c'est du bashing anti-PA hors sujet.
Je n'ai pas bashé PA, j'ai juste indiqué qu'il pouvait être la cause, qu'il est possible de le configurer, ainsi que le fait qu'il est possible d'avoir du son sans.
À vérifier, mais à mon avis, si passer par alsamixer ne résout pas le problème, et en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel, j'irai voir du côté de PulseAudio moi.
La seule chose que je peux dire pour aider avec PA, c'est de le supprimer.
Ce n'est pas constructif, je le sais bien, et il est possible que certains logiciels en dépendent, voire même que tu ais l'usage de cette brique système. Mais dans mon cas, pour regarder des vidéos de chats qui se cassent la gueule sur le net ou écouter le dernier truc sorti à la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
Du coup, soit tu trouves moyen de régler les paramètres sonores via un outil pour PA, soit tu le supprimes, sachant qu'il n'est pas nécessaire pour avoir du son (je le sais bien, je ne l'utilise jamais).
PS: non, je ne regarde pas vraiment de vidéos de chats et je n'écoute pas non plus les trucs juste parce que c'est à la mode, c'était pour donner des exemples d'usage ;)
Sauf que tu ne parlais pas de 100% des utilisateurs de BTRFS sur Linux, mais de 100% des utilisateurs Linux.
Et clairement, des utilisateurs Linux n'ont aucun intérêt pour BTRFS, les VMs ou les BdD lourdes. On peut parler des téléphones android, des routeurs, des caméra IP, des machines de bureau pas utilisées par des dév ou admin… et j'en oublie fatalement.
les BD et les VM sur une machine linux cela doit toucher … 100% des utilisateurs.
Ou pas. Les VMs sont des outils à l'usage très particulier, quand même. Je doute que des VMs soient installées sur les téléphones…
Quant aux bases de données… c'est beaucoup utilisé pour de petites quantités de données, aussi (configuration, par exemple), et je doute qu'un FS puisse poser de réels problèmes de perfs sur des bases de données qui ne dépassent pas le GiO.
Mais bon, dans l'absolu, tu as raison, les BdD sont utilisées par tout le monde, puisque la plupart des navigateurs web en utilisent (config, signets, historique…), sans parler du /etc/passwd.
1 ) Je cherche le nom des méta paquets qui componsent kde, pour le moment les commandes
apt-get remove plasma-desktop dolphin
apt-get autoremove
Sinon, tu peux utiliser l'interfaces curses d'aptitude, il suffit de le lancer sans argument.
L'intérêt, c'est que les paquets sont présentés sous forme d'arbre, et dans ton cas, tu seras sûrement intéressé par le fait qu'il existe une branche "kde". Suffit donc de désinstaller tout ce qu'il y a dedans ;)
Tu peux aussi partir du fait que KDE se base sur Qt: marques les lib de qt pour désinstallation, ça devrait casser tout les paquets KDE (entres autres) et tu peux juste faire le tri ensuite à la mimine. C'est une technique que j'utilise souvent quand j'essaie de savoir quels paquets parmi ceux que j'utilise dépendent d'un paquet particulier.
Bon, pour que l'interface d'aptitude soit efficace, il faut quand même configurer un peu, notamment je désactive l'installation automatique des paquets recommandés et la réparation automatique. Les paquets cassés sont de toute façon signalés en rouge et aptitude refuse de faire quoique ce soit sur le système tant qu'il y en a (c'est d'ailleurs pénible, mais bon, c'est ainsi) et les paquets recommandés et suggérés sont affichés dans l'aperçu.
Posté par freem .
En réponse au message Désinstaller Mageia.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 août 2017 à 17:44.
Ben factuellement, oui.
Ça dépend sur quels points.
Le support matériel est meilleur.
Seulement pour le matériel récent.
Plus on va loin dans le temps, et plus Linux gagne des points, jusqu'au stade ou Windows ne fonctionne carrément plus à cause d'un manque de ressources.
Et d'ailleurs, Windows est apparemment infoutu de comprendre que le pilote de la souris installé sur le port USB n°1 est utilisable pour le port USB n°2 avec la même souris: il réinstalle les pilote du même périphérique pour chaque port sur lequel tu le branche. Et il mets 3 plombes (plus de 60s pour le clavier, ici).
Je redécouvre ça, sur le w7 du taf.
Il y bien plus d'applications. Même si on se limite à celles de qualité (surtout, en fait).
Plus d'applications sont écrites pour Windows oui, mais si on se limite aux applications de Windows itself (allez, je te laisse la totalité du catalogue Microsoft) et de qualité, alors Debian bat Windows à plate couture.
Si on prend 2 installations par défaut, dans Windows on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtre handicapé, un éditeur de texte incapable d'afficher correctement pas mal de fichiers textes, je ne parle même pas de l'émulateur de terminal ou des shells! Allez, causons un peu du clavier, aussi…
À côté, on va avoir une Debian avec gnome, une suite bureautique, et je ne sais quels autres logiciels (ça fait trèèèès longtemps que je n'ai pas fait d'install par défaut).
Si on sort de l'installation par défaut, mais que l'on reste dans la gamme de ce qui est effectivement supporté par les organisations, je pense qu'il n'y a même plus de raison de discuter.
À côté de ça, il y a l'éco-système, et là, oui, il y a des logiciels uniques et très bien foutus sur Windows: les outils de CAO, des débogueurs avec de véritables interfaces sans pour autant devoir charger un IDE complet, IDE qui est aussi supérieur à ceux que l'ont trouve sous Linux selon moi (mais qui reste inférieur à mes yeux à vim + i3 + zsh ;)).
La sécurité est meilleure (Xorg et les keyloggers : une histoire d'amour)
Peut-être bien oui, mais d'un autre côté, les systèmes Windows et les MàJ, ce n'est pas une histoire d'amour du tout, et ça me paraît important en terme de sécurité.
Je connais plus d'une personne qui ne font pas leurs MàJ Windows parce que c'est trop long et que ça se fait à l'extinction: ça les empêche de prendre leur portable et d'aller se promener avec.
Pire, sous Windows, le nombre de composants du système (j'inclue donc tous les trucs installés par l'utilisateur: des jeux, des logiciels de retouche d'image, etc) mis à jour par le système de manière fiable est largement inférieur à celui de plusieurs distributions Linux, telles que Debian.
Niveau sécurité, ça la fout mal.
La stabilité est meilleure
Depuis que je travaille dans ma boîte actuelle, 3 semaines, j'ai vu 2 écrans bleus. Je n'ai pas vu de kernel linux me planter dans les pattes depuis bien longtemps sous Debian stable.
et on aura jamais un lecteur de vidéos qui ferme la session graphique quand il plante (hein SMPlayer).
Tiens original ça. Mais il est vrai que j'ai vu des applications faire foirer le serveur Xorg, également. Je connais pas ton lecteur, mais à priori j'ai envie de dire que te conseiller mpv ne serait pas déplacé.
Tout ça pour dire que non, Windows n'est pas factuellement meilleur sur tous les points, pour tous les usages.
Il y à des logiciels qui ne tournent pas sous Linux malgré wine, c'est un fait. Il y a des problèmes de sécurité avec Xorg, c'en est un autre.
Mais d'un autre côté un certain nombre de logiciels très puissants et utiles ne fonctionnent pas sous Windows non plus, et la simplicité et la fiabilité des MàJ sous certaines distribs fait passer Windows pour un boulet, à juste titre.
Du coup, je dirais personnellement que Linux n'est pas meilleur que Windows, et inversement: ça dépend de la technicité de l'utilisateur avec son système (et c'set plus difficile de maîtriser Windows que linux, de mon vécu) ainsi que de l'usage (pour un simple accès internet, je pense qu'ils sont équivalents, par exemple, alors que pour le jeu vidéo Windows gagne de loin, la ou pour le dev il est loin derrière, seulement aidé par ses débuggeurs qui sont, en effet, dotés d'interfaces de qualité… mais pas produits par µsoft, pour le coup :p)
A noter que je ne t'ai pas moinssé, je suis d'accord sur ton postulat de base: déguiser un linux en Windows, c'est con.
Hélas ça concerne tout le domaine numérique grand publique et pas seulement l'IOT
Mais les caméras IP, ça fait bien partie de l'IoT, non? Je ne parlais pas juste des vêtements intelligents.
mais très limitant (CPU pas ventilé (freeze) et peu puissant
D'un autre côté, plus le temps passe, et plus on parallélise tout, donc la puissance brute unitaire ne me paraît pas spécialement un point bloquant.
compatibilité hardware avec les logiciels de minage
Je ne vois pas ce que tu veux dire, la?
les pools n'autorisent que X mineurs par IP
Si on imagine une archi distribuée, on peut imaginer que la communication avec les pools ne soit effectuée que par une machine, pendant que les calculs sont faits par les autres, non?
Ce n'était pas le but du jeu des premiers vers informatiques dans les années 80? :D
La partie virer les autres c'est quelque chose que pas mal de malware font: plus discret quand on est le seul squatter, mais un «malware» dont le seul but est de sécuriser les machines «infectées» je crois bien que c'est la première fois que j'entend parler de ça. Remarque, je n'ai pas vraiment connu l'informatique des années 80…
Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel.
argument d'autorité
Selon wikipedia, tu ne sais pas ce qu'est un argument d'autorité.
Si je m'en tenais à ça, j'aurai utilisé un argument d'autorité, mais je vais citer, comme ça ça n'en sera plus un:
L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu.
En l'occurrence, il n'a pas argumenté du tout, il a juste émis un avis. De mes souvenirs de 2nde (ça remonte, je peux me tromper), un argument se compose d'une idée suivie d'une explication brève. S'il avait écrit:
«Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel, c'est le chat qui se casse la gueule dans la vidéo qui l'a dit» alors oui, ça aurait été un argument (d'autorité, ici). Creux et bidon, certes, mais un argument tout de même.
Du coup, c'était quoi ton propos? Dire qu'il a tort? Parce que toi aussi, tu as dans ce commentaire émis une idée non argumentée (et clairement fausse en plus).
Boarf, c'est pas comme si ça allait m'empêcher de dormir: si je devais m'occuper de ce genre de trucs ou pire, des notes linuxfr, je serai déjà 6 pieds sous terre. Accessoirement, il y a les trolls pour faire chier, et les trolls à vocation humoristique, et c'est pas simple de faire le distingo.
Après, oui, la référence à Windows était «un peu» trollesque, par contre celle à l'IoT pas du tout, je suis sincèrement surpris de l'apparente facilité (en tout cas, dans le magazine misc, ça semble quasi trivial) avec laquelle on peu contourner les sécurité des gadgets qui nous entourent.
Après, que ça puisse servir pour le minage: comme tu le dis, je n'y connais rien. Si j'avais été sérieux, j'aurai un peu plus détaillé ma réponse.
Totalement hors sujet du coup, mais apparemment, c'en est à un point qu'il y a même un ver qui… vire les malwares déjà présents, corrige les failles de sécurité et abonne le matériel à un système de MàJ de sécurité: quand j'ai lu ça j'ai été pris d'une crise de rire, je te l'avoue :)
Posté par freem .
En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie.
Évalué à 1.
Dernière modification le 02 août 2017 à 14:34.
la productivité c'est important et qu'une solution moins productive et libre tout le monde s'en balance.
TL;DR: Foutaises. Ce qui compte c'est pas la productivité, c'est la réputation et le moindre effort du service informatique!
=====
Pas tout le monde, mais la plupart des gens, oui. Et j'en fait partie.
Par contre, ce qui est dommage, c'est de forcer les gens (au taf, même si bien sûr je pourrai changer de taf… c'est justement ce que j'essaie de faire d'ailleurs) à utiliser un matériel et des logiciels à très faible productivité.
Genre, un zbook et un écran externe, sous Windows 7 et IE11 installés, un AD, un intranet… Rien de choquant en soit, pas vrai? Même, ça sonne plutôt bien?
un pavé numérique, ce qui fait que le bras droit (je suis droitier) doit faire plus de trajet pour aller choper le mulot, chose que l'on doit faire souvent parce que, sous Windows, il est obligatoire d'utiliser la souris pour placer correctement les fenêtres (non, le pseudo pavage à 2 balles sur les côtés de l'écran n'est pas efficace)
des touches fléchés dont la taille n'est pas constante, ce qui fait que régulièrement, quand je veux monter ou descendre d'une ligne, mes doigts vont sur la mauvaise touche
les touches PgUp, PgDown, Origin, End sont super loin, alors qu'elles sont très utiles pour se déplacer rapidement dans un document… genre un code source. Bin oui ça me gêne: je suis programmeur, après tout.
disposition Windows de merde. Pas moyen d'écrire simplement «œuf», «Écrire», ce genre de trucs.
Ces problèmes de clavier auraient été en partie compensés dans un système POSIX, puisqu'un tel système intègre par défaut vi (à priori, ça fait partie du standard), qui est un éditeur permettant de se déplacer aisément dans le document sans utiliser de touches spéciales. Entres autres.
Ils auraient également été compensés par un gestionnaire de fenêtre libre, j'ai nommé i3. Qui ne marche pas sous Windows, puisqu'il nécessite X11.
L'écran externe passe 90% de son temps éteint, parce qu'avec Windows, je finirai par percer un trou dans la table à force de la poncer a coup de souris, ou par flinguer le touchpad. Bin oui, le wm de w7, c'est le moins évolué de tous ceux que je connais qui sont encore maintenus! Encore une fois, avec i3, je l'aurai plus que rentabilisé.
Pour IE11, toutes les 30s, je dois confirmer que oui, le certificat est valide ou qu'au pire je m'en cogne. Arg!! Je passerai sous silence le reste des trucs qui me soulent sous IE, ce ne sont que des gênes mineures au fond (amusant d'ailleurs: il me met la majuscule de Windows tout seul ce con, mais pas pour linux XD).
L'AD et l'intranet… c'est super, t'as 20 outils, faut te loguer 20 fois avec tes identifiants Windows. Youpi. Bon, en soi, c'est pas la faute de l'AD ni de l'intranet, mais ça montre bien que tes histoires de productivité, ben… ahem.
Ah, j'oubliais. Je dois supporter VS2012 aussi, le soft DONT LA BARRE DE MENU T'ENGUEULE NON STOP (ben oui elle est caps lockée…) et à l'interface plate. Bon, à part que c'est moche et que ça me pique les yeux, ça reste utilisable. Enfin, après quelques heures de configuration.
Par chance, ils m'ont filé les droits d'admin local, donc, j'ai pu compenser en partie les problèmes de productivité causés par les outils proprio de la boîte par… des outils open source, dis donc!
En vrac:
autohotkey pour pouvoir customiser les raccourcis clavier dans Windows,
conemu pour avoir un émulateur de terminal digne de ce nom,
bash pour avoir un shell décent,
hulk (de guipro) pour que le gestionnaire de fenêtre soit moins merdique,
explorer++ pour avoir le droit de voir et modifier l'URI dans la barre dédiée sans utiliser de souris,
vim, bien sûr,
la displo clavier fr_oss… et j'en oublie.
Bref: ton histoire comme quoi seule la productivité compte, c'est des foutaises.
Si en plus tu impliques que les logiciels open source moins productifs que les logiciels propriétaires, alors moi je te répond juste: "cmd.exe". Vas-y. Démontres moi que l'émulateur de terminal de Windows est plus efficace que rxvt. J'attend.
Je passerai sur le gestionnaire de fenêtre, Notepad (hahahaha quelle blague, ce truc est même pas foutu d'afficher correctement un fichier dont les fin de ligne ne sont pas \r\n!), le fait de devoir attendre 5min quand tu changes un périphérique USB de port parce que, vois-tu, faut installer les drivers (qui sont déjà installés, puisque sur un autre port ça marche direct), drivers qui sont génériques et dont l'installation et le chargement sont bien moins lents sous Debian!
Ah… je suppose aussi qu'il est possible d'installer des trucs sur un poste administré sans demander à l'utilisateur son autorisation et fermer sa session? Parce qu'ici, à mon taf, ils n'en semblent pas capables. Sous Debian, c'est trivial: ssh root@host, et hop.
Vas-y, parles moi donc de productivité…
Désolé, fallait que ça sorte, ce job me fait péter les plombs. Je sais que tu n'y es pour rien…
j'ai lu sur des sites que les opérateur signalent les abonnées qui utilise Tor etc car je sais qu'il peuvent le voir que je n'utilise pas un OS pour eux "NOrmal"
Moi, j'ai lu sur un site qu'Einstein avait commencé ses travaux avec Windows.
Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur le web, il y a bien plus de conneries (volontaires ou non, ce n'est pas important) et d'informations obsolètes que de choses pertinentes.
En pratique, Tails est conçue pour être anonyme, donc je doute qu'il soit aisé de distinguer Tails d'une autre distribution. Je ne sais pas à quel point ils ont poussé le bouchon, mais il n'est pas impossible qu'un site voie un visiteur utilisant Tails comme un utilisateur de Windows sous IE. J'en doute, mais ce n'est pas impossible.
On pourrait penser que les FAIs ont accès à plus d'informations sur l'OS que tu utilises, mais s'il est blindé correctement, non.
Reste Tor, qui peut effectivement être reconnu, vu son mode de fonctionnement, mais rien d'illégal pour autant. Tout comme le p2p, l'outil n'est pas illégal, ce sont certains usages qui le sont.
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 2.
Je suis déjà tombé sur des listes de ce genre. Peut-être pas sur celle-ci remarque, il y en aura peut-être un qui tient la route, pour changer.
Faudra que je creuse, des fois que… mais à vue de nez, c'est mal parti, il y en a plusieurs que j'ai déjà testés, et qui ne m'ont pas convaincus du tout.
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 1.
C'est sûr qu'AD est intéressant. Mais il me semble que c'est une surcouche à LDAP, Est-ce vraiment plus puissant ou «juste» plus simple à utiliser?
[^] # Re: Et les autres langues, le français en particulier ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 3.
Tu as probablement raison sur l'aspect technique, mais je ne pense pas que ce soit ce qui les intéresse le plus: avec l'anglais c'est plus simple de toucher plus de monde, ils ont un potentiel économique et de contributions plus élevé que s'ils prenaient une autre langue.
À en croire l'article wikipedia que j'ai cité, il n'y aurai pas vraiment de raison de travailler sur une des langues que tu cites. Et la différence dans l'ordre de grandeur des population est non négligeable, aussi.
Pour qu'un projet aboutisse, il ne faut pas juste réduire la difficulté technique, il faut aussi avoir des utilisateurs, beaucoup de préférence.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Donc, pour avoir des contextes bien isolés, tu es obligé de faire des VMs? D'émuler plutôt que compartimenter? Ca me semble un peu lourd, non?
Ceci étant dit, je peux voir l'intérêt oui, pour du public spécialisé.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Donc tu penses que tout le monde à besoin de VM? Intéressant…
[^] # Re: pulseaudio
Posté par freem . En réponse au message Problème de son | Zorin OS. Évalué à 0.
Je pense que tu as mal compris mon propos, et lu trop vite certains points*.
Mon objectif, c'était d'indiquer qu'il existe une autre couche au-dessus d'alsa et d'en indiquer le nom.
J'ai également voulu dire que cette surcouche n'est pas vitale pour des usages de base, usages que j'ai nommés.
*: pour les points:
.
.
.
.
.
.
Je n'ai pas bashé PA, j'ai juste indiqué qu'il pouvait être la cause, qu'il est possible de le configurer, ainsi que le fait qu'il est possible d'avoir du son sans.
# pulseaudio
Posté par freem . En réponse au message Problème de son | Zorin OS. Évalué à -1.
À vérifier, mais à mon avis, si passer par alsamixer ne résout pas le problème, et en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel, j'irai voir du côté de PulseAudio moi.
La seule chose que je peux dire pour aider avec PA, c'est de le supprimer.
Ce n'est pas constructif, je le sais bien, et il est possible que certains logiciels en dépendent, voire même que tu ais l'usage de cette brique système. Mais dans mon cas, pour regarder des vidéos de chats qui se cassent la gueule sur le net ou écouter le dernier truc sorti à la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
Du coup, soit tu trouves moyen de régler les paramètres sonores via un outil pour PA, soit tu le supprimes, sachant qu'il n'est pas nécessaire pour avoir du son (je le sais bien, je ne l'utilise jamais).
PS: non, je ne regarde pas vraiment de vidéos de chats et je n'écoute pas non plus les trucs juste parce que c'est à la mode, c'était pour donner des exemples d'usage ;)
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 7.
Sauf que tu ne parlais pas de 100% des utilisateurs de BTRFS sur Linux, mais de 100% des utilisateurs Linux.
Et clairement, des utilisateurs Linux n'ont aucun intérêt pour BTRFS, les VMs ou les BdD lourdes. On peut parler des téléphones android, des routeurs, des caméra IP, des machines de bureau pas utilisées par des dév ou admin… et j'en oublie fatalement.
[^] # Re: Coquille
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 1. Dernière modification le 03 août 2017 à 14:51.
Tu noteras que personne ne l'as moinssé sur ce coup. Quelqu'un pour se dévouer? :D
Edit:
Ah ben quelqu'un l'a fait, zenitram ne perdra pas l'habitude comme ça :p
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 5. Dernière modification le 03 août 2017 à 14:46.
Ou pas. Les VMs sont des outils à l'usage très particulier, quand même. Je doute que des VMs soient installées sur les téléphones…
Quant aux bases de données… c'est beaucoup utilisé pour de petites quantités de données, aussi (configuration, par exemple), et je doute qu'un FS puisse poser de réels problèmes de perfs sur des bases de données qui ne dépassent pas le GiO.
Mais bon, dans l'absolu, tu as raison, les BdD sont utilisées par tout le monde, puisque la plupart des navigateurs web en utilisent (config, signets, historique…), sans parler du /etc/passwd.
[^] # Re: Selon wikipedia
Posté par freem . En réponse au message Barre du haut (principale) disparue. Évalué à 2.
Sinon, tu peux utiliser l'interfaces curses d'aptitude, il suffit de le lancer sans argument.
L'intérêt, c'est que les paquets sont présentés sous forme d'arbre, et dans ton cas, tu seras sûrement intéressé par le fait qu'il existe une branche "kde". Suffit donc de désinstaller tout ce qu'il y a dedans ;)
Tu peux aussi partir du fait que KDE se base sur Qt: marques les lib de qt pour désinstallation, ça devrait casser tout les paquets KDE (entres autres) et tu peux juste faire le tri ensuite à la mimine. C'est une technique que j'utilise souvent quand j'essaie de savoir quels paquets parmi ceux que j'utilise dépendent d'un paquet particulier.
Bon, pour que l'interface d'aptitude soit efficace, il faut quand même configurer un peu, notamment je désactive l'installation automatique des paquets recommandés et la réparation automatique. Les paquets cassés sont de toute façon signalés en rouge et aptitude refuse de faire quoique ce soit sur le système tant qu'il y en a (c'est d'ailleurs pénible, mais bon, c'est ainsi) et les paquets recommandés et suggérés sont affichés dans l'aperçu.
Merci du retour, ça aidera peut-être quelqu'un.
# Incompréhensible
Posté par freem . En réponse au message Installation d une radio de communication sous Linux imposible . Évalué à 3.
Ton message est illisible.
Ajoutes de la ponctuation, corriges ta syntaxe, ça aidera pas mal a ce qu'on te comprenne.
Sinon, je n'ai pas l'impression que tu aies décrit ton erreur ou ce que tu ne comprend pas?
[^] # Re: look Windows
Posté par freem . En réponse au message Désinstaller Mageia. Évalué à 2. Dernière modification le 02 août 2017 à 17:44.
Ça dépend sur quels points.
Seulement pour le matériel récent.
Plus on va loin dans le temps, et plus Linux gagne des points, jusqu'au stade ou Windows ne fonctionne carrément plus à cause d'un manque de ressources.
Et d'ailleurs, Windows est apparemment infoutu de comprendre que le pilote de la souris installé sur le port USB n°1 est utilisable pour le port USB n°2 avec la même souris: il réinstalle les pilote du même périphérique pour chaque port sur lequel tu le branche. Et il mets 3 plombes (plus de 60s pour le clavier, ici).
Je redécouvre ça, sur le w7 du taf.
Plus d'applications sont écrites pour Windows oui, mais si on se limite aux applications de Windows itself (allez, je te laisse la totalité du catalogue Microsoft) et de qualité, alors Debian bat Windows à plate couture.
Si on prend 2 installations par défaut, dans Windows on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtre handicapé, un éditeur de texte incapable d'afficher correctement pas mal de fichiers textes, je ne parle même pas de l'émulateur de terminal ou des shells! Allez, causons un peu du clavier, aussi…
À côté, on va avoir une Debian avec gnome, une suite bureautique, et je ne sais quels autres logiciels (ça fait trèèèès longtemps que je n'ai pas fait d'install par défaut).
Si on sort de l'installation par défaut, mais que l'on reste dans la gamme de ce qui est effectivement supporté par les organisations, je pense qu'il n'y a même plus de raison de discuter.
À côté de ça, il y a l'éco-système, et là, oui, il y a des logiciels uniques et très bien foutus sur Windows: les outils de CAO, des débogueurs avec de véritables interfaces sans pour autant devoir charger un IDE complet, IDE qui est aussi supérieur à ceux que l'ont trouve sous Linux selon moi (mais qui reste inférieur à mes yeux à vim + i3 + zsh ;)).
Peut-être bien oui, mais d'un autre côté, les systèmes Windows et les MàJ, ce n'est pas une histoire d'amour du tout, et ça me paraît important en terme de sécurité.
Je connais plus d'une personne qui ne font pas leurs MàJ Windows parce que c'est trop long et que ça se fait à l'extinction: ça les empêche de prendre leur portable et d'aller se promener avec.
Pire, sous Windows, le nombre de composants du système (j'inclue donc tous les trucs installés par l'utilisateur: des jeux, des logiciels de retouche d'image, etc) mis à jour par le système de manière fiable est largement inférieur à celui de plusieurs distributions Linux, telles que Debian.
Niveau sécurité, ça la fout mal.
Depuis que je travaille dans ma boîte actuelle, 3 semaines, j'ai vu 2 écrans bleus. Je n'ai pas vu de kernel linux me planter dans les pattes depuis bien longtemps sous Debian stable.
Tiens original ça. Mais il est vrai que j'ai vu des applications faire foirer le serveur Xorg, également. Je connais pas ton lecteur, mais à priori j'ai envie de dire que te conseiller mpv ne serait pas déplacé.
Tout ça pour dire que non, Windows n'est pas factuellement meilleur sur tous les points, pour tous les usages.
Il y à des logiciels qui ne tournent pas sous Linux malgré wine, c'est un fait. Il y a des problèmes de sécurité avec Xorg, c'en est un autre.
Mais d'un autre côté un certain nombre de logiciels très puissants et utiles ne fonctionnent pas sous Windows non plus, et la simplicité et la fiabilité des MàJ sous certaines distribs fait passer Windows pour un boulet, à juste titre.
Du coup, je dirais personnellement que Linux n'est pas meilleur que Windows, et inversement: ça dépend de la technicité de l'utilisateur avec son système (et c'set plus difficile de maîtriser Windows que linux, de mon vécu) ainsi que de l'usage (pour un simple accès internet, je pense qu'ils sont équivalents, par exemple, alors que pour le jeu vidéo Windows gagne de loin, la ou pour le dev il est loin derrière, seulement aidé par ses débuggeurs qui sont, en effet, dotés d'interfaces de qualité… mais pas produits par µsoft, pour le coup :p)
A noter que je ne t'ai pas moinssé, je suis d'accord sur ton postulat de base: déguiser un linux en Windows, c'est con.
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 3.
Mais les caméras IP, ça fait bien partie de l'IoT, non? Je ne parlais pas juste des vêtements intelligents.
D'un autre côté, plus le temps passe, et plus on parallélise tout, donc la puissance brute unitaire ne me paraît pas spécialement un point bloquant.
Je ne vois pas ce que tu veux dire, la?
Si on imagine une archi distribuée, on peut imaginer que la communication avec les pools ne soit effectuée que par une machine, pendant que les calculs sont faits par les autres, non?
La partie virer les autres c'est quelque chose que pas mal de malware font: plus discret quand on est le seul squatter, mais un «malware» dont le seul but est de sécuriser les machines «infectées» je crois bien que c'est la première fois que j'entend parler de ça. Remarque, je n'ai pas vraiment connu l'informatique des années 80…
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 5.
La guerre contre les robots sera rude, en effet. Ce genre de situations risque bien de se produire un de ces 4.
Pas pu m'empêcher de sortir ce lien vu que tu parles de frigo et de hack :)
# Selon wikipedia
Posté par freem . En réponse au message Barre du haut (principale) disparue. Évalué à 2.
À priori ce serait "top menu bar". Se sont pas foulé les gens de canonical… Bonne chance pour la pêche aux infos.
Sinon, aller fouiner et virer des trucs dans ~/.config devrait t'aider à résoudre le problème, si les composants logiciels sont toujours installés.
[^] # Re: Grosse limitation à la fédération
Posté par freem . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 2.
Amusant. Du coup, on peut dire que Microsoft à été en avance sur leur temps, quand ils ont sorti Windows 98 et Windows Millenium?
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 4.
Selon wikipedia, tu ne sais pas ce qu'est un argument d'autorité.
Si je m'en tenais à ça, j'aurai utilisé un argument d'autorité, mais je vais citer, comme ça ça n'en sera plus un:
En l'occurrence, il n'a pas argumenté du tout, il a juste émis un avis. De mes souvenirs de 2nde (ça remonte, je peux me tromper), un argument se compose d'une idée suivie d'une explication brève. S'il avait écrit:
«Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel, c'est le chat qui se casse la gueule dans la vidéo qui l'a dit» alors oui, ça aurait été un argument (d'autorité, ici). Creux et bidon, certes, mais un argument tout de même.
Du coup, c'était quoi ton propos? Dire qu'il a tort? Parce que toi aussi, tu as dans ce commentaire émis une idée non argumentée (et clairement fausse en plus).
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 4.
Boarf, c'est pas comme si ça allait m'empêcher de dormir: si je devais m'occuper de ce genre de trucs ou pire, des notes linuxfr, je serai déjà 6 pieds sous terre. Accessoirement, il y a les trolls pour faire chier, et les trolls à vocation humoristique, et c'est pas simple de faire le distingo.
Après, oui, la référence à Windows était «un peu» trollesque, par contre celle à l'IoT pas du tout, je suis sincèrement surpris de l'apparente facilité (en tout cas, dans le magazine misc, ça semble quasi trivial) avec laquelle on peu contourner les sécurité des gadgets qui nous entourent.
Après, que ça puisse servir pour le minage: comme tu le dis, je n'y connais rien. Si j'avais été sérieux, j'aurai un peu plus détaillé ma réponse.
Totalement hors sujet du coup, mais apparemment, c'en est à un point qu'il y a même un ver qui… vire les malwares déjà présents, corrige les failles de sécurité et abonne le matériel à un système de MàJ de sécurité: quand j'ai lu ça j'ai été pris d'une crise de rire, je te l'avoue :)
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 4.
En fait, c'était de l'humour. Mea culpa, j'aurai du utiliser un smiley.
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 1. Dernière modification le 02 août 2017 à 14:34.
TL;DR: Foutaises. Ce qui compte c'est pas la productivité, c'est la réputation et le moindre effort du service informatique!
=====
Pas tout le monde, mais la plupart des gens, oui. Et j'en fait partie.
Par contre, ce qui est dommage, c'est de forcer les gens (au taf, même si bien sûr je pourrai changer de taf… c'est justement ce que j'essaie de faire d'ailleurs) à utiliser un matériel et des logiciels à très faible productivité.
Genre, un zbook et un écran externe, sous Windows 7 et IE11 installés, un AD, un intranet… Rien de choquant en soit, pas vrai? Même, ça sonne plutôt bien?
Maintenant, voici le clavier du zbook: 3 choses à dire:
Ces problèmes de clavier auraient été en partie compensés dans un système POSIX, puisqu'un tel système intègre par défaut vi (à priori, ça fait partie du standard), qui est un éditeur permettant de se déplacer aisément dans le document sans utiliser de touches spéciales. Entres autres.
Ils auraient également été compensés par un gestionnaire de fenêtre libre, j'ai nommé i3. Qui ne marche pas sous Windows, puisqu'il nécessite X11.
L'écran externe passe 90% de son temps éteint, parce qu'avec Windows, je finirai par percer un trou dans la table à force de la poncer a coup de souris, ou par flinguer le touchpad. Bin oui, le wm de w7, c'est le moins évolué de tous ceux que je connais qui sont encore maintenus! Encore une fois, avec i3, je l'aurai plus que rentabilisé.
Pour IE11, toutes les 30s, je dois confirmer que oui, le certificat est valide ou qu'au pire je m'en cogne. Arg!! Je passerai sous silence le reste des trucs qui me soulent sous IE, ce ne sont que des gênes mineures au fond (amusant d'ailleurs: il me met la majuscule de Windows tout seul ce con, mais pas pour linux XD).
L'AD et l'intranet… c'est super, t'as 20 outils, faut te loguer 20 fois avec tes identifiants Windows. Youpi. Bon, en soi, c'est pas la faute de l'AD ni de l'intranet, mais ça montre bien que tes histoires de productivité, ben… ahem.
Ah, j'oubliais. Je dois supporter VS2012 aussi, le soft DONT LA BARRE DE MENU T'ENGUEULE NON STOP (ben oui elle est caps lockée…) et à l'interface plate. Bon, à part que c'est moche et que ça me pique les yeux, ça reste utilisable. Enfin, après quelques heures de configuration.
Par chance, ils m'ont filé les droits d'admin local, donc, j'ai pu compenser en partie les problèmes de productivité causés par les outils proprio de la boîte par… des outils open source, dis donc!
En vrac:
Bref: ton histoire comme quoi seule la productivité compte, c'est des foutaises.
Si en plus tu impliques que les logiciels open source moins productifs que les logiciels propriétaires, alors moi je te répond juste: "cmd.exe". Vas-y. Démontres moi que l'émulateur de terminal de Windows est plus efficace que rxvt. J'attend.
Je passerai sur le gestionnaire de fenêtre, Notepad (hahahaha quelle blague, ce truc est même pas foutu d'afficher correctement un fichier dont les fin de ligne ne sont pas \r\n!), le fait de devoir attendre 5min quand tu changes un périphérique USB de port parce que, vois-tu, faut installer les drivers (qui sont déjà installés, puisque sur un autre port ça marche direct), drivers qui sont génériques et dont l'installation et le chargement sont bien moins lents sous Debian!
Ah… je suppose aussi qu'il est possible d'installer des trucs sur un poste administré sans demander à l'utilisateur son autorisation et fermer sa session? Parce qu'ici, à mon taf, ils n'en semblent pas capables. Sous Debian, c'est trivial: ssh root@host, et hop.
Vas-y, parles moi donc de productivité…
Désolé, fallait que ça sorte, ce job me fait péter les plombs. Je sais que tu n'y es pour rien…
[^] # Re: pas testé, mais
Posté par freem . En réponse au message [Résolu]Mon .bash_history n'ignore pas ce que je lui demande d'ignorer !. Évalué à 2.
Éxact… marrant, me semblait que le -u évitait le tri, je devais confondre avec
uniq:S# J'ai lu sur des sites...
Posté par freem . En réponse au message Question Tails. Évalué à 2.
Moi, j'ai lu sur un site qu'Einstein avait commencé ses travaux avec Windows.
Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur le web, il y a bien plus de conneries (volontaires ou non, ce n'est pas important) et d'informations obsolètes que de choses pertinentes.
En pratique, Tails est conçue pour être anonyme, donc je doute qu'il soit aisé de distinguer Tails d'une autre distribution. Je ne sais pas à quel point ils ont poussé le bouchon, mais il n'est pas impossible qu'un site voie un visiteur utilisant Tails comme un utilisateur de Windows sous IE. J'en doute, mais ce n'est pas impossible.
On pourrait penser que les FAIs ont accès à plus d'informations sur l'OS que tu utilises, mais s'il est blindé correctement, non.
Reste Tor, qui peut effectivement être reconnu, vu son mode de fonctionnement, mais rien d'illégal pour autant. Tout comme le p2p, l'outil n'est pas illégal, ce sont certains usages qui le sont.
Et sinon, bienvenue à bord.
[^] # Re: pas testé, mais
Posté par freem . En réponse au message [Résolu]Mon .bash_history n'ignore pas ce que je lui demande d'ignorer !. Évalué à 2.
Autrement dit, il se contenterait de faire un
sort -u .bash_history > .bash_history?[^] # Re: purger le bash_history
Posté par freem . En réponse au message [Résolu]Mon .bash_history n'ignore pas ce que je lui demande d'ignorer !. Évalué à 2.
Et ça marche? J'ai déjà un peu joué avec awk, mais la je n'arrive pas à comprendre ce que le script fait…
Sinon, pourquoi passer par un cat? Il suffirait de faire
awk '!x[$0]++' -- .bash_history > history_uniq.txtnon?