tiens une question : est-ce qu'il n y a pas une repository debian non officielle ou un projet ou qui que ce soit qui construise le packet debian pour quelques architectures comme x86-32 (bref les plus populaires) directement, pour que de tel projet soit rapidement accessible sous debian (debian sid par exemple). Comme les package gentoo sont dispo, en faire pour debian ne devrait pas poser de probleme... parce que la on peut attendre une semaine ou deux avant de voir X.Org entrer dans Sid...
"Win 95 est multi-tâches et pas multi-utilisateur"
Windows 95 est autant multitache que multi utilisateur: le multitache preemptif existe mais l'ordonnanceur est a chier (heritage du bon vieux temps Win3.11), les api multiutilisateurs existent (vu qu'il y a la notion de compte) mais pas utilise (pas de gestion de droit, ou en utilisant le franchement risible poledit).
Cela dit NT4... (dsl mais NT4 est un vieille amour pre-linux pour moi)
La branche NT est oriente multiutilisateur depuis NT4 (avant je ne sais pas je ne l utilisais pas). Les api multi comptes (ceux qui ont fait la joie des marketeux pour Windows XP) existaient deja sous NT4 mais n etaient pas utilise car la demande n'etait pas la.
Il ne faut pas se leurer: Microsoft sais tres bien repondre a une demande. Le PC se familiarisant, le besoin d'avoir son petit bureau est apparu naturellement. Et XP n'a fait que mettre tout ca au gout du jour.
De plus, la base de registre existent depuis windows 95 et microsoft a toujours insite a enregistrer ses donnees dedans en utilisant bien LOCAL_USER pour des donnees utilisateurs ET LOCAL_MACHINE pour les donnees liee a la machine. Donc si les applications ne suivent pas ses recommendations, c'est les developpeurs qui sont des merdes.
Apres le modele multiutilisateur de Windows 9x a de quoi faire rire, mais il faut se souvenir que c'etait pour repondre au besoin du public d'avoir un systeme... grand public. La branche NT4 a toujours ete techniquement en avance (horsmi le support materiel) et, de tout ce que vous reprochez a Windows, ca ne se retrouve pas du tout dans NT.
Et non sous windows il n est pas besoin d'etre admin pour developper. Limite utilisateur avec pouvoir (bref pas un pauvre invite). Pour l'installation c'est un autre probleme, c'est un probleme de depoiment et pas de developpement.
pas necessairement. C'est une affirmation gratuite. Il y a suffisament de couches entre le noyau et l'espace utilisateur pour y coller une gestion des droits d'execution...
Je suis meme sur qu'avec un pauvre driver en kernel space tu peux le faire...
A noter que cool4u2view est un site maintenu par un des gars meme de la boite (un commercial je suppose) mais vivement que neuros prenne en charge directement depuis leur site l'achat a l'etranger !!!
Vais apporter ma graine de troll
Le noyau Windows est un micro-noyau (en fait un hybride car les modules s'executent en kernel space),donc pas de recompilation du noyau pour installer un module (les API sont tres bien limite, absolument catastrophique a utiliser, mais encadre tout proprement le developpement=> tu ne "touches" jamais au noyau). Le noyau est stocke dans le fichier ntoskrnl.exe. Ce fichier n'est mis a jour que tres rarement, pour les SP, car il est impossible que le noyau n'evolue jamais. Mais oui, pas besoin de recompiler le noyau pour changer de driver, et surtout (ahh, le jour ou se sera possible sous linux en standard parce que c'est tres chiant de recompiler ses drivers quand on met a jour son noyau) pas besoin de changer de driver quand on change de noyau (un driver windows xp sp1 fonctionnera NORMALEMENT sous sp2). Evidement entre 2000 et xp y a quelques changements donc certains drivers peuvent ne plus fonctionner.
Et non on a pas les sources du noyau, c'est pour ca que krosoft a fait ce systeme, pour que les entreprises puissent developpe
Il faut absolument que tu m'envois tes remarques quand tu l'auras!!!
Et le top serait que tu puisses faire une petite review de la bete avec les plus et les moins !!!
L'interface de synchronisation n'est pas ecrit en .NET (NSM, opensource!) plutot?
Posté par Stibb .
En réponse au journal Antitroll.
Évalué à 0.
Tu n as pas compris.
Les merveilleux (je le pense) developpeurs de psi ont fait un super boulot avec ce programme. Mais ils ne veulent pas en faire un concurent de MSN. Par exemple, la video et le son ne sera JAMAIS ajouter dans le CVS (c'est eux qui le disent), les patches non conforme a Jabber qui permettent de supporter telle option de msn ne sont pas ajouter au CVS.
C'est triste mais s'ils pensent comme ca je prefere forker que de perdre mon temps a garder a jour des patchs pour la version courante de psi qui me permettent d'utiliser des options de la mort.
Pour l'instant le fork n'est pas commencer, j'ai juste debuter l'etude des sources. Et je suis sur la mailing list pour discuter avec les developpeurs.
Mais voila j'ai aussi dans le panier un projet d'un organiseur de photo et mon boulot... bref si fork ily a, il n y aura pas fork avant quelques semaines...
Posté par Stibb .
En réponse au journal Antitroll.
Évalué à 1.
oui oui oui je sais mais si les utilisateurs on le choix d'un point de vu graphique ils utiliseront ce qu'ils trouve le plus "beau"
Moi aussi j'utilise msn.
Mais voila, psi peut pas rivaliser avec pour le moment tant que des killer feature ne seront pas la, et je serais toujours considerer comme un extra terrestre par mes pairs ...
Posté par Stibb .
En réponse au journal Antitroll.
Évalué à 1.
je suis entierement d'accord avec toi.
Ce n'est qu'une des nombreuses batailles que le libre est en train de perdre face a Microsoft).
Les utilisateurs ne veulent pas savoir qu'ils peuvent faire la meme chose avec 50 logiciels differents, ce qu'ils veulent c'est un truc qui marche point. Si y a mieux a cote ils passeront.
Bref tant qu'il n y aura pas de client sous Windows concurrencant directement MSN sur les fonctionnalites (et la beaute graphique aussi), ca ne sert presque a rien de discuter: les gens ne changeront pas.
Les standards existent (H232, SPI, Jabber, email) combien de temps il faudra attendre pour qu un client libre embarque tout ca _sous windows_. Pardon pour la graine de troll, mais je trouve ca si dommage.
Oui oui, je suis inscrit a la mailing list developper de psi et je suis en train d etudier la faisabilite d un fork...
technique?
Les precipiteurs (comme ca que ca s'appelle) permettant de traiter l'air charge en CO2 existent depuis longtemps (tres utilise lors des voyages dans l'espace).
Le probleme est economique: qui va payer?
Et est ce que ca coute pas moins cher au final de replanter la foret amazonienne
"Je ne suis pas d'accord du tout avec ce but de la science."
Je trouve au contraire que c'est un but plus general que simplement diffuser la science. Au final en fait ca revient a ca: je remet en cause la theorie du copain avec ma nouvelle decouverte.
"La science a pour but d'etablir des verites falsifiables, c'est en ca que c'est tellement mieux que la politique et la religion qui etabissent des verites inverifiables et inchangeable (dogme et compagnie)."
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
Bof pas l'impression qu'apres trois millenaire l'homme ait apris grand chose. Il y a toujours des guerres, des conflits,...
Pourquoi? Peut etre que les ideologies et les religions (et par extension la politique en general, parce qu'au fond, tout n'est qu'une histoire de pouvoir) en tiennent une grande responsabilite.
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
ste juste un clin d'oeil, et effectivement, si on change les axiomes de base on change les maths (geometrie non euclidienne ou les parrallele se croisent pas qu'en l'infini)
"tu as vu des preuves de l'implications de l'afganistan et de l'irak? nan. "
Pour l'afghanistan, on a juste demandé qu'il livre Oussama, c'est tout.
surtout que les usa savent qu'il y ai pas.
Super "vivrez le nous!!!!"
"mais il est pas la!!!"
"bon on vient et on defonce tout"
Ca fait un peut far west je trouve...
Pour ce qui est des preuves j'en ai toujours pas vu une seule et comme je suis con, je fait pas confiance aux gouvernements: ils nous mentent.
"C'est la premiere fois dans l'histoire qu'un pays par en guerre pour empecher un autre d'attaquer. "
Que faisait Napoléon alors ? Du tourisme ?
Nan il voulait ouvertement conquerir l'europe (pour y apporte democratie et compagnie).
Regarde bien, des exemples de guerre "je te pete la figure juste pour le plaisir" sont plus rare que ca...
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
en en installant des plus favorables a leur ideologie en amerique du Sud dans les annees 80? Contradiction.
"pourquoi Saddam n'a pas ete detroner en 1991 ? "
Parce que les Français on suplié Bush (déja !) de ne pas le virer.
Du coup répression féroce de Saddam, jeux du chat et de la souris avec les inspecteurs, puis expulsion de ceux ci, embargo de l'irak, bombardement de temps à autre, etc..
Par ailleur il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'URSS existé encore. La situation n'était pas la même.
En 91?
En 1991 ?
L'URSS existait encore? Tout le monde savait tres bien que ce pays etait a l'agonie, la plupars des nations le composant avait declarer leur independance! Tu dis une connerie ma parole!
Peut etre que la France savait qu'en destabilitant la region ca allait foutre le bordel (l'irak est un pays laic apres tout enferme dans un carre de pays surexite a propos de la religion...). Bref, je pense que c'etait pas une raison pour le laisser au pouvoir, ce salaud. Meme si la France etait contre sa destitution.
J'ai l'impression que tu penses que les personnes ici defendent le communisme (ou socialisme comme tu l'apelles) alors que ce n'est pas le cas.
Le communisme basique est dangeureux et on l'a vu avec l'histoire.
J'aime le systeme social en france, j'aime le fait de savoir que je pourrait etre soigne gratuitement si je ne peux pas payer, j'aime le fait que les enfants ont l'egalite des chances (apres s'ils ne veulent pas bosser c'est leur problemes) sans avoir a appauvrir enormement leur parent.
Ici (en angleterre), les bourses n'existent pas, et je n'aurais jamais pu avoir la chance de me payer une ecole. C'est ce que je suis en train de faire (avec un stage a l'etranger). Mes parents sont pas enormement riches, mais sont des ouvriers. L'ecole est gratuite, la bourse du gouvernement paye mes etudes et la bourse de la region paye mon logement.
J'ai pas l'impression que ce systeme soit tres capitaliste, ici (donc, en angleterre), les gosses doivent se debrouiller des qu'ils entrent a l'universite ou alors avoir des parents riches. Evidement prendre mon petit exemple est un peu vantard mais bon on fait avec ce que l'on a.
Critiquer l'education nationnal, c'etait quand meme ose...
Bref tout ca pour dire que rien n'est blanc rien n'est noir le but dans notre vie sera de savoir prendre le meilleurs des deux cotes, le meilleur du socialisme et le meilleur du capitalisme...
"Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir."
Geopolitiquement, c'est pas l'irak le probleme dans cette region. C'est (en gros)
1) L'iran (majoritairement Chiite), potentiellement nation nucleaire, plus grosse population de la region, qui aimerait bien imposer un certain islam au monde musulman, et par extension au monde.
2) L'Arabie Saoudite (majoritairement Sunite), pays du petrole et de la Mecque, eternel ennemi de l'iran.
3) Le conflit Israelo palestinien qui n'en fini pas d'enflammer les peuples.
Et y a l'irak au milieu de tout ca. C'est une place strategique que les americains voulaient, et qu'ils ont eu (la guerre est terminee mais la paix n'est toujours pas gagnee apres un an d'occupation).
Alors les petits irakiens, les americains (et par extension le monde entier) n'en ont rien a foutre.
Et il est faux de dire que Saddam Husein etait, au jour du lancement de cette guerre preventive, une menace pour le monde entier. Le gouvernement americain l'a reconnu, tout le monde s'en excuse maintenant, le Washington post reconnait avoir exagere les faits.
Donc ta derniere remarque est FAUSSE.
Maintenant la question est "est-ce qu'ils auraient quand meme du faire cette guerre s'ils savaient que Saddam ne representaient pas un danger".
Quoi, ils savaient deja?
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
me fais penser a une histoire d'handicape, d'institutrice et d'exercice pour les petits allemands...
ah oui, c'etait dans La Vie Est Belle.
Je trouve qu'avec des reflexions economiques purement mecanique sans coeur sans humanite et sans respect pour ces gens, tu agis comme ces imbeciles racistes qui ne comprennent pas ce qu'est la France (ou pardon, qui aimerais defendre une certaine idee de la France). Desole de mes propos mais je trouve les tiens aussi deplace.
Evidement que les routiers sont remplacables TOUT le monde est remplacable. Les chercheurs aussi. Suffit d'un peu plus d'argent.
Apres c'est comme dire le cerveau est privilegier par rapport aux petits globules rouges, mais quand le jour ou le sang refuse d'alimenter le cerveau c'est tout le monde qui meurt. Donc on respecte tout le monde, s'il vous plait !
"Et puis, si l'on voulait qu'ils n'aillent pas contre l'ONU, on n'avait qu'à pas tout faire pour contre carrer ce vote -alors que deux mois auparavant on avait promis aux américains de les soutenir."
Non justement on n a pas tout fait pour contre carrer le vote.
Je te rappelle que la Russie et la Chine aussi voulait voter contre (et donc lever un veto). Si la France aurait tenue, il est possible qu'ils auraient voter contre les USA... mais ca aurait vraiment fait du mal aux relations franco-americaines...
Des politiciens americains demandaient vraiment que l'on retire le droit de veto de la France, parce qu'elle ose dire qu'elle n'est pas d'accord avec les americains.
De toute facon ce droit de veto est stupide je pense... mais c'est la seule arme qu'on les americains pour empecher l'ONU de faire des "conneries" : sanction contre Israel, ...
Le jour ou l'ONU aura une veritable armee, la possibilite de se defendre ET les moyens d'empecher des populations entiere de se faire decimer, ET lorsqu'elle sera affranchie des etats unis (principalement) bref lorsqu'elle sera devenu plus "democratique", alors cette organisation sera vraiment utile. Pour le moment, c'est que du blabla.
[^] # Re: Tiens, une question
Posté par Stibb . En réponse au journal X.org R6.8 is out. Évalué à 2.
[^] # Re: 007 versus Rest Of The World
Posté par Stibb . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
Windows 95 est autant multitache que multi utilisateur: le multitache preemptif existe mais l'ordonnanceur est a chier (heritage du bon vieux temps Win3.11), les api multiutilisateurs existent (vu qu'il y a la notion de compte) mais pas utilise (pas de gestion de droit, ou en utilisant le franchement risible poledit).
Cela dit NT4... (dsl mais NT4 est un vieille amour pre-linux pour moi)
[^] # Re: 007 versus Rest Of The World
Posté par Stibb . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 2.
Il ne faut pas se leurer: Microsoft sais tres bien repondre a une demande. Le PC se familiarisant, le besoin d'avoir son petit bureau est apparu naturellement. Et XP n'a fait que mettre tout ca au gout du jour.
De plus, la base de registre existent depuis windows 95 et microsoft a toujours insite a enregistrer ses donnees dedans en utilisant bien LOCAL_USER pour des donnees utilisateurs ET LOCAL_MACHINE pour les donnees liee a la machine. Donc si les applications ne suivent pas ses recommendations, c'est les developpeurs qui sont des merdes.
Apres le modele multiutilisateur de Windows 9x a de quoi faire rire, mais il faut se souvenir que c'etait pour repondre au besoin du public d'avoir un systeme... grand public. La branche NT4 a toujours ete techniquement en avance (horsmi le support materiel) et, de tout ce que vous reprochez a Windows, ca ne se retrouve pas du tout dans NT.
Et non sous windows il n est pas besoin d'etre admin pour developper. Limite utilisateur avec pouvoir (bref pas un pauvre invite). Pour l'installation c'est un autre probleme, c'est un probleme de depoiment et pas de developpement.
# Wordpress...
Posté par Stibb . En réponse au journal Multi blog. Évalué à 1.
http://wiki.wordpress.org/MultipleBlogs(...)
Donc il suffit de faire un petit script qui install un Wordpress dans un nouveau dossier pour chaque utilisateur sur son site internet.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
Je suis meme sur qu'avec un pauvre driver en kernel space tu peux le faire...
[^] # Re: Ca tombe bien!
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 0.
A noter que cool4u2view est un site maintenu par un des gars meme de la boite (un commercial je suppose) mais vivement que neuros prenne en charge directement depuis leur site l'achat a l'etranger !!!
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 4.
Le noyau Windows est un micro-noyau (en fait un hybride car les modules s'executent en kernel space),donc pas de recompilation du noyau pour installer un module (les API sont tres bien limite, absolument catastrophique a utiliser, mais encadre tout proprement le developpement=> tu ne "touches" jamais au noyau). Le noyau est stocke dans le fichier ntoskrnl.exe. Ce fichier n'est mis a jour que tres rarement, pour les SP, car il est impossible que le noyau n'evolue jamais. Mais oui, pas besoin de recompiler le noyau pour changer de driver, et surtout (ahh, le jour ou se sera possible sous linux en standard parce que c'est tres chiant de recompiler ses drivers quand on met a jour son noyau) pas besoin de changer de driver quand on change de noyau (un driver windows xp sp1 fonctionnera NORMALEMENT sous sp2). Evidement entre 2000 et xp y a quelques changements donc certains drivers peuvent ne plus fonctionner.
Et non on a pas les sources du noyau, c'est pour ca que krosoft a fait ce systeme, pour que les entreprises puissent developpe
[^] # Re: Ca tombe bien!
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca tombe bien!
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 0.
Tu as pris quelle version ?
Je pensais prendre un 20 Go car je ne le trouve pas trop cher par rapport aux iPod et compagnie.
C'est clair que les forums sont hyper complets, meme un peu trop, il faudrait peut etre qu'ils organisent ca, en installant un Wiki par exemple...
Pour le test, je te conseille de prendre inspiration sur les test de GenerationMp3 dont le forum est pas mal
http://www.generationmp3.com/forum/(...)
Et surtout
http://www.generationmp3.com/forum/index.php?showtopic=3691(...)
Tiens moi au courrant grace au nouveau systeme de messagerie !
--
Great A'Tan -- veut un Neuros maintenant !
[^] # Re: Ca tombe bien!
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 1.
Et le top serait que tu puisses faire une petite review de la bete avec les plus et les moins !!!
L'interface de synchronisation n'est pas ecrit en .NET (NSM, opensource!) plutot?
[^] # Re: Tu utilise un clavier QWERTY ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 0.
Désolé mais taper les codes de chaque lettre accentuee est vraiment tres tres penible... ;-)
# et les schema
Posté par Stibb . En réponse au journal Lecteur MP3 avec Firmware libre : Neuros?. Évalué à 3.
[^] # Re: pas du tout entierement d'accord
Posté par Stibb . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 0.
Les merveilleux (je le pense) developpeurs de psi ont fait un super boulot avec ce programme. Mais ils ne veulent pas en faire un concurent de MSN. Par exemple, la video et le son ne sera JAMAIS ajouter dans le CVS (c'est eux qui le disent), les patches non conforme a Jabber qui permettent de supporter telle option de msn ne sont pas ajouter au CVS.
C'est triste mais s'ils pensent comme ca je prefere forker que de perdre mon temps a garder a jour des patchs pour la version courante de psi qui me permettent d'utiliser des options de la mort.
Pour l'instant le fork n'est pas commencer, j'ai juste debuter l'etude des sources. Et je suis sur la mailing list pour discuter avec les developpeurs.
Mais voila j'ai aussi dans le panier un projet d'un organiseur de photo et mon boulot... bref si fork ily a, il n y aura pas fork avant quelques semaines...
[^] # Re: Gstreamer & intégration
Posté par Stibb . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 0.
[^] # Re: entierement d'accord
Posté par Stibb . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.
Moi aussi j'utilise msn.
Mais voila, psi peut pas rivaliser avec pour le moment tant que des killer feature ne seront pas la, et je serais toujours considerer comme un extra terrestre par mes pairs ...
# entierement d'accord
Posté par Stibb . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.
Ce n'est qu'une des nombreuses batailles que le libre est en train de perdre face a Microsoft).
Les utilisateurs ne veulent pas savoir qu'ils peuvent faire la meme chose avec 50 logiciels differents, ce qu'ils veulent c'est un truc qui marche point. Si y a mieux a cote ils passeront.
Bref tant qu'il n y aura pas de client sous Windows concurrencant directement MSN sur les fonctionnalites (et la beaute graphique aussi), ca ne sert presque a rien de discuter: les gens ne changeront pas.
Les standards existent (H232, SPI, Jabber, email) combien de temps il faudra attendre pour qu un client libre embarque tout ca _sous windows_. Pardon pour la graine de troll, mais je trouve ca si dommage.
Oui oui, je suis inscrit a la mailing list developper de psi et je suis en train d etudier la faisabilite d un fork...
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Les precipiteurs (comme ca que ca s'appelle) permettant de traiter l'air charge en CO2 existent depuis longtemps (tres utilise lors des voyages dans l'espace).
Le probleme est economique: qui va payer?
Et est ce que ca coute pas moins cher au final de replanter la foret amazonienne
Bon je retourne me couche moi a+
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Et pis ca peut maintenir ce souvenir dans la memoire collective...
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Je trouve au contraire que c'est un but plus general que simplement diffuser la science. Au final en fait ca revient a ca: je remet en cause la theorie du copain avec ma nouvelle decouverte.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Bof pas l'impression qu'apres trois millenaire l'homme ait apris grand chose. Il y a toujours des guerres, des conflits,...
Pourquoi? Peut etre que les ideologies et les religions (et par extension la politique en general, parce qu'au fond, tout n'est qu'une histoire de pouvoir) en tiennent une grande responsabilite.
ste juste un clin d'oeil, et effectivement, si on change les axiomes de base on change les maths (geometrie non euclidienne ou les parrallele se croisent pas qu'en l'infini)
surtout que les usa savent qu'il y ai pas.
Super "vivrez le nous!!!!"
"mais il est pas la!!!"
"bon on vient et on defonce tout"
Ca fait un peut far west je trouve...
Pour ce qui est des preuves j'en ai toujours pas vu une seule et comme je suis con, je fait pas confiance aux gouvernements: ils nous mentent.
Nan il voulait ouvertement conquerir l'europe (pour y apporte democratie et compagnie).
Regarde bien, des exemples de guerre "je te pete la figure juste pour le plaisir" sont plus rare que ca...
en en installant des plus favorables a leur ideologie en amerique du Sud dans les annees 80? Contradiction.
En 91?
En 1991 ?
L'URSS existait encore? Tout le monde savait tres bien que ce pays etait a l'agonie, la plupars des nations le composant avait declarer leur independance! Tu dis une connerie ma parole!
Peut etre que la France savait qu'en destabilitant la region ca allait foutre le bordel (l'irak est un pays laic apres tout enferme dans un carre de pays surexite a propos de la religion...). Bref, je pense que c'etait pas une raison pour le laisser au pouvoir, ce salaud. Meme si la France etait contre sa destitution.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Le communisme basique est dangeureux et on l'a vu avec l'histoire.
J'aime le systeme social en france, j'aime le fait de savoir que je pourrait etre soigne gratuitement si je ne peux pas payer, j'aime le fait que les enfants ont l'egalite des chances (apres s'ils ne veulent pas bosser c'est leur problemes) sans avoir a appauvrir enormement leur parent.
Ici (en angleterre), les bourses n'existent pas, et je n'aurais jamais pu avoir la chance de me payer une ecole. C'est ce que je suis en train de faire (avec un stage a l'etranger). Mes parents sont pas enormement riches, mais sont des ouvriers. L'ecole est gratuite, la bourse du gouvernement paye mes etudes et la bourse de la region paye mon logement.
J'ai pas l'impression que ce systeme soit tres capitaliste, ici (donc, en angleterre), les gosses doivent se debrouiller des qu'ils entrent a l'universite ou alors avoir des parents riches. Evidement prendre mon petit exemple est un peu vantard mais bon on fait avec ce que l'on a.
Critiquer l'education nationnal, c'etait quand meme ose...
Bref tout ca pour dire que rien n'est blanc rien n'est noir le but dans notre vie sera de savoir prendre le meilleurs des deux cotes, le meilleur du socialisme et le meilleur du capitalisme...
voila a+
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Geopolitiquement, c'est pas l'irak le probleme dans cette region. C'est (en gros)
1) L'iran (majoritairement Chiite), potentiellement nation nucleaire, plus grosse population de la region, qui aimerait bien imposer un certain islam au monde musulman, et par extension au monde.
2) L'Arabie Saoudite (majoritairement Sunite), pays du petrole et de la Mecque, eternel ennemi de l'iran.
3) Le conflit Israelo palestinien qui n'en fini pas d'enflammer les peuples.
Et y a l'irak au milieu de tout ca. C'est une place strategique que les americains voulaient, et qu'ils ont eu (la guerre est terminee mais la paix n'est toujours pas gagnee apres un an d'occupation).
Alors les petits irakiens, les americains (et par extension le monde entier) n'en ont rien a foutre.
Et il est faux de dire que Saddam Husein etait, au jour du lancement de cette guerre preventive, une menace pour le monde entier. Le gouvernement americain l'a reconnu, tout le monde s'en excuse maintenant, le Washington post reconnait avoir exagere les faits.
Donc ta derniere remarque est FAUSSE.
Maintenant la question est "est-ce qu'ils auraient quand meme du faire cette guerre s'ils savaient que Saddam ne representaient pas un danger".
Quoi, ils savaient deja?
Mais alors pourquoi?
A+
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
me fais penser a une histoire d'handicape, d'institutrice et d'exercice pour les petits allemands...
ah oui, c'etait dans La Vie Est Belle.
Je trouve qu'avec des reflexions economiques purement mecanique sans coeur sans humanite et sans respect pour ces gens, tu agis comme ces imbeciles racistes qui ne comprennent pas ce qu'est la France (ou pardon, qui aimerais defendre une certaine idee de la France). Desole de mes propos mais je trouve les tiens aussi deplace.
Evidement que les routiers sont remplacables TOUT le monde est remplacable. Les chercheurs aussi. Suffit d'un peu plus d'argent.
Apres c'est comme dire le cerveau est privilegier par rapport aux petits globules rouges, mais quand le jour ou le sang refuse d'alimenter le cerveau c'est tout le monde qui meurt. Donc on respecte tout le monde, s'il vous plait !
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Non justement on n a pas tout fait pour contre carrer le vote.
Je te rappelle que la Russie et la Chine aussi voulait voter contre (et donc lever un veto). Si la France aurait tenue, il est possible qu'ils auraient voter contre les USA... mais ca aurait vraiment fait du mal aux relations franco-americaines...
Des politiciens americains demandaient vraiment que l'on retire le droit de veto de la France, parce qu'elle ose dire qu'elle n'est pas d'accord avec les americains.
De toute facon ce droit de veto est stupide je pense... mais c'est la seule arme qu'on les americains pour empecher l'ONU de faire des "conneries" : sanction contre Israel, ...
Le jour ou l'ONU aura une veritable armee, la possibilite de se defendre ET les moyens d'empecher des populations entiere de se faire decimer, ET lorsqu'elle sera affranchie des etats unis (principalement) bref lorsqu'elle sera devenu plus "democratique", alors cette organisation sera vraiment utile. Pour le moment, c'est que du blabla.