non, tu peux prendre la responsabilité d'enfreindre la loi. La loi étant écrite par des hommes, elle ne peux être parfaite. Si trop de monde enfreigne la loi, c'est que la loi est mauvaise car elle est néfaste au plus grand nombre. Elle sera retirée de fait.
Là où on entre dans un état policé est à l'absence de désobéissance civique. Le jour où celà arrive, les lois ne pourront plus être changé, car leur application repose sur la peur (de la répression policière), et il n'y a plus de respect (à comprendre "je respecte la loi" mais "je subi la loi").
Par contre, faut accepter de passer par la case prison.
Sais pas, question de point de vue. Mais ses majors nous casse suffisament les burnes pour qu'on se laisse faire comme des couillons.
Si tu penses que la loi est injuste, rien ne t'empeche de ne pas la respecter. Si suffisament de monde enfreigne cette loi liberticide, refusent de payer les amendes, et donc engorgent encore plus les tribunaux, peut être les gens changeront.
Mais pour l'instant on ne peut qu'accepter.
Perso ça fait belle lurette que je n'achete plus de CD. Vive la radio, vive les musiques libres.
l'interropérabilité fait perdre de l'argent, car tu peux passer d'un systeme à un autre librement.
l'interropérabilité fait perdre de l'argent car il laisse l'utilisateur trop libre, et surtout, il permet de développer des logiciels libres, qui ne rapportent RIEN à l'état (pas d'emploi, donc pas d'impot).
Les députés défendent leurs intérêts, qui ne sont en aucun cas l'intérêt des visiteurs de Linuxfr... c tristes, mais ils en n'en voit pas les conséquences à longs termes (les logiciels libres se feront dans d'autres pays, les DRM et companies vont rendre la france encore plus dépendantes des états units, etc etc etc).
Si parce que les matériel qui sont capable de copié, ie les endrois dans la chaine où potentiellement tu as un flux vierge) sont soumis à une licence d'utilisation de l'algorithme (on te file les clé que si tu montres patte blanche), et le jour où ton matériel est corrompu (oui oui, ce jour là), ta clé est inscrite dans les blacklist (gravé sur les HD DVD, diffusé dans les stream HD sur internet ou Freebox HD,...) et ton matériel ne fonctionne plus. Quand bien même, tu pourras décoder QUE les DVD-HD qui sont parru avant que ta clé soit sur une blacklist.
Hypothèse:
* un constructeur montre patte blanche pour faire un écran HD.
* il recoit les clé de décryptage A
* il sort un écran nickel chrome.
* pris d'une tendance "libriste", il vend à coté un connecteur/boitier/... spécial à brancher sur son écran qui fourni une sortie numérique sans DRM (par exemple, ça sort du MPEG2TS avec le flux H.264 dedans, ...)
* le consortium HD s'en rend compte et décide de désactivé cette clé A dans les futurs HD-DVD. Donc tous les DVD suivant contiendrons cette clé dans la black list.
Ce que je crois, c'est que c'est l'ensemble de la chaine (lecteur HD-DVD/PC HD,...) AVANT cet écran qui refuseront de fonctionner avec cet écran "corrompu", et non pas l'écran qui vera "oh, mon dieu, mon nom est dans la blacklist... mais je m'en fous parce que ceux qui ont codé mon firmware étaient des petits malins...).
En résumé, des boitiers de deDRM seront extremement dure à réaliser, et quand ils seront disponibles, ils pourront être rendu inutilisable...
Les constructeurs doivent se préparer à pouvoir échanger toute une gamme de produit (lecteur DVD, ecran HD,...) corrompu... mais c'est peut etre prévu dans le buisiness model, ...
ATI et NVidia font partie du consortium Khronos qui définissent entre autres OpenGL ES, OpenMAX, OpenVG,... alors je ne m'inquiéterais pas du tout pour le support de openGL par ces deux constructeurs. C'est plutot le contraire qui m'inquiète: les "petits" constructeurs risquent de se tourner vers DirectX plutot que de tenter de faire des drivers OpenGL...
tu n'as pas du comprendre que tu n'auras, au mieux, que le quart de la résolution sur la sortie analogique. Donc exit le contenu HD. les industriels mises sur le concept de "haute qualité" (à comparer à la nition de "qualité ordinaire") qui va obliger, subtilement mai surement, les gens à changer leur matériel et utiliser du "Full HD". Et dès que tu veux sortir du "tout HD" (par exemple, sortie composite d'une télé ou d'une carte vidéo", tu perds 3/4 de la qualité. Pas négligeable quand on voit la taille des écrans plasma aujourd'hui...
Question: est ce que du contenu non protégés par DRM peut circuler sur un périphérique HD? Ex: j'ai un DivX HD (de mes dernieres vacances) sans DRM, est ce que je peux le regarder en Full résolution sur ma télé HD, ou est ce qu'il faut obligatoirement passer par un systeme de contrôle (donc organisme central) pour vérifier que mon contenu est protéger, et donc valider l'utilisation du Full HD?
Posté par Stibb .
En réponse au message Pandion.
Évalué à 2.
déçu. Je viens d'installer Gajim. Et visiblement ils se sont méchament inspiré de Psi (look and feel des boites de dialogues de connection avancées).
Je suis malheureusement sous windows pour l'instant et voilà mes impressions... Ca vient de GTK, mais je le trouve horrible, ça n'empeche que ce n'est ni noephite friendly, ni meme très beau.. même carément moche. Le roaster, la boite de notif, etc...
En tout cas, j'aime pas. Je préfère psi dans la quatégorie "geek only client"
Si tu regardes ce qui se passe en garde à vue, on approche ta définition de la torture... Manipulation, effet de suprise lors de saisie, retrait de la notion du temps (absence de lumière, de personne à qui parler, ...), etc. Choquant certe, mais là où on dépasse une certaine limite on arrive dans la torture.
En tout cas, je n'aimerais pas être qqu'un que l'on place en détention après une accusation de viol par exemple. Innocent ou pas, tu en manges. Trouve tu ça normal?
Bon je trouves plus le lien sur le site de Maitre Eolas, mais il décrivait la procédure pour une capture d'un prévenu. Saisissant.
Bref, c'est un sujet bien plus ouleux qu'on le pense :)
Pas du tout. C'est absolument ridicule de comparer la sécurité informatique avec la torture d'êtres humains.
On aborde un problème éthique. Donc il faut réfléchir et ne pas fonctionner par analogie. Et ce que je dis c'est que c'est compréhensible (comprendre: légitime) qu'un gouvernement tente de concerver des accès privilégier à toutes données pouvant aider à une enquète, a postériori du délit.
C'est le flicage (tu comprend la différence, Gniarf ou je dois te faire un dessin), c'est à dire le controle "a priori", qui est absolument révoltant, et completement 1984uesque...
question: où est l'intéret d'avoir un ibook avec linux dessus? Si c'est que pour le boitier avec une pomme dessus, je met un stiker sur un portable PC.
Je veux dire, ne trouves tu pas cela dommage de te passer de OS X (Tiger et tout) alors que tu as le matos..???
J'imagine que tu as un dual boot, mais ça reviens au même au final...
Etrange. XPCOM permet d'utiliser des composant spécifique pour chaque plateforme. Au lieu d'utiliser XUL pour les éléments d'interface specifique à Mac, pourquoi ne pas tout simplement développer un petit composant XPCOM qu'utilisera l'interface XUL?
Exemple: un composant gérant le trousseau et un autre utilisant le trucs sur les icones...
Bon, j'espère que le débat va s'elever parce que là on en reste à "Windows c'est de la merde".
Pourquoi les backdoor?
Microsoft introduit un systeme de cryptage très performant. Pour cela, il s'appuie sur des puces cryptographiques. Ok.
Les gouvernements veulent, pour des raisons de sécurité nationale, pouvoir avoir accès à ces données. On passe sur tous les exemples de terroriste utilisant Vista pour programmer des attentats et que la justice ou des services secrets etc etc serait complètement désarmé.
Est ce que ça ne peut pas se comprendre?
Aujourd'hui, si l'on veut avoir des informations confidentielle, on peut utiliser des programmes de cryptographie qui, légalement, sont limité dans la puissance dans de nombreux pays. Ils peuvent être assimilé à des armes de guerre. D'accord, c'est allucinant. Mais la justice sera bientot bais... quand ils devront faire examiner le disque dur d'un pirate, d'un terroriste (ou d'un gamin qui a un peu trop télécharger sur emule): impossibilité de décrypter le disque dur sans avoir recours à des techniques requierant des mois/machine de calcul pour casser le code.
A mon avis, les backdoors sont compréhensibles. Souhaitable? Pourquoi pas, du moment qu'ils ne fouille pas sur mon ordi à distance. Ils peuvent déjà lire mes mails car ils passent en clair, mes IM aussi. Bon, si je veux programmer un attentat j'utilise au moins GPG.
Ce que je veux dire, c'est que ses backdoor sont pour une analyse du contenu des disques dur (genre en labo, ...). Je vois pas ce qu'il y a de choquant à donner à la justice le moyen de découvrir si tu fais une activité illégale.
Par contre, si le remote access est possible en utilisant ses backdoors, pour scanner/vérifier tes activités, c'est de l'intrusion dans la vie privée, et c'est légalement interdit.
Ce qui me ferais bien rire (je dis rire parce que je n'utiliserais jamais un tel systeme), c'est si quelques une de ces backdoors seront rendu publique. J'imagine qu'il y a un systeme de protection genre blacklist, mais si la fenêtre est ouverte ne serait ce que 5 minutes, là, les virus pourront faire du mal. Et extremement.
Ce qui me gène vraiment, c'est que le système incorpore un mécasnime pour supprimer des fichiers à distance. Et si un jour un pirate s'en approprie les droits et dit "tous les documents Word protégés par DRM doivent être supprimer"...
C'est la meme question que je vais poser: si la transparence, les ombres, beagles et les effets 3D ne sont pas utilisés sous Linux, pourquoi Google Desktop fonctionne aussi bien, pourquoi plein de petites applications sous Windows utilisent la transparences intelligements (je pense aux fenetre de notification de message d'outlook), et surtout, pourquoi les effets 3D de Vista feront un tabac....
Posons nous cette question et peut etre saisierons t on pourquoi sous Linux on n'utilise pas des features qui sont killer sur d'autre plateforme.
je pense vraiment que l'intégration dans le systeme d'exploitation va faire que Vista sera à la fois stable et beau.
Entendre par là que lorsqu'il sortira, il ne plantera pas trop (franchement, XP ne plante casiment jamais, que ce soit ici ou chez moi). On est bien loin de 98... Bref, m'ai arrivé trop de fois d'avoir un plantage de konqueror ou nautilus pour que je continue à utiliser mc...
L'intégration tout en douceur, c'est la clé du succès de Vista. Et aussi du Mac. Regarder tous ses logiciels MacOS ils sont parfaitement intégré, communiquent entre eux facilement.
Sous Linux, déjà, le plus dur c'est de se rapeller le nom du logiciel qui fait tel opération.
A oui, Digikam fait la gestion des photos. A mais si tu veux ça, il te faut mieux utiliser kimdaba,...
Vous voyez ce que je veux dire? Trop de différents projets tous les plus intéressant les uns que les autres, mais peu sont vraiment fédérateurs.
A moins de choisir du tout KDE ou du tout gnome. KDE que je trouve exceptionnelement bien intégrée, mais j'ai toujours le coté "windowsien" qui me dit "trop proche du model Krosoft, mon fils.
Bref, serait peut etre temps de factoriser un peu les logiciels (moins de choix, mieux fait) plutot que d'en faire 50 qui font la meme choses.
PS: model d'intégration: vous avez vu la boite de dialogue de sélection/ouverture d'un fichier dans Gnome? Laid, anti productive, et à des années lumières de la facilité qu'offre celle de Windows. Beurk!
et vous aurez une plus grande base d'utilisateur. Ne faite pas de la politique en essayant de forcer les utilisateurs à switcher (tu vois mon beau firefox, ooola, sous GNU/Linux, avec KDE, amarok and co, c'est magnifique, allez, switch mon petit, switch...) mais plutot ayons une ligne plus pragmatique, ouvert.
Libre à l'utilisateur de choisir sa plateforme. Bon nombre de personne resterons sous windows parce qu'il préfere iTune à Amarok, Photoshop à Gimp et ACDSee à Digikam, MSN à Gaim,... on ne va pas les forcer.
Alors KDE sous Windows, moi je dis "OUI". Au moins je pourrais utiliser AmaroK (revons un peu) au boulot...
non, je ne veux pas l'utiliser comme un disque dur (où les mp3 y sont stoqué uniquement) mais plutot comme d'un endroit de copie de ma base de musique principale (située sur l'ordi). Avec syncrhonisation (pour l'instant fait avec rsync) par exemple.
évidement, il lit le mp3 le ogg, le flac, le wma,... c'est pas la question. Ma question c'est comment synchroniser comme avec le ipod? Il n'est pas détecté chez moi, et j'aimerais bien l'utiliser intelligement (importation des albums, génération automatique des playlists classé par genre, artiste, ...)
J'aimerais savoir si les players MP3 autre que l'ipod peuvent être gerer directement depuis Amarok.
Parce que tout le monde n'a pas un ipod, et beaucoup (dont moi) n'ont qu'un lecteur (iAudio X5L) ne lisant que des .mp3.
Il existe une solution de synchronisation/importation de playlist/génération de playlist .m3u ?
Pour l'instant je fais tout en scripts python, mais depuis Amarok ça serait plus sympa, non?
on fait avec ce que l'on a ou l'on fait pas.
Si pour avoir ce joli bureau il faut un driver proprio, je vais pas me gêner pour l'installer ! Faudrait arrêter de casser les c... à NVidia ou ATI s'ils ne veulent pas mettre leur modules en GPL ils ne le mettent pas, c'est leur technologie ! Soit on s'adapte, soit on fait sans, soit on réécrit.
Perso, je pense qu'améliorer un bureau 3D ainsi que l'architecture X (ne serait ce que pour avoir un systeme de fenetrage "rapide") est plus importante que réécrire des drivers dont même les versions propriétaires ne sont pas parfaites...
Au fait, on m'avait fait comprendre que c t la Xlib qui était un véritable goulot d'étranglement dans l'archi X, est ce que XGL change ça?
Pareil, est ce qu'en local (où la transparence réseau n'est pas utilisé, par exemple), est ce qu'on est toujours obligé de passer par des sockets pour **chaque** object que l'on dessine ! Parce que l'archi client/serveur c'est cool (à utiliser pour du remote display), mais y a des moyens plus efficace en local ! surtout pour du dessin !
Bon, sous windows, c'est tout en kernel space, j'en demande pas tant...
très intéressant, mais y a t il une initiative (un wiki, une base de donnée) qui liste plus précisément des modèles de portables compatibles linux.
J'entend par là, en plus de faire "Linux" (distribution Ubuntu de préférence, Mandiva à défaut c'est une distribution bien adaptée pour les portables apparament) doté de la possibilité de mettre en veille/hibernation simple, accélération 3D, touchpad, tous les équipements wireless utilisables, lecteur compact flash/SD (avec la récente publication des spec, un driver SDIO GPL est faisable)...
parce que dans cette page (http://www.delafond.org/survielinux/#portable) il y a beaucoup de "il faut que" "c'est possible en utilisant..." mais aucune garantie. Je suis pret à mettre 100¤ de plus si mon portable me rend tous ses services sans se casser la tete à compiler un nieme driver ou meme patcher son kernel 20 fois pour avoir un suspend to disk fonctionnel...
[^] # Re: démocratie
Posté par Stibb . En réponse au journal DADVsi les résultats. Évalué à 1.
Là où on entre dans un état policé est à l'absence de désobéissance civique. Le jour où celà arrive, les lois ne pourront plus être changé, car leur application repose sur la peur (de la répression policière), et il n'y a plus de respect (à comprendre "je respecte la loi" mais "je subi la loi").
Par contre, faut accepter de passer par la case prison.
Sais pas, question de point de vue. Mais ses majors nous casse suffisament les burnes pour qu'on se laisse faire comme des couillons.
# démocratie
Posté par Stibb . En réponse au journal DADVsi les résultats. Évalué à 6.
Si tu penses que la loi est injuste, rien ne t'empeche de ne pas la respecter. Si suffisament de monde enfreigne cette loi liberticide, refusent de payer les amendes, et donc engorgent encore plus les tribunaux, peut être les gens changeront.
Mais pour l'instant on ne peut qu'accepter.
Perso ça fait belle lurette que je n'achete plus de CD. Vive la radio, vive les musiques libres.
# mon cul
Posté par Stibb . En réponse au journal DadvSI Hier soir. A propos d'interopérabilité et de protocoles "ouverts". Évalué à 3.
l'interropérabilité fait perdre de l'argent car il laisse l'utilisateur trop libre, et surtout, il permet de développer des logiciels libres, qui ne rapportent RIEN à l'état (pas d'emploi, donc pas d'impot).
Les députés défendent leurs intérêts, qui ne sont en aucun cas l'intérêt des visiteurs de Linuxfr... c tristes, mais ils en n'en voit pas les conséquences à longs termes (les logiciels libres se feront dans d'autres pays, les DRM et companies vont rendre la france encore plus dépendantes des états units, etc etc etc).
Vive la france.
[^] # Re: hardware...
Posté par Stibb . En réponse au journal Peut on m'expliquer les DRM?. Évalué à 2.
Hypothèse:
* un constructeur montre patte blanche pour faire un écran HD.
* il recoit les clé de décryptage A
* il sort un écran nickel chrome.
* pris d'une tendance "libriste", il vend à coté un connecteur/boitier/... spécial à brancher sur son écran qui fourni une sortie numérique sans DRM (par exemple, ça sort du MPEG2TS avec le flux H.264 dedans, ...)
* le consortium HD s'en rend compte et décide de désactivé cette clé A dans les futurs HD-DVD. Donc tous les DVD suivant contiendrons cette clé dans la black list.
Ce que je crois, c'est que c'est l'ensemble de la chaine (lecteur HD-DVD/PC HD,...) AVANT cet écran qui refuseront de fonctionner avec cet écran "corrompu", et non pas l'écran qui vera "oh, mon dieu, mon nom est dans la blacklist... mais je m'en fous parce que ceux qui ont codé mon firmware étaient des petits malins...).
En résumé, des boitiers de deDRM seront extremement dure à réaliser, et quand ils seront disponibles, ils pourront être rendu inutilisable...
Les constructeurs doivent se préparer à pouvoir échanger toute une gamme de produit (lecteur DVD, ecran HD,...) corrompu... mais c'est peut etre prévu dans le buisiness model, ...
[^] # Re: magnifique
Posté par Stibb . En réponse au journal Firmware du Cowon A2 libéré. Évalué à 2.
Le noyau un 2.6.5.
Creme sur le gateau, les fichiers de config pour le noyau sont tout prêt. Prendre/compiler.
Bravo, et just "Respect", car ils auraient pu faire le strict minimum.
[^] # Re: magnifique
Posté par Stibb . En réponse au journal Firmware du Cowon A2 libéré. Évalué à 2.
il est utilisable?
[^] # Re: magnifique
Posté par Stibb . En réponse au journal Firmware du Cowon A2 libéré. Évalué à 2.
C'est la meme que le processeur utilisé pour le neuros, c'est ça?
# magnifique
Posté par Stibb . En réponse au journal Firmware du Cowon A2 libéré. Évalué à 2.
BSP (Linux 2.6)
Application (player)
Librairie (just la lib, avec un .h)
driver pour le clavier (.h)
Le pied :)
[^] # Re: Proprio ou pas, sans clé matérielle, les DRM c'est du vent...
Posté par Stibb . En réponse au journal Peut on m'expliquer les DRM?. Évalué à 3.
# Khronos
Posté par Stibb . En réponse au journal OpenGL accéléré dans MS Vista: ouf?. Évalué à 4.
[^] # Re: évident.
Posté par Stibb . En réponse au journal Boycoter le materiel video HD. Évalué à 2.
Question: est ce que du contenu non protégés par DRM peut circuler sur un périphérique HD? Ex: j'ai un DivX HD (de mes dernieres vacances) sans DRM, est ce que je peux le regarder en Full résolution sur ma télé HD, ou est ce qu'il faut obligatoirement passer par un systeme de contrôle (donc organisme central) pour vérifier que mon contenu est protéger, et donc valider l'utilisation du Full HD?
[^] # Re: Gajim
Posté par Stibb . En réponse au message Pandion. Évalué à 2.
Je suis malheureusement sous windows pour l'instant et voilà mes impressions... Ca vient de GTK, mais je le trouve horrible, ça n'empeche que ce n'est ni noephite friendly, ni meme très beau.. même carément moche. Le roaster, la boite de notif, etc...
En tout cas, j'aime pas. Je préfère psi dans la quatégorie "geek only client"
Gajim 0 - Pandion 1
[^] # Re: backdoors
Posté par Stibb . En réponse au journal Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements. Évalué à 2.
Si tu regardes ce qui se passe en garde à vue, on approche ta définition de la torture... Manipulation, effet de suprise lors de saisie, retrait de la notion du temps (absence de lumière, de personne à qui parler, ...), etc. Choquant certe, mais là où on dépasse une certaine limite on arrive dans la torture.
En tout cas, je n'aimerais pas être qqu'un que l'on place en détention après une accusation de viol par exemple. Innocent ou pas, tu en manges. Trouve tu ça normal?
Bon je trouves plus le lien sur le site de Maitre Eolas, mais il décrivait la procédure pour une capture d'un prévenu. Saisissant.
Bref, c'est un sujet bien plus ouleux qu'on le pense :)
[^] # Re: backdoors
Posté par Stibb . En réponse au journal Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements. Évalué à 2.
On aborde un problème éthique. Donc il faut réfléchir et ne pas fonctionner par analogie. Et ce que je dis c'est que c'est compréhensible (comprendre: légitime) qu'un gouvernement tente de concerver des accès privilégier à toutes données pouvant aider à une enquète, a postériori du délit.
C'est le flicage (tu comprend la différence, Gniarf ou je dois te faire un dessin), c'est à dire le controle "a priori", qui est absolument révoltant, et completement 1984uesque...
[^] # Re: Apple
Posté par Stibb . En réponse au message Choix de portable.. Évalué à 1.
Je veux dire, ne trouves tu pas cela dommage de te passer de OS X (Tiger et tout) alors que tu as le matos..???
J'imagine que tu as un dual boot, mais ça reviens au même au final...
où s'arrete la geek attitude....
[^] # Re: différence avec Firefox
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Exemple: un composant gérant le trousseau et un autre utilisant le trucs sur les icones...
# backdoors
Posté par Stibb . En réponse au journal Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements. Évalué à 3.
Pourquoi les backdoor?
Microsoft introduit un systeme de cryptage très performant. Pour cela, il s'appuie sur des puces cryptographiques. Ok.
Les gouvernements veulent, pour des raisons de sécurité nationale, pouvoir avoir accès à ces données. On passe sur tous les exemples de terroriste utilisant Vista pour programmer des attentats et que la justice ou des services secrets etc etc serait complètement désarmé.
Est ce que ça ne peut pas se comprendre?
Aujourd'hui, si l'on veut avoir des informations confidentielle, on peut utiliser des programmes de cryptographie qui, légalement, sont limité dans la puissance dans de nombreux pays. Ils peuvent être assimilé à des armes de guerre. D'accord, c'est allucinant. Mais la justice sera bientot bais... quand ils devront faire examiner le disque dur d'un pirate, d'un terroriste (ou d'un gamin qui a un peu trop télécharger sur emule): impossibilité de décrypter le disque dur sans avoir recours à des techniques requierant des mois/machine de calcul pour casser le code.
A mon avis, les backdoors sont compréhensibles. Souhaitable? Pourquoi pas, du moment qu'ils ne fouille pas sur mon ordi à distance. Ils peuvent déjà lire mes mails car ils passent en clair, mes IM aussi. Bon, si je veux programmer un attentat j'utilise au moins GPG.
Ce que je veux dire, c'est que ses backdoor sont pour une analyse du contenu des disques dur (genre en labo, ...). Je vois pas ce qu'il y a de choquant à donner à la justice le moyen de découvrir si tu fais une activité illégale.
Par contre, si le remote access est possible en utilisant ses backdoors, pour scanner/vérifier tes activités, c'est de l'intrusion dans la vie privée, et c'est légalement interdit.
Ce qui me ferais bien rire (je dis rire parce que je n'utiliserais jamais un tel systeme), c'est si quelques une de ces backdoors seront rendu publique. J'imagine qu'il y a un systeme de protection genre blacklist, mais si la fenêtre est ouverte ne serait ce que 5 minutes, là, les virus pourront faire du mal. Et extremement.
Ce qui me gène vraiment, c'est que le système incorpore un mécasnime pour supprimer des fichiers à distance. Et si un jour un pirate s'en approprie les droits et dit "tous les documents Word protégés par DRM doivent être supprimer"...
Je resterais sous mon Linux, bien tranquille.
# On va faire simple
Posté par Stibb . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 9.
Posons nous cette question et peut etre saisierons t on pourquoi sous Linux on n'utilise pas des features qui sont killer sur d'autre plateforme.
Et j'ai pas parler de l'interface d'OS X....
# integration
Posté par Stibb . En réponse au journal On a déjà tout bon, non ?. Évalué à 2.
Entendre par là que lorsqu'il sortira, il ne plantera pas trop (franchement, XP ne plante casiment jamais, que ce soit ici ou chez moi). On est bien loin de 98... Bref, m'ai arrivé trop de fois d'avoir un plantage de konqueror ou nautilus pour que je continue à utiliser mc...
L'intégration tout en douceur, c'est la clé du succès de Vista. Et aussi du Mac. Regarder tous ses logiciels MacOS ils sont parfaitement intégré, communiquent entre eux facilement.
Sous Linux, déjà, le plus dur c'est de se rapeller le nom du logiciel qui fait tel opération.
A oui, Digikam fait la gestion des photos. A mais si tu veux ça, il te faut mieux utiliser kimdaba,...
Vous voyez ce que je veux dire? Trop de différents projets tous les plus intéressant les uns que les autres, mais peu sont vraiment fédérateurs.
A moins de choisir du tout KDE ou du tout gnome. KDE que je trouve exceptionnelement bien intégrée, mais j'ai toujours le coté "windowsien" qui me dit "trop proche du model Krosoft, mon fils.
Bref, serait peut etre temps de factoriser un peu les logiciels (moins de choix, mieux fait) plutot que d'en faire 50 qui font la meme choses.
PS: model d'intégration: vous avez vu la boite de dialogue de sélection/ouverture d'un fichier dans Gnome? Laid, anti productive, et à des années lumières de la facilité qu'offre celle de Windows. Beurk!
# portez les sous windows
Posté par Stibb . En réponse au journal KDE sous Windows.... Évalué à 10.
Libre à l'utilisateur de choisir sa plateforme. Bon nombre de personne resterons sous windows parce qu'il préfere iTune à Amarok, Photoshop à Gimp et ACDSee à Digikam, MSN à Gaim,... on ne va pas les forcer.
Alors KDE sous Windows, moi je dis "OUI". Au moins je pourrais utiliser AmaroK (revons un peu) au boulot...
[^] # Re: ipod ok, mais les autres?
Posté par Stibb . En réponse au journal AmaroK 1.4 beta 1 \o/. Évalué à 1.
[^] # Re: ipod ok, mais les autres?
Posté par Stibb . En réponse au journal AmaroK 1.4 beta 1 \o/. Évalué à 3.
# ipod ok, mais les autres?
Posté par Stibb . En réponse au journal AmaroK 1.4 beta 1 \o/. Évalué à 3.
Parce que tout le monde n'a pas un ipod, et beaucoup (dont moi) n'ont qu'un lecteur (iAudio X5L) ne lisant que des .mp3.
Il existe une solution de synchronisation/importation de playlist/génération de playlist .m3u ?
Pour l'instant je fais tout en scripts python, mais depuis Amarok ça serait plus sympa, non?
[^] # Re: ouais.
Posté par Stibb . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 2.
Si pour avoir ce joli bureau il faut un driver proprio, je vais pas me gêner pour l'installer ! Faudrait arrêter de casser les c... à NVidia ou ATI s'ils ne veulent pas mettre leur modules en GPL ils ne le mettent pas, c'est leur technologie ! Soit on s'adapte, soit on fait sans, soit on réécrit.
Perso, je pense qu'améliorer un bureau 3D ainsi que l'architecture X (ne serait ce que pour avoir un systeme de fenetrage "rapide") est plus importante que réécrire des drivers dont même les versions propriétaires ne sont pas parfaites...
Au fait, on m'avait fait comprendre que c t la Xlib qui était un véritable goulot d'étranglement dans l'archi X, est ce que XGL change ça?
Pareil, est ce qu'en local (où la transparence réseau n'est pas utilisé, par exemple), est ce qu'on est toujours obligé de passer par des sockets pour **chaque** object que l'on dessine ! Parce que l'archi client/serveur c'est cool (à utiliser pour du remote display), mais y a des moyens plus efficace en local ! surtout pour du dessin !
Bon, sous windows, c'est tout en kernel space, j'en demande pas tant...
# intéressant
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : Choisir son matériel pour Linux. Évalué à 5.
J'entend par là, en plus de faire "Linux" (distribution Ubuntu de préférence, Mandiva à défaut c'est une distribution bien adaptée pour les portables apparament) doté de la possibilité de mettre en veille/hibernation simple, accélération 3D, touchpad, tous les équipements wireless utilisables, lecteur compact flash/SD (avec la récente publication des spec, un driver SDIO GPL est faisable)...
parce que dans cette page (http://www.delafond.org/survielinux/#portable) il y a beaucoup de "il faut que" "c'est possible en utilisant..." mais aucune garantie. Je suis pret à mettre 100¤ de plus si mon portable me rend tous ses services sans se casser la tete à compiler un nieme driver ou meme patcher son kernel 20 fois pour avoir un suspend to disk fonctionnel...