gallenza a écrit 270 commentaires

C'est vrai d'aillers Window$ est excellent puisque 95% des desktops l'utilsent...et IE gère très bien les standards du web puisque 95% des pages vues le sont par lui...LOLOLOLOLOLLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Tu te branles de certaines machines que j'utilises, merci pour elles et pour moi...
Ensuite dire que Gnome n'a pas pris un gramme depuis la 1.0 c'est soit un gros mensonge soit que t'as perdu t'as balance....GTK2 est d'une lourdeur à pleurer et passer de Gnomme 1.4 à 2.0 empêche toute utilisation sur une machine à 128 Mo de RAM ou moins...

Et oui on t'a menti !!! GTK N'EST PAS dispo pour OS X, alors renseigne toi un peu plus la prochaine fois que tu voudra faire une appli multiplateforme!!

Ouai vraiment très drôle, donc vraiment chacun ses goûts et de plus là pour gagner du soit-disant beau on perd la consistance et l'homogénéité de l'interface...what a big deal!!

ce que tu comprends pas c'est que justement le moteur et la qualité générale de Porsche sont présents aussi bien dans GNUstep et OS X, la seule différence c'est la carosserie...alors que Gnome et KDE ont la carroserie de la Porshe...mais totu le reste de la Peugeot 106.

Aucun rapport entre GNUstep et Fluxbox mais c'est pas grave...

Le problème de base c'est qu'il y peut-être 10 000 fois plus de codeurs C que ObjC, et que c'est dur de convaincre un gars de prendre de nouvelles habitudes...donc forcément même si le projet est foireux les codeurs C seront contents de coder en C et c'est un effet levier phénoménal.

Ensuite GNUstep réimplémente OpenStep c'est donc tout le contraire, ils réfléchissent vraimennt à tout ce qu'il font, alors que les API Gnome elles ont été pensées après avoir été codées...c'est plus rapide...mais le résultat lol

WindowMaker utilise les Wings (wings is not gnustep), et il y a cohérence visuelle tant qu'on garde le thème de base de GNUstep.
quand a utiliser des technologies commençant par gtk dans GNUstep lol, on a dit que le design de la conception générale était élégant et homogène dans GNUstep !!!

C'est aussi mon problème, je ne changerait pour rien au monde ce bon vieux look gris sur mon ordi perso...et beaucoup des gens qui s'interesse à GNUstep sont de cet avis...

la mechanceté de l'ignorance et de la bêtise....je te salue bien bas

Bon je dis n'import quoi j'ai lu trop vite...c'est bien fait pour moi

Je suis du genre assez littéraire dans mon expression et je considère une certaine expressivité comme une figure de style....donc une remarque, tu ne sais pas de DU TOUT conjuguer un verbe au futur...t'as pas eu trop de probèmes dans ta vie à cause de ça??lol

ok et après BeOS ;-)

A mon avis y'en à clairement plus chez Apple !!

LOL, et bien moi je te dirais que tu parles de ce que tu ne connais pas, car ton screenshot est une implémentation de l'ergonomie du jamais sorti NeXTSTEP 4.0 !!!
Et oui NeXT à TOUT inventé, et les autres on copié!!
(22 anc c'est jeune??de toute manière je vosi pas la rapport, pour l'ortho désolé c important mais quand on a le temps)

Je confirme que GNUstep c'est l'avenir, et si des gens se sont gourrés c'est les gars de la fsf qui ont soutenu Gnome pour partir à l'inutile poursuite de KDE (à moins que tu utilises deux couteaux pour couper ta viande) et réimplémenter la merdique ergo windowsienne, alors qu'elle aurait pû décider de soutenir un projet qui proposait une alternative d'une qualité incomparable.
De plus si un scrennshot fait une ergonomie c'est probablement que Ophélie Winter est très intelligente...j'ai gagné???

Je n'ai pas une vision si personnelle que ça de l'ergonomie....elle est partagé par beaucoup de personnes, car si Gnome et KDE ont la grande qualité de permettre à beaucoup de personnes de switcher de Window$, leur plus grand défault est de réimplémenter tout ou partie de LA PIRE ERGONOMIE de tous les temps, j'ai nommé l'ergonomie de la bêtise Window$ienne!!
Quand je dis ça il faut savoir faire la part des choses car cette ergonomie est si répendue et les gens l'ont tant utilisée qu'elle parait ergonomique alors qu'elle ne l'est absolument pas.
Par exemple il n'est pas ergonomique ni logique ni intuitif d'avoir une barre de menu Horizontale, qui déroule des sous-menus Verticalement, il n'est pas logique ni ergonomique non plus d'encombrer son bureau avec n fois le meme menu,n fois les memes barres d'icones,etc....pour la meme application selon le nombre de documents qui ont été ouvert...et il y a des dizaines d'autres exemples comme cela !! mais Microsoft à tellement habituer les gens à sa bouze ergonomique que plus personne ne s'en rend compte, et changer cette ergo à chier, c'est changer ses habitudes, et l'homme qui est sur ce point naturellement conservateur le fait toujours de mauvaise grace...
J'espere j'ai pû t'éclairer sur ma vision de l'ergonomie (qui n'est pas que la mienne heureusement!!)

d'abord garde GNUstep est très utile aux gens qui l'utilisent, merci pour lui et pour eux.
Ensuite garde Gnome et son hilarante guideline, en sachant que d'une demi-version à l'autres les barres de taches sont plus aux meme endroit, la manière de bowser les fichier change,etc...et oui ergonomie de merde mal calibrée, qui chqnge sans cesse dans l'espoir de s'améliorer mais c'est de pire en pire!!! GNUstep réimplément l'ergonomie de NeXTSETP qui est un tout si génial et homogène que personne n'a fait mieux ces 15 dernières années....

Bon là je pense qu'il y a deux point à eclairer:
- d'abord ignorance de ce qu'est GNUstep, il n'est pas comparable à un pauvre ramassi de librairies graphiques pour X-window comme EFL, mais un framework de developpement surpuissant et extemement riche, avec de plus une implémentation très élégante, et qui s'il peut utiliser X-Window, est fait pour fonctionner avec un server PS, ce qui prouve en un mot l'avance d'innovation et d'interet (et oui les pixel de X c de la merde, et oui un serveur vectoriel y'a que ça de vrai)
- ensuite confusion entre apparence et ergonomie...et oui c'est gris, alors c pas bien...lol...bon d'abord pour les gens comme toi y'a possibilité de foutre des thèmes, mais sache que si c'est gris c'est pour une question d'ergonomie, l'inerface n'ayant pas pour but de distraire l'oeil de ce sur quoi il doit se concentrer.....

LOL, encore une personne qui parle des choses qu'elle ne connait pas! le mieux dans ce cas est de se taire, vraiment...
La compatibilité avec le monde Apple, c'est pas plus tard, c'est mainteannt et depuis plusieurs années déjà, si tu utilisais au hasard, GNUmail, tu t'en serai rendu compte.Quand à l'ObjC si tu en entend rarement parler dans le monde Mac n'est ce pas tout simplement que tu n'y traines jamais ???à moins que tu sois sourd et dans ce cas tu devrais le préciser!!

Oui on peut résumé ainsi :
FreeBSD : Performance,Fonctionnalité et User-friendly en priorité X86 (une sorte de second Linux :-))
OpenBSD : Ultra-sécurité(style parano) sur beacoup de plateformes
NetBSD : Légèreté, Propreté du code et Stabilié sur Toutes les plateformes

Non rien à voir avec le fait d'être américain, la licence actuelle du mp3 autorise Fraunhofer à faire chier qui il veut si il le veut...ils ne le font pas, mais certianes personnes ont comme politique de ne pas pouvoir être inquiétées en cas de changement d'attitude.

XUL est une formidable réponse à XAML/Avalon, et MDI n'a rien à voir avec XUL.D'ailleurs MDI n'a jamais rien à voir avec des choses vraiment bien...son parcours est une suite d'erreurs sans cesses renouvelées, un fait c'est même pas un con c'est juste un gros naze.

Mono SUCKS
MDI est un Gros Con

Suis-je le seul à trouver absurde de voir ses commentaires pouvoir ne pas être lisisble par défault?? Alors à quoi cela peut donc bien servir de poster!!!Et dire que y'en a qu'on l'air de trouver ça bien?!