gallenza a écrit 270 commentaires

Tu joues très bien au jeu du gars qui dit le truc le plus con....

Mandriva ou Ubuntu selon les affinités de chacun, tout simplement.
Sinon Mandriva est pe un nain par rapport à Red-Hat, mais sur pas loin de 100 employés avoir UN SEUL dev noyau je trouve ça super abusé, surtout quand on sait qu'ils ont une quarantaine de commerciaux. Je trouve qu'il y a un vrai déséquilibre de ce point de vue là.

Non c'est vrai, c'est la peine de mort directe en général si tu es noir.
Et puis les gens un peu partotu qui n'ont rien dit du totu et qui meurent encore sous les bombes/balles américaines....mais quand on a bcp d''argent, des grands buildings et des stars de cinéma, ça a un autre style que des pauvres crasseux sans un sous.

Mais où y'a-t-il des fonctionnalités cryptographiques dasn windows??
De plus ce n'est pas propre à ces pays, aux USA la crypto est considéré comme une arme de guerre et ne peut être exportée, cf Debian-non-us.

Vraiment n'importe quoi...moi les maceux que je conais sont tous informaticiens, commes les 5 directeurs de spécialités de master d'info de ma fac et moi-mêm....ah oui on est sous OS X maintenant t'es pas au courant??
Les switchs Linux -> OS X sont bien plus nombreux qu'on ne le dit parmis les informaticiens fan de LL (même si les couches proprio de OSX font très mal à certain).

Parce que bien sûr personne ne bosse bénévolement pour fair avancer Ubuntu....on est plsu à une connerie près. Et puis entre du bénévolat foireux et des gens payer par une entreprise qui font de l'excelelnt boulot y'a pas photo.

Tu mets le doigt là où ça fait mal.....qui peut bien être intéressé par la Sarge, qui si elle sera maintenant officiellement "stable" n'en est pas moins déjà périmé depuis longtemps.

on peut rajouter Khtml et préciser que les sources de Darwin sont sous une licence libre reconnue par la fsf et qu'alors qu'Aple pourrait refermer les sources comme le lui permet la licence BSD, et bien elle a clairement choisit une orientation qui prouve à mon avis plus que ses bonnes intentions. Apple a clairement une politique interessée autour du logiciel libre, elle contribue et améliore les logiciels qu'elle utilise pour OSX ou ses applications, mais à mon avis tout le monde est gagnant.

LA chose qui manque dans la plateforme Mozilla c'est la DOC....y'a 300 Mo de sources, dans un fouillit incroyable...y'a 10 dev qu'on l'expertise chacun sur un bout....la jungle c'est plus acceuillant.

Et alors ?
Tu préfères un noyau Linux (démocratique et pourrave) ou (totalitaire et performant) ? La démocratie c'est bien pour certaines choses, mais faut arrêter de la ressortir n'importe où quand ça n'a rien à y fouttre.

Justement l'un des concept de Ubuntu c'est d'arrêter la course au nombre de CDs (super la dernière powerpack Mandrake, 6 Cds à graver ça fait bcp de temps de perdu et c'est encombrant à transporter,quand je la passait à des potes pour qu'ils puissent installer Linux ils étaient effrayé direct), de manière à ce que tout soit simple : y'a un cd donc t'as tout ce qu'il faut, pased question pour savoir quel CD mettre en premier, pas de changement de Cd à faire, etc....SIMPLICITE.

Le jour où une entreprise du LL pourra dire qu'elle a fait gagner autant d'argent nous ne serons probablement plus de ce monde mdr

C'est bizarre de faire la pub d'une distribe en montrant que ce qui marche partout ailleurs ne marche pas dessus....

J'ai du mal à te comprendre...pour toi c'est génial d'obtenir le droit de te faire rembourser? pour moi il est évident que l'on doit tout faire pour que l'on ne nous force pas à être dans cette situation.

Window$ marche très bien sur PowerPc, tu n'as qu'à jeter un coup d'oeil sur les G5 bi-cpu qui servent de machines de dev pour la prochaien Xbox...ton idée est donc tout simplement vide de sens.

A ma connaissance ces entreprises n'ont pas comme activité principale le logicile libre, mais tu m'as l'air de ne pas pouvoir comprendre même des concepts très simple.

Dans ce cas cela compenserait peut-être un tout peitit peu les milliards de dollards volés par micro$oft en vendant un Window$ à des gens qui n'en voulaient pas non???

Ma comparaison n'est pas idiote, c'est toi qui dit n'importe quoi, le système de port de NetBSD n'a rien à voir avec le fonctionnement de Debian.
Les 100 Mo contiennent TOUS les packages dont le core team NetBSD assure la fonctionnement, la stabilité, la compatibilité, etc... alors que Debian assure cela pour ces 7 CDs, même si personne n'est forcé de tous les installer en entier!!

Ce que tu dis est relativement absurde, la version stable de la Ubuntu est sous Xfree et glxgears marche très bien merci pour lui, donc dire que tu fais planter une version de développement ça apporte quoi?

Bah l'iso standard d'un NetBSD fait 100 Mo, et y'a 7*650 Mo chez Debian...C'est pas le même boulot.

C'est une excellente décision, j'adore les machines exotiques, mais pénaliser de manière importane des dizaines de millions d'utilisateurs pour une amélioration finalement peu évidente pour quelques dizaines....ça ne pouvait pas continuer comme ça.

ouaip donc avec kaffeine ou amarok en fonctionnement impossible de lancer ces jeux, donc pour peu que y'en ai un qui se soit mal fermer et qu'ai laissé un zombie dans un coin, et ben ça marche pas.

SuperTux, ou encore TuxRacer ou n'importe quel autre jeu qui utilise SDL et qui vaut faire du son...Y'a un problème d'occupation du périphérique audio (je sais pas à qui la faute, probablement arts), si tu lance le jeu de la console tu verras open XXX failed : device or ressource busy...alors qu'avec les applis pas en SDL il ne semble pas avoir de problème. Le meilleur exemple c'est Cannon Smash qui demande si on veut du son avant de se lancer, si on dit oui ça marche pas, si on dit non ça marche....Donc si tu veux jouer avec des jeux SDL et du son sur ta Mandrake, dans un premier temps je pense que le plus simple c'est de ne pas lire de musique ou de vidéo avant.

Franchement t'es chiant y'a rien à rajouter....une version native de GTK ça veut dire une version qui utilise directement Quartz (de même si Qt fonctionnait seulement avec X11 je ne dirais pas que le support est natif, tu comprends?ton cerveau fonctionne), et de plus que nous parlons de la dernière implémentation, le fait qu'il existe un bout de port d'une version antérieure que les programmeurs n'utilisent plus depuis belle lurette ne permet pas d'utiliser les programmes actuels et donc n'est pas une version native d'aujourd'hui...
Le plus comique c'est que je crois que t'as déjà soutenu les mêmes conneries dans un topic équivalent y'a quelques mois...t'es vraiment bouché, aimer GTK ça ne veut pas dire mentir pour faire croire que c'est mieux que ça ne l'est, cette démarche n'a aucun sens. De plus elle vient d'un gars qui n'utilise pas OS X, contrairement à moi par exemple, et donc qui décrète des choses sur une plateforme qu'il ne teste pas.

1) GTK est en LGPL
2) GTK marche sous Linux/Window$ mais pas sous OS X en natif, donc ne couvre que 2 des 3 plateformes standards du desktop, conntrairement à QT qui marche sur toutes.