gallenza a écrit 270 commentaires

Tout faux, les lecteurs de bande sont des périphériques de mode caractère alors que les lecteurs de disquettes sont des périphériques de mode bloc...ils n'ont pas la même fonction et l'un ne peut donc pas être le successeur de l'autre!
de plus tu présentes le lecteur disquette comme le successeur du lecteur de bande alors que si le lecteur de d7 est totalement dépassé, le lecteur de bande est toujours d'actualité!!

Ce que tu dis est débile, tu ose critiquer Apple car ils utilisent des technologies peu répandues!!!!et bien ont devrait donc tous programmer avec les MicrosoftFondationClass selon toi?????t'es vraiment aussi con,méprisanr et incompétent que Crosoft dans tes raisonnements, et c'est pas peu dire!!!

Je suis désolé mais je suis pas d'accord!!! Le fait est que si les macs ne représentent que 3% des ordis personnels, ils représentent 50% des ordis pour graphistes!!!Donc dire que c'est pas de la faute au GimpToolKit si il ne fonctionne pas nativement sous OS X est faux, c'est uniquement de sa faute et c'est un manque d'intelligence de se fermer ainsi la moitié des gens à convaincre...d'autant que sur cette plateforme ils sont justement généralement plus ouverts que sur l'autre...et que Tk,Qt,GNUstep,Swing,WXwidgets,etc..marchent eux très bien sous OS X.

C'est tout à fait normal puisque la Community est censé être du même niveau de finition/stabilité que les anciennes versions définitives....

100% d'accord, le pragmatisme c'est aussi de ne pass se mentir à soit même...car de toutes les manières je pense que l'on ai beaucoup plus utiles en faisant switcher sous Linux avec des drivers proprio plutôt qu'en laissant les gens sous Window$ avec une réponse du style "j'en veut pas de ton truc il sait pas faire de 3D c'est de la merde ça a dix ans de retard".

C'est absoluiment faux, Darwin ne fait pas partie du projet GNU, tout comme Linux, d'ailleurs sur ton lien il y a écrit "our unique combination of Darwin and GNU", ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille sur le fait que ce sont deux entités différentes.De plus Darwin est sous licence Apple qui fut longtemps incompatible avec la GPL...

Les BSDs ne sont pas des Unix gratuits, mais bien des Unix libres, va revoir ta définition du libre chez papa Stallman il te confirmera.

Pour info, GTK est moins portable que Qt, qui fonctionne parfaitement sous Mac...mais tout le monde se fout du Mac non?? et bien moi j'apprécie qu'on oublie pas cette plateforme d'une qualité incontestable quand on parle de portabilité....

hum hum...tu dois pas être un roi de l'architecture système...tu sais que Intel founit gratuitement les datasheets de ses processeurs?? tu devrais peut-être aller regarder de ce côté là et tu comprendra pourquoi ton PC n'est plus un 386...

c'est peut-être réducteur, mais c'est argumenté et ça semble plus que pertinant, à moins que l'on veuille me dire que, au hasard, le Hurd va révolutionner le monde informatique en obligeant les gens à ne pas avoir de disques durs de plus de 2 Go....avec ce genre de projets phares et officiels de le fsf, microsoft aurait pû dormir tranquille bien longtemps non?

Je peux pas te plusser parce que je me suis trop fait moinssé, mais je suis 100% d'accord avec toi, MDI est une grosse chie de résidu de capotte trouée.

on est d'accord :-)

"- Le C a une syntaxe claire et efficace (Sinon, pourquoi Java, C#... l'ont repompé)"
La syntaxe du C est tout sauf claire et efficace, mais Java et C# l'ont repompé....pour que les nombreux programmateurs déjà habitués à cette horrible syntaxe ne soient pas dépaysés.
C'est tellemnt évident que je me demande si ta question était vraiment du premier degré ??

J'adore Python et je pense qu'il serait très adapté, mais il n'a jamais été et ne sera à mon avis jamais GPL.

Miguel de Icaza est un connard fini, il prêche pour sa paroisse, ce messieur est à la tête d'une entreprise et son but c'est de gagner de l'argent grâce à la domination des "standards" Micro$oft qu'il pseudo-implémente en pseudo-libre en criant bien haut que ça pulse carrément mieux que les standards ouverts du libres, cf mono.Bon je serai mauvais esprit je rajoutérai que ça fait longtemps que tout le monde sait que ce n'est qu'un arriviste qui profite des antipathies et des concurrences pour se pousser en avant. Quand on voit sa vision du libre il est plus que comique de voir qu'il ai réussit propulser son Gnome comme projet officiel GNU pour contre KDE et un pseudo-problème de licence, je pense que Stallman doit se mordre tout les jours les doigts d'avoir apporter son crédit à ce guignol.

J'utilise Vi pour éditer du texte, mais j'ai Xemacs d'installé pour Sokoban !!! Ce jeu est tout simplement génialissime !

Oui c'est clairement LA prochaine étape du logiciel libre : 1)la chaîne de développement (merci Richard) 2)le noyau (merci Linus) 3)le serveur graphique....merci qui? c'est très dur de le dire maintenant, la seule chose qui soit sûre c'est que c'est ici une question de necessité pour le logiciel libre, l'archaïsme de Xfree ne pouvant crédibiliser celui-ci pour le desktop de manière généralisé. Il est cependant dommage qu'un projet à priori aussi innovant que Y annonce gérer OpenGL avec une widget du style "openglarea", c'est à dire comme Qt ou GTK et donc avec déjà 5 trains de retard sur Quartz....et bientôt sur le serveur graphique de longhorn(pour dircetx bien sûr).

Dire n'importe quoi pour le fun c'est nul.
Et bien si on peut plus que contester, puisque le noyau Linux est toujours devant FreeBSD quelques soient les tests pratiqués, ce qui n'enlève rien à FreeBSD, par contre toi ça te retire ta crédibilité à cause de ton avis partisan injustifié.

à mon avis tu dis n'importe quoi, je ne sais pas où tu as vu que des threads python ne pouvaient pas être exécutées sur des CPU différents, ça c'est du ressort de l'OS, sinon ça n'a aucun sens. Un programme multi-threadé se retrouve de facto optimisé multi-CPU...

Bon pour rester dans le conceptuellement, Ruby s'inspire beaucoup de python et pourtant n'apporte presque rien. Syntaxe utra-concise, Python est plus concis, pas à moitié-objet,Python est totalement objet.

[X] Python
[X] Emacs
[X] Autodidacte and Fac

Si t'es interessé par le pourquoi c'est que t'as jamais booté OS X, la qualité de finition du système est INCOMPARABLE avec celle d'une distribe Linux.
Que ce soient les distribs communautaires ou soutenues par des entreprises, on dirait du travail d'amateur en comparaison (pas au niveau qualité technique, mais au niveau ergonomie, homogénété, travaille des détails, c'est ouf la différence...)

Je pense sicèrement que TU est stupide, et comme ça on fait la paire...

Pour le dollar c'est simple, apple se préserve des fluctuations de cours par une majoration (ses comptes sont en dollars) ET prix US= prix HT, donc rajouter 20% pour voir le VRAI différentiel. Je ne dit pas que tu ne le fait pas, mais plein de gens oublient de la faire.
Moi je trouve que niveau plug-and-play OS X est tres puissant/séduisant quand on le compare à Linux., je me demande mêm comment c'est possible qu'il y est une telle différence....

T'as essayé bien sûr ??