gallenza a écrit 270 commentaires

Le premier CD permet d'avoir une installation totalement fonctionnelle avec tout le nécessaire (choix du bureau WindowMaker ou Xfce principalement), le second CD contient KDE et Gnome.
Pas de version AMD64 en préparatioon ce n'est pas l'esprit de la distribe.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le fait de supporter un nombre important de systèmes de fichiers n'est pas la priorité que doit avoir Hurd à l'heure actuelle, cependant j'utilise depuis que j''utilise Linux (2001), des systèmes de fichiers journalisés ET évolués (!=ext2or3) c'est à dire utilisant les algo de dernière génération pour l'organisation et la recherhce des données comme les arbres B+, donc je répète que pour moi ext2or3 et UFS sont archaiques, même si ils le sont moins que FAT32 qui ne ressemble vraiment à rien.

Attention ne pas confondre l'architecture AMD64 qui est une extension 64 bits de l'architecture IA32 (la version 32 bits du X86), avec IA64 qui est le nom de l'architecure EPIC de l'Itanium.

Donc ces 2 Go ce ne seraient valables que pour cet archaique systeme de fichier qu'est ext2??? et bien là je suis désolé mais je pense que ton propos s'auto-contre sur la réalité de la valeur technologique du hurd...

Je ne sais pas si les services se révèleront de meilleure qualité maintenant, mais le site web est vraiment très très moche....

excuse moi mais le fait de comparer les versions 64 bits et de ne le préciser qu'APRES avoir donné tes classements (sachant que la majorité des personnes te répondront sans avoir lu la fin ton message devant les contre-vérités évidentes de tes classements), cela s'appelle une provocation aux trolles....

swaret
marche très bien...le seul problème comparé à apt-get ça vient plutot du fait qu'il y a psa autant de package Slack que de package Debian.

C'est toi qui fait preuve de méconnaissance et de mépris pour solaris...depuis quand on peut changer la RAM et le CPU à chaud sous Linux??Solaris le permet.
Et c'est quoi cette vision du libre : "c'est libre mais commercialement c'est pas viable", c'est peut-être une question que devrait se poser Sun, mais pour nous, où est le problème, on devrait juste applaudir puisqu'on explique à longueur de temps les avantages du modèle de dev des logiciels libres sur les logiciels proprios, et quand je programme je le fous toujours en logiciel libre même si c'est pas viable commercialement!!
De plus la GPL n'a pas été écrite par Dieu et révélée par Moïse, pourquoi les devs libres n'auraient pas envie de bosser sous Solaris juste parce que ce n'est pas en GPL?Si c'est libre c'est libre...
Et si Solaris est supérieur techniquement pourquoi je ne l'utiliserais pas? j'ai dit à des milliers de personnes autours de moi que j'utilisais Linux parce que Window$ c'est de la merde....mais si Linux est moins bien qu'un autre je devrait le garder quand même? oui mais Linux est libre...oui mais l'autre l'est aussi!!!
Donc je suis étonné du manque d'intérêt et de curiosité de certaines personnes qui passent leur temps à dire aux window$iens que justement ils manquent de curiosité de ne pas essayer Linux.
Ce n'est pas ma vision de l'informatique, qui est innovante et non dogmatique.

>et pour le moment, PERSONNE n'a réussit à proposer une interface "3D" qui soit plus fonctionnelle (avec l'usage courant d'un ordinateur) que les actuelles interfaces

Et pour certains PERSONNE n'a jamais su proposer une interface "2D" (que tu appelles actuelle) qui soit plus fonctionnelle qu'une interface en mode texte...et pourtant le monde entier utilise ces interfaces "moins" fonctionnelles.
Il n'est donc pas si absurde d'envisager l'utilisation future des interfaces 3D non?

- Il est évident que MSOffice bouffe moins de RAM que ooo puisqu'il utilise les MFC déjà chargées en RAM alors que ooo utilise son je de widgets perso.
- La Mandrake 10.1 (et les autres distribes avec I) le noyau 2.6 à la place du 2.4 II) X.org à la la place de Xfree) donne un coup de fouet niveau perf par rapport à une 9.2 extremement visible sur les petites configues.
- N'importe qu'elle distribe avec un WindowMake ou autre window manager léger sera toujours plus légère que XP.

bah Lyx justement....

Je suis tout à fait d'accord avec toi, faisant un master de Maths en plus de l'info, je pense être bien placé pour dire que si l'informaticien pense que le XML c'est génial, la matheux ne voit pas d'égale à LaTeX pour ses équations mathématiques...d'ailleurs pourquoi faudrait-il qu'une technologie domine toutes les autres? Il faut des technologies adaptées à ce que l'on veut faire, et LaTeX fait partie de celles-là, longue vie à lui!!!

Normalement la pub devait couter 100 000$, et comme ils ont récolté 250 000$ ils ont dit que les noms de tous les donateurs (dont le mien :-)) apparaitraient dans le journal, mais que l'argent excédentaire ne servirait pas à plus de pub mais à soutenir le foonctionnement de la fondation, donc de fait subventionner des devs et des projets.

Pour ce qui est de ton avis sur la pub, sache que moi aussi je déteste ça.
Cependant ils faut combattre à armes égales avec l'adversaire, et ce n'est pas 5 000 000 de téléchargements inutiles que cette pub va rapporter, mais la crédibilisation de Firefox (et par incidence de tous les logiciels libres) puisqu'il acquiert une sorte de statut social supérieur, c'est une sorte de vraie démonstration de force. Le logiciel libre sort du carcan unversitaire ou hobbyste, il prouve qu'il peut s'assumer au niveau industriel et se met au même niveau que ses concurrents.

En français on dit "en un tournemain".

De plus NetBSD est fait pour tourner même avec très peu de RAM et des CPU très faibles (25 Mhz par exemple), et que quand bien même une LFS tournerait sur des erchitectures exotiques, il audrait plusieurs semaines pour le compiler !!!

Il me semble que pour faire cela les sockets sont plus adaptées..

LOL comme si l'AMD 64 n'était pas supporté par le noyau Linux !!!

C'est n'importe quoi, si une machine se limitait à son processeur, il n'y aurait jamais de problèmes de drivers !!!!
En fait ce que tu dis c'est que 6 ports NetBSD correspondent à 2 ports Debian, sauf qu'ils supportent 20 fois plus de bécanes...
Sinon on a qu'à dire qu'avec une Mandrake je supporte autant d'archi que Debian, mais que aucun ordi de ces archis ne fonctionne LOL
Renseignez-vous un peu sur ce qu'est NetBSD, et ce que c'est qu'un ordinateur...

d'accord avec toi pour le python ;-)
En dehors de ça je pense que ce qui se passe montre une évolution sensible et notable de prise en considération de Linux qui ne peut être que positive.

hum...là ça fait presque peur!!! si des modéros de linuxfr sont dans cet état d'esprit c'est super mal barré!!

Tu vois la différence si tu lances un windowmaker sans l'antialiasing sur un autre serveur X!!! ça saute aux yeux...quand le CVS n'a plus été cassé et que j'ai commencé à utiliser WM avec l'anti-aliasing, je n'ai plus jamais pu revenir en arrière.

Bah en fait NT c'est la reponpade totale d'OS/2

JAVASAPUCPASLIBRE non?

Je pense que la manière la plus courante de l'installer c'est avec des isos non officielles....je pense que la politique de Theo sur le sujet déssert considéralement le projet OpenBSD...Quand on veut essayer quelque chose qu'on connait pas, qu'on est curieux et ouvert, et qu'on vous met des batons dans les roues en vous obligeant à générer vous meme vos isos en étant pas sûr qu'elles seront fonctionnelles c vraiment un bon moyen de faire fuire les gens...
Mes premières distribes Linux je les ai dl gratuitemeent et utilisées, et puis je me suis dit ces gens font du bon boulot, je vais leur donner du fric...Vraiment Theo se trompe sur toute la ligne, mais comme ils semblerait qu'il soit psychorigide je crois pas que ce soit près de changer.

Sans doute le meilleur modeleur libre, d'une facilité d'apprentissage et d'utilisation INCROYABLE !!!!
Vraiment un logiciel extraordinaire !!!
J'ai halluciné quand je me suis rendu compte qu'il était écrit en erlang...comme quoi la vie est pleine de surprise.