gallenza a écrit 270 commentaires

Effectivement X11 est très puissant, et il attend Qt, GTK.. Mais ça ne change rien, peut-être le noyau Window$ est super stable, c'est justes les drivers qui sont buggés et qui font tout planter ....X11 s'utilse AVEC des librairies de Widgets, et fort est de constater que le résultat n'est pas concluant....lent, lourd...j'ai faillit devenir fou bien souvent à cause de "lui" .

bi-opteron plus puissant que le bi-G5, tu dois les avoir tester pour nous livrer une info comme ça?
En contre exemple : 2200 G5 2Ghz Rmax=10280,Rpeak=17600 ; 2816 Opteron 2Ghz : Rmax=8051, Rpeak=11264 .
Donc avec 25% de CPU en plus il vont 20% plus lentement, mais bien sûr Toi Tu sais que c'est plus puissant lol

Et le fait que Apple ne parle pas de Linux, aux dernière nouvelles elle parle plutôt de Darwin, c'est assez cohérent. A ces salauds sur le stand red-hat, pas une fois il ne parlaient de OpenBSD, pourtant c'est du bon !!

Quand Apple présente OS X, elle ne fait pas la pub que d'un truc proprio, mais d'un truc qui est en très grande partie libre. Et puis le stand lui-même est plus commercial ce qui est normal pour une entreprise, par contre faut peut-être aller aux conférences, là le message est clair. Et de toute manière je pense ques les faits parlent d'eux-même en fait.

J'ai vu ne t'inquiete pas, mais je me suis dit que mon expérience personnelle pouvait aussi répondre à ta question, je crois qu'on travaille vraiment bien sur OS X :-)

La MandrakePPC s'installe pas sur mon tout nouveau Powerbook, mais au moins elle boot, alors que la Debian ne boot même pas, sauf si tu vas lancer le bon truc dans Open-Firmware. LA distrib à installer si on veut Linu sous Mac c'est la YellowDog, y'a pas photo.Cette distrib ne fait QUE du Linux sur Mac et se met à jour pour les nouveaux matos diretc et foncctionne très bien.C'est une red-hat amélioré (avec apt-get, j'aurais troué urpmi plus logique mais c'est un très bon choix quand meme) et qui reconnait les touches pour monter le son, regler le volume, l'intégration est très bonne et sur leur site tu vois exactement ce qui marche ou pas pour ta machine.Vraiment la référence des Linus PPC.

Bien sûr qu'on a essayé de travailler sous OS X, et on a même économiser pour acheter un Mac. En fait Aqua n'a pas 5 ans d'avance sur KDE/GNOME/XP mais au moins 10, puisqu'il est finalisé depuis déjà trois ans et que l'on ne voit toujours rien venir d'équivalent avant bien des années, et encore faudrait-il encore vouloir le concevoir et pour l'instant aucun projet libre n'ose annoncer de telles spécifications techniques. Il y a bien la Backdoor PS de GNUstep, mais forcément ça bosse pas trop dessus puisque X11. Et pour ce qui est d'un bureau OpenGL utilisant l'accéleration 3D, il n'y a aucun projet libre équivalent à Quartz. Par contrre cr$oft annoce qu'il fera la même chose....avc Longhorn en 2007/2008 !!!!et bien sûr en se reposant sur ses APIs proprio Direct3D....

Je pense qu'il y a un problème de compréhension vraiment!!! Solutions Linux utilise Linux car c'est le nom le plus connu du logiciel libre, celui dont la visibilité est la meilleure. Mais c'est un salon conscré au logiciels libres en général et heureusement, ce qui fait la force du logiciel libre c'est bien sa diversité!! Pourquoi tu reproche pas aux gars du stand NetBSD de pas avoir fait l'effort de présenter des macines sous Linux ??? ta remarque est absurde pour Apple aussi !!

Excuse moi mais là j'aurais presqu'envie de m'énerver....tu dit que OS X est pas un Unix et c'est pour ça que tu veux pas l'utiliser....et bien il est 100 fois plus Unix que Linux !!!!! Linux n'a pas une seule ligne de code d'Unix, OS X plein...alors après on peut toujours dire n'importe quoi mais bon je vois pas trop l'intérêt...

Vous êtes à la masse ou quoi ???
bien sûr Khtml, mais vous croyez que le mainteneur officiel de la branche objectiv C de Gcc il est payé par qui ?? par Apple, et combien de grand Guru BSD sont maintenant employé Apple ?? Darwin peut-être utilisé gratuitement et il est totalement libre et bien y'a plein d'ingé apple qui bossent dessus tous les jours....
Moi je pense qu'au contraire Apple est au meilleur de sa forme et que ça va s'améliorer, réussir à refiler un vrai Unix aux secrétaires, Apple est en train de le réussir !! Refiler une bonne interface graphique aux Unixiens, Apple est en train de la réussir!! (laissez moi rire sur KDE et GNOME je préfère encore faire ctr-alt-F1).
En plus, à l'heure où MandrakeSoft est en redressement judiciaire et où les distibutions communautaires ne sont pas capables de fournir des distribs accessibles aux grands publique, Apple propose un modèle économique et technologique qui devrait ravir pluôt qu'énerver.
Sincèrement regardez-y à deux fois.

Putain c géniale, c'est la 1ère astuce Linuxfr qui me sert!!!!!
Moi je fais du latex, donc j'installe pas des trucs comme ooo qui prennent une place de ouf alors que j'utilise pas. J'utilise WM, donc les suites bureautiques KDE/GNOME, faudrait foutre toutes les librairies en plus....
Donc je recevais parfois des .doc et j'étais en galère !!! et bien maintenant c'est la belle vie !!! catdoc POWA!!!!!!!!!!! 19 ko c'est ça que j'aime, et la mise en page est meilleure qu'avec l'original!!!
trop heureux (j'espere que ca se sent!!)

"consomme peu", t'as fumé ou quoi !!! emacs à peut être toutes les qualités mais ce qui est sur c'est qu'il est gros et consomme beacoup du tout (place à l'installe, RAM, CPU...).
--> Vi consomme peu.

Je crois que j'ai du utiliser ce fameux moyen, mais il est possible que je l'ai fait de manière francophone exclusivement..

Quelqu'un pourrait-il m'explquer ce qu'il est advenu de l'ancien Killustrator, que j'utilisais sous son second nom Kontour.
J'ai cru comprendre que ce n'était PAS Karbon14, mais plus aucune trace...même pas une mention.

Bon alors je pense sincèrement que tes posts sont plus(trop?) agressifs que les miens...mais bon je suis pas objectif étant partie prenante.
Pour ce qui est de Window$ je l'écrit toujours comme ça, pour que personne ne puisse le confondre par inadvertance avec de réels logiciels dont le nom pourrait s'en rapprocher (example : X-window) et parce que ça lui va bien tout simplement.
Maintenant tu parles de cataloguer les gens, je crois que c'est vraiment comique quand on lit la suite de ton post...enfin bon c'est pas si grave non plus mais relis-toi et je peux t'assurer que tu sera pas déçu !
Le seul truc qui me gène vraiment dans ce que tu as dit sont les inexactitudes économiques.En effet, ce n'est en aucun cas la circulation de l'argent qui fait baisser la pauvreté désolé. Je ne pense pas que tout doive être gratuit, à partir du moment ou le moyen standard d'échange des richesses entre les personnes est l'argent, il est normal de pouvoir mettre un prix sur des biens matériels ou des services de manière à en facilité l'echange/l'utilisation. Le problème c'est que le prix doit être basé sur le travail, de manière à ce que toutes les personnes qui le méritent puissent profiter de leurs efforts, or dans notre société on a honteusement basé le prix sur une pseudo logique d'offre et de demande qui voudrait qu'une chose puisse valoir des millions un jour et rien le lendemain.De cette manière on introduit l'effet de levier du capital qui fait qu'une personne peu ne faire que travailler chaque seconde de sa vie et crever la dalle, alors qu'une personne bénéficiant de cet effet de levier peu continuer à engranger et engranger encore des richesses créer par les autres (celles qui crèvent la dalle).C'est ce qu'on appel techniquement du vol, mais c'est toléré et encouragé dans notre société, et perpétué par la force de l'héritage de génération en génération.
Voilà, je suis pas hermite, mais le fat qu'une société permette qu'une société productrice de merde gagne de milliards comme Micro$oft parce que ce n'est pas la qualité qui compte mais le pseudo-marqueting, je n'adoube pas, chacun ses choix.

Je voudrais juste répondre brièvement :
-oui une certaine suffisance peut se dégager de mon post, et il peut clairement être considéré par certains comme un troll.
-non je ne suis pas ridicule, car j'ai raison :-)
Effectivement quand on dit aux window$iens que Window$ c'est la merde et que Linux (ou les *BSD) c'est de la bombe, la majorité du temps on te prends pour un con et on te trouve ridicule.
Sache que le fait que tu ai aimé cet ersatz de film, et tu n'es pas le seul, prouve à quel point la société a réussi à te formater pour engranger de l'argent tout en te contentant, tu est blouzé ET heureux, comment espérer mieux.
Si je me permet de le dire, ce n'est pas juste pour te(vous) faire chier, mais parce que les vrais amis ne vous conseillent pas d'installer Window$ ....

Ce qui me fait rire ici c'est vraiment que les informaticiens ne sont pas des cinéphiles, pour parler de film du millénaire de ce qui n'est qu'une mémorable daube de l'année. J'ai franchement l'impression que la culture cinématographique de certains se limite aux trois épisodes de Matrix...enfin bon tout ça pour dire que je n'ai pas la prétention de vous convaincre et ni même d'argumenter tant le fossé de l'incompréhension est grand, mais j'espère que dans quelques années et après quelques films du genre, au hasard :-), Derzou Ouzala de Kurosawa, vous comprendrez.

Effectivement j'y avait jamais pensé comme ça, mais c'est vi/man contre emacs/info, les "historiques" qui savent que les Unix existaient avant 1984 et que les outils présents PARTOUT c'est cool contre les "fanatiques Stallmaniens". Je dois avouer que j'ai tenté un info une fois et que n'arrivant pas à trouver l'info :-) que je cherchait j'ai arrêté et jamais réessayer, mais y'en aura toujours pour dire que plus c'est mieux. Et c'est vrai que quite à avoir info, alors ça doit être possible et mieux de faire un tour sur le web à la place.
Maintenant pour quelqu'un qui kiffe l'ergonomie d'emacs ça doir être un jeu d'enfant à utiliser et si il y a plus de chose que dans le man c'est objectivement mieux....mais c'est vrai que pour moi c'est vi :-)

Oui le powerpack possède des softs non-libres, et alors ?
ça veut pas pour autant dire qu'ils ont des licences payantes : plugin flash, acroread....pas libre mais gratuit et utilisable à l'avenant.

Sinon moi je trouve pas ça écueurant car c'est gräce à Planète Linux Hors-Série que j'ai commencé dans Linux, et que c'est donc gräce à eux que Mandrake à gagné des clients (j'ai investi dans les powerpack 9.1 et 9.2)

En fait le coup du Linux pas pour le poste client c'est du baratin, Red Hat et les autres disent que Linux est pas mature pour ça alors qu'il l'est parce qu'il y beaucoup moins de fric à se faire, alors que les entrepises sont prêtes à en cracher.
Linux pour le poste client est une réalité, je n'arrête pas de faire switcher des gens en ce moment et je pense pas être le seul à voir ce genre de phénomène.
Quand au coup du Linux c'est toi qui l'installe et donc les gens savent pas se débrouiller, c'est vrai la 1ère fois et après tout le monde sait installer une Mandrake en un clic, c'est même plus simple ET plus rapide que Window$ des dires des switcheurs (moi je sais pas comment c'est d'installer Window$ donc je peux pas me pronncer)

.....employé chez Apple aussi, comme le mainteneur de la branche objectiveC de gcc, et puis les gars qui permettent à tout les linuxiens KDEiste de surfer plus vite sur internet etc...
Ou quand une société commerciale semble montrer une nouvelle voie entre viabilité commerciale et progrès du logiciel libre.
Intéressant non?

Je m'étais interessé à la première version, mais le fait qu'il faille un disque dur par noeud m'avait désinteressé d'elle, en effet ce n'est pas le cas d'autres outils de clustering pour Linux et les disques durs coûtent cher :-)
Ce handicape est-il toujours présent dans la version 2 ??

Houba houba Hop ! le problème n'est pas de savoir si d'un point de vue artistique on peut faire des choses aussi belles voire plus belles avec Gimp qu'avec Photoshop. Le problème est purement technique, le spectre de couleurs que peuvent réellement produire les imprimeurs n'est en effet pas aussi large que celui que l'on croit pouvoir afficher sur un écran. Les imprimeurs font de la Quadrichromie en CMJN et si tu fournis des épreuves avec les couleurs en RVB tu peux avoir de sacrées surprises au flashage.
Pour plus d'infos c'était très bien expliqué dans un article de Linux Mag où était présenté un logiciel de retouche d'image dont je ne me souviens plus du nom mais qui fonctionnait sous Linux bien que le portage ai été stoppé par la société éditrice (Xandros si mon souvenir est correct).
Donc ce qu'il faut savoir c'est que The Gimp est génial (moi et des milliers ou millions de personnes l'utilisons avec bonheur), mais il n'est pas à vocation professionnelle tant qu'il ne gère pas le CMJN, c'est tout et non-négociable.

Précisons aussi que le code de NetBSD/OpenBSD (le 2nd est dérivé du 1er donc il sont assez proches) est censé être clairement plus "pure" que celui de FreeBSD qui est souvent un beau bordel. De plus FreeBSD à une démarche plus "commerciale" avec des sorties de versions définitives bien foireuses mais bon si faut sortir une nouvelle version pour paraître à la pointe de la technologie on le fait...

Merci de faire semblant de ne pas comprendre ce que j'écris.
Master-dick me réponds "L'itanium n'est pas RISC" quand je cite ses perfs, et là je lui réponds par HP (donc le concepteur du processeur lui-même) "the close relationship between the PA-RISC and Intel Itanium instruction sets" pour lui démontrer que c'est bien une conception RISC et j'ai encore tord, alors là je pense que vous êtes soit malhonnêtes soit cons.