gaston a écrit 230 commentaires

Ndm : Journal parlant du même sujet => http://linuxfr.org/~ploum/24688.html

non ?

C'est en réponse à "balèze le type"... faut pas généraliser, tout les codeurs/informaticiens talentueux ne sont pas des barbus, et Audrey en est la preuve. Elle n'a pas plus de mérite parce que c'est une fille, je me suis mal exprimé, je voulais juste faire la correction.

Encore plus balèze quand on sait que c'est une fille et qu'elle s'appelle maintenant Audrey :
http://en.wikipedia.org/wiki/Audrey_Tang
http://pugs.blogs.com/

Et on notera que, comme dans tout bon texte de loi qui se respecte, y'a une bonne part d'obfuscation (morceau choisi) :

11.2 *** In the event that *** this Agreement *** *** , consisting of a *** will engage *** for a period of *** after *** of the *** is provided by *** to the *** . If the *** the issue *** at least *** then at the *** of the *** , the *** to try and *** . Before the end of the *** the *** *** that there will be *** .

*** Portion for which confidential treatment requested.

intéressant, non ? :)

C'est quoi qui permet d'affirmer que c'est nvidia qui a contribué ces drivers ? :)

NdM : cette annonce méritera une dépêche de première page quand du concret sera disponible.

Entièrement d'accord... on a eu le droit à tellement de vent de part et d'autres....

Le site web n'est pas mort, il a juste été déplacé ici : http://pidgin.im

Avec un tout nouveau look... particulier :) J'aime beaucoup la tête hallucinée du pigeon.

Et pour ceux qui ne sont pas allergiques à l'anglais, en plus de la faq traduite en/fr y'a ces deux sites de documentations bien foutus :
http://www.openbsd101.com/
http://www.openbsdsupport.org/

Au passage, le 2e miroir français est mis à jour avec cette dernière version :
ftp://ftp.irisa.fr/pub/OpenBSD/4.1/

Vous exagérez un peu, y'a même un lexique dans ce deuxième numéro.... :)

Non, y'a aussi symon, les 2/3 de "création d'un port", et une partie de xen..

Le bilan :

Le driver bcw n'existe plus dans le dépot CVS d'OpenBSD et Marcus Glocker a abandonné le projet. Les développeurs d'OpenBSD sont exaspérés et les développeurs Linux sont outragés. Triste.

T'as oublié "Et les trolleurs de tout bords se pourlèchent les babines, ils ont un sujet d'un fort beau gabarit à se mettre sous la dent".

ZFS est donc maintenant disponible directement dans FreeBSD-CURRENT et sera donc disponible dans le prochain FreeBSD 7.0-RELEASE.

ZFS is available in the HEAD branch and will be available in FreeBSD 7.0-RELEASE as an experimental feature.

C'est un point de détail, mais faut pas l'oublier :)

>Attention, la branche 1.5.0.x ne sera maintenue que jusqu'au 24 avril 2007, les utilisateurs sont encouragés à passer à Firefox 2.

Ca sent le troll :)
Mais comment vont faire Ubuntu Long-Term-Support et Debian Sarge !!

(au passage, je suis curieux de savoir quel sera le ffx dans dapper vers la fin de sa période de support....)

Et comme à chaque version, je le teste sur mon OpenBSD... en adaptant le port disponible ici : http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-ports&m=11704083(...)

il suffit de s/2.7.2/2.8.0, un coup de make clean package (avec libetpan/openssl activé) et pkg_add, et hop la nouvelle version marche comme un charme !!

Merci encore colin & le reste de l'équipe :)

De toute façon, GCU c'est nul, y'a que des gens qui t'agressent quand tu arrive sur le chan, ils veulent que tu montre un screenshot de ton bureau, et que tu reste dans un coin à observer. Merde, on est pas libre d'arriver avec ses gros sabots, et de lancer des trolls moisis en mettant ses pompes pleines de boues sur la table.

Puis il parait que non content d'être la honte du logiciel libre, c'est la pute du logiciel libre maintenant, et que c'est un repaire d'intaigristes bien pensants qui veulent dominer le monde. On peut même pas dire lol.
Et surtout, on comprend jamais rien à leurs news, les titres sont tout bidons dans mon lecteur de rss.

C'est bon, j'ai fait le tour des habituels griefs, ou j'en ai oublié ?

Y'a un peu de tout, cf le sommaire ici : http://ed-diamond.com/produit.php?produit=462
Les articles sur PF, IPSEC, Load balancing et routage sont orientés OpenBSD..

>Franchement, regardes ce qu'a apporté Mandriva au libre. Il reste rien ou presque.
Oui, c'est vrai, urpmi c'est rien, et mandriva n'a jamais contribué à KDE, ni à GNOME....

http://corp.mandriva.com/webteam/2006/10/01/kde4-commit-cham(...)

Je ne suis pas spécialement fan de Mandriva, mais je trouve cet acharnement puant. Vous en avez pas marre de taper sur le libre ? Mandriva à fait beaucoup pour rendre Linux utilisable et accessible aux débutants, à leur niveau. On peut au moins leur reconnaître cela.

La source de cette astuce est probablement http://wiki.gcu.info/doku.php?id=bsd:pf_et_bruteforce ...

Pour info, mousepad _c'est_ le nouveau nom de leafpad :)

Merci gauvain de la mise au point, j'avoue m'être un peu avancé à l'aveugle sur ces points..

Pour le 2. Xfmedia fonctionne très bien chez moi, après, question de choix.. le fait de toujours préferer Thunderbird au détriment de claws-mail est aussi un choix, et je sais combien ces choix ne sont pas évidents à faire..

Pour le point 3., j'ai trouvé un peu gonflé qu'il vienne demander aux devs de 'faire son boulot' en venant visiter le launchpad ubuntu pour avoir d'éventuels bugs. C'est pas le boulot des packagers de faire remonter les bugs upstream ?
http://foo-projects.org/pipermail/xfce4-dev/2006-October/021(...)

Particulièrement, pour le 4., je sais que vous avez fait un beau boulot pour 'dé-gnomifier' des applis gtk qui dépendaient inutilement de Gnome :)

Quand à la ressemblance à Gnome, je sais que Xfce à son identité propre (charte graphique par défaut), après c'est entièrement une question de goûts :)

Enfin, vous allez packager bientôt/directement la 4.4 dans feisty, ou attendre que pkg-xfce@debian l'ait fait ?

Pas encore, mais c'est une des choses qui sont prévues/demandées... reste à voir si ce sera basé sur GtkSourceView ou Scintilla.
Il est aussi prévu une gestion des onglets.. mais le code est en train d'être refactorisé pour le rendre plus maintenable, donc ca ne sera pas dans l'immédiat.

http://foo-projects.org/pipermail/xfce/2007-January/020201.h(...)

> Heuuu, t'as des chiffres ? Parceque je ne vois pas bien pourquoi l'un consommerait moins de mémoire à fonctionnalité équivalente.
Mhh, ca ne sera peut-être pas très égal, mais puisque tu veux des chiffres :

#fedora 4
ps waux | grep gnome-terminal
5049 0.5 1.2 38008 12964 pts/0 Sl 09:34 0:00 gnome-terminal
5132 1.7 1.4 46832 14512 pts/0 Sl 09:35 0:00 gnome-terminal
5200 4.4 1.3 45640 14216 pts/0 Sl 09:35 0:00 gnome-terminal

et

#Openbsd-current
ps auxw | grep Terminal
30721 1.5 0.8 10092 16524 ?? Ss 8:48AM 0:43.83 Terminal


Oui, je sais, le terminal gnome de fedora 4 n'est pas récent, je ne compare pas sur le même Os, etc... mais j'ai 3 instances de terminaux dans les deux cas.
L'avantage de Terminal, c'est qu'il embarque toutes ses instances dans un seul processus. Je ne sais pas si gnome-terminal a pris cette direction, mais pour moi c'est un net avantage.

> Ce n'est pas une raison pour vomir sur GNOME et KDE
Mais où as-tu vu que je "vomissais" dessus ? J'ai aussi été un utilisateur heureux de GNOME et KDE à un moment, et je reconnais tout leurs avantages. Xfce me convient, d'un point de vue personnel. C'est si mal que ça ?

Oui, c'est bien un français qui est à l'origine de Xfce, Olivier Fourdan.

Pour ce qui est de la personnalisation, il ne faut pas 'rentrer dans le xml' comme tu le dis, il faut utiliser le gestionnaire de configuration 'xfce-settings-show', normalement accessible dans le menu. Je ne connais pas la configuration par défaut de la mandriva, mais ta version -beta2 est assez ancienne, il y aura surement des rpms officiels mis à jours d'ici peu...

Pour la configuration du/des panels, tout passe par click-droit sur le panel, puis 'ajouter'/'configurer'/'supprimer'...

Et la doc complète en français devrait aussi arriver, il faut le temps qu'elle soit mise à jour..

Mhh, semi-info, semi-intox... je sais que les dévs d'Xubuntu ont apporté des patches intéressants, comme la possibilité de faire suspend/hibernate dans la fenêtre de logout, ou un plugin permettant de configurer le driver synaptics... mais je sais aussi que certaines décisions que j'ai vu passer sur la mailing-list xubuntu-devel me paraissaient incohérentes, comme préferer gxine au détriment de xfmedia.

Et avoir des relances récurrentes et poussées du développeur principal d'Xubuntu (Jani moroses) sur les mailing-list comme 'il serait bien que Xfce sorte en même temps que Ubuntu, nous sommes une distribution majeure, etc..' m'a paru assez déplacé, vu la petite taille de l'équipe de dév qui fait déja un travail impressionnant. Le motto à toujours été 'when it's ready', un peu comme Debian en fait, sans faire de favoritisme envers une distribution.

Le choix de dépendre de libraries gnome, et utiliser les applications gnome manquantes a Xfce (comme evince) dans le but d'être plus facile pour l'utilisateur, quitte à ce que l'environnement s'en retrouve un peu alourdi, est surement difficile à faire.

De plus Xubuntu utilise une configuration de l'environnement par défaut qui le fait ressembler comme deux gouttes d'eau au Gnome d'ubuntu, j'ai trouvé dommage de ne pas s'en démarquer plus..

Enfin, d'un point de vue utilisateur, j'ai testé Xubuntu pour un pc familial, et on ne remarque pas de ralentissements notables.

Merci :)