Tu prends l'assemblée telle-quelle. Tu tires au hasard, la moité, et tu les vires. Tu prends les listes électorales. Tu tires au hasard de quoi re-remplir l'assemblée.
Ça changera quoi ? Qu'on se rendra compte que ça marche parfaitement. Qu'un député n'est pas bon grâce à sa formation, mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les politiciens professionnels sont la plaie de notre système.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il a 2To de bordel. Si il fait un "cp -a" il copie son bordel et ça fera… 2To !
Un disque de 3To ou 4To pour voir large, il fait périodiquement son cp -a (en écrasant la précédente et en vivant sans backup de backup pendant 1 nuit, le temps que le "cp -a" s'exécute).
Je vois pas trop où est le soucis en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 9.
Dernière modification le 25 juillet 2016 à 14:51.
Tu as des hardlinks pour éviter la copie de fichiers identiques. Il n'est nullement besoin de copier x fois le même fichier sur ton backup de backup !
Si ton ensemble pèse 2To, ça veut dire que t'as 2To de data, pas plus. Donc un bon disque de 3To dans le commerce, un cp -a, et ça te coûte 2To / 100Mo/s = 20000 secondes soit 6h grosso-merdo. Je te le laisse à une nuit.
Ton backup de backup aura ainsi une copie de toute la structure de ton arborescence de backups rsync.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors moi j'ai réussi à choper le coup, mais c'est vrai que dès qu'on joue avec la liste de gauche, avoir une incidence graphique sur le schéma de droite pourrait largement aider.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais c'était pour dire que si ils écoutent un peu les utilisateurs et si ils communiquent sur la direction globale du projet, les utilisateurs auront plus confiance dans la pérennité du projet (personne n'aime changer de soft tous les 6 mois, surtout pour un soft qui est censé héberger ta vie numérique).
Mais oui au pire on se barre avec leur soft, on réinstalle tout en changeant le logo, on leur fait un gros bras d'honneur et on les remercie pour les millions dépensés pour la communauté, c'est entendu.
Juste on essayait d'être un poil plus constructif.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rien d'étonnant à ça ! C'est le but même des logiciels libres développés de manière communautaire : connaître à 100% la vie privée de la communauté, tout simplement en en faisant partie.
Confier ses données à une entreprise dont on ne doit rien savoir, c'est exactement ce contre quoi se bat le logiciel libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui t'as raison. Reste à estimer la valeur de chaque part avant l'augmentation de capital. Qui fait cette évaluation ? Parce que avec 50k€ au capital, il y a intérêt en effet à ce que les 2 ou 3 co-fondateurs réévaluent leurs parts pour peser un minimum !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La MAIF n'est absolument pas à l'origine de ce licenciement.
A l'origine, peut-être (sûrement) pas. Mais avec les voix qu'ils représentent (4 millions d'€ quand même !!!), ils ont bien dû faire un choix. Donc faut assumer aussi.
Et je ne critique pas le choix en lui-même, on ne connaît pas les dessous et j'ose espérer qu'il y avait de très bonnes raisons d'agir ainsi, mais bon, a quelques semaines de l'augmentation de capital, ça sent plutôt le putsch organisé de la part de ceux qui restent, que le malheureux concours de circonstances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est plus sa boite depuis qu'il a signé pour 4 millions d'€. On trouve pas 4 millions d'€ comme ça par terre. On vend 4 millions d'€.
Après, je ne connais pas ce Monsieur ni les raisons de le virer, mais je sais qu'il y a d'autres raisons dans le vie de virer qqu'un que de vouloir mettre le beau-frère de la voisine qui est un gros branleur mais à quoi on n'a pas pu trouver de place au ministère.
Si sa vision de l'avenir n'allait pas avec la vision de celuiq ui a mis 4 millions d'€… comment dire… dehors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faudrait juste quelques infos de plus, notamment dans quelle partie du monde tu habites :)
Mais où que tu sois, tu peux déjà chercher un "groupe d'utilisateurs de Linux" pas loin de chez toi. Tu auras un support rapide pour commencer et te remettre rapidement au minimum vital pour ensuite pouvoir te documenter par toi-même (les domaines que tu cites sont très courants, tu trouveras pléthore de documentations et de tutoriaux).
Bon courage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que à partir de ces cas purement techniques on puisse tirer des généralités du droit d'auteur. Le cas général de la photographie est bien un mec qui dit "tiens, je vais faire une jolie photo de ce que je vois" et pas un radar de bord de route (tu l'avais oublié ce cas, pourtant il représente pas mal de clichés quotidiens ;) ).
Ensuite ton radiologue, il a bossé pas mal pour en arriver là, je pense pas qu'il apprécie que tu dises que la photo vient du labo machin, alors qu'il vient du labo truc. Si le cliché est réussi (techniquement donc), il sera fier de son boulot, ça n'empêche pas un minimum de reconnaissance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oulah… je t'invite à t'intéresser un poil plus à cet art. Ta vision de la photographie est, je pense, irréfléchie. Je suis certain que même dans une simple prise de selfie tu t'es déjà dit "non, cette photo n'est pas jolie, je la refais", cette simple démarche est artistique, et mérite la reconnaissance du photographe.
Prends un jour un sujet quelconque (n'importe quoi : un vélo garé contre un mur, une statue de quartier que tu connais par coeur et que t'as jamais vraiment regardé, une boite de conserve sous un banc public) et demande à 3 ou 4 de tes copains de prendre une photo. Tu verras 3 ou 4 points de vue différents, avec des idées originales.
Chacun a bien reproduit l'existant, mais à sa manière, avec ses propres idées, sa sensibilité, sa créativité etc.
Il est là l'auteur. Et pas dans la boite de conserve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Vite fait histoire de mourir dormir moins con, c'est quoi ce concept d'entropie disponible ? L'entropie se mesure ? Un truc qui se répète a une entropie pourrie alors qu'un vrai random générator en aura une plus grosse ?
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Meta chat.
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 juillet 2016 à 15:33.
J'avoue, t'as pas tort, je suis un piètre utilisateur de Facebook. Tu peux créer plusieurs groupes d'amis, et sélectionner ce que tu publies de manière efficace ?
J'ai eu pas mal de "gamins" en amis (neveu, fils du voisin…) ça m'a vite gavé, mais alors là très vite. Noyé de kikoololleries, j'ai viré tout ça rapidos.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour Internet, on a bcp parlé évidemment avant qu'ils l'aient en libre accès. Ils savent que c'est la foire, qu'on trouve tout et n'importe quoi, et que donc il faut savoir prendre les informations avec des pincettes, se méfier du fait qu'il est trivial de cacher son identité, et bien sûr, le porn, les sites cheloux (armes, drogues…).
Il savent aussi que je peux savoir tout ce qu'ils ont fait (requêtes DNS, proxy… je leur ai expliqué aussi ce que c'est qu'un FAI. Je suis leur FAI en fait). Je l'ai jamais fait, mais ils savent que je peux. C'est je pense assez dissuasif.
Au passage au collège, c'est très moyennement filtré, mon gamin me racontant ce que les autres (jamais lui bien évidemment ;) ) vont voir (pas de porn, mais par exemple les sites de rencontre restent ouvert).
Mais on les prépare dès maintenant à la 2e phase : s'exprimer sur Internet. On leur explique que tout ce qu'on met sur Internet, sans aucune exception, c'est comme si on le taguait sur le mur de notre maison. N'importe qui qui passe dans la rue va pouvoir le lire. Donc certes, sur le mur de la maison c'est pas le monde entier, seuls les voisins et quelques riverains le voit… mais aussi leurs amis qui passent parfois, les flics qui pasent parfois, et finalement potentiellement le monde entier, pour peu qu'il traverse notre rue.
Pour le serveur Minecraft, rien de spécial : tu vas sur le site Minecraft, tu télécharges le soft du serveur, et l'installes sur une machine accessible 24/7, tu ouvres le port… rien de bien méchant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai aussi choisi d'installer des serveurs à la maison pour les laisser "socialiser" avec leur cercle immédiat de copains.
1) Je pense que c'est préférable à la jungle de l'Internet mondial qu'ils sont encore trop jeunes pour appréhender
2) Ca donne une culture que Facebook n'est pas non plus incontournable
3) Ca enseigne un peu de technique (IP publique et port, ça y est, ils ont bien compris le truc, y compris leurs copains !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et non. Autour des miens c'est pas encore trop ça les réseaux sociaux (12-15 ans). Je pense que ça arrive ensuite.
L'équivalent de "t'as pas vu le film d'hier ???" serait plutôt "t'as pas vu la dernière vidéo de Squizee" ? (aucune idée de l'orthographe, je vous laisse corriger ;) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Meta chat.
Évalué à 10.
Dernière modification le 05 juillet 2016 à 09:02.
Je fais partie de ceux qui interdisent.
Mon soucis c'est l'âge. Par exemple mon petit n'a pas encore 12 ans (il rentre en 5e). A cet âge, désolé, mais on réfléchit pas trop, on est justement sous la pression sociale au taquet, et ils ont déjà énormément de sollicitations tout autour d'eux pour ne pas passer trop de temps au seul truc à peu près important à leur âge : l'école.
On a donc verrouillé :
- téléphone portable (il est le seul de sa classe à ne pas en avoir, sachant qu'en 6e donc c'est Samsung minimum, voire Apple pour 10% d'entre eux)
- réseaux sociaux
- email (pour éviter les inscriptions à tour de bras à des jeux, des sites communautaires etc.)
Par contre il profite :
- d'un ordi (sous Linux bien sur !) dans sa chambre avec connexion Internet non filtrée et non limitée (il est limité en temps chaque jour, on lui fait confiance, on a assez eu d'indices montrant qu'il respectait notre limitation même quand on n'est pas là)
- d'un panel assez sympa de consoles de jeux (bin oui, Papa aime ça)
- un serveur Minecraft maison, ouvert sur Internet, où ses copains peuvent venir jouer (et ça, c'est plutôt la classe)
- un serveur audio (Mumble) pour bavarder tout en jouant (idem, il a mis tout le monde à Mumble)
Je vous rassure, il prend pas des cailloux à la récré, il fait du foot en club, on récupère régulièrement ses copains pour des après-midi Wii (quelle console géniale !!!).
La grande entre au lycée, elle a survécu jusque-là avec un Wiko même pas Android (clavier physique, c'est la reine des SMS, ses copines avec leur tactile passent pour des vieilles mamies rhumatismantes) et justement, son entrée au lycée sera l'occasion de lui offrir (enfin !) un Android (Moto 4G pour ne pas le citer). Au lycée, en effet, c'est l'âge je pense où les responsabilité commencent à avoir du sens. Si elle veut s'inscrire sur Facebook, elle le fera. Ca fait déjà 1 an qu'elle a une adresse email, elle est bcp plus autonome (et à presque 15 ans, ça a du sens je pense).
Et d'ailleurs, quand elle s'inscrira sur Facebook, je mettrai un point d'honneur à ne surtout pas être son copain :
1) je ne suis pas son copain
2) j'ai pas vraiment envie de savoir ce qu'elle dit
3) et surtout, j'ai aucune envie qu'elle sache ce que je dis ;)
Voilà, c'est un point de vue, mais je pense que ce sont des sujets compliqués pour tout le monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Normal. Rien de choquant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.
Autre illustration, mais en plus rigolo
https://www.youtube.com/watch?v=ZTzvYhioz-I
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Élections
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 10.
Pareil.
Tu prends l'assemblée telle-quelle. Tu tires au hasard, la moité, et tu les vires. Tu prends les listes électorales. Tu tires au hasard de quoi re-remplir l'assemblée.
Ça changera quoi ? Qu'on se rendra compte que ça marche parfaitement. Qu'un député n'est pas bon grâce à sa formation, mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les politiciens professionnels sont la plaie de notre système.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 3.
Non mais faut arrêter : backuper 2To ça se fait dans la nuit, point.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 2.
Non,
cp -atout court ! Pas la peine d'aller chercher plus loin !Ça préserve tout (a = archive !), les links, les droits, les dates, tout. C'est fait exactement pour ce que tu cherches à faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hum ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 5.
Le hardlink est la botte secrète de la sauvegarde incrémentale par snapshot. Tu connais le Time Capsule de Apple (pas certain du nom) ?
Voici une très bonne explication pour se l'implémenter avec 2 commandes : rsync et… ah non, une seule commande ;)
http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hum ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 6.
Et même.
Il a 2To de bordel. Si il fait un "cp -a" il copie son bordel et ça fera… 2To !
Un disque de 3To ou 4To pour voir large, il fait périodiquement son cp -a (en écrasant la précédente et en vivant sans backup de backup pendant 1 nuit, le temps que le "cp -a" s'exécute).
Je vois pas trop où est le soucis en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 9. Dernière modification le 25 juillet 2016 à 14:51.
Tu as des hardlinks pour éviter la copie de fichiers identiques. Il n'est nullement besoin de copier x fois le même fichier sur ton backup de backup !
Si ton ensemble pèse 2To, ça veut dire que t'as 2To de data, pas plus. Donc un bon disque de 3To dans le commerce, un cp -a, et ça te coûte 2To / 100Mo/s = 20000 secondes soit 6h grosso-merdo. Je te le laisse à une nuit.
Ton backup de backup aura ainsi une copie de toute la structure de ton arborescence de backups rsync.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 2 choses
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juillet 2016 à 11:05.
Alors moi j'ai réussi à choper le coup, mais c'est vrai que dès qu'on joue avec la liste de gauche, avoir une incidence graphique sur le schéma de droite pourrait largement aider.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
Non mais merci on a compris.
Mais c'était pour dire que si ils écoutent un peu les utilisateurs et si ils communiquent sur la direction globale du projet, les utilisateurs auront plus confiance dans la pérennité du projet (personne n'aime changer de soft tous les 6 mois, surtout pour un soft qui est censé héberger ta vie numérique).
Mais oui au pire on se barre avec leur soft, on réinstalle tout en changeant le logo, on leur fait un gros bras d'honneur et on les remercie pour les millions dépensés pour la communauté, c'est entendu.
Juste on essayait d'être un poil plus constructif.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
Rien d'étonnant à ça ! C'est le but même des logiciels libres développés de manière communautaire : connaître à 100% la vie privée de la communauté, tout simplement en en faisant partie.
Confier ses données à une entreprise dont on ne doit rien savoir, c'est exactement ce contre quoi se bat le logiciel libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 3.
Ah oui t'as raison. Reste à estimer la valeur de chaque part avant l'augmentation de capital. Qui fait cette évaluation ? Parce que avec 50k€ au capital, il y a intérêt en effet à ce que les 2 ou 3 co-fondateurs réévaluent leurs parts pour peser un minimum !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 9. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 17:34.
A l'origine, peut-être (sûrement) pas. Mais avec les voix qu'ils représentent (4 millions d'€ quand même !!!), ils ont bien dû faire un choix. Donc faut assumer aussi.
Et je ne critique pas le choix en lui-même, on ne connaît pas les dessous et j'ose espérer qu'il y avait de très bonnes raisons d'agir ainsi, mais bon, a quelques semaines de l'augmentation de capital, ça sent plutôt le putsch organisé de la part de ceux qui restent, que le malheureux concours de circonstances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La cour des grands
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
C'est plus sa boite depuis qu'il a signé pour 4 millions d'€. On trouve pas 4 millions d'€ comme ça par terre. On vend 4 millions d'€.
Après, je ne connais pas ce Monsieur ni les raisons de le virer, mais je sais qu'il y a d'autres raisons dans le vie de virer qqu'un que de vouloir mettre le beau-frère de la voisine qui est un gros branleur mais à quoi on n'a pas pu trouver de place au ministère.
Si sa vision de l'avenir n'allait pas avec la vision de celuiq ui a mis 4 millions d'€… comment dire… dehors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ASV ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Demande formation !. Évalué à 4.
Faudrait juste quelques infos de plus, notamment dans quelle partie du monde tu habites :)
Mais où que tu sois, tu peux déjà chercher un "groupe d'utilisateurs de Linux" pas loin de chez toi. Tu auras un support rapide pour commencer et te remettre rapidement au minimum vital pour ensuite pouvoir te documenter par toi-même (les domaines que tu cites sont très courants, tu trouveras pléthore de documentations et de tutoriaux).
Bon courage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pour ça que le droit d'auteur sur une photo n'a pas de sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Peinture, photo, et droit d'auteur. Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2016 à 19:50.
Je ne pense pas que à partir de ces cas purement techniques on puisse tirer des généralités du droit d'auteur. Le cas général de la photographie est bien un mec qui dit "tiens, je vais faire une jolie photo de ce que je vois" et pas un radar de bord de route (tu l'avais oublié ce cas, pourtant il représente pas mal de clichés quotidiens ;) ).
Ensuite ton radiologue, il a bossé pas mal pour en arriver là, je pense pas qu'il apprécie que tu dises que la photo vient du labo machin, alors qu'il vient du labo truc. Si le cliché est réussi (techniquement donc), il sera fier de son boulot, ça n'empêche pas un minimum de reconnaissance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pour ça que le droit d'auteur sur une photo n'a pas de sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Peinture, photo, et droit d'auteur. Évalué à 3.
Oulah… je t'invite à t'intéresser un poil plus à cet art. Ta vision de la photographie est, je pense, irréfléchie. Je suis certain que même dans une simple prise de selfie tu t'es déjà dit "non, cette photo n'est pas jolie, je la refais", cette simple démarche est artistique, et mérite la reconnaissance du photographe.
Prends un jour un sujet quelconque (n'importe quoi : un vélo garé contre un mur, une statue de quartier que tu connais par coeur et que t'as jamais vraiment regardé, une boite de conserve sous un banc public) et demande à 3 ou 4 de tes copains de prendre une photo. Tu verras 3 ou 4 points de vue différents, avec des idées originales.
Chacun a bien reproduit l'existant, mais à sa manière, avec ses propres idées, sa sensibilité, sa créativité etc.
Il est là l'auteur. Et pas dans la boite de conserve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Label Territoire Numérique Libre. Évalué à 10.
une fleur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entropie disponible
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal OneRNG: générateur de nombres aléatoires open hardware/source. Évalué à 10.
Claude ?
Je croyais que son prénom c'était "Théorème de".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Entropie disponible
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal OneRNG: générateur de nombres aléatoires open hardware/source. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juillet 2016 à 17:13.
Vite fait histoire de
mourirdormir moins con, c'est quoi ce concept d'entropie disponible ? L'entropie se mesure ? Un truc qui se répète a une entropie pourrie alors qu'un vrai random générator en aura une plus grosse ?Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Résister
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 15:33.
J'avoue, t'as pas tort, je suis un piètre utilisateur de Facebook. Tu peux créer plusieurs groupes d'amis, et sélectionner ce que tu publies de manière efficace ?
J'ai eu pas mal de "gamins" en amis (neveu, fils du voisin…) ça m'a vite gavé, mais alors là très vite. Noyé de kikoololleries, j'ai viré tout ça rapidos.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Résister
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 7.
Pour Internet, on a bcp parlé évidemment avant qu'ils l'aient en libre accès. Ils savent que c'est la foire, qu'on trouve tout et n'importe quoi, et que donc il faut savoir prendre les informations avec des pincettes, se méfier du fait qu'il est trivial de cacher son identité, et bien sûr, le porn, les sites cheloux (armes, drogues…).
Il savent aussi que je peux savoir tout ce qu'ils ont fait (requêtes DNS, proxy… je leur ai expliqué aussi ce que c'est qu'un FAI. Je suis leur FAI en fait). Je l'ai jamais fait, mais ils savent que je peux. C'est je pense assez dissuasif.
Au passage au collège, c'est très moyennement filtré, mon gamin me racontant ce que les autres (jamais lui bien évidemment ;) ) vont voir (pas de porn, mais par exemple les sites de rencontre restent ouvert).
Mais on les prépare dès maintenant à la 2e phase : s'exprimer sur Internet. On leur explique que tout ce qu'on met sur Internet, sans aucune exception, c'est comme si on le taguait sur le mur de notre maison. N'importe qui qui passe dans la rue va pouvoir le lire. Donc certes, sur le mur de la maison c'est pas le monde entier, seuls les voisins et quelques riverains le voit… mais aussi leurs amis qui passent parfois, les flics qui pasent parfois, et finalement potentiellement le monde entier, pour peu qu'il traverse notre rue.
Pour le serveur Minecraft, rien de spécial : tu vas sur le site Minecraft, tu télécharges le soft du serveur, et l'installes sur une machine accessible 24/7, tu ouvres le port… rien de bien méchant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est plus de l'éducation qu'autre chose...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 7.
J'ai aussi choisi d'installer des serveurs à la maison pour les laisser "socialiser" avec leur cercle immédiat de copains.
1) Je pense que c'est préférable à la jungle de l'Internet mondial qu'ils sont encore trop jeunes pour appréhender
2) Ca donne une culture que Facebook n'est pas non plus incontournable
3) Ca enseigne un peu de technique (IP publique et port, ça y est, ils ont bien compris le truc, y compris leurs copains !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Résister
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 10.
Oui et non. Autour des miens c'est pas encore trop ça les réseaux sociaux (12-15 ans). Je pense que ça arrive ensuite.
L'équivalent de "t'as pas vu le film d'hier ???" serait plutôt "t'as pas vu la dernière vidéo de Squizee" ? (aucune idée de l'orthographe, je vous laisse corriger ;) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Résister
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 10. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 09:02.
Je fais partie de ceux qui interdisent.
Mon soucis c'est l'âge. Par exemple mon petit n'a pas encore 12 ans (il rentre en 5e). A cet âge, désolé, mais on réfléchit pas trop, on est justement sous la pression sociale au taquet, et ils ont déjà énormément de sollicitations tout autour d'eux pour ne pas passer trop de temps au seul truc à peu près important à leur âge : l'école.
On a donc verrouillé :
- téléphone portable (il est le seul de sa classe à ne pas en avoir, sachant qu'en 6e donc c'est Samsung minimum, voire Apple pour 10% d'entre eux)
- réseaux sociaux
- email (pour éviter les inscriptions à tour de bras à des jeux, des sites communautaires etc.)
Par contre il profite :
- d'un ordi (sous Linux bien sur !) dans sa chambre avec connexion Internet non filtrée et non limitée (il est limité en temps chaque jour, on lui fait confiance, on a assez eu d'indices montrant qu'il respectait notre limitation même quand on n'est pas là)
- d'un panel assez sympa de consoles de jeux (bin oui, Papa aime ça)
- un serveur Minecraft maison, ouvert sur Internet, où ses copains peuvent venir jouer (et ça, c'est plutôt la classe)
- un serveur audio (Mumble) pour bavarder tout en jouant (idem, il a mis tout le monde à Mumble)
Je vous rassure, il prend pas des cailloux à la récré, il fait du foot en club, on récupère régulièrement ses copains pour des après-midi Wii (quelle console géniale !!!).
La grande entre au lycée, elle a survécu jusque-là avec un Wiko même pas Android (clavier physique, c'est la reine des SMS, ses copines avec leur tactile passent pour des vieilles mamies rhumatismantes) et justement, son entrée au lycée sera l'occasion de lui offrir (enfin !) un Android (Moto 4G pour ne pas le citer). Au lycée, en effet, c'est l'âge je pense où les responsabilité commencent à avoir du sens. Si elle veut s'inscrire sur Facebook, elle le fera. Ca fait déjà 1 an qu'elle a une adresse email, elle est bcp plus autonome (et à presque 15 ans, ça a du sens je pense).
Et d'ailleurs, quand elle s'inscrira sur Facebook, je mettrai un point d'honneur à ne surtout pas être son copain :
1) je ne suis pas son copain
2) j'ai pas vraiment envie de savoir ce qu'elle dit
3) et surtout, j'ai aucune envie qu'elle sache ce que je dis ;)
Voilà, c'est un point de vue, mais je pense que ce sont des sujets compliqués pour tout le monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à 4.
Idem, je pense que ça correspond à un vrai besoin, mais qui n'est pas le notre :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.