Je crois comprendre qu'un rack "classique" est alimenté directement en basse tension DC plutôt qu'en 110/220 ? Je ne savais pas, et ça a évidemment du sens vu qu'un ordi n'a rien à faire du 220V.
Ca rejoint une réflexion que j'ai depuis très longtemps : ne faut-il pas arrêter de mettre du 220V partout dans nos maisons ? En fait le 220V sert :
- au four (cuisine)
- au lave-vaisselle (cuisine aussi)
- au lave-linge (cuisine / sdb / cellier / garage)
- au cumulus (cuisine / sdb / cellier / garage)
Pour le reste, on passe son temps à transformer en DC : salle à manger (même une TV ne demande plus de 220V), chambres, bureau… Même l'éclairage s'annonce en basse tension (LEDs).
Et en plus, en mettant du 24V par exemple, on pourrait commencer à imaginer devenir indépendant énergétiquement (photovoltaïque bien sûr) sur ces petites tensions, et ne faire tourner nos centrales nucléaires que pour du lourd donc (recharger son téléphone portable au nucléaire… que de gaspillage entre la production, le transport, la transformation !!!).
Bon, reste le chauffage électrique, mais là, j'ai pas de solution… l'une des raisons pour lesquelles je suis très heureux d'avoir un chauffage central : je ne suis pas dépendant d'un choix technologique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
.zip utilise Lempel-Ziv suivi de Huffman alors que JPEG utilise principalement DCT suivi de RLE puis Huffman Il y a un composant qui est identique mais les algo on rien à voir
bin le composant en qeustion est justement celui qui compresse non ?
de ce que j'ai compris : prends ton image bitmap et regarde la taille qu'elle fait en brut, puis à la sortie de chacune des étapes. avant Huffman, t'as pas gagné un octet (mais t'as perdu de l'information vu que t'as fait des arrondis grossiers).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors pourquoi la France ? C'est pas le pays le plus chrétien que je connaisse… A mon tour de m'étonner : et l'Italie, et l'Espagne ?
Et puis Daesh doit bien tuer 100 musulmans pour un chrétien alors j'avoue, je me fais mon avis sur autre chose que leurs sites de propagande, destiné à choper des fanatiques religieux, ça oui je l'ai bien compris.
C'est aussi mon interprétation de cet appel (2014) :
"Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen - en particulier les méchants et sales Français-- ou un Australien ou un Canadien, ou tout citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l'État islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n'importe quelle manière"
Incroyants, certes, mais surtout en coalition contre l'EI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour éclaircir ton propos, rappelons que dans le JPEG, c'est en effet Huffman qui compresse (le même algo donc que .zip). Le gros travail du JPEG c'est de "délaver" l'image en amont pour que justement Huffman soit efficace (et plus il délave, plus il est efficace, c'est le fameux paramètre qu'on peut régler).
Donc passer une JPEG dans un .zip n'aidera en rien, Huffman est déjà passé par là :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Attention au terme "acte religieux". Déjà "acte sous couvert religieux" serait un poil mieux.
Pour rappel sur Daesh : la pyramide des 100 plus hauts commandants du groupe n'ont rien de religieux (alcool, drogues, putes…), et le but de Daesh n'est en rien religieux (c'est un groupe militaire, a des fins politiques).
Je rappelle également que la France est frappée parce qu'elle participe à la guerre en Syrie, pas parce qu'on mange du saucisson en sortant de la messe le dimanche.
Alors ensuite ils embobinent des illuminés en détresse, certes, mais ce n'est pas du tout une guerre qui prend la religion comme racine. Du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exact. Dans cette histoire de 49.3, si déni de démocratie il y a eu (et je le crois), c'est de la part des "frondeurs" qui n'ont pas osé aller jusqu'au bout. Ils ont frondé que dalle, et se sont défroqués (non parce que sinon ils allaient être radié du PS, et comme ils savent faire qu'un truc de leur vie c'est "député PS", ça allait être compliqué pour mettre une côtelette dans l'assiette)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu prends l'assemblée telle-quelle. Tu tires au hasard, la moité, et tu les vires. Tu prends les listes électorales. Tu tires au hasard de quoi re-remplir l'assemblée.
Ça changera quoi ? Qu'on se rendra compte que ça marche parfaitement. Qu'un député n'est pas bon grâce à sa formation, mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les politiciens professionnels sont la plaie de notre système.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il a 2To de bordel. Si il fait un "cp -a" il copie son bordel et ça fera… 2To !
Un disque de 3To ou 4To pour voir large, il fait périodiquement son cp -a (en écrasant la précédente et en vivant sans backup de backup pendant 1 nuit, le temps que le "cp -a" s'exécute).
Je vois pas trop où est le soucis en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 9.
Dernière modification le 25 juillet 2016 à 14:51.
Tu as des hardlinks pour éviter la copie de fichiers identiques. Il n'est nullement besoin de copier x fois le même fichier sur ton backup de backup !
Si ton ensemble pèse 2To, ça veut dire que t'as 2To de data, pas plus. Donc un bon disque de 3To dans le commerce, un cp -a, et ça te coûte 2To / 100Mo/s = 20000 secondes soit 6h grosso-merdo. Je te le laisse à une nuit.
Ton backup de backup aura ainsi une copie de toute la structure de ton arborescence de backups rsync.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors moi j'ai réussi à choper le coup, mais c'est vrai que dès qu'on joue avec la liste de gauche, avoir une incidence graphique sur le schéma de droite pourrait largement aider.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais c'était pour dire que si ils écoutent un peu les utilisateurs et si ils communiquent sur la direction globale du projet, les utilisateurs auront plus confiance dans la pérennité du projet (personne n'aime changer de soft tous les 6 mois, surtout pour un soft qui est censé héberger ta vie numérique).
Mais oui au pire on se barre avec leur soft, on réinstalle tout en changeant le logo, on leur fait un gros bras d'honneur et on les remercie pour les millions dépensés pour la communauté, c'est entendu.
Juste on essayait d'être un poil plus constructif.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rien d'étonnant à ça ! C'est le but même des logiciels libres développés de manière communautaire : connaître à 100% la vie privée de la communauté, tout simplement en en faisant partie.
Confier ses données à une entreprise dont on ne doit rien savoir, c'est exactement ce contre quoi se bat le logiciel libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui t'as raison. Reste à estimer la valeur de chaque part avant l'augmentation de capital. Qui fait cette évaluation ? Parce que avec 50k€ au capital, il y a intérêt en effet à ce que les 2 ou 3 co-fondateurs réévaluent leurs parts pour peser un minimum !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La MAIF n'est absolument pas à l'origine de ce licenciement.
A l'origine, peut-être (sûrement) pas. Mais avec les voix qu'ils représentent (4 millions d'€ quand même !!!), ils ont bien dû faire un choix. Donc faut assumer aussi.
Et je ne critique pas le choix en lui-même, on ne connaît pas les dessous et j'ose espérer qu'il y avait de très bonnes raisons d'agir ainsi, mais bon, a quelques semaines de l'augmentation de capital, ça sent plutôt le putsch organisé de la part de ceux qui restent, que le malheureux concours de circonstances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est plus sa boite depuis qu'il a signé pour 4 millions d'€. On trouve pas 4 millions d'€ comme ça par terre. On vend 4 millions d'€.
Après, je ne connais pas ce Monsieur ni les raisons de le virer, mais je sais qu'il y a d'autres raisons dans le vie de virer qqu'un que de vouloir mettre le beau-frère de la voisine qui est un gros branleur mais à quoi on n'a pas pu trouver de place au ministère.
Si sa vision de l'avenir n'allait pas avec la vision de celuiq ui a mis 4 millions d'€… comment dire… dehors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faudrait juste quelques infos de plus, notamment dans quelle partie du monde tu habites :)
Mais où que tu sois, tu peux déjà chercher un "groupe d'utilisateurs de Linux" pas loin de chez toi. Tu auras un support rapide pour commencer et te remettre rapidement au minimum vital pour ensuite pouvoir te documenter par toi-même (les domaines que tu cites sont très courants, tu trouveras pléthore de documentations et de tutoriaux).
Bon courage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que à partir de ces cas purement techniques on puisse tirer des généralités du droit d'auteur. Le cas général de la photographie est bien un mec qui dit "tiens, je vais faire une jolie photo de ce que je vois" et pas un radar de bord de route (tu l'avais oublié ce cas, pourtant il représente pas mal de clichés quotidiens ;) ).
Ensuite ton radiologue, il a bossé pas mal pour en arriver là, je pense pas qu'il apprécie que tu dises que la photo vient du labo machin, alors qu'il vient du labo truc. Si le cliché est réussi (techniquement donc), il sera fier de son boulot, ça n'empêche pas un minimum de reconnaissance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oulah… je t'invite à t'intéresser un poil plus à cet art. Ta vision de la photographie est, je pense, irréfléchie. Je suis certain que même dans une simple prise de selfie tu t'es déjà dit "non, cette photo n'est pas jolie, je la refais", cette simple démarche est artistique, et mérite la reconnaissance du photographe.
Prends un jour un sujet quelconque (n'importe quoi : un vélo garé contre un mur, une statue de quartier que tu connais par coeur et que t'as jamais vraiment regardé, une boite de conserve sous un banc public) et demande à 3 ou 4 de tes copains de prendre une photo. Tu verras 3 ou 4 points de vue différents, avec des idées originales.
Chacun a bien reproduit l'existant, mais à sa manière, avec ses propres idées, sa sensibilité, sa créativité etc.
Il est là l'auteur. Et pas dans la boite de conserve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Distribution électrique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De retour du dernier Engineering Workshop Open Compute. Évalué à 2. Dernière modification le 17 août 2016 à 15:53.
Oui ça j'ai bien compris (justification entre autre de passer au 220V alors qu'avant la France étant en 110V je crois).
Mais j'ai pas dit de TOUT mettre en 24V !!! Ton 6kW englobe justement les seuls appareils qui consomment fortement, comme le four.
Je ne pense pas qu'on ait besoin de 300mm2 pour mettre une TV et un ordinateur…
On a une vie électrique qui a été profondément modifiée, il est peut-etre temps d'y réfléchir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Distribution électrique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De retour du dernier Engineering Workshop Open Compute. Évalué à 4.
Je crois comprendre qu'un rack "classique" est alimenté directement en basse tension DC plutôt qu'en 110/220 ? Je ne savais pas, et ça a évidemment du sens vu qu'un ordi n'a rien à faire du 220V.
Ca rejoint une réflexion que j'ai depuis très longtemps : ne faut-il pas arrêter de mettre du 220V partout dans nos maisons ? En fait le 220V sert :
- au four (cuisine)
- au lave-vaisselle (cuisine aussi)
- au lave-linge (cuisine / sdb / cellier / garage)
- au cumulus (cuisine / sdb / cellier / garage)
Pour le reste, on passe son temps à transformer en DC : salle à manger (même une TV ne demande plus de 220V), chambres, bureau… Même l'éclairage s'annonce en basse tension (LEDs).
Et en plus, en mettant du 24V par exemple, on pourrait commencer à imaginer devenir indépendant énergétiquement (photovoltaïque bien sûr) sur ces petites tensions, et ne faire tourner nos centrales nucléaires que pour du lourd donc (recharger son téléphone portable au nucléaire… que de gaspillage entre la production, le transport, la transformation !!!).
Bon, reste le chauffage électrique, mais là, j'ai pas de solution… l'une des raisons pour lesquelles je suis très heureux d'avoir un chauffage central : je ne suis pas dépendant d'un choix technologique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Date non conforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal ce 4 août. Évalué à 8.
Note que le blaireau aussi c'est pour les hipster
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les deux séries montrent quelque chose d'assez intéressant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 1 : les coulisses de l'informatique. Évalué à 2.
bin le composant en qeustion est justement celui qui compresse non ?
de ce que j'ai compris : prends ton image bitmap et regarde la taille qu'elle fait en brut, puis à la sortie de chacune des étapes. avant Huffman, t'as pas gagné un octet (mais t'as perdu de l'information vu que t'as fait des arrondis grossiers).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Normal. Rien de choquant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 5. Dernière modification le 28 juillet 2016 à 18:04.
Alors pourquoi la France ? C'est pas le pays le plus chrétien que je connaisse… A mon tour de m'étonner : et l'Italie, et l'Espagne ?
Et puis Daesh doit bien tuer 100 musulmans pour un chrétien alors j'avoue, je me fais mon avis sur autre chose que leurs sites de propagande, destiné à choper des fanatiques religieux, ça oui je l'ai bien compris.
C'est aussi mon interprétation de cet appel (2014) :
"Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen - en particulier les méchants et sales Français-- ou un Australien ou un Canadien, ou tout citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l'État islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n'importe quelle manière"
Incroyants, certes, mais surtout en coalition contre l'EI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les deux séries montrent quelque chose d'assez intéressant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 1 : les coulisses de l'informatique. Évalué à 2.
Pour éclaircir ton propos, rappelons que dans le JPEG, c'est en effet Huffman qui compresse (le même algo donc que .zip). Le gros travail du JPEG c'est de "délaver" l'image en amont pour que justement Huffman soit efficace (et plus il délave, plus il est efficace, c'est le fameux paramètre qu'on peut régler).
Donc passer une JPEG dans un .zip n'aidera en rien, Huffman est déjà passé par là :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Normal. Rien de choquant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 8.
Attention au terme "acte religieux". Déjà "acte sous couvert religieux" serait un poil mieux.
Pour rappel sur Daesh : la pyramide des 100 plus hauts commandants du groupe n'ont rien de religieux (alcool, drogues, putes…), et le but de Daesh n'est en rien religieux (c'est un groupe militaire, a des fins politiques).
Je rappelle également que la France est frappée parce qu'elle participe à la guerre en Syrie, pas parce qu'on mange du saucisson en sortant de la messe le dimanche.
Alors ensuite ils embobinent des illuminés en détresse, certes, mais ce n'est pas du tout une guerre qui prend la religion comme racine. Du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les citoyens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 10.
Exact. Dans cette histoire de 49.3, si déni de démocratie il y a eu (et je le crois), c'est de la part des "frondeurs" qui n'ont pas osé aller jusqu'au bout. Ils ont frondé que dalle, et se sont défroqués (non parce que sinon ils allaient être radié du PS, et comme ils savent faire qu'un truc de leur vie c'est "député PS", ça allait être compliqué pour mettre une côtelette dans l'assiette)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Normal. Rien de choquant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.
Autre illustration, mais en plus rigolo
https://www.youtube.com/watch?v=ZTzvYhioz-I
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Élections
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 10.
Pareil.
Tu prends l'assemblée telle-quelle. Tu tires au hasard, la moité, et tu les vires. Tu prends les listes électorales. Tu tires au hasard de quoi re-remplir l'assemblée.
Ça changera quoi ? Qu'on se rendra compte que ça marche parfaitement. Qu'un député n'est pas bon grâce à sa formation, mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les politiciens professionnels sont la plaie de notre système.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 3.
Non mais faut arrêter : backuper 2To ça se fait dans la nuit, point.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 2.
Non,
cp -atout court ! Pas la peine d'aller chercher plus loin !Ça préserve tout (a = archive !), les links, les droits, les dates, tout. C'est fait exactement pour ce que tu cherches à faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hum ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 5.
Le hardlink est la botte secrète de la sauvegarde incrémentale par snapshot. Tu connais le Time Capsule de Apple (pas certain du nom) ?
Voici une très bonne explication pour se l'implémenter avec 2 commandes : rsync et… ah non, une seule commande ;)
http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Hum ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 6.
Et même.
Il a 2To de bordel. Si il fait un "cp -a" il copie son bordel et ça fera… 2To !
Un disque de 3To ou 4To pour voir large, il fait périodiquement son cp -a (en écrasant la précédente et en vivant sans backup de backup pendant 1 nuit, le temps que le "cp -a" s'exécute).
Je vois pas trop où est le soucis en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est l'utilisation de ta sauvegarde de sauvegarde?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 9. Dernière modification le 25 juillet 2016 à 14:51.
Tu as des hardlinks pour éviter la copie de fichiers identiques. Il n'est nullement besoin de copier x fois le même fichier sur ton backup de backup !
Si ton ensemble pèse 2To, ça veut dire que t'as 2To de data, pas plus. Donc un bon disque de 3To dans le commerce, un cp -a, et ça te coûte 2To / 100Mo/s = 20000 secondes soit 6h grosso-merdo. Je te le laisse à une nuit.
Ton backup de backup aura ainsi une copie de toute la structure de ton arborescence de backups rsync.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 2 choses
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juillet 2016 à 11:05.
Alors moi j'ai réussi à choper le coup, mais c'est vrai que dès qu'on joue avec la liste de gauche, avoir une incidence graphique sur le schéma de droite pourrait largement aider.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
Non mais merci on a compris.
Mais c'était pour dire que si ils écoutent un peu les utilisateurs et si ils communiquent sur la direction globale du projet, les utilisateurs auront plus confiance dans la pérennité du projet (personne n'aime changer de soft tous les 6 mois, surtout pour un soft qui est censé héberger ta vie numérique).
Mais oui au pire on se barre avec leur soft, on réinstalle tout en changeant le logo, on leur fait un gros bras d'honneur et on les remercie pour les millions dépensés pour la communauté, c'est entendu.
Juste on essayait d'être un poil plus constructif.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
Rien d'étonnant à ça ! C'est le but même des logiciels libres développés de manière communautaire : connaître à 100% la vie privée de la communauté, tout simplement en en faisant partie.
Confier ses données à une entreprise dont on ne doit rien savoir, c'est exactement ce contre quoi se bat le logiciel libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 3.
Ah oui t'as raison. Reste à estimer la valeur de chaque part avant l'augmentation de capital. Qui fait cette évaluation ? Parce que avec 50k€ au capital, il y a intérêt en effet à ce que les 2 ou 3 co-fondateurs réévaluent leurs parts pour peser un minimum !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La version officielle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 9. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 17:34.
A l'origine, peut-être (sûrement) pas. Mais avec les voix qu'ils représentent (4 millions d'€ quand même !!!), ils ont bien dû faire un choix. Donc faut assumer aussi.
Et je ne critique pas le choix en lui-même, on ne connaît pas les dessous et j'ose espérer qu'il y avait de très bonnes raisons d'agir ainsi, mais bon, a quelques semaines de l'augmentation de capital, ça sent plutôt le putsch organisé de la part de ceux qui restent, que le malheureux concours de circonstances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La cour des grands
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 10.
C'est plus sa boite depuis qu'il a signé pour 4 millions d'€. On trouve pas 4 millions d'€ comme ça par terre. On vend 4 millions d'€.
Après, je ne connais pas ce Monsieur ni les raisons de le virer, mais je sais qu'il y a d'autres raisons dans le vie de virer qqu'un que de vouloir mettre le beau-frère de la voisine qui est un gros branleur mais à quoi on n'a pas pu trouver de place au ministère.
Si sa vision de l'avenir n'allait pas avec la vision de celuiq ui a mis 4 millions d'€… comment dire… dehors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ASV ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Demande formation !. Évalué à 4.
Faudrait juste quelques infos de plus, notamment dans quelle partie du monde tu habites :)
Mais où que tu sois, tu peux déjà chercher un "groupe d'utilisateurs de Linux" pas loin de chez toi. Tu auras un support rapide pour commencer et te remettre rapidement au minimum vital pour ensuite pouvoir te documenter par toi-même (les domaines que tu cites sont très courants, tu trouveras pléthore de documentations et de tutoriaux).
Bon courage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pour ça que le droit d'auteur sur une photo n'a pas de sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Peinture, photo, et droit d'auteur. Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2016 à 19:50.
Je ne pense pas que à partir de ces cas purement techniques on puisse tirer des généralités du droit d'auteur. Le cas général de la photographie est bien un mec qui dit "tiens, je vais faire une jolie photo de ce que je vois" et pas un radar de bord de route (tu l'avais oublié ce cas, pourtant il représente pas mal de clichés quotidiens ;) ).
Ensuite ton radiologue, il a bossé pas mal pour en arriver là, je pense pas qu'il apprécie que tu dises que la photo vient du labo machin, alors qu'il vient du labo truc. Si le cliché est réussi (techniquement donc), il sera fier de son boulot, ça n'empêche pas un minimum de reconnaissance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pour ça que le droit d'auteur sur une photo n'a pas de sens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Peinture, photo, et droit d'auteur. Évalué à 3.
Oulah… je t'invite à t'intéresser un poil plus à cet art. Ta vision de la photographie est, je pense, irréfléchie. Je suis certain que même dans une simple prise de selfie tu t'es déjà dit "non, cette photo n'est pas jolie, je la refais", cette simple démarche est artistique, et mérite la reconnaissance du photographe.
Prends un jour un sujet quelconque (n'importe quoi : un vélo garé contre un mur, une statue de quartier que tu connais par coeur et que t'as jamais vraiment regardé, une boite de conserve sous un banc public) et demande à 3 ou 4 de tes copains de prendre une photo. Tu verras 3 ou 4 points de vue différents, avec des idées originales.
Chacun a bien reproduit l'existant, mais à sa manière, avec ses propres idées, sa sensibilité, sa créativité etc.
Il est là l'auteur. Et pas dans la boite de conserve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Label Territoire Numérique Libre. Évalué à 10.
une fleur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.