Ouais, bin c'est avec des raisonnements pareils qu'on reste tous sous Windows "parce que Windows c'est pas génial je sais, mais la communauté est quand même vachement grande".
Et <bam !> dans ta gueule !
Signé : un autre dinosaure, mais qui a un peu joué avec RubyOnRails, lui.
PS : Et au passage, je conseille à tous les dinos jeter un oeil à RoR, par exemple en faisant au moins un tuto à 2 francs pour écrire son moteur de blog en 20mn (normalement c'est 15mn, mais avec les rhumatismes…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il dénonce des comportements qu'il exècre (et je le comprends, j'en partage une bonne partie), mais lui même fait un truc que je trouve horrible : je poste une tartine, et par contre je vais pas me faire chier à lire vos commentaires crétins.
Bravo, j'aurai pas osé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le soucis sur la route est de rouler apaisé. Pour moi c'est le problème.
Tout le monde que je connais, monte d'un cran d'énervement sur la route. Et je n'associe pas ça au véhicule du tout. Et je connais des baba-cools à vélo (comme toi peut-être ?), des mères de famille tout ce qu'il y a de tranquille… et moi-même qui me revendique humaniste universel, amoureux de tout et haineux de rien.
Mais pour une raison que j'ignore encore, il y a une espèce de stress, de relation de force permanente qui s'installe. S'arrêter pour laisser traverser un piéton est une torture, et le feu orange signifie "ça passe encore" plutôt que "désolé, tu prendras le prochain". Je me discipline au quotidien, mais mon comportement apaisé est encore conscient et réfléchi. Si je me laisse aller, je redeviens un connard.
Bon, je me soigne : ça fait des années que j'ai pas klaxonné quelqu'un comme représailles. C'est déjà pas mal, mais bordel, pourquoi je m'arrête pas machinalement à l'orange ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal /o\.
Évalué à 10.
Très fort du publier un texte expliquant qu'on le censure.
Il faudrait que tu fasses un stage dans les vrais pays où la liberté d'expression est bafouée voire inexistante (Reporter Sans Frontière tiens une liste précise je crois) pour te rendre compte de ce que c'est vraiment. Cette attitude puérile de gamin capricieux est un vrai manque de respect pour ceux qui se battent réellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A ta liste je rajoute :
- Plus de support de Linux de la part des vendeurs de matériel (en MAO pour mon exemple)
- Plus de logiciels professionnels/propriétaires sous Linux (combien n'ont encore Windows que pour utiliser un ou 2 logiciels spécifiques ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suppose que c'est pour résoudre l'un des gros gros gros soucis de notre vie Linuxienne : les dépendances, la foultitude de distribs possibles et imaginables etc.
De plus, devoir empaqueter un logiciel pour chaque distribution (et chaque version !) doit être un enfer que j'ai pas trop de mal à imagnier.
Bref, si ça va dans le sens de la simplification de la distribution des logiciels, ça ne peut que être une bonne chose.
Ensuite évidemment, ça peut être la porte ouvertes aux pires fenêtres, mais en attendant, je trouve ça plutôt une bonne idée, pour pas dire une idée oncontournable si on veut un peu sortir de la confidentialité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est exactement ça, je répondais à ton "c'est de plus en plus dur de faire le tri". Perso, ça fait un moment que j'ai trié certaines personnes, et ces révélations ne chamboulent rien.
En parlant de tri, je remercie au passage la loi ElKhomri qui a été un grand facilitateur de tri. Tous les supporters, même de loin => black-list.
Et si on met dans une blacklist tous ceux qui ont eu des emmerdes fiscales, voire judiciaires tout court, tous ceux qui supportent des lois merdiques (déchéance de nationalité, ElKhomri etc.), il reste un paquet de monde. Le pb c'est juste que ce monde là n'est jamais invité au 20h de TF1, mais il existe bien tout de même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sur ce sujet, il faut être conscient de la simplicité de l'électrique par rapport au thermique. On entre dans une autre dimension tellement c'est simple.
Une voiture électrique n'a pas besoin de :
boite de vitesse : contrairement à un moteur thermique, un moteur électrique possède un couple constant. il tracte de la même manière quelle que soit sa vitesse de rotation. tu envoies l'élec, il s'occupe du reste
embrayage : pas de soucis de point mort, ou de passage de vitesse. pour arrêter la voiture au feu, tu coupes le courant et c'est tout
filtre à air, filtre à essence/gazoil : pas de combustion interne, donc pas d'air ni de kérozène
courroie de distribution : la courroie de distribution sur un moteur thermique sert à synchroniser les ouvertures/fermetures de soupapes. pas de combustion, pas de soupapes, pas de distri ! elle sert parfois à faire tourner la pompe à eau (liquide de refroidissement), pas besoin non plus.
courroie accessoires : cette courroie récupère l'énergie (mécanique) du moteur et envoie ça dans l'alternateur pour faire de l'électricité… là l'élec est fournie par les batteries.
vidange : le moteur n'a pas besoin de baigner dans l'huile
Voilà, on trouve encore une techno à base d'un moteur central qui fait tourner les roues, donc il faut encore un cardan, mais il se pourrait que ça change : les voitures auraient les roues motrices (moteur à l'intérieur de la roue). On s'attend à un 4x4 et autres ESP hyper efficaces.
Pour les freins, le frein moteur est énormément plus puissant que sur un moteur thermique, donc l'utilisation des freins est moindre.
Tous ces avantages sont à échanger contre un inconvénient majeur : les batteries. Poids, fiabilité, entretien, durée de vie, rendement… Beaucoup d'efforts à faire, on n'en est qu'au début.
Et pour prouver que la techno électrique est fondamentalement plus simple que les moteurs thermiques, souvenez-vous de la Jamais Contente
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pénible dans ces débats de se voir toujours contredire sur un seul argument, qui est censé balayer l'ensemble des autres.
Une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de solution ultime et universelle à nos déplacements. Et elle ne peut pas exister. Tournez les choses comme vous voulez, si 7 milliards d'humains font chaque jour la même chose, quelle qu'elle soit, c'est la cata.
Donc faut diversifier. Et je suis tellement convaincu de diversifier que moi-même j'essaie dans la semaine de diversifier mes déplacements. J'habite à 15km du boulot. Ca fait 45mn de vélo (60mn si j'y vais tranquille et que j'économise la douche à l'arrivée). C'est pénible. Perso, je suis pas capable de le faire tous les jours.
Et alors ? Je le fais les jours où "il pleut pas, il n'y a pas (trop) de vent, ça caille pas, j'ai envie, j'ai pas de réunion à 9h30, je ne suis pas venu à vélo la veille". Résultat, l'an dernier presque 1000km de vélo. Toujours ça de pris !
De temps en temps (pas assez j'avoue), je me fais une solution bus/métro/métro/bus (ça, c'est juste le voyage aller…). C'est long (plus qu'à vélo !), mais de temps en temps, justement les jours où il pleut et je peux pas prendre le vélo, ça passe. Sur une année majoritairement je vais bosser en moteur individuel polluant, mais on peut toujours couper par-ci par-là, c'est toujours mieux que rien.
La voiture électrique c'est pareil. Si tous les gens qui pouvaient utiliser une voiture électrique le feraient (*), ce serait bien. C'est tout ce qu'on lui demande. Pour les autres, il y a pleins d'autres solutions, de la voiture individuelle au train, en passant par le covoiturage.
En résumé : mixez vos déplacements !!!
(*) Et j'en fais partie ! J'avoue que c'est un sujet chez nous, on craquera un jour c'est certain… mais quand ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
cloud computing: Paradigm for enabling network access to a scalable and elastic pool of shareable physical
or virtual resources with self-service provisioning and administration on-demand.
Ouais, c'est vrai que prendre une machine virtuelle de 64MB de RAM à $2 par an c'est pas super élastique comme ressources… pour le reste, je trouve que je reste en conformité avec la définition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour la centième fois, la liberté d'expression ne te garantie pas le droit de publier n'importe quoi sur LinuxFR. C'est pas ça la liberté d'expression.
Sinon le sujet soulevé par le Journal est très intéressant, je l'ai pertinenté sans hésiter (pas certain qu'il mérite une dépêche pour autant, mais justement c'est le but de la modération, c'est la ligne éditoriale de LinuxFR qui décide).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis entièrement pour !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un hackathon linuxfr ?. Évalué à -7. Dernière modification le 06 mai 2016 à 08:18.
Ouais, bin c'est avec des raisonnements pareils qu'on reste tous sous Windows "parce que Windows c'est pas génial je sais, mais la communauté est quand même vachement grande".
Et <bam !> dans ta gueule !
Signé : un autre dinosaure, mais qui a un peu joué avec RubyOnRails, lui.
PS : Et au passage, je conseille à tous les dinos jeter un oeil à RoR, par exemple en faisant au moins un tuto à 2 francs pour écrire son moteur de blog en 20mn (normalement c'est 15mn, mais avec les rhumatismes…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ta chanson
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Bookmark] Billy Paul bronsonisé. Évalué à 4.
Ah c'est marrant. Moi au contraire je trouve cette chanson trop mièvre à l'origine, et sa version roxe du poney.
Goûts, couleurs… bref.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Forme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 3.
Sur la forme, j'ai relevé la faute classique "Androïd". Android est une marque (ou du moins un nom propre) et il s'écrait sans tréma.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lien invalide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mes ressources francophones autour du Libre. Évalué à 3.
http://www.ssi.gouv.fr/uploads/IMG/pdf/guide_hygiene_informatique_anssi.pdf ne répond pas (enfin si, en erreur 404).
Il faudrait le remplacer par ça : http://www.ssi.gouv.fr/uploads/2013/01/guide_hygiene_informatique_anssi.pdf
(ou par ça http://www.ssi.gouv.fr/guide/guide-dhygiene-informatique/ si on veut voir la page d'accueil).
En tous cas merci bcp pour cette liste, ça fait de la lecture !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sauf que...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3.
Il dénonce des comportements qu'il exècre (et je le comprends, j'en partage une bonne partie), mais lui même fait un truc que je trouve horrible : je poste une tartine, et par contre je vais pas me faire chier à lire vos commentaires crétins.
Bravo, j'aurai pas osé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: gloubiboulga
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 6.
Nous noterons tout de même qu'un homme possède bien une poitrine (et 2 seins). Par contre, point de vagin !
Mais bon, on voyait où tu voulais en venir :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 2.
A tout le monde mais pas à toi. Donc c'est les autres le problème. Attention à ce mode de pensée : tout le monde l'a !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 2.
Ca n'explique pas pourquoi. Et pour le resentir, pas de soucis, vu que j'en parle dans mon commentaire.
Qui ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 10. Dernière modification le 19 avril 2016 à 10:19.
Le soucis sur la route est de rouler apaisé. Pour moi c'est le problème.
Tout le monde que je connais, monte d'un cran d'énervement sur la route. Et je n'associe pas ça au véhicule du tout. Et je connais des baba-cools à vélo (comme toi peut-être ?), des mères de famille tout ce qu'il y a de tranquille… et moi-même qui me revendique humaniste universel, amoureux de tout et haineux de rien.
Mais pour une raison que j'ignore encore, il y a une espèce de stress, de relation de force permanente qui s'installe. S'arrêter pour laisser traverser un piéton est une torture, et le feu orange signifie "ça passe encore" plutôt que "désolé, tu prendras le prochain". Je me discipline au quotidien, mais mon comportement apaisé est encore conscient et réfléchi. Si je me laisse aller, je redeviens un connard.
Bon, je me soigne : ça fait des années que j'ai pas klaxonné quelqu'un comme représailles. C'est déjà pas mal, mais bordel, pourquoi je m'arrête pas machinalement à l'orange ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Œuf course…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 7. Dernière modification le 18 avril 2016 à 16:41.
C'était bien la peine d'utiliser Tor alors…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Œuf course…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 7.
D'ailleurs rien que pour l'emmerder je censurerais ce texte : faudrait pas que linuxfr.org soit emmerdé pour une violation de copyright :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Se plaindre le ventre plein
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 10.
Très fort du publier un texte expliquant qu'on le censure.
Il faudrait que tu fasses un stage dans les vrais pays où la liberté d'expression est bafouée voire inexistante (Reporter Sans Frontière tiens une liste précise je crois) pour te rendre compte de ce que c'est vraiment. Cette attitude puérile de gamin capricieux est un vrai manque de respect pour ceux qui se battent réellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2016 à 18:44.
A ta liste je rajoute :
- Plus de support de Linux de la part des vendeurs de matériel (en MAO pour mon exemple)
- Plus de logiciels professionnels/propriétaires sous Linux (combien n'ont encore Windows que pour utiliser un ou 2 logiciels spécifiques ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Linux for desktop !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 5. Dernière modification le 14 avril 2016 à 13:17.
Je suppose que c'est pour résoudre l'un des gros gros gros soucis de notre vie Linuxienne : les dépendances, la foultitude de distribs possibles et imaginables etc.
De plus, devoir empaqueter un logiciel pour chaque distribution (et chaque version !) doit être un enfer que j'ai pas trop de mal à imagnier.
Bref, si ça va dans le sens de la simplification de la distribution des logiciels, ça ne peut que être une bonne chose.
Ensuite évidemment, ça peut être la porte ouvertes aux pires fenêtres, mais en attendant, je trouve ça plutôt une bonne idée, pour pas dire une idée oncontournable si on veut un peu sortir de la confidentialité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# comme toujours : pensez à weboob !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Écouter la radio. Évalué à 10.
Pour info, pour écouter la radio en ligne de commande, il y a aussi radioob, un module de weboob.
http://weboob.org/applications/radioob.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ecologie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Avant c'est trop cher, après c'est trop tard. Évalué à 10.
C'est tout simplement le drame de l'écologie.
Pour l'instant, on est encore dans la phase "c'est trop cher". A nous de ne pas rentrer dans la "c'est trop tard"…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ahaha
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 10.
C'est exactement ça, je répondais à ton "c'est de plus en plus dur de faire le tri". Perso, ça fait un moment que j'ai trié certaines personnes, et ces révélations ne chamboulent rien.
En parlant de tri, je remercie au passage la loi ElKhomri qui a été un grand facilitateur de tri. Tous les supporters, même de loin => black-list.
Et si on met dans une blacklist tous ceux qui ont eu des emmerdes fiscales, voire judiciaires tout court, tous ceux qui supportent des lois merdiques (déchéance de nationalité, ElKhomri etc.), il reste un paquet de monde. Le pb c'est juste que ce monde là n'est jamais invité au 20h de TF1, mais il existe bien tout de même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ahaha
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 2.
Oui enfin bon, quand on voit les noms, il n'y a pas forcément de grandes surprises…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En vente libre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche La pédale MOD. Évalué à 2.
Le mail est parti. Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La voiture toute électrique pour l'instant j'ai de gros doute ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 10.
Sur ce sujet, il faut être conscient de la simplicité de l'électrique par rapport au thermique. On entre dans une autre dimension tellement c'est simple.
Une voiture électrique n'a pas besoin de :
Voilà, on trouve encore une techno à base d'un moteur central qui fait tourner les roues, donc il faut encore un cardan, mais il se pourrait que ça change : les voitures auraient les roues motrices (moteur à l'intérieur de la roue). On s'attend à un 4x4 et autres ESP hyper efficaces.
Pour les freins, le frein moteur est énormément plus puissant que sur un moteur thermique, donc l'utilisation des freins est moindre.
Tous ces avantages sont à échanger contre un inconvénient majeur : les batteries. Poids, fiabilité, entretien, durée de vie, rendement… Beaucoup d'efforts à faire, on n'en est qu'au début.
Et pour prouver que la techno électrique est fondamentalement plus simple que les moteurs thermiques, souvenez-vous de la Jamais Contente
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# En vente libre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche La pédale MOD. Évalué à 5.
Alors c'est cool ce truc, je me l'offirais bien… mais où ?
Le site "MOD devices" ne contient que l'abonnement à une newsletter. C'est en vente libre ? Ou seuls les kickstarters ont pu en avoir ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il n'y a pas de solution ultime
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 10. Dernière modification le 03 avril 2016 à 09:26.
C'est pénible dans ces débats de se voir toujours contredire sur un seul argument, qui est censé balayer l'ensemble des autres.
Une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de solution ultime et universelle à nos déplacements. Et elle ne peut pas exister. Tournez les choses comme vous voulez, si 7 milliards d'humains font chaque jour la même chose, quelle qu'elle soit, c'est la cata.
Donc faut diversifier. Et je suis tellement convaincu de diversifier que moi-même j'essaie dans la semaine de diversifier mes déplacements. J'habite à 15km du boulot. Ca fait 45mn de vélo (60mn si j'y vais tranquille et que j'économise la douche à l'arrivée). C'est pénible. Perso, je suis pas capable de le faire tous les jours.
Et alors ? Je le fais les jours où "il pleut pas, il n'y a pas (trop) de vent, ça caille pas, j'ai envie, j'ai pas de réunion à 9h30, je ne suis pas venu à vélo la veille". Résultat, l'an dernier presque 1000km de vélo. Toujours ça de pris !
De temps en temps (pas assez j'avoue), je me fais une solution bus/métro/métro/bus (ça, c'est juste le voyage aller…). C'est long (plus qu'à vélo !), mais de temps en temps, justement les jours où il pleut et je peux pas prendre le vélo, ça passe. Sur une année majoritairement je vais bosser en moteur individuel polluant, mais on peut toujours couper par-ci par-là, c'est toujours mieux que rien.
La voiture électrique c'est pareil. Si tous les gens qui pouvaient utiliser une voiture électrique le feraient (*), ce serait bien. C'est tout ce qu'on lui demande. Pour les autres, il y a pleins d'autres solutions, de la voiture individuelle au train, en passant par le covoiturage.
En résumé : mixez vos déplacements !!!
(*) Et j'en fais partie ! J'avoue que c'est un sujet chez nous, on craquera un jour c'est certain… mais quand ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cloud ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
cloud computing: Paradigm for enabling network access to a scalable and elastic pool of shareable physical
or virtual resources with self-service provisioning and administration on-demand.
Ouais, c'est vrai que prendre une machine virtuelle de 64MB de RAM à $2 par an c'est pas super élastique comme ressources… pour le reste, je trouve que je reste en conformité avec la définition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: linuxfr devient un repere d'apparatchik bolchevique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 2.
mais de quelle censure il parle ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Liberté d'expression
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 4.
Pour la centième fois, la liberté d'expression ne te garantie pas le droit de publier n'importe quoi sur LinuxFR. C'est pas ça la liberté d'expression.
Sinon le sujet soulevé par le Journal est très intéressant, je l'ai pertinenté sans hésiter (pas certain qu'il mérite une dépêche pour autant, mais justement c'est le but de la modération, c'est la ligne éditoriale de LinuxFR qui décide).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.