Je suis un informaticien "technique" (couches basses, firmwares, drivers) et pourtant je comprends que 10% de la dépêche.
Mais les 10% que je comprends :
- je suis bien content de l'apprendre
- c'est pas les même 10% que qqu'un d'autre
- je survole ausi le reste, histoire d'essayer de passer à 12% :)
Bref, prends ce que tu peux, je suis certain qu'il y a des passages qui t'intéressent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
"mais est plus légère et réactive" : on peut savoir pourquoi ? Quels choix ont été faits ? Je considère déjà Xubuntu comme un truc à la fois complet, stable et léger, alors si on peut faire mieux, je prends !
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
c'est pas une blague : t'as essayé le téléphone portable ?
a chaque fois que j'ai pris des posters ou des affiches en photo (pour garder l'information contenue) j'ai été surpris de la lisibilité finale (alors que j'ai pas un téléphone réputé pour ses qualités photo, loin de là).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon cela dit, je coinche un peu le "pour s'y mettre", vu qu'il est orienté "les nouveautés du Browser2". Vu que je connais pas le "Browser1", c'est pas tout à fait ce que je cherche.
Mais yapuka mettre un peu les mains dans le cambouis, le fait de m'orienter sur Browser2 est déjà une bonne info.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'utilise Weboob comme un bon élève (banque), mais plusieurs fois je me suis surpris à vouloir dumper des données sur un site web (exemple : la gestion des bugs au boulot) et j'ai de suite pensé à weboob.
Est-ce qu'il y en a qui l'utilisent par exemple pour s'éviter le fameux parsing HTML que n'importe quel script doit se tenter à un moment ou à un autre ? Est-ce qu'on peut s'écrire un petit module/capability en 1h ou est-ce qu'il faut se plonger dans le hacking lourd ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah et en parlant de Quebecois qui apparemment restent persuadés qu'ils parlent un meilleur français que nous sous prétexte qu'ils disent pas week-end, une vidéo rigolote d'une Québécoise rigolote : https://www.youtube.com/watch?v=y-Cw9ywW-TU
Ils prennent cher les cousins :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'Anglais est fait à 30% de Français, donc quelques mots d'Anglais par-ci par-là, c'est pas non plus un scandale. En plus ils parlent un Français plus traditionnel que nous : forest, hospital… ils ont gardé les 's', alors que nous avons muté vers des accents circonflexes :)
L'exemple que j'adore dans ces échanges linquistiques c'est 'ticket' qui est évidemment un mot anglais… mais qui vient lui-même d'étiquette !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Après, pour fréquenter le McDo ainsi que des chefs étoilés, je crois sans pb que le chef étoilé n'a pas besoin de trucage. Ils ont la culture du beau dans l'assiette.
Certes, l'assiette destinée à la photo va être très sûrement encore plus méticuleusement préparée, mais la photo, tu l'as dans tes yeux à chaque assiette :)
C'est pour ça que je comprends pas trop leur méfiance vis-à-vis des photos…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les mêmes chefs qui vendent des livres de photo à longueur d'année ? Ok, c'est pris par un photographe culinaire, mais ça reste une photo, sans odeur ni goût.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ok, donc ça me conforte dans ce que j'ai appris de vos remarques : le master password doit être un mot de passe fort. Quand je dis fort, c'est style 20 caractères.
Le mien actuel est pas ridicule (strictement aucun rapport avec le dictionnaire, mais seulement 8 caractères).
Bon, je le note… et je change mes passwords :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans ton cas, il suffit à l’attaquant d’obtenir un seul de tes mots de passe
C'est là que je comprends pas.
Exemple : sur linuxfr.org, mon mot de passe est xFe8q0Lksf. Si d'une manière quelconque tu arrives à le choper, ok, tu as donc accès à linuxfr.org. Mais pour aller sur un autre site, il va te falloir retrouver mon master password.
Et tu me dis qu'à coup de qques millions de tentatives par secondes tu vas arriver à retrouver mon master password "facilement" ?
C'est là que tout se joue je pense. SI c'est réellement le cas, en effet, SGP ne sert strictement à rien. On peut calculer une espérance théorique ? Concrètement, ça prend 1h ou 1 million d'années à le trouver ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Les dates ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal THSF 2016, on en est où ?. Évalué à 2.
Salut,
Les dates de la cession 2016 ont-elles été fixées ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Avatar
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cryptocat a disparu. Évalué à 4.
Putain ça devrait être interdit des avatars pareils !
J'ai passé 3mn à voir ce qui déconnait dans mon navigateur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une maison ? Non deux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 0.
Des indices bordel :)
Par écrit, pas toujours facile de reconnaître le 2nd degré…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une maison ? Non deux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à -10. Dernière modification le 19 février 2016 à 15:15.
T'en as d'autres des vieux clichés pourris comme ça ?
Autant je suis pas féministe de coin de rue, autant ça c'est sûrement le pire truc de blaireau qu'on peut entendre dans les troquets.
Si t'aime pas ta femme, barre-toi et nous emmerde pas avec ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Permis de travail
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 10.
Ouais enfin tu dis ça, mais merde, Nicolas Cage quand même, ça le ferait grave.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bravo !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 10.
Je suis un informaticien "technique" (couches basses, firmwares, drivers) et pourtant je comprends que 10% de la dépêche.
Mais les 10% que je comprends :
- je suis bien content de l'apprendre
- c'est pas les même 10% que qqu'un d'autre
- je survole ausi le reste, histoire d'essayer de passer à 12% :)
Bref, prends ce que tu peux, je suis certain qu'il y a des passages qui t'intéressent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le grand gourou
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 8.
En parlant de ça, t'es en retard de ta cotisation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 6.
"flemmard" n'a jamais voulu dire "incapable". Je pense que l'auteur aurait dû en effet préciser 2-3 trucs dans son article.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lave plus blanc ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs Debian Edition bêta est disponible pour tests !. Évalué à 4.
"mais est plus légère et réactive" : on peut savoir pourquoi ? Quels choix ont été faits ? Je considère déjà Xubuntu comme un truc à la fois complet, stable et léger, alors si on peut faire mieux, je prends !
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 4.
c'est pas une blague : t'as essayé le téléphone portable ?
a chaque fois que j'ai pris des posters ou des affiches en photo (pour garder l'information contenue) j'ai été surpris de la lisibilité finale (alors que j'ai pas un téléphone réputé pour ses qualités photo, loin de là).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Best teaser ever
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 9.
"Paperwork est l'outil idéal pour les flemmards"
Je dis : foutez-moi à la porte tous les marketeux, et embauchez ce mec immédiatement !
Je vais essayer cet outil vraisemblablement fait pour moi de ce pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Weboob dans la vie courante
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob : une version 1.1 pour son sixième anniversaire. Évalué à 3.
Merci pour le lien !
Bon cela dit, je coinche un peu le "pour s'y mettre", vu qu'il est orienté "les nouveautés du Browser2". Vu que je connais pas le "Browser1", c'est pas tout à fait ce que je cherche.
Mais yapuka mettre un peu les mains dans le cambouis, le fait de m'orienter sur Browser2 est déjà une bonne info.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pfff
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Weboob dans la vie courante
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob : une version 1.1 pour son sixième anniversaire. Évalué à 10.
J'utilise Weboob comme un bon élève (banque), mais plusieurs fois je me suis surpris à vouloir dumper des données sur un site web (exemple : la gestion des bugs au boulot) et j'ai de suite pensé à weboob.
Est-ce qu'il y en a qui l'utilisent par exemple pour s'éviter le fameux parsing HTML que n'importe quel script doit se tenter à un moment ou à un autre ? Est-ce qu'on peut s'écrire un petit module/capability en 1h ou est-ce qu'il faut se plonger dans le hacking lourd ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en suis !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxMAO - Éditorial de février 2016. Évalué à 2.
Merci, j'ai ma B.O. de l'après-midi :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 2.
Je l'ai pris au sérieux oui. Avoue que t'as pas laissé bcp d'indices :)
Mais c'est pas grave !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 0.
Ah et en parlant de Quebecois qui apparemment restent persuadés qu'ils parlent un meilleur français que nous sous prétexte qu'ils disent pas week-end, une vidéo rigolote d'une Québécoise rigolote : https://www.youtube.com/watch?v=y-Cw9ywW-TU
Ils prennent cher les cousins :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 2.
Ah il me semblait que c'était nom vs adjectif…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: parceque tu crois que tu ecrit le VRAIS francais?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 10.
En tous cas le tien il est pas joli joli…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 7. Dernière modification le 08 février 2016 à 09:16.
L'Anglais est fait à 30% de Français, donc quelques mots d'Anglais par-ci par-là, c'est pas non plus un scandale. En plus ils parlent un Français plus traditionnel que nous : forest, hospital… ils ont gardé les 's', alors que nous avons muté vers des accents circonflexes :)
L'exemple que j'adore dans ces échanges linquistiques c'est 'ticket' qui est évidemment un mot anglais… mais qui vient lui-même d'étiquette !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Des fautes voulues ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 8.
dont nous aurions changées l’orthographe ?
=> c'est pas "changé" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 4.
Après, pour fréquenter le McDo ainsi que des chefs étoilés, je crois sans pb que le chef étoilé n'a pas besoin de trucage. Ils ont la culture du beau dans l'assiette.
Certes, l'assiette destinée à la photo va être très sûrement encore plus méticuleusement préparée, mais la photo, tu l'as dans tes yeux à chaque assiette :)
C'est pour ça que je comprends pas trop leur méfiance vis-à-vis des photos…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 4. Dernière modification le 01 février 2016 à 15:37.
Les mêmes chefs qui vendent des livres de photo à longueur d'année ? Ok, c'est pris par un photographe culinaire, mais ça reste une photo, sans odeur ni goût.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: SuperGenPass
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où mettre son archive de mots de passe ?. Évalué à 2.
Ok, donc ça me conforte dans ce que j'ai appris de vos remarques : le master password doit être un mot de passe fort. Quand je dis fort, c'est style 20 caractères.
Le mien actuel est pas ridicule (strictement aucun rapport avec le dictionnaire, mais seulement 8 caractères).
Bon, je le note… et je change mes passwords :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: SuperGenPass
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où mettre son archive de mots de passe ?. Évalué à 2.
C'est là que je comprends pas.
Exemple : sur linuxfr.org, mon mot de passe est xFe8q0Lksf. Si d'une manière quelconque tu arrives à le choper, ok, tu as donc accès à linuxfr.org. Mais pour aller sur un autre site, il va te falloir retrouver mon master password.
Et tu me dis qu'à coup de qques millions de tentatives par secondes tu vas arriver à retrouver mon master password "facilement" ?
C'est là que tout se joue je pense. SI c'est réellement le cas, en effet, SGP ne sert strictement à rien. On peut calculer une espérance théorique ? Concrètement, ça prend 1h ou 1 million d'années à le trouver ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.