Non mais tu peux chercher, t'en trouveras d'autres si celui-ci ne t'inspire pas confiance, pas de soucis. Toujours pour une poignée de dollars annuels, tu trouveras d'autres hébergeurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin le cloud c'est vague, mais en général, c'est un hébergement de service online, non ?
Donc si tu veux mettre en place ton "cloud", il te faut un serveur. D'où l'objet de ce journal, où je donne en exemple une solution pour héberger Yunohost à $5 par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que c'est un container pour être précis. La techno est OpenVZ. Par exemple je ne peux pas modifier le noyau.
En d'autres termes, on est plus sur un chroot de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je digresse du sujet, mais je vois que t'utilises une petite Xenyx sous Linux.
Pas de soucis de compatibilité ? Drivers ou norme USB ?
Et sinon, ça peut servir comme carte son "de luxe" ? Tu peux enregistrer multi-piste ?
Merci pour les infos :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'est-ce que tu appelles "bricoler" ? Les rares fois où j'ai voulu faire du karaoké, j'ai fini sur Performous que j'ai trouvé très facile à utiliser (quoique peu stable).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah bin c'est ça le buzz ma petite dame ! Diffuser un truc sur Internet, c'est ne pas maîtriser ce qui va en sortir. Monopoly demande quelle ville voulez-vous mettre à l'honneur, pronostiquant vraisemblablement un duel national entre Paris et Marseille, se retrouve avec un vote en masse pour la ville de Montcuq.
La leçon qu'on donne à nos gamins (faites gaffe de ce que vous faites sur Internet, vous savez pas comment ça va être repris par les autres) marche aussi pour les industriels.
En tout cas je connaissais pas l'histoire, j'ai bien ri :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non mais on est d'accord, un clavier maître avec des vrais contrôleurs ça n'a rien à voir niveau ergonomie avec un logiciel et une souris, je le sais j'en fais aussi de tout ça.
MAIS.
Mais là on parle d'un truc sur arduino, d'un petit gadget. Il est tout mignon c'est vrai, mais je pense sincèrement que Muse ils vont préférer un Mac qui fait de la synthèse FM avec un clavier maître, plutôt que CE truc-là. Alors ces 2 solutions sont-elles meilleures ou pas qu'un vrai synthé FM (*), je pense que non bien sûr. Mais j'achèterais pas ce truc pour faire de la scène, c'est clair.
Et puis t'y vas fort sur les arguments : et la mise à jour des drivers pendant le Live tant que t'y es ? Avoir un setup clavier maître + PC fiable, c'est pas plus risqué que d'avoir un setup pedal-board fiable. Sérieux, avec effets qui s'enchaînent, les saturations qui captent France-Info tellement le gain est poussé (t'as vécu ça aussi, rigole pas :)), ça peut être franchement le bordel, mais ça s'apprend, ça se gère. Bref, si t'as un setup bien fait (et c'est pas dur, je persiste), c'est parfaitement acceptable, y compris pour la scène.
Pour la latence, j'ai même déjà utilisé les 2 en même temps (double clavier), pas de soucis, c'est complètement transparent. Du matériel un peu sérieux, et c'est tout.
(*) tiens, j'ai joué avec les Yamaha Reface récemment, mais j'ai pas pu essayer celui qui justement fait de la synthèse, le DX. concept rigolo, mais je trouve pas trop sa place honnêtement, ni scène, ni home-studio, trop cher pour être le compagnon sac-à-dos… un poil trop bâtard à mon avis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour l'avoir déjà fait, j'ai plus confiance entre une solution clavier maître + sons logiciels (c'était sur OSX, pas sur Linux je confesse - mais c'était pas mon matos alors j'ai une excuse :) ) que dans un projet Kickstarter à $50.
Je maintiens, avoir une boiboite n'est pas pour moi l'argument principal de ce truc. Apprendre, jouer sur un truc fun, oui, mais avoir de la stabilité, j'ai aucun soucis à promouvoir une solution bcp plus logicielle (avec des logiciels éprouvés évidemment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non ça va, un PC en Live on sait faire. Au hasard, un kernel linux avec les patches temps-réel, la couche JACK et zou! tu peux jouer du synthé sans soucis.
Mais je ne remets pas en cause l'intérêt (surtout fun) d'avoir un petit module hardware dédié, je voulais juste dire que pour moi c'est pas l'argument principal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rien à voir avec l'obsolescence programmée, on dévie. L'entente sur les prix, il y en a partout (les prix de l'essence sur l'autoroute est un exemple immédiat), de manière calculée, ou pas forcément (quand on monte un business on regarde simplement le prix de la concurrence et on s'aligne à peu près. Proposez autre chose à votre banquier il vous dira que vous vous trompez).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal L'increvable.
Évalué à 9.
Dernière modification le 21 mars 2016 à 15:11.
Sans faire de pub, une machine robuste et réparable (et pas qu'un peut) ça existe : Miele.
C'est cher (peut-être trop ?) mais c'est vrai. Au passage, ce sont les produits qui consomment le moins (en eau et élec) par rapport à la concurrence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon c'est sympa comme idée, j'aime bien. Mais si j'y mets une vidéo, je voudrais tout de même que le site ne ferme pas dans 3 mois sous prétexte qu'il perd de l'argent.
Aucune commission ? Comment vivez-vous alors ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin oui, quel intérêt d'utiliser SQL Server sinon le plaisir d'utiliser un SGBD non libre ? Quels sont ses avantages ?
Vraie question, je suis d'un niveau zéro+ en SGBD.
Autre chose : quel est l'intérêt de passer sous Linux pour ceux qui utilisent déjà une solution Windows/SQLServeur ? (bon, là j'ai une vague idée…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Très sympa ton article, il a, je pense, une énorme qualité : il montre la diversité des métiers de l'informatique. En ce moment chez nous c'est la valse des stages de 3e, et on s'attache pas mal à montrer que informaticien c'est pas uniquement développeur.
L'intérêt est d'attirer ceux (et celles) qui ne sont pas forcément attiré(e)s par la pure technique.
Et en ce qui concerne la féminisation de notre profession, c'est indispensable.
Des filles qui aiment bien l'informatique (on le voit en découverte de la programmation) ne voudront pas forcément y faire carrière, pensant que rester derrière un ordi c'est un peu bof bof (et elles ont bien raison). Mais quand on les fait assister à une réunion avec des Américains, des Chinois, des Indiens, tout en Anglais, où l'on organise le travail de plusieurs centaines de personnes, ça les branche déjà vachement plus.
Idem avec l'architecture, expliquer la foule de possibilité qu'on aurait eu, et la difficulté de choisir "à priori" la meilleure solution, c'est un challenge intellectuel qui peut être séduisant.
Sinon dans ta description, j'aurais séparé testeur et contrôleur qualité, c'est pas tout à fait la même chose. Pour moi le testeur, dans tout ce qu'il y a d'ingrat là dedans, est du niveau intellectuel d'un automate et teste ce qu'on lui a dit de tester. Ca marche, ou ça marche pas. C'est vital en matière de non-regression par exemple.
Le contrôleur qualité, lui, ne se satisfait pas forcément d'un truc qui marche, il veut également que ce soit bien fait, avec une dimension parfois non mesurable là dedans.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lute pour la sécurité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les temps sont durs chez TuxFamily.org. Évalué à 3.
Sécurité vs Liberté… vieux débat…
Ils passent côté Sécurité donc. Au moins, c'est clairement affiché, c'est déjà ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Suspect
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
Non mais tu peux chercher, t'en trouveras d'autres si celui-ci ne t'inspire pas confiance, pas de soucis. Toujours pour une poignée de dollars annuels, tu trouveras d'autres hébergeurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cloud ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
Bin le cloud c'est vague, mais en général, c'est un hébergement de service online, non ?
Donc si tu veux mettre en place ton "cloud", il te faut un serveur. D'où l'objet de ce journal, où je donne en exemple une solution pour héberger Yunohost à $5 par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: $2 par an sans IPv4 dédiée ! Mais que peut-on faire avec un tel serveur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 6.
Je pense que c'est un container pour être précis. La techno est OpenVZ. Par exemple je ne peux pas modifier le noyau.
En d'autres termes, on est plus sur un chroot de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pays
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 3.
C'est un point où chacun voit midi à sa porte. Mais c'est vrai qu'en précisant ça j'avais plutôt en tête "pas aux USA", à cause de leur Patriot Act.
En tous cas il est important de savoir qu'on peut quasiment choisir le lieu de l'hébergement, et que c'est pas un critère anodin, c'est vrai.
Qui se sent de faire un journal sur ce critère précis ? Ca peut être très intéressant je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Plus simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 10.
J'en ai parlé brievement de ces solutions : Si on accepte un virtualisé, alors les prix tombent en dessous de 5€ par mois.
Mais je cherchais encore moins cher. Je propose une solution quasiment 20x moins cher !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: karaoké
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kodi 16.0 -- Jarvis. Évalué à 3.
je digresse du sujet, mais je vois que t'utilises une petite Xenyx sous Linux.
Pas de soucis de compatibilité ? Drivers ou norme USB ?
Et sinon, ça peut servir comme carte son "de luxe" ? Tu peux enregistrer multi-piste ?
Merci pour les infos :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: karaoké
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kodi 16.0 -- Jarvis. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu appelles "bricoler" ? Les rares fois où j'ai voulu faire du karaoké, j'ai fini sur Performous que j'ai trouvé très facile à utiliser (quoique peu stable).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'effet Montcuq
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft muselle son robot devenu nazi en 24 heures. Évalué à 10.
Ah bin c'est ça le buzz ma petite dame ! Diffuser un truc sur Internet, c'est ne pas maîtriser ce qui va en sortir. Monopoly demande quelle ville voulez-vous mettre à l'honneur, pronostiquant vraisemblablement un duel national entre Paris et Marseille, se retrouve avec un vote en masse pour la ville de Montcuq.
La leçon qu'on donne à nos gamins (faites gaffe de ce que vous faites sur Internet, vous savez pas comment ça va être repris par les autres) marche aussi pour les industriels.
En tout cas je connaissais pas l'histoire, j'ai bien ri :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# kikou
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vive la navigation anonyme !. Évalué à 10.
NON ME CÉ TRO VRAI TA TRO RÉSON LOL
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Traduction faite
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment devenir programmeur. Évalué à 4.
Je pense qu'il parlait de l'intérêt de la communication entre personnes, et pas du langage lui-même.
afin de pouvoir communiquer avec la quasi-totalité des programmeurs et développements intéressants
Et là je le rejoins complètement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mars 2016 à 08:47.
Non mais on est d'accord, un clavier maître avec des vrais contrôleurs ça n'a rien à voir niveau ergonomie avec un logiciel et une souris, je le sais j'en fais aussi de tout ça.
MAIS.
Mais là on parle d'un truc sur arduino, d'un petit gadget. Il est tout mignon c'est vrai, mais je pense sincèrement que Muse ils vont préférer un Mac qui fait de la synthèse FM avec un clavier maître, plutôt que CE truc-là. Alors ces 2 solutions sont-elles meilleures ou pas qu'un vrai synthé FM (*), je pense que non bien sûr. Mais j'achèterais pas ce truc pour faire de la scène, c'est clair.
Et puis t'y vas fort sur les arguments : et la mise à jour des drivers pendant le Live tant que t'y es ? Avoir un setup clavier maître + PC fiable, c'est pas plus risqué que d'avoir un setup pedal-board fiable. Sérieux, avec effets qui s'enchaînent, les saturations qui captent France-Info tellement le gain est poussé (t'as vécu ça aussi, rigole pas :)), ça peut être franchement le bordel, mais ça s'apprend, ça se gère. Bref, si t'as un setup bien fait (et c'est pas dur, je persiste), c'est parfaitement acceptable, y compris pour la scène.
Pour la latence, j'ai même déjà utilisé les 2 en même temps (double clavier), pas de soucis, c'est complètement transparent. Du matériel un peu sérieux, et c'est tout.
(*) tiens, j'ai joué avec les Yamaha Reface récemment, mais j'ai pas pu essayer celui qui justement fait de la synthèse, le DX. concept rigolo, mais je trouve pas trop sa place honnêtement, ni scène, ni home-studio, trop cher pour être le compagnon sac-à-dos… un poil trop bâtard à mon avis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 3.
Enorme ! A suivre de près, merci pour l'info :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 3.
Pour l'avoir déjà fait, j'ai plus confiance entre une solution clavier maître + sons logiciels (c'était sur OSX, pas sur Linux je confesse - mais c'était pas mon matos alors j'ai une excuse :) ) que dans un projet Kickstarter à $50.
Je maintiens, avoir une boiboite n'est pas pour moi l'argument principal de ce truc. Apprendre, jouer sur un truc fun, oui, mais avoir de la stabilité, j'ai aucun soucis à promouvoir une solution bcp plus logicielle (avec des logiciels éprouvés évidemment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 1.
Non ça va, un PC en Live on sait faire. Au hasard, un kernel linux avec les patches temps-réel, la couche JACK et zou! tu peux jouer du synthé sans soucis.
Mais je ne remets pas en cause l'intérêt (surtout fun) d'avoir un petit module hardware dédié, je voulais juste dire que pour moi c'est pas l'argument principal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.
Rien à voir avec l'obsolescence programmée, on dévie. L'entente sur les prix, il y en a partout (les prix de l'essence sur l'autoroute est un exemple immédiat), de manière calculée, ou pas forcément (quand on monte un business on regarde simplement le prix de la concurrence et on s'aligne à peu près. Proposez autre chose à votre banquier il vous dira que vous vous trompez).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 7.
Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 9. Dernière modification le 21 mars 2016 à 15:11.
Sans faire de pub, une machine robuste et réparable (et pas qu'un peut) ça existe : Miele.
C'est cher (peut-être trop ?) mais c'est vrai. Au passage, ce sont les produits qui consomment le moins (en eau et élec) par rapport à la concurrence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Clarification
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche NodeMCU + ESP8266 : une alternative à l'Arduino ?. Évalué à 4.
Merci !
Par contre c'est le tableau de comparaison qui est complètement cassé maintenant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Clarification
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche NodeMCU + ESP8266 : une alternative à l'Arduino ?. Évalué à 3.
Merci pour cet article ! Je connais pas NodeMCU, je vais regarder tout ça avec intérêt :)
NodeMCU est à l'ESP8266 ce que le ATmega 328 est à l'Arduino
C'est pas l'inverse ? NodeMCU est à l'ESP8266 ce que l'Arduino est au ATmega 328 ? C'est à dire la plateforme complète vs le coeur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Zzzzzz
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rémunérer librement vos vidéos sur DevosiTube !. Évalué à 3.
Sinon c'est sympa comme idée, j'aime bien. Mais si j'y mets une vidéo, je voudrais tout de même que le site ne ferme pas dans 3 mois sous prétexte qu'il perd de l'argent.
Aucune commission ? Comment vivez-vous alors ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Time’s up
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 3.
Une belle compilation : https://www.youtube.com/watch?v=YEjQMMhDkjU
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Facile!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft va porter SQL Server sur Linux. Évalué à 10.
Bin oui, quel intérêt d'utiliser SQL Server sinon le plaisir d'utiliser un SGBD non libre ? Quels sont ses avantages ?
Vraie question, je suis d'un niveau zéro+ en SGBD.
Autre chose : quel est l'intérêt de passer sous Linux pour ceux qui utilisent déjà une solution Windows/SQLServeur ? (bon, là j'ai une vague idée…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Didactique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'homme orchestre, partie 1 : les casquettes. Évalué à 5.
Très sympa ton article, il a, je pense, une énorme qualité : il montre la diversité des métiers de l'informatique. En ce moment chez nous c'est la valse des stages de 3e, et on s'attache pas mal à montrer que informaticien c'est pas uniquement développeur.
L'intérêt est d'attirer ceux (et celles) qui ne sont pas forcément attiré(e)s par la pure technique.
Et en ce qui concerne la féminisation de notre profession, c'est indispensable.
Des filles qui aiment bien l'informatique (on le voit en découverte de la programmation) ne voudront pas forcément y faire carrière, pensant que rester derrière un ordi c'est un peu bof bof (et elles ont bien raison). Mais quand on les fait assister à une réunion avec des Américains, des Chinois, des Indiens, tout en Anglais, où l'on organise le travail de plusieurs centaines de personnes, ça les branche déjà vachement plus.
Idem avec l'architecture, expliquer la foule de possibilité qu'on aurait eu, et la difficulté de choisir "à priori" la meilleure solution, c'est un challenge intellectuel qui peut être séduisant.
Sinon dans ta description, j'aurais séparé testeur et contrôleur qualité, c'est pas tout à fait la même chose. Pour moi le testeur, dans tout ce qu'il y a d'ingrat là dedans, est du niveau intellectuel d'un automate et teste ce qu'on lui a dit de tester. Ca marche, ou ça marche pas. C'est vital en matière de non-regression par exemple.
Le contrôleur qualité, lui, ne se satisfait pas forcément d'un truc qui marche, il veut également que ce soit bien fait, avec une dimension parfois non mesurable là dedans.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les dates ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal THSF 2016, on en est où ?. Évalué à 3.
:)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.