La sauvegarde est une forme de redondance, et on a souvent tendance à penser que la redondance est la solution à à peu près tous les problèmes ("dans un avion, les calculateurs sont redondants, voire ils sont triplés ou quintuplés"). Mais les pièges sont nombreux.
Un exemple qu'on m'avait donné qui illustre pas mal je trouve :
Imaginons un gars (ça marche pas avec une fille) (mais siiiiii, je rigole) il a un boulot super important, il veut pas être emmerdé par sa voiture. Il a peur qu'un matin ça démarre pas (il a déjà perdu un premier job à cause d'une batterie défaillante), et pour des raisons qui lui sont propre, il ne pourrait pas aller au travail. Donc il se dit "ah bin je vais acheter une 2e bagnole, et ce serait bien le diable que les 2 tombent en panne le même jour !".
Le temps passe, et un beau matin d'hiver, arrive ce qui devait arriver : la batterie est nase, la voiture ne démarre pas. Le gars est limite heureux parce que sa 2e bagnole lui avait coûté assez cher, il peut enfin prouver que son idée était la bonne.
Bon, les clés… merde, je les ai mises où ? Donc déjà il perd 10mn à trouver les clés. Il sait que le plein est fait (pas bête), mais il actionne le démarreur… et ça démarre pas non plus.
Dans cet exemple trivial les raisons sont évidentes :
1) C'est l'hiver aussi pour sa 2e voiture (le froid est une plaie pour les batteries au plomb)
2) De plus il s'en sert jamais, elle s'est déchargée, il avait finalement encore plus de chances que cette 2e voiture ne démarre pas
Son idée était-elle bête ? Pas forcément, en ayant 2 voitures tu diminues effectivement grandement les chances de n'avoir aucun véhicule de disponible… à condition que les causes de défaillances soient différentes, et bien analysées en amont.
Si déjà en ayant ses 2 voitures, il utilisait une pour les jours pairs, et l'autre pour les jours impairs, il aurait déjà éliminé le point 2) ainsi que les 10mn perdues à trouver les clés. Ensuite un chargeur de batterie c'est 50€ (tellement moins cher qu'une 3e voiture !!!), un petit coup de chargeur mensuellement sur la voiture qu'il ne prend pas ce jour-là, et c'était réglé. On peut aussi dire qu'il s'impose des révisions annuelles, mais décalées entre les 2 voitures à 6 mois d'intervalle pour éviter d'avoir 2 batteries vieilles en même temps.
L'exemple est trivial évidemment, mais je trouve qu'il illustre pas mal le problème, et surtout dans une situation que tout le monde comprend.
Sinon je teste pas non plus mes sauvegardes, je vous rassure :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Très amusant ce truc ! Et surtout une bonne excuse pour ressortir mon vieil eeePC 701 sous Debian en mode console uniquement : c'est la console glances idéale :)
Alors je pourrais faire ssh sur mon serveur et lancer glances, mais c'est pas amusant, je préfère lancer "glances -s" sur le serveur puis "glances -c " sur ma console.
Alors que glances marche très bien en local sur mon eeePC (l'installation est donc bonne), si je lance avec "-c " j'ai l'erreur python ImportError: No module named glances_monitor
Une idée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mon plus vieux PC est un eeePC 701 (premier du nom). J'y ai mis une Debian sans environnement X. Installation qui reconnaît à 100% tout le matériel.
Ensuite, tu peux toujours installer un paquet xfce par exemple pour voir un environnement graphique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour une utilisation similaire (à qques détails près) j'ai tout simplement une Debian. Installation de base "serveur" à laquelle j'ai ajouté tout ce que je veux (Kodi par exemple).
Sinon une autre possibilité pour toi ce serait Arch. Pourquoi ? Parce que tu t'annonces débutant, et que Arch possède à ma connaissance la meilleure base de documentation, toutes distribs confondues. Moi-même je m'y réfère régulièrement : même si c'est pas ma distrib, les explications sont tellement claires qu'on peut comprendre vraiment, et donc adapter à son besoin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'on soit clair : pour ton cas n'importe quelle distribution principale (elles ont toutes plus ou moins été citées dans le thread) ira très bien. Tu n'as rien d'exotique ni dans ta config hardware, ni dans ton utilisation.
Mais a quelqu'un qui débute, qui se demande quoi prendre et qui est un poil perdu dans l'offre je conseille systématiquement de prendre Ubuntu. C'est devenu (de fait) la distribution "normale". Grosse communauté, tout le monde connaît plus ou moins Ubuntu, même les fabricants, c'est dire !
Pour info je connais UbuntuStudio mais plutôt pour l'audio : elle propose un kernel différent qui est adapté à la recherche de latence minimales.
Donc mon conseil : prends-en une presque au hasard (Ubuntu je te dis ! :) ), mais installe le système sur une partition à part, ou même idéalement sur un disque part (t'as pas un petit SSD de 64 ou 128go que tu peux dédier au système complètement ?). Le répertoire /home (ou autre répertoire contenant tes données propres comme tes photos, tes travaux etc.) sera ailleurs. Ainsi il te sera très facile de changer de distrib plus tard, sans toucher à tes données.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai remis le VPN (suite à changement de téléphone), tout installé, et ça marche sans pb. Un check sur RIPE m'a permis de vérifier que je suis bien "country FR" :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le point de sortie de mon VPN c'est mon serveur OVH, connexion 100mb/100mb. Reste à vérifier que c'est bien considéré IP française (avec un site à Roubaix, c'est censé être le cas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le VPN fait démarrer une voiture récalcitrante (y compris en plein hiver)
…
Plus sérieusement, un VPN c'est une bête solution technique qui te permet de faire continuer ton réseau local à travers un autre réseau. Il se trouve qu'en général l'autre réseau c'est Internet, il se trouve qu'en général il est chiffré, il se trouve qu'il permet parfois de faire certains contournements (géographiques par exemple), mais ce n'est pas lié directement au "VPN".
J'utilise souvent un VPN pour mon infra perso (réseau local domestique + serveur OVH + mon téléphone mobile). Principal avantage pour moi : j'ai juste le port SSH ouvert chez moi, et une fois le VPN activé je peux utiliser des services privés depuis n'importe où, sans avoir tout mon réseau ouvert aux 4 vents (NAS, IoT, webcam…)
Autre avantage secondaire mais qui m'a déjà servi une fosi ou 2 : j'utilise les DNS que je veux quand je suis sur mon mobile.
Ensuite j'ai pas encore testé, mais je compte me faire suivre mon abonnement vidéo (légal, payé) pour mes congés hors de France.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Zero drivers sous Linux, et t'as une connectique RCA, c'est autre chose que les mini-jack. De plus t'es au niveau ligne, donc tu peux sortir directement de ta table de mixage à niveau correct (l'entrée micro est bcp trop sensible !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour la latence, soit tu prends du matos de compétition (PC inclus), soit tu t'écoutes 'en analogique' : tu as un casque, tu écoutes directement ton son brut et c'est tout : latence 0ms garantie !
Donc ton PC envoie la piste playback, et toi tu enregistres ta basse, et tu t'écoutes "à cru". Et c'est ensuite (post production) que tu rajoutes des effets.
Sur la Focusrite par exemple, tu as un potar qui te permets de mixer dans ton casque l'entrée directe (donc ça fais pas le chemin carte son / usb / PC / usb / carte son), et l'output bête stéréo du PC (boite à rythme, autres pistes etc.)
Je suppose que sur les mixettes c'est pareil mais je peux pas te le garantir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le mec vraiment intéressé par OpenSilicium (et le test de la board d'evaluation du FPGA X329867) sera bien orphelin, et ne trouvera pas du tout l'équivalent dans Hackable.
D'ailleurs le mec qui aimait Hackable à ses débuts (style je démonte mon grille-pain et j'en fait une ampoule connectée) est aussi un poil orphelin, je trouve que Hackable a tendance à se standardiser vers le bas, et va finir par faire clignoter une LED avec un RPi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Illustration
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance (des tests réguliers) des sauvegardes. Évalué à 10.
La sauvegarde est une forme de redondance, et on a souvent tendance à penser que la redondance est la solution à à peu près tous les problèmes ("dans un avion, les calculateurs sont redondants, voire ils sont triplés ou quintuplés"). Mais les pièges sont nombreux.
Un exemple qu'on m'avait donné qui illustre pas mal je trouve :
Imaginons un gars (ça marche pas avec une fille) (mais siiiiii, je rigole) il a un boulot super important, il veut pas être emmerdé par sa voiture. Il a peur qu'un matin ça démarre pas (il a déjà perdu un premier job à cause d'une batterie défaillante), et pour des raisons qui lui sont propre, il ne pourrait pas aller au travail. Donc il se dit "ah bin je vais acheter une 2e bagnole, et ce serait bien le diable que les 2 tombent en panne le même jour !".
Le temps passe, et un beau matin d'hiver, arrive ce qui devait arriver : la batterie est nase, la voiture ne démarre pas. Le gars est limite heureux parce que sa 2e bagnole lui avait coûté assez cher, il peut enfin prouver que son idée était la bonne.
Bon, les clés… merde, je les ai mises où ? Donc déjà il perd 10mn à trouver les clés. Il sait que le plein est fait (pas bête), mais il actionne le démarreur… et ça démarre pas non plus.
Dans cet exemple trivial les raisons sont évidentes :
1) C'est l'hiver aussi pour sa 2e voiture (le froid est une plaie pour les batteries au plomb)
2) De plus il s'en sert jamais, elle s'est déchargée, il avait finalement encore plus de chances que cette 2e voiture ne démarre pas
Son idée était-elle bête ? Pas forcément, en ayant 2 voitures tu diminues effectivement grandement les chances de n'avoir aucun véhicule de disponible… à condition que les causes de défaillances soient différentes, et bien analysées en amont.
Si déjà en ayant ses 2 voitures, il utilisait une pour les jours pairs, et l'autre pour les jours impairs, il aurait déjà éliminé le point 2) ainsi que les 10mn perdues à trouver les clés. Ensuite un chargeur de batterie c'est 50€ (tellement moins cher qu'une 3e voiture !!!), un petit coup de chargeur mensuellement sur la voiture qu'il ne prend pas ce jour-là, et c'était réglé. On peut aussi dire qu'il s'impose des révisions annuelles, mais décalées entre les 2 voitures à 6 mois d'intervalle pour éviter d'avoir 2 batteries vieilles en même temps.
L'exemple est trivial évidemment, mais je trouve qu'il illustre pas mal le problème, et surtout dans une situation que tout le monde comprend.
Sinon je teste pas non plus mes sauvegardes, je vous rassure :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: itération dans le shell
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Commande Linux qui permet de copier un fichier vers différents dossiers. Évalué à 2.
pardon, lire
$fet pas$folderdans la commandecpEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# itération dans le shell
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Commande Linux qui permet de copier un fichier vers différents dossiers. Évalué à 7. Dernière modification le 29 janvier 2017 à 20:05.
ça dépend un peu de ton shell, mais qqchose comme :
for f in dossier_1 dossier_2 dossier_3; do cp mon_fichier $folder; doneest censé marcher
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux aussi simple que Windows
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il une version de Linux aussi simple d'utilisation que Windows ?. Évalué à 2. Dernière modification le 24 janvier 2017 à 15:22.
[O]ui, tu continues. cette commande "nettoie" un peu le système de paquets.
maintenant tu fais un bon vieux "apt-get update", puis ensuite tu relances les commandes pour installer ce que tu veux installer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux aussi simple que Windows
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il une version de Linux aussi simple d'utilisation que Windows ?. Évalué à 2.
et il te répond "not found" ?
tu peux faire copier/coller de ce que tu tapes et de ce qu'il répond stp ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux aussi simple que Windows
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il une version de Linux aussi simple d'utilisation que Windows ?. Évalué à 2.
si tu tapais "apt-get" au lieu de "get-apt", ça marcherait mieux je pense ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Erreur curieuse en client/serveur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Glances 2.8. Évalué à 4.
Très amusant ce truc ! Et surtout une bonne excuse pour ressortir mon vieil eeePC 701 sous Debian en mode console uniquement : c'est la console glances idéale :)
Alors je pourrais faire ssh sur mon serveur et lancer glances, mais c'est pas amusant, je préfère lancer "glances -s" sur le serveur puis "glances -c " sur ma console.
Alors que glances marche très bien en local sur mon eeePC (l'installation est donc bonne), si je lance avec "-c " j'ai l'erreur python
ImportError: No module named glances_monitorUne idée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Debian
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution pour ma tres vieille configuration ?. Évalué à 2.
Mon plus vieux PC est un eeePC 701 (premier du nom). J'y ai mis une Debian sans environnement X. Installation qui reconnaît à 100% tout le matériel.
Ensuite, tu peux toujours installer un paquet xfce par exemple pour voir un environnement graphique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux aussi simple que Windows
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il une version de Linux aussi simple d'utilisation que Windows ?. Évalué à 2.
oui, prendre un terminal et taper "sudo apt-get install -f"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel portable 11,6 pouces ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 2.
Si t'en fait rien de ton portable, je récupère :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bonne chance !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire un peu d'argent avec le logiciel Libre, l'après Wallabag.... Évalué à 4.
Très bonne initiative, bonne chance à toi !
Tu peux t'enregistrer je pense en tant que chaton, ça te fera un peu de "pub" et ça aidera ceux qui cherchent des hébergeurs indépendants comme toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire un peu d'argent avec le logiciel Libre, l'après Wallabag.... Évalué à 6.
Je pense que le lien principal ne marche pas : http://whiskers.sytems/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Debian, Arch ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message choix de Distro Linux pour gestion réseau personnel. Évalué à 2.
Pour une utilisation similaire (à qques détails près) j'ai tout simplement une Debian. Installation de base "serveur" à laquelle j'ai ajouté tout ce que je veux (Kodi par exemple).
Sinon une autre possibilité pour toi ce serait Arch. Pourquoi ? Parce que tu t'annonces débutant, et que Arch possède à ma connaissance la meilleure base de documentation, toutes distribs confondues. Moi-même je m'y réfère régulièrement : même si c'est pas ma distrib, les explications sont tellement claires qu'on peut comprendre vraiment, et donc adapter à son besoin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# incohérent
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message ventes de pc - ouverture et fermeture. Évalué à 3.
je comprends pas en quoi vendre un truc tout-en-un intégré est "durable et ouvert". c'est en général pile-poil l'inverse.
je préfère un bon vieux boîtier PC où je choisis chaque composant, et je les remplace comme je veux, quand je veux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: HS : politique emplois
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre magazine papier préféré ?. Évalué à 2.
Oui, je comprends. Désolé pour toi :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # HS : politique emplois
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre magazine papier préféré ?. Évalué à 2.
tiens, ça veut dire quoi ? tu peux pas proposer un abonnement si tu n'as pas d'employés sur le sol Belge ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: MISC c'est bien mais ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre magazine papier préféré ?. Évalué à 3.
Oui :( Faut pas trop compter sur lui pour s'y mettre. Faut déjà avoir un sacré bagage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ubuntu
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Choix d'une distribution. Évalué à 3.
Qu'on soit clair : pour ton cas n'importe quelle distribution principale (elles ont toutes plus ou moins été citées dans le thread) ira très bien. Tu n'as rien d'exotique ni dans ta config hardware, ni dans ton utilisation.
Mais a quelqu'un qui débute, qui se demande quoi prendre et qui est un poil perdu dans l'offre je conseille systématiquement de prendre Ubuntu. C'est devenu (de fait) la distribution "normale". Grosse communauté, tout le monde connaît plus ou moins Ubuntu, même les fabricants, c'est dire !
Pour info je connais UbuntuStudio mais plutôt pour l'audio : elle propose un kernel différent qui est adapté à la recherche de latence minimales.
Donc mon conseil : prends-en une presque au hasard (Ubuntu je te dis ! :) ), mais installe le système sur une partition à part, ou même idéalement sur un disque part (t'as pas un petit SSD de 64 ou 128go que tu peux dédier au système complètement ?). Le répertoire /home (ou autre répertoire contenant tes données propres comme tes photos, tes travaux etc.) sera ailleurs. Ainsi il te sera très facile de changer de distrib plus tard, sans toucher à tes données.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et tant d'autres !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Les avantages du VPN. Évalué à 2.
Merci à tous les 2.
J'ai remis le VPN (suite à changement de téléphone), tout installé, et ça marche sans pb. Un check sur RIPE m'a permis de vérifier que je suis bien "country FR" :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et tant d'autres !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Les avantages du VPN. Évalué à 2.
Le point de sortie de mon VPN c'est mon serveur OVH, connexion 100mb/100mb. Reste à vérifier que c'est bien considéré IP française (avec un site à Roubaix, c'est censé être le cas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et tant d'autres !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Les avantages du VPN. Évalué à 4.
Plus sérieusement, un VPN c'est une bête solution technique qui te permet de faire continuer ton réseau local à travers un autre réseau. Il se trouve qu'en général l'autre réseau c'est Internet, il se trouve qu'en général il est chiffré, il se trouve qu'il permet parfois de faire certains contournements (géographiques par exemple), mais ce n'est pas lié directement au "VPN".
J'utilise souvent un VPN pour mon infra perso (réseau local domestique + serveur OVH + mon téléphone mobile). Principal avantage pour moi : j'ai juste le port SSH ouvert chez moi, et une fois le VPN activé je peux utiliser des services privés depuis n'importe où, sans avoir tout mon réseau ouvert aux 4 vents (NAS, IoT, webcam…)
Autre avantage secondaire mais qui m'a déjà servi une fosi ou 2 : j'utilise les DNS que je veux quand je suis sur mon mobile.
Ensuite j'ai pas encore testé, mais je compte me faire suivre mon abonnement vidéo (légal, payé) pour mes congés hors de France.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution pas chère
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Carte son usb pour home studio. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2017 à 08:58.
L'entrée micro, c'est quand même de la daube. Sans vouloir faire la course au matos, achète-toi au moins ça : https://www.thomann.de/fr/behringer_ucontrol_uca_202.htm
Zero drivers sous Linux, et t'as une connectique RCA, c'est autre chose que les mini-jack. De plus t'es au niveau ligne, donc tu peux sortir directement de ta table de mixage à niveau correct (l'entrée micro est bcp trop sensible !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pourquoi pas une mixette ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Carte son usb pour home studio. Évalué à 4.
Pour la latence, soit tu prends du matos de compétition (PC inclus), soit tu t'écoutes 'en analogique' : tu as un casque, tu écoutes directement ton son brut et c'est tout : latence 0ms garantie !
Donc ton PC envoie la piste playback, et toi tu enregistres ta basse, et tu t'écoutes "à cru". Et c'est ensuite (post production) que tu rajoutes des effets.
Sur la Focusrite par exemple, tu as un potar qui te permets de mixer dans ton casque l'entrée directe (donc ça fais pas le chemin carte son / usb / PC / usb / carte son), et l'output bête stéréo du PC (boite à rythme, autres pistes etc.)
Je suppose que sur les mixettes c'est pareil mais je peux pas te le garantir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et pourquoi pas une mixette ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Carte son usb pour home studio. Évalué à 4.
Salut !
Si tu veux jouer un peu avec des "vrais" instruments et ton PC, tu peux aller voir du côté des mixettes (petite table de mixage).
Elles sont reconnues comme une carte son, pas de soucis sous Linux :
- https://www.thomann.de/fr/behringer_xenyx_302_usb.htm
- https://www.thomann.de/fr/behringer_xenyx_q802_usb.htm (plus de possibilités, notamment le chant en plus de la basse)
Je te garanties pas de la qualité, mais t'as demandé à pas cher :) En tous cas pour faire mumuse et te faire un avis pour plus tard, ce sera parfait.
Sinon comme cartes sons pas mal toujours reconnues sans driver sous Linux t'as Focusrite :
- https://www.thomann.de/fr/focusrite_scarlett_2i2_2nd_gen.htm
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal open silicium bronsonisé. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2017 à 15:51.
Le mec vraiment intéressé par OpenSilicium (et le test de la board d'evaluation du FPGA X329867) sera bien orphelin, et ne trouvera pas du tout l'équivalent dans Hackable.
D'ailleurs le mec qui aimait Hackable à ses débuts (style je démonte mon grille-pain et j'en fait une ampoule connectée) est aussi un poil orphelin, je trouve que Hackable a tendance à se standardiser vers le bas, et va finir par faire clignoter une LED avec un RPi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.