Attention, l'histoire du Canard c'est pas tout à fait ça, c'est même l'inverse en fait.
Claude Allègre (ministre de l'éducation nationale à l'époque) a dit que les 2 arrivent en même temps, que c'était élémentaire, et qu'il a fallut 2000 ans pour comprendre pourquoi. Le Canard s'est moqué de lui en disant qu'à cause du frottement, blablabla. Allègre répond que si ils avaient essayé, ils auraient bien vu que les 2 arrivaient en même temps.
Il aura fallut un prix Nobel de Physique pour lui expliquer que non, elles n'arrivent pas en même temps.
Sinon pour ceux qui ne se rappellent pas leurs cours de physique du lycée (oui qui n'y ont pas eu droit), la formule d'un corps qui tombe c'est x=1/2gt²
g c'est une constante (sur terre au niveau de la mer, c'est 9,81. c'est ce chiffre qui est plus bas sur la Lune et qui fait que les Dupond et Dupont dansent sur la Lune)
t c'est le temps (donc plus on attend, plus le corps tombe bas… jusque-là…)
et c'est tout !!! vous voyez que la masse n'entre pas en compte dans la formule ? donc ça marche aussi avec un poussin et un sous-marin nucléaire Russe : les 2 arrivent en même temps :)
Et au passage, ça me rappelle une fameuse blague sur la Lada :
- Q : quelle est l'accélération maximale d'une Lada ?
- R : 9,81 m.s-²
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par contre, le téléchargement des vieux livres (avant 2011) étant possible, je m'autorise à le faire :
- en ne donnant aucun argent, je ne contribue pas à ce site manifestement illégal
- c'est des vieux trucs hors catalogue (style ceux qui sont justement dans ce pack), ça reste illégal, mais niveau conscience, ça va.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je fais faire une extension de la maison, à côté (pas au dessus). Vu le sol, l'archi (avec l'aide de l'entreprise qui a fait l'étude de sol) décide de faire des piliers (et pas des fondations "traditionnelles"). 6 piliers d'à la louche 50cm de diamètre, qui partent à 8m de profondeur je crois. Plusieurs tonnes de béton dans chaque… un beau truc quoi !
Résultat : le mec s'est vautré dans le positionnement des piliers. Et pas qu'un peu : la poutre maîtresse qui porte le hourdis passait carrément à côté (et pas pile-poil au milieu comme c'était prévu).
En informatique, on a tout de même pas mal la culture de la relecture, de la peer-review. Là, renseignement pris, le mec a mesuré, et posé ses piquets. Il a même pas demandé au larbin "tiens gamin, va vérifier mes mesures, ça t'occuperas". Rien, le mec il est parti du principe qu'il se trompait pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On n'a pas la même notion de "vite fait". Ce que tu décris ici est une catastrophe, c'est pas du tout la bonne façon de faire. Moi qui utilise GIT au quotidien depuis 5 ans (sur un dépôt centralisé figure-toi) j'y comprends rien à tes commandes !!!
Le mot clé que tu cherches, c'est "bare". Il te faut créer un "bare" repo. Ce repo, on ne peut pas y travailler dedans. Il est juste là pour être LA référence (c'est le côté "centralisé" que tu recherches je pense).
Avec ta casquette de chef de projet, tu crées le repo, tu te choisis ta politique de branches (si il y en a), de tags (c'est à dire de version de ton soft) etc.
Quand tu prends ta casquette de développeur, tu vas cloner ce repo (c'est là où on dit que GIT est décentralisé, en tant que développeur tu vas récupérer l'intégralité de l'historique, c'est un vrai clone), y travailler dedans, tester, re-travailler, débugger, puis quand ta modif est belle, pusher vers ton repo "bare" tes modifs.
Le tout en utilisant 3 ou 4 commandes GIT de base : init, clone, push, merge (et encore, tu peux très bien vivre sans merge).
Quand on dit "GIT est décentralisé", c'est une technologie, pas un workflow.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin la vitesse c'est aussi une énergie potentielle, sous forme d'énergie cinétique. Si tu as un moulin à eau à faire tourner, tu peux soit envoyer bcp d'eau à petite vitesse (gros courant, faible tension), ou peu d'eau, mais à très fort pression (ah ? ou alors la pression plutôt que la vitesse ?) (petit courant, haute tension), le tout pour une même puissance.
Bref, ça reste tout de même pas évident de faire une analogie avec l'eau. En tous cas j'en ai pas trouvé une tout à fait satisfaisante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Elle génère une ddp donc ce serait un barrage ? Et 2 barrages en série, sont bien équivalents à 1 barrage de la hauteur des 2. Par contre, 2 barrages en parallèle je vois pas trop (surtout si ils n'ont pas la même hauteur !).
En fait pour moi, le courant c'est le débit (c'est même la définition exacte : nombre d'électron par seconde), et la tension c'est la "force" de chaque électron. C'est moche dit comme ça, mais en tous cas ça me parle. Sous forte tension, on chopera plus d'énergie d'un même électron. Et la résistance diminue cette "force".
Du coup, on pourrait peut-être faire une analogie de la tension avec la vitesse de l'eau ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(je passe sur la partie son, je sens que je m'énerve)
Pour l'alim ou le boitier prends n'importe quoi, mais de marques sérieuses. Par exemple :
- alim 550W chez corsair, seasonic… ou LDLC (seasonic rebrandé et moins cher)
- boitier chez corsair, lian-li, cooler master : prends-en un qui te plaise :)
Pour la carte-mère, CanardPC Hardware (ma bible :) ) recommande en haut de gamme l'ASUS Z710-P (en tous cas prends un chipset Z710 si tu veux profiter au max de ton CPU, y compris en overclocking). Vérifie qu'elle fait bien du SLI avec la carte graphique que tu vas choisir (d'ailleurs SLi c'est NVidia non ? C'est pas Cross-machin chez ATI ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui mais la phrase originale est un peu maladroite.
(qui est un potentiel comme la gravité)
La gravité n'est pas un potentiel, c'est une force. Et cette force génère un potentiel si on considère deux altitudes différentes. Mon eau en haut du barrage contient de l'énergie potentielle à la fois parce que le barrage a un haut et un bas, et que la gravité existe.
Mais la gravité n'est pas un potentiel, non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu vas sûrement entendre de la merdouille (flop flop) dès le début. Mais la vraie basse, le bon son bien lourd, c'est que vers 30Hz que tu l'entendras (ou par là). Et tu te rends compte que c'est pas du tout du 20hz que t'entendais. C'était pas plus grave.
Ce que t'entendais avant c'était que des artefacts, soit de la compression, soit des enceintes elle-même (fort possible).
Non, 20Hz c'est très bas, 8Hz, c'est inexistant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une très bonne carte son en 7.1 ou plus, avec un son < 8Hz audible, et de préférence en hautes fréquences 22/24Khz,
Alors :
- Ardour c'est pour du home studio, le 7.1 c'est pour du home cinéma… tu veux faire quoi au juste ?
- 8Hz, c'est inaudible tout court (sauf peut-être pour les baleines ?)
- "Hautes fréquences de 24kHz" : les cartes son haut de gamme font du 24bits/96kHz (échantillonnage exagéré destiné à différents traitements de son qui en dégradant la fréquence gardent donc au final un niveau très acceptable).
Sinon pour le reste, vu ton budget il n'y a pas trop à hésiter : core i7 6700K (400€), ventirad (40€), carte-mère chipset Z170 (150€), un bon boitier (100€), une bonne alim (120€), la RAM c'est 100€ pour 16Go, donc tu peux partir sur 2 barettes de 16Go (tu pourras doubler la RAM dans qques temps). (La carte video, j'y connais rien).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Élections américaines.
Évalué à 10.
Dernière modification le 09 novembre 2016 à 08:02.
J'ai entendu à la radio ce matin que les électeurs avaient voté pour Trump à cause de la peur.
Pour moi, ce style de phrase fait partie de l'explication : les raccourcis journalistiques qui tentent de parler au crétin moyen (je parle pas spécialement de toi :) ) et d'expliquer qqchose de complexe en une courte phrase (140 caractères de préférence).
Tant qu'on prendra l'électeur pour un crétin, il se comportera en crétin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
les anglais croyaient que Brexit n'arriverait pas, les Américains croyaient que Trump n'y arriverait pas
A en croire le seul sondage officiel (l'élection), si, ils y croyaient. Simplement, l'image qu'on nous a donné avant était donc fausse.
Je suis terrassé par ce qui arrive, et mon soucis actuellement est le suffrage universel, dans les circonstances actuelles qui sont une médiatisation à outrance, un journalisme de pacotilles.
Suffrage universel = populisme
J'arrive pas à m'en défaire… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Éternel soucis de mon don à la Croix Rouge qui sert aussi à m'envoyer des enveloppes ou des cartes postale que j'achète pas. Est-ce que je veux financer l'imprimeur du coin ou la Poste ? Non. Pourtant, c'est dans l'intérêt de la Croix Rouge de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non. De ce que j'ai vu, la différence c'est que Enercoop achète réellement l'électricité à des producturs vert, et pas des "bons pour de l'électricité verte" à EDF.
Ce sujet m'intéresse, pour l'instant je suis toujours chez EDF, c'est ce que j'ai compris du truc, dites-moi si je me trompe !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# A mon tour
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0 Beta 2. Évalué à 0.
Commentaire bookmark : https://lmgtfy.com/?q=download+devuan
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Surtout des blocks busters
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Joueur ou non joueur. Évalué à 2.
Tu l'encourages en achetant des jeux sous Windows ?
Non, je suis taquin, c'est pas facile, je le reconnais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 4.
Attention, l'histoire du Canard c'est pas tout à fait ça, c'est même l'inverse en fait.
Claude Allègre (ministre de l'éducation nationale à l'époque) a dit que les 2 arrivent en même temps, que c'était élémentaire, et qu'il a fallut 2000 ans pour comprendre pourquoi. Le Canard s'est moqué de lui en disant qu'à cause du frottement, blablabla. Allègre répond que si ils avaient essayé, ils auraient bien vu que les 2 arrivaient en même temps.
Il aura fallut un prix Nobel de Physique pour lui expliquer que non, elles n'arrivent pas en même temps.
Sources :
- http://www.liberation.fr/societe/1999/03/06/des-boules-qui-rendent-maboul-boule-de-petanque-et-balle-de-tennis-laquelle-chute-le-plus-vite-la-po_266184
- http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/claude-allegre-un-etrange-36775
Sinon pour ceux qui ne se rappellent pas leurs cours de physique du lycée (oui qui n'y ont pas eu droit), la formule d'un corps qui tombe c'est x=1/2gt²
Et au passage, ça me rappelle une fameuse blague sur la Lada :
- Q : quelle est l'accélération maximale d'une Lada ?
- R : 9,81 m.s-²
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je clique où ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Joueur ou non joueur. Évalué à 4.
C'est quoi ce sondage aussi fermé ? Je joue régulièrement sur mon ordi sous GNU/Linux, et pourtant c'est à aucun de cette liste.
Merci donc d'ajouter au moins 2 options :
- je ne joue à aucun jeu
- je joue à un autre jeu
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il y a aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Humble Book Bundle: Unix/Linux. Évalué à 2.
Idem, à un tel tarif, c'est pas possible.
Par contre, le téléchargement des vieux livres (avant 2011) étant possible, je m'autorise à le faire :
- en ne donnant aucun argent, je ne contribue pas à ce site manifestement illégal
- c'est des vieux trucs hors catalogue (style ceux qui sont justement dans ce pack), ça reste illégal, mais niveau conscience, ça va.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et les autres
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
Contre exemple, chez moi.
Je fais faire une extension de la maison, à côté (pas au dessus). Vu le sol, l'archi (avec l'aide de l'entreprise qui a fait l'étude de sol) décide de faire des piliers (et pas des fondations "traditionnelles"). 6 piliers d'à la louche 50cm de diamètre, qui partent à 8m de profondeur je crois. Plusieurs tonnes de béton dans chaque… un beau truc quoi !
Résultat : le mec s'est vautré dans le positionnement des piliers. Et pas qu'un peu : la poutre maîtresse qui porte le hourdis passait carrément à côté (et pas pile-poil au milieu comme c'était prévu).
En informatique, on a tout de même pas mal la culture de la relecture, de la peer-review. Là, renseignement pris, le mec a mesuré, et posé ses piquets. Il a même pas demandé au larbin "tiens gamin, va vérifier mes mesures, ça t'occuperas". Rien, le mec il est parti du principe qu'il se trompait pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh shit, git!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 3.
Oh il me plait ton bookmark, merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bookmak pour vraiment se mettre à GIT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 7. Dernière modification le 25 novembre 2016 à 08:09.
On n'a pas la même notion de "vite fait". Ce que tu décris ici est une catastrophe, c'est pas du tout la bonne façon de faire. Moi qui utilise GIT au quotidien depuis 5 ans (sur un dépôt centralisé figure-toi) j'y comprends rien à tes commandes !!!
Le mot clé que tu cherches, c'est "bare". Il te faut créer un "bare" repo. Ce repo, on ne peut pas y travailler dedans. Il est juste là pour être LA référence (c'est le côté "centralisé" que tu recherches je pense).
Un lien : https://git-scm.com/book/fr/v2/Git-sur-le-serveur-Mise-en-place-du-serveur
Avec ta casquette de chef de projet, tu crées le repo, tu te choisis ta politique de branches (si il y en a), de tags (c'est à dire de version de ton soft) etc.
Quand tu prends ta casquette de développeur, tu vas cloner ce repo (c'est là où on dit que GIT est décentralisé, en tant que développeur tu vas récupérer l'intégralité de l'historique, c'est un vrai clone), y travailler dedans, tester, re-travailler, débugger, puis quand ta modif est belle, pusher vers ton repo "bare" tes modifs.
Le tout en utilisant 3 ou 4 commandes GIT de base : init, clone, push, merge (et encore, tu peux très bien vivre sans merge).
Quand on dit "GIT est décentralisé", c'est une technologie, pas un workflow.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Led comme capteur de luminosité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les diodes ne sont pas toutes des lumières. Évalué à 4. Dernière modification le 23 novembre 2016 à 19:11.
Ah bin oui mais c'est la blague connue de "c'est toi le xxx".
Bon bref, mauvais goût, pas grave :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Led comme capteur de luminosité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les diodes ne sont pas toutes des lumières. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2016 à 11:38.
Merci pour ce message de soutien ;)
Mais bon, ça passe pas trop. Le rapport 1/3 - 2/3 est en ma défaveur. Trop trash sûrement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Led comme capteur de luminosité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les diodes ne sont pas toutes des lumières. Évalué à 5. Dernière modification le 22 novembre 2016 à 22:17.
C'est toi la vieille pédale
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 1.
Bin la vitesse c'est aussi une énergie potentielle, sous forme d'énergie cinétique. Si tu as un moulin à eau à faire tourner, tu peux soit envoyer bcp d'eau à petite vitesse (gros courant, faible tension), ou peu d'eau, mais à très fort pression (ah ? ou alors la pression plutôt que la vitesse ?) (petit courant, haute tension), le tout pour une même puissance.
Bref, ça reste tout de même pas évident de faire une analogie avec l'eau. En tous cas j'en ai pas trouvé une tout à fait satisfaisante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pareil en IPv4
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jouons un peu avec les adresses IPv6…. Évalué à 10.
et du coup ne pas pouvoir être blacklisté par le gouvernement ? mais c'est scan-da-leux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2016 à 12:07.
Pareil, j'ai un peu de mal avec la résistance.
Elle génère une ddp donc ce serait un barrage ? Et 2 barrages en série, sont bien équivalents à 1 barrage de la hauteur des 2. Par contre, 2 barrages en parallèle je vois pas trop (surtout si ils n'ont pas la même hauteur !).
En fait pour moi, le courant c'est le débit (c'est même la définition exacte : nombre d'électron par seconde), et la tension c'est la "force" de chaque électron. C'est moche dit comme ça, mais en tous cas ça me parle. Sous forte tension, on chopera plus d'énergie d'un même électron. Et la résistance diminue cette "force".
Du coup, on pourrait peut-être faire une analogie de la tension avec la vitesse de l'eau ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
(je passe sur la partie son, je sens que je m'énerve)
Pour l'alim ou le boitier prends n'importe quoi, mais de marques sérieuses. Par exemple :
- alim 550W chez corsair, seasonic… ou LDLC (seasonic rebrandé et moins cher)
- boitier chez corsair, lian-li, cooler master : prends-en un qui te plaise :)
Pour la carte-mère, CanardPC Hardware (ma bible :) ) recommande en haut de gamme l'ASUS Z710-P (en tous cas prends un chipset Z710 si tu veux profiter au max de ton CPU, y compris en overclocking). Vérifie qu'elle fait bien du SLI avec la carte graphique que tu vas choisir (d'ailleurs SLi c'est NVidia non ? C'est pas Cross-machin chez ATI ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Coquille?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 4.
De même :
=> (F) !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 8.
Oui mais la phrase originale est un peu maladroite.
La gravité n'est pas un potentiel, c'est une force. Et cette force génère un potentiel si on considère deux altitudes différentes. Mon eau en haut du barrage contient de l'énergie potentielle à la fois parce que le barrage a un haut et un bas, et que la gravité existe.
Mais la gravité n'est pas un potentiel, non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2. Dernière modification le 16 novembre 2016 à 22:04.
Cette vidéo est pas mal.
https://www.youtube.com/watch?v=H-iCZElJ8m0
Tu vas sûrement entendre de la merdouille (flop flop) dès le début. Mais la vraie basse, le bon son bien lourd, c'est que vers 30Hz que tu l'entendras (ou par là). Et tu te rends compte que c'est pas du tout du 20hz que t'entendais. C'était pas plus grave.
Ce que t'entendais avant c'était que des artefacts, soit de la compression, soit des enceintes elle-même (fort possible).
Non, 20Hz c'est très bas, 8Hz, c'est inexistant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
Entre 16Hz et 8Hz, il y a une octave entière (fréquence divisée par 2) !!! C'est un monde !
De toutes façons, si tu veux jouer avec le 8Hz, c'est pas torp la carte son le pb. C'est plutôt ce qui suit le DAC : ampli + enceintes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
Je comprends pas trop ta spec pour la carte son :
Alors :
- Ardour c'est pour du home studio, le 7.1 c'est pour du home cinéma… tu veux faire quoi au juste ?
- 8Hz, c'est inaudible tout court (sauf peut-être pour les baleines ?)
- "Hautes fréquences de 24kHz" : les cartes son haut de gamme font du 24bits/96kHz (échantillonnage exagéré destiné à différents traitements de son qui en dégradant la fréquence gardent donc au final un niveau très acceptable).
Sinon pour le reste, vu ton budget il n'y a pas trop à hésiter : core i7 6700K (400€), ventirad (40€), carte-mère chipset Z170 (150€), un bon boitier (100€), une bonne alim (120€), la RAM c'est 100€ pour 16Go, donc tu peux partir sur 2 barettes de 16Go (tu pourras doubler la RAM dans qques temps). (La carte video, j'y connais rien).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: spoil ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Trump, je sais pas, mais Juppé je peux te l'annoncer : tu n'y gagneras strictement rien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lémédia
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 08:02.
J'ai entendu à la radio ce matin que les électeurs avaient voté pour Trump à cause de la peur.
Pour moi, ce style de phrase fait partie de l'explication : les raccourcis journalistiques qui tentent de parler au crétin moyen (je parle pas spécialement de toi :) ) et d'expliquer qqchose de complexe en une courte phrase (140 caractères de préférence).
Tant qu'on prendra l'électeur pour un crétin, il se comportera en crétin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: spoil ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 4.
les anglais croyaient que Brexit n'arriverait pas, les Américains croyaient que Trump n'y arriverait pas
A en croire le seul sondage officiel (l'élection), si, ils y croyaient. Simplement, l'image qu'on nous a donné avant était donc fausse.
Je suis terrassé par ce qui arrive, et mon soucis actuellement est le suffrage universel, dans les circonstances actuelles qui sont une médiatisation à outrance, un journalisme de pacotilles.
Suffrage universel = populisme
J'arrive pas à m'en défaire… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah zut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 3.
Éternel soucis de mon don à la Croix Rouge qui sert aussi à m'envoyer des enveloppes ou des cartes postale que j'achète pas. Est-ce que je veux financer l'imprimeur du coin ou la Poste ? Non. Pourtant, c'est dans l'intérêt de la Croix Rouge de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah zut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 5.
Non. De ce que j'ai vu, la différence c'est que Enercoop achète réellement l'électricité à des producturs vert, et pas des "bons pour de l'électricité verte" à EDF.
Ce sujet m'intéresse, pour l'instant je suis toujours chez EDF, c'est ce que j'ai compris du truc, dites-moi si je me trompe !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.