gUI a écrit 6105 commentaires

  • [^] # Re: ça fait peur

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Bud Spencer s'en est allé. Évalué à 10.

    Du coup je t'ai moinsé… Salaud !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Exemple

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Sauvegarde sur un serveur distant. Évalué à 3.

    Remarque toute con, je vois que dans le script tu écris les options en toute lettre (-human-readable et pas -h). Bin je trouve ça bcp plus lisible et maintenable.

    Bonne pratique => je garde !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: L'open Source serait en train de tuer Android

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2016. Évalué à 6.

    Pareil, je ne vois pas le rapport entre open source et les problèmes cités.

    En plus quand il dit "Google est en position de force"… oui et non. Google est comme tout le monde : il vit des revenus de l'utilisateur lambda (toi, moi). Il lui faut des utilisateurs, et on sait que si malgré le fait qu'il en possède quelques milliards ça suffit jamais sinon il va se faire saquer en bourse, il ne peut pas prendre le risque de perdre un gros constructeur (Samsung est sans arrêt border-line par exemple. Il vend 99% d'Android, mais garde toujours sous la main le dev d'un OS maison). Donc l'eco système d'Android marche très bien tel qu'il est, je ne vois pas Google le modifier en profondeur.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Mais moi aussi je veux jouer !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Coup de boost sur le pilote graphique Intel. Évalué à 6.

    J'arrive pas à trouver comment avoir "teapot" sur ma debian stretch. Une idée ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Développement durable?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jerry Do-It-Together assembler un ordinateur dans un bidon de 20 litres. Évalué à 2.

    vrai, même si en général j'achète mes produits chimique en bouteille plastique…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Développement durable?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jerry Do-It-Together assembler un ordinateur dans un bidon de 20 litres. Évalué à 5.

    *avent

    oui je sais ça pique les yeux, mais c'est comme ça…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Développement durable?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jerry Do-It-Together assembler un ordinateur dans un bidon de 20 litres. Évalué à 8.

    On peut trouver où c'est bidons ? Non parce que autant j'ai pas mal de vieux boitiers d'ordi inutilisés dans mon garage, autant à chaque fois que j'ai un produit chimique sur les bras (nettoyage des pinceaux au WhiteSpirit par exemple), j'ai rien pour le stocker et le porter à la déchetterie…

    Ce serait d'ailleurs un bon truc écolo à faire : mettre à disposition des gens des vieux bidons plastique pour assurer que ces produits ne partent pas à l'évier - ou au fond du jardin :( …

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Manque d'engouement, ou complexité ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Baseband GSM libre: aucun progrès ?. Évalué à 4.

    C'est vrai que l'exemple n'est pas forcément heureux, mais bon, vous voyez ce que je veux dire ;)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Manque d'engouement, ou complexité ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Baseband GSM libre: aucun progrès ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 juin 2016 à 08:39.

    Une pile GSM c'est chaud. Pour travailler dans le domaine (pas la pile directement, mais des collègues le font oui), c'est bcp, bcp, bcp de temps, et de matos de labo spécialisé.

    On est pas dans du pur logiciel, il y a bcp d'analogique, de connaissances HF, de réglementations etc. Une erreur et ton modem est blacklisté du réseau par exemple, tu peux plus "camper". On a un accord local avec un fournisseur pour avoir le droit de lui pourrir ses antennes temporairement.

    Un peu comme un contrôle moteur (de voiture) qui serait libre : l'idée serait séduisante, mais comment être sûr qu'on respecte la norme Euro4, que le moteur consomme pas plus, qu'il tiendra 400000km…

    Pour moi seul un fabriquant est à même de libérer sa pile GSM, et encore, avec les soucis de réglementation à géométrie variable selon les pays et les régions du monde, je ne sais même pas si il en a le droit !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Taxe => contrepartie ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 5.

    Au lieu de "payer une taxe", "reverser une contrepartie" peut-être ?

    Le premier soucis que je vois c'est que tu crées un déséquilibre sur le marché du logiciel proprio : une SS2I "classique" ne reverserait pas cette contrepartie, alors que la SS2L doit la payer. Pourquoi ? Parce que la SS2L essaie déjà de faire un maximum d'efforts mais dans certaines situations ne peut pas tout résoudre avec du libre (et tu donnes un parfait exemple) ? C'est pas super gentil je trouve :)

    La promotion du libre ne peut que arriver par les clients. Tant que les clients ne seront pas convaincus qu'ils ont intérêt à faire du libre dans 99% des cas (perso, je vois pas le 1%, mais je laisse de la marge pour vos objections ;) ), alors il faudra continuer à produire des logiciels propriétaires.

    Si déjà une SS2L explique au client se qu'elle perd en s'enfermant dans une solution proprio (et toujours ton exemple est parfait : les données !!! le proprio c'est confier ses données à un inconnu !) et qu'elle arrive à convaincre le client que pour ses prochains projets, il faut qu'il intègre des solutions libres dès le premier jour, elle aura fait déjà bcp je pense.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Une nouvelle distribution ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft Windows Subsystem For Linux. Évalué à 10.

    Un meilleur support des applications Windows

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Les mix

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au sondage Pour mes principaux déplacements quotidiens, j'utilise en majorité :. Évalué à 2.

    moi je mixe mais pas pareil que toi :)

    moto en général (à 100% de mon trajet du coup), mais parfois vélo (100% du trajet aussi) et plus rarement les moyens de transport public (10% bagnole, 70% metro et 20% bus).

    bref je mixe… mais pas forcément le même jour :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: On n'a pas le cul sorti des ronces...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [BOOKMARK] FluidLite, un synthétiseur logiciel SoundFont open source. Évalué à -3.

    J'aurais juste préféré que quelqu'un de compétent essaie la bibliothèque et donne son avis, c'est tout. Balancer un journal bookmark parce que ça peut intéresser du monde, c'est vraiment une mauvaise idée je pense.

    Mais dès que je suis à -10 de note, je me dirai que peut-etre que finalement c'est une bonne idée…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: On n'a pas le cul sorti des ronces...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [BOOKMARK] FluidLite, un synthétiseur logiciel SoundFont open source. Évalué à -5.

    Non désolé, un journal bookmark c'est déjà limite en soi, mais accpeté au moins quand celui qui l'écrit est convaincu de l'intérêt.

    Là ça sent le "je sais pas de quoi ça parle, mais les mots clés ont bien l'air présent".

    j'y entrave que dalle en Java, je vais pas poster tout ce que je vois passer sur le Java, même si je vois bcp de journaux à propos de Java ici.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # On n'a pas le cul sorti des ronces...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [BOOKMARK] FluidLite, un synthétiseur logiciel SoundFont open source. Évalué à -3.

    … si on doit écrire un journal à chaque fois qu'on trouve sur Internet un truc qu'on n'a pas trop compris mais qu'il se pourrait bien qu'il intéresse qqu'un ici

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Utile?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pétition pour la protection des lanceurs d'alerte. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juin 2016 à 21:47.

    Putain ça note sec aujourd'hui.

    Je les trouve bonnes ces vannes… non ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: wtf

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal DMOZ resurgit. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2016 à 15:03.

    C'est quoi WTF ? C'est quoi MMO ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Patch AOSP

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Liquid Prompt 1.10. Évalué à 2.

    J'ai un patch local où je détecte qu'on est en environnement de compilation d'Android. Si on a fait un "lunch xxx" il affiche dans le prompt le nom de la target.

    Très pratique pour ceux qui buildent Android, mais je suppose que ça court pas tant que ça les rues… si ça t'intéresse, je te soumets le patch.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Quid des performances ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Liquid Prompt 1.10. Évalué à 2.

    Tout dépend. Si t'as une petite machine (RaspberryPi) et un gros GIT (kernel Linux), c'est long.

    Sur une machine de bureau et des GIT de petites tailles (quelques dizaines/centaines de fichiers) c'est instantané.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Le petit Prince

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 3.

    Je suis justement tombé sur du Téléchat récemment (je cherchais les épisodes de Leguman en fait). C'est vrai que c'était vraiment grave comme truc. Mais que c'était bon !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: L'autohebergement oui, l'ADSL non

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 4.

    Tu n'auras que tes yeux pour pleurer

    Bin non, t'auras tes sauvegardes et ton nom de domaine. En 48h tu t'es hébergé ailleurs.

    Serveur dédié ne veut en aucun cas dire "ne prendre aucune précaution de sauvegarde".

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # L'autohebergement oui, l'ADSL non

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 6.

    Promouvoir l'autohebergement c'est très bien. Mais je pense qu'il faut promouvoir également le fait d'aller louer un serveur (dédié ou mutualisé) afin de pouvoir réellement profiter de ses services.

    Si les gens galèrent quelques week-end pour se mettre en place un serveur qui est difficilement utilisable dans la vie réelle (ça rame !!!) ça va pas faire de la grosse pub, ça va pas convaincre.

    Et hébergement loué ne veux pas dire cher, j'avais fait un journal dans ce sens il y a peu : http://linuxfr.org/users/gbetous/journaux/son-propre-cloud-a-pas-cher

    Pour moi l'essentiel dans l'auto-hebergement c'est la maîtrise des données, et un peu moins de l'infrastructure.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Le petit Prince

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 2.

    Pas d'accord.

    Le Petit Prince, c'est 18 ans minimum. Les drogues nécessaires à la compréhension de ce roman hallucinogène feraient bcp trop de ravages dans le cerveau d'un gamin.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Déformer, amplifier, répéter

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Le Rêve de Staline. Évalué à 10.

    Alors vu que t'as pas lu la page Wikipedia ou alors que tu fais exprès, je te donnes quelques chiffres :
    - cancer 150000 morts (sûrement des branleurs avec une hygiène de vie déplorable)
    - maladies cardio vasculaires 140000 morts (surement des gros qui font pas d'effort pour se bouger le cul)
    - drogues 94000 morts, dont tabac 60000 (tant pis pour les fumeurs) (et tant pis pour leurs enfants aussi tiens)
    - obésité : 55000 (des gros)
    - diabète : 32000 (encore des gros)
    - maladies infectieuses : 25000 (des pauvres, z'ont qu'à travailler)
    - accidents domestiques : 16000 (des cons, quand tu vois 8000 morts à cause des chutes)
    - suicides 13000 (encore des cons)
    - radiations 8000 (dont 5000 de radiations naturelles, tant pis pour eux, ils avaient qu'à déménager)
    - accidents de la route : 4800 (eux par contre, ce sont de pauvres innoncents, et ça oui ça me fout les boules)

    Voilà, donc je pense qu'il y a autre chose que de s'occuper de ce qui est la 24e cause de mortalité en France (même si je déplore le moindre mort, évidemment) et d'occuper 80% de l'espace médiatique (pas 100%, on parle du cancer du sein parfois, ou de la prostate - parité oblige) avec un truc aussi insignifiant.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: ;-)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Le Rêve de Staline. Évalué à 10.

    Oui, sauf que ce cas, c'est pas 3000 morts par an. Et d'ailleurs on sait même pas.

    Sur les 3000 morts par an, combien sont des bons pères de famille qui se sont simplement endormis au volant ? Combien se sont retournés pour parler à leur gamin et n'ont pas vu le platane qui a traversé la route ?

    Pourquoi on ne trouve pas de stats sur ces morts ? Combien sont fautif ? Combien sont passagers ? Combien sont bourrés à 3g/L ? Combien ont leurs 12 points ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.