gcherief a écrit 104 commentaires

Moi je vois pas l'interet de ce tirer une balle dans la tête (comme le fait SCO) surtout avec la situation actuelle de l'informatique:

Une seule société tire son épingle du jeu: Microsoft tous les autres systems d'exploitations perdent du terrain et à une cadence accélérée. Les premiers qui en patissent sont les Unix. Se tirrer à boulet rouge comme cela ne fait que renforcé les dire de microsoft: le monde Unix c'est le bordel personne n'est à l'abrit de problèe juridique: Linuix c'est pareil en plus c'est soutenu par des entreprise qui s'en foutent comme de l'an quarante. Passé chez nous, nous on fait tout on pense à tous vous arraient même plus besoin d'informatitiens, tout marche tout seul et en plus vous n'aurainet jamais de problème car même le gouvernement Américain ne peu plus rien faire contre nous, on paye tout le mode avec de la monaie de singe (heu nos logiciels) et tout le monde se courbe devant nous: bref plus aucune inquiètude à avoir...

Heuresemment qu'ils ont windows et office pour extorquer des sommes faramineuse afin de finance leur dumping sur les section jeux, et services aux entreprises.

Note: On peu me dire comment on peu faire des marges de 75 à 90% sur un marché grand public sans dire que l'on est en position de monopole.

En même temps il y a de grande chance que les brevet dont ils font allusion n'existe peut être pas en Europe au vue de la législation en vigeur. (Pour combien de temps encore). Et il y de grande chance pour qu'il ne puisse dont pas attaque avec les mêmes argumments en Europe vue que la licence GPL est baséee sur une protection du droit d'auteur (,mais reste impuissante contre les brevets).

Il me semble avoir déjà entendu parlé d'une truc pareil, mais au lieu d'un objet 3D Il utilisaient un écrant de fumé. Personne ne ce souvient d'un truc pareil ?

J'aurai appelé ca l'empire contre attaque.

Sauf que le brevet ne devait pas protègé l'idée mais le procéssus technique pour y arriver, c'est en commencant à breveter les idées qu'arrive la dérive des brevets et à un véritable bordel juridique qui ne proffite qu'aux plus riches.

Je suis d'accord pour que l'argent des contribuables ne soit pas dilapidé vers les état unis , mais soit réinvestit dans l'économie européene (vu que les marchés publics sont aujourd'hui européens).

En même temps , Windows n'est pas encore au point non plus

Moi je suis sorti il y a 20 douxièmes d'années d'école d'ingé, et la culture personlle informatique est peut être inexistante, mais il existe déjà une séparation entre les prof d'info qui sont porté vers les Unix en général et le reste des profs qui ne parlent que par windows et les produits microsofts.

Windows a quand même favoriser l'apparition de technique de développement rapide "d'application" sous Excel, Access, Word, ... Par ce que l'on appelle des non informaticiens. Il a permis également de diminuer les coups de formation et de dévellopement grace au language VB.

Heu question c'est quoi le problème avec les débugeurs ?

Au contraire, c'est quelqu'un qui partage, même un peu. Je partage ma vision du monde avec le reste du Monde et celui qui n'est pas d'accord je lui casse la gueule.

Par contre il ne partagera pas son ranch avec Chirac a t'il dit hier.

Si la Fonctionalité DRM est présente les décideur auront ca de moins comme argumment pour ne pas prendre Linux. Le problème ce n'est pas si ce sera utilisé ou non , les décideur dirons qu'il faudra l'utiliser, même si derière le service informatique n'en fera peu être rien. De toute facon dans 80 % des cas les decideur ne connaissent pas ce que tout ces termes veulent dirent ou ce que cela represente réelement, si on en parle dans les journaux comme un truc secure, il faut que je le mette et donc que les logiciels que j'achéte posséde ce truc...

Les principaux problèmes de Linux pour le grand public:

Les vrais problèmes:
1 Y Pas de jeux.
2 Y Pas de bons jeux, Y'a que des jeux pouris .
3 Y Pas de jeux.

Puis les problèmes excuses.

4 C'est pas Windows, c'est tout pareil, mais c'est pas Windows.
5 C'est pas Office , c'est tout pareil , mais c'est pas Office.
6 De toute facon je n'ai pas payé windows et surtout pas Office alors je vois pas la différence avec ton truc Open Source.

La France devrait peu être eviter Windows surtout qu'elle fait partie de l'axe du mal a présent . Même si il veulent pas le dire publiquement. ( Faut que l'on m'explique, La France aura a subir le consequences sans quelle soit punis. )

En gros on va vous démolir mais faut pas prendre ca comme une punition, c'est pour votre bien, il faut que vous pensier mieux... On devrait commencer par ce méfier des logiciels propriètaires Amèricains et passer à GNU-Linux on ne sait jamais. Et ceci avant de n'avoir plus le droit de penser, ni le moyen de le faire.

Je suis d'accord. Et pareil pour tout les logiciels où il y a un problème avec la loi amèricaine.

C'est parce que ces gens voudrais qu'il n'y ai plus de domaine publique, mais que du domaine privée. Du coup un max de pognon.

Et donc cela joue enormément. Pour moi un auteur doit avoir un droit immuable sur son oeuvre . Mais il doit être le seul (pourquoi ses enfants devraient être payé par le travail de leurs parents ou grand parent ou même arrière grand parent. Moi je toucherai pas la retraite de mes parent quand ceux ci mourront alors ... Je pense que 90, 70 ou 50 ans c'est beacoup trop long. 20 ans devrait suffire.

Quel est le problème légal exact ? Un problème de brevet ?. J'ai été sur le site et je n'ai pas vue l'explication du problème.

Je suis pas sur que ce soit vrai dans tous le pays et notamment aux USA (pour les brevets caduques) . Je pense que les brevets y seront toujours valables.

Je vois mal, en efet, un ministre expliquer à ses copains qu'il va supprimer les brevets qu'ils ont si chèrement acquis parce que des laboratoires étranger (mais également américains) ont mis le génome dans le domaine public sur internet) et c'est pas parce qu'il est dans le domaine public dans certain pays qu'il le sera aux Etat Unis. Et si on arriver a faire un medicament sur ces recherches pour l"exporter aux USA il faudra toujours s'aquitter des droits de brevet.

Mais les chercheurs pourront toujours venir faire leur recherche dans des pays qui n'ont pas ces brevets

Sauf qu'il y a malheuresement déjà énormément de gènes brevetés aux Etat-Unis où des chercheurs ont du mal à travailler à cause de ceux-ci. Et si le génome est dans le domaine public ce n'est pas dans son ensemble ( je ne sais pas si il existe de tels brevets en France).

Il ne faut pas oublier que c'est en partie grace aux francais que le génome puisse être en partie libre et notamment au travail accompli par les laboratoires soutenus par le Téléthon.

Le génome est à présent patrimoine de l'humanité, un grand bravo et merci à tous ces chercheurs qui travaillent pour le bien de tous.

J'ai essayé mais ça ne marche pas sur ma machine.

En même temps je comprend pourquoi ils etaient contre

Et si tu est en voyage ou si tu travaille a l'etranger tu peux plus aller su les site de ta langue matternel, c'est le meilleur moyen de tuer internet, le rendre non accessible d'autre parties du monde

meme un B ss (enfin je peux pas le taper) allemand

Si j'était riche je ferai même plus de recherche (sert a rien , coute trop cher) mais on brevete ce que les autre inventent et peuvent pas ce payer , vu le prix d'un brevet et celui encore plus astronomique d'un proces.

Le recherche ne consistera qu'a trouver les meilleurs idées des autre et de formuller les choses en prose juridique.

Vous êtes sur que c'est sous GPL? J'ai pas trouve la licence sur leur site