Par contre chaque serveur est SMP (jusqu'à 64 procs), et ils sont prêts à être intégrés dans un cluster numa (jusqu'à 8 machines de 64 procs donc 512 procs). La spécificité de numa étant que toute la mémoire de chaque cluster est accessible directement aux autres cluster.
D'où les temps d'accès mémoire différents (accès à sa RAM locale très rapide, accès à une RAM sur un cluster distant plus long).
Donc c'est un gros serveur SMP pouvant être mit en cluster (et c'en est un point essentiel).
parce qu'un *geek* serait objectif !!!!! Il y a qu'à voir certains posts récents sur une autre news à propos de 'photochiote' édité par 'ça daube'...
Dans cet exemple précis, il suffit de discuter 5 min avec un professionnel de l'infographie pour comprendre qu'une migration vers des solutions libres (i.e. The Gimp), même si elle n'est absolument pas impossible, est loin d'être évidente. Pas la même interface, pas les mêmes fonctionalités, ou certaines fonctionalités essentielles qui peuvent manquer passeront absolument inaperçue à un anti-Microsoft primaire, qui ne verra que "adobe c'est proprio, ça pue le paté, the gimp c'est bien et ça fait tout mieux".
Je ne connais pas les besoins de Radio-France, mais ce genre d'évaluation n'est pas à prendre à la légère... Et donc je doute que le résultat du stage influence en quoi que ce soit la gestion du parc informatique là-bas.
ben non il va pas pondre un plan de migration... il va juste essayer de faire tourner les logiciels utilisés à radio france, et si il y arrive, essayer de pondre un script pour automatiser l'installation.
C'est certe intéressant pour un fana de ce genre de chose, mais c'est loi d'être un plan de migration, et c'est loin d'indiquer une quelconque migration de l'informatique à Radio France (en ça a encore moins à voir avec Ogg Vorbis/WMA).
On sait ce que c'est les stages en France : de l'apprentissage et une évaluation en vue d'une possible embauche, et non pas (en règle générale) qqchose qui sera réellement utilisé dans la boite. Je ne dis pas que c'est comme ça dans 100% des cas, mais plutôt disons 90% des projets de stage sont mit à la poubelle (% au pif, et d'après expérience perso). D'où des indemnités de stage faibles, d'ailleurs.
Donc pourquoi une telle news en 1ère page sur quelquechose d'aussi fumeux ?
le standard MIME (RFC 1341, RFC 1521) permet tout à fait de ne pas utiliser de texte mais uniquement du html, du rtf, du... ce que tu veux en fait, à partir du moment où l'encapsulation MIME est correcte. Donc ton propos sur les soi-disant standards est invalide.
Si tu ne met pas de MIME, alors tu dois taper du texte... mais HTML est du texte, et de plus formatable en ASCII US. Donc *aucun* standard ne t'empêche d'envoyer du HTML par mail.
Ce que ne prévoit pas les standards, c'est l'encapsulation à la con de Outlook de ses messages attachés... Mais c'est une toute autre histoire !
Enfin, pour l'instant, ça n'est qu'une proposition de stage... De là à ce qu'effectivement tout radio france passe à Linux, y'a un pas énorme à franchire.
De plus, je ne pense même pas que la direction ait quelque chose à voir avec ça ! Une proposition de stage ne recquiert tout de même pas l'approbation de la DG !!!
Bref, c'est une bonne initiative, mais ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick
ben oui !
Ca ne change pas le droit d'auteur (il n'est plus apliquable donc car expiré)
Ca ne change pas le droit voisin du document sonore originel
Le nouveau document sonore à un droit voisin pour l'interprètre éventuel (si nouvel interprètre) et pour l'éditeur, d'une durée de 50 ans.
celui qui est propriétaire d'un document sonore ne peut le remasteuriser qu'avec l'accord du détenteur des droits d'auteur.
Cela ne modifie en rien le droit d'auteur (qui couvre l'oeuvre dans sa globalité et donc ses éventuelle remasteurisations) et qui va continuer 70 ans après la mort de l'auteur.
Cela ne modifie pas non plus les droits sur la production originale. La nouvelle production est elle protégée pour 50 ans à partir de sa première diffusion au public.
dans ce cas, le droit est partagé entre les auteurs et/ou leurs ayant droit. Donc à priori partagé par les héritiers des auteurs décédés et par le dernier vivant dans le cas précis que tu cites.
La durée du droit d'auteur est dans ce cas de 70 ans après la mort du dernier auteur.
Encore une fois, il ne faut pas confondre le droit d'auteur et le droit de l'éditeur.
L'éditeur n'a absolument pas une rente permétuelle (Elle dure 50 ans en Europe et 95 ans aux US, à partir du moment où l'édition est diffusée pour la première fois ou à défaut, fixée sur support ; ça n'a donc rien à voir avec la date de la mort de l'auteur), car il ne détient pas le droit d'Auteur (ben oui, c'est l'auteur qui le détient, ce droit).
- Le droit d'auteur: est divisé en sous partie, et est transmissible aux descendants.
* droits patrimoniaux : c'est ce qui permet à l'auteur de gagner de l'argent. Droit de représentation, droit de diffusion. Il peut être cédé en partie (droit de représentation seul, droit de diffusion seul) ou en totalité
* droits moraux : n'est pas cessible. L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Il peut donc à tout moment empêcher la divulgation de l'oeuvre (mais sous condition d'indemniser éventuellement la personne ayant le droit de diffusion).
Le droit d'auteur dure 70 ans après la mort de l'auteur (auteur unique) ou du dernier des auteurs (oeuvre issue d'une collaboration) ou 70 ans après publication (oeuvre anonyme).
- le droit voisin du droit d'auteur:
* les artistes interprètes: droit sur son interprétation. Peut donc la vendre de façon exclusive.
* les producteurs: ne concerne que l'oeuvre fixée sur support. Donc un enrigistrement particulier.
Le droit voisin du droit d'auteur ne dure que 50 ans.
Directive 93/98/CEE du Conseil, du 29 octobre 1993, relative à l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins
Extrait :
Article 3
Durée des droits voisins
1. Les droits des artistes interprètes ou exécutants expirent cinquante ans après la date de l'exécution. Toutefois, si une fixation de l'exécution fait l'objet d'une publication licite ou d'une communication licite au public dans ce délai, les droits expirent cinquante ans après la date du premier de ces faits.
2. Les droits des producteurs de phonogrammes expirent cinquante ans après la fixation. Toutefois, si le phonogramme fait l'objet d'une publication licite ou d'une communication licite au public pendant cette période, les droits expirent cinquante ans après la date du premier de ces faits.
Je ne suis pas juriste, mais ce que j'ai compris c'est que:
En fait, il s'agit ici du droit des producteurs et non pas des auteurs. Les maisons de disque possèdent donc des droits pour une durée de 50 ans.
Les auteurs et leurs ayant droit sont protégés à priori jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. Donc pour éditer un disque d'Elvis, il faut demander les droits au détenteur de ces droits, mais plus à la maison de disque.
En règle générale, ce genre de montage assez courant se trouve un peu partout sur Internet... D'ailleurs, leurs auteurs sont souvent peu ou pas sensibilisés au GPL :-( Mais bon, les montages proposés sont sans copyright.
[^] # Re: vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet
Posté par gege . En réponse à la dépêche vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Neige a Brest
Posté par gege . En réponse au journal Neige a Brest. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau server SGI : Altix 3000 sous Linux
Posté par gege . En réponse à la dépêche Nouveau server SGI : Altix 3000 sous Linux. Évalué à 1.
modèle Altix 3300
NumaLink 4: débit de 6.4GB/s bidirectionnel. Utilisé sur le modèle 3300 en topologie mono-plan, anneau.
modèle Altix 3700
NumaLink 3: débit de "seulement" 3.2GB/s bidirectionnel, mais utilisé en topologie bi-plan, "fat tree".
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par gege . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 2.
PAN ! PAN ! PAN !
Miaooorrrhhhh... Miaooorrrhhhh... Miaooorrrhhhhhhh...
top ! ça marche !
[^] # Re: Nouveau server SGI : Altix 3000 sous Linux
Posté par gege . En réponse à la dépêche Nouveau server SGI : Altix 3000 sous Linux. Évalué à 2.
Par contre chaque serveur est SMP (jusqu'à 64 procs), et ils sont prêts à être intégrés dans un cluster numa (jusqu'à 8 machines de 64 procs donc 512 procs). La spécificité de numa étant que toute la mémoire de chaque cluster est accessible directement aux autres cluster.
D'où les temps d'accès mémoire différents (accès à sa RAM locale très rapide, accès à une RAM sur un cluster distant plus long).
Donc c'est un gros serveur SMP pouvant être mit en cluster (et c'en est un point essentiel).
# Re: Adage 0111100001010001
Posté par gege . En réponse au journal Adage 0111100001010001. Évalué à 1.
The parts of a computer system that can be kicked.
# Re: Adage 0111100001010001
Posté par gege . En réponse au journal Adage 0111100001010001. Évalué à 1.
100 buckets of bits
Take one down, short it to ground
FF buckets of bits on the bus
FF buckets of bits on the bus
FF buckets of bits
Take one down, short it to ground
FE buckets of bits on the bus
ad infinitum...
# Re: MaVerick : OpenSource MultiValue DBMS
Posté par gege . En réponse au journal MaVerick : OpenSource MultiValue DBMS. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca n'est qu'un stage...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 8.
Dans cet exemple précis, il suffit de discuter 5 min avec un professionnel de l'infographie pour comprendre qu'une migration vers des solutions libres (i.e. The Gimp), même si elle n'est absolument pas impossible, est loin d'être évidente. Pas la même interface, pas les mêmes fonctionalités, ou certaines fonctionalités essentielles qui peuvent manquer passeront absolument inaperçue à un anti-Microsoft primaire, qui ne verra que "adobe c'est proprio, ça pue le paté, the gimp c'est bien et ça fait tout mieux".
Je ne connais pas les besoins de Radio-France, mais ce genre d'évaluation n'est pas à prendre à la légère... Et donc je doute que le résultat du stage influence en quoi que ce soit la gestion du parc informatique là-bas.
[^] # Re: Pauvre stagiaire
Posté par gege . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 8.
C'est certe intéressant pour un fana de ce genre de chose, mais c'est loi d'être un plan de migration, et c'est loin d'indiquer une quelconque migration de l'informatique à Radio France (en ça a encore moins à voir avec Ogg Vorbis/WMA).
On sait ce que c'est les stages en France : de l'apprentissage et une évaluation en vue d'une possible embauche, et non pas (en règle générale) qqchose qui sera réellement utilisé dans la boite. Je ne dis pas que c'est comme ça dans 100% des cas, mais plutôt disons 90% des projets de stage sont mit à la poubelle (% au pif, et d'après expérience perso). D'où des indemnités de stage faibles, d'ailleurs.
Donc pourquoi une telle news en 1ère page sur quelquechose d'aussi fumeux ?
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par gege . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 2.
Si tu ne met pas de MIME, alors tu dois taper du texte... mais HTML est du texte, et de plus formatable en ASCII US. Donc *aucun* standard ne t'empêche d'envoyer du HTML par mail.
Ce que ne prévoit pas les standards, c'est l'encapsulation à la con de Outlook de ses messages attachés... Mais c'est une toute autre histoire !
# Ca n'est qu'un stage...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 7.
De plus, je ne pense même pas que la direction ait quelque chose à voir avec ça ! Une proposition de stage ne recquiert tout de même pas l'approbation de la DG !!!
Bref, c'est une bonne initiative, mais ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick
[^] # Re: Et les oeuvres colletives ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 1.
Ca ne change pas le droit d'auteur (il n'est plus apliquable donc car expiré)
Ca ne change pas le droit voisin du document sonore originel
Le nouveau document sonore à un droit voisin pour l'interprètre éventuel (si nouvel interprètre) et pour l'éditeur, d'une durée de 50 ans.
[^] # Re: Et les oeuvres colletives ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 1.
Cela ne modifie en rien le droit d'auteur (qui couvre l'oeuvre dans sa globalité et donc ses éventuelle remasteurisations) et qui va continuer 70 ans après la mort de l'auteur.
Cela ne modifie pas non plus les droits sur la production originale. La nouvelle production est elle protégée pour 50 ans à partir de sa première diffusion au public.
[^] # Re: AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.
Posté par gege . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 1.
[^] # Re: Et les oeuvres colletives ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 1.
La durée du droit d'auteur est dans ce cas de 70 ans après la mort du dernier auteur.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 3.
L'éditeur n'a absolument pas une rente permétuelle (Elle dure 50 ans en Europe et 95 ans aux US, à partir du moment où l'édition est diffusée pour la première fois ou à défaut, fixée sur support ; ça n'a donc rien à voir avec la date de la mort de l'auteur), car il ne détient pas le droit d'Auteur (ben oui, c'est l'auteur qui le détient, ce droit).
[^] # Re: distinguons droits d'auteurs et droits voisins
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 5.
- Le droit d'auteur: est divisé en sous partie, et est transmissible aux descendants.
* droits patrimoniaux : c'est ce qui permet à l'auteur de gagner de l'argent. Droit de représentation, droit de diffusion. Il peut être cédé en partie (droit de représentation seul, droit de diffusion seul) ou en totalité
* droits moraux : n'est pas cessible. L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Il peut donc à tout moment empêcher la divulgation de l'oeuvre (mais sous condition d'indemniser éventuellement la personne ayant le droit de diffusion).
Le droit d'auteur dure 70 ans après la mort de l'auteur (auteur unique) ou du dernier des auteurs (oeuvre issue d'une collaboration) ou 70 ans après publication (oeuvre anonyme).
- le droit voisin du droit d'auteur:
* les artistes interprètes: droit sur son interprétation. Peut donc la vendre de façon exclusive.
* les producteurs: ne concerne que l'oeuvre fixée sur support. Donc un enrigistrement particulier.
Le droit voisin du droit d'auteur ne dure que 50 ans.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 6.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par gege . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 6.
Directive 93/98/CEE du Conseil, du 29 octobre 1993, relative à l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins
Extrait :
Article 3
Durée des droits voisins
1. Les droits des artistes interprètes ou exécutants expirent cinquante ans après la date de l'exécution. Toutefois, si une fixation de l'exécution fait l'objet d'une publication licite ou d'une communication licite au public dans ce délai, les droits expirent cinquante ans après la date du premier de ces faits.
2. Les droits des producteurs de phonogrammes expirent cinquante ans après la fixation. Toutefois, si le phonogramme fait l'objet d'une publication licite ou d'une communication licite au public pendant cette période, les droits expirent cinquante ans après la date du premier de ces faits.
Je ne suis pas juriste, mais ce que j'ai compris c'est que:
En fait, il s'agit ici du droit des producteurs et non pas des auteurs. Les maisons de disque possèdent donc des droits pour une durée de 50 ans.
Les auteurs et leurs ayant droit sont protégés à priori jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. Donc pour éditer un disque d'Elvis, il faut demander les droits au détenteur de ces droits, mais plus à la maison de disque.
[^] # Re: 2003, année d'anniversaire... et de manifestation en France
Posté par gege . En réponse à la dépêche 2003, année d'anniversaire... et de manifestation en France. Évalué à 3.
Pour l'APRIL, c'est pas un chiffre rond, 7 ans ...
[^] # Re: LOTR II
Posté par gege . En réponse au journal LOTR II. Évalué à 1.
[^] # Re: Les futurs produits de Sony seront... GPL ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les futurs produits de Sony seront "Linux powered". Évalué à 1.
http://www.f-cpu.org/(...)
et la license hardware
http://www.opencollector.org/hardlicense/fcpu.html(...)
[^] # Re: Les futurs produits de Sony seront... GPL ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les futurs produits de Sony seront "Linux powered". Évalué à 2.
[^] # Re: Dans la meme veine, mais hors sujet
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les futurs produits de Sony seront "Linux powered". Évalué à 1.
En règle générale, ce genre de montage assez courant se trouve un peu partout sur Internet... D'ailleurs, leurs auteurs sont souvent peu ou pas sensibilisés au GPL :-( Mais bon, les montages proposés sont sans copyright.