gege a écrit 190 commentaires

s/gratuit/libre/

Si je me souviens bien du projet, la carte était en GPL... Mais bon, je peux me tromper (ça fait un bout de temps que je ne m'y suis pas intéressé). Donc le prix, dans ce cas, ça serait le prix des composants bruts, pour quelqu'un qui disposerait du nécessaire pour imprimer un circuit, souder les composants, etc.

passé en news: cf http://linuxfr.org/2003/01/14/10968.html(...)

LGPL il a dit le monsieur...

ben de toute façon, y'a jamais de bugs... C'est toujours l'utilisateur qui fait des conneries

Ca, si c'est pas user friendly ! KDE roxor ! euh... surtout en ligne de commande ;-)

ou meme dans n'importe quel dictionnaire au mot "open" dictionaire anglo-français: open = ouvert. D'où en traduction litérale: source ouverte. Ce qui veut dire que (au sens litéral) tout logiciel dont on peut voire le code source. Ce n'est certe pas la définition de l'OSI, mais c'est une définition acceptable selon d'autres critères (étatiques, en particulier - d'où les licences windows sur leur code source - et de langue française/anglaise en général).

... de plus même windows peut être considéré comme open source. En effet, en payant suffisament cher, et en étant étatique ou associé (je crois), on peut avoir accès au code source.
Comme quoi, il faut vraiment faire attention, et open source ne veut vraiment pas dire du tout la même chose que logiciel libre. Malheureusement, ces deux termes sont souvent utilisés ensemble.

Sauf que sur tes cassettes vidéos, audio, etc, tu payes une taxe pour pouvoir enregistrer des contenus copyrightés.
A priori, tu n'as le droit d'enregistrer une émission sur ton disque dur que si tu payes une taxe sur ledit disque dur ... Chose dont nous sommes passé heureusement à côté (pour l'instant).

Donc non, il n'est pas légal d'enregistrer d'émissions à partir du format ogg vorbis.

Pas du tout, efface... Ce que je disais c'est que ce n'est pas palladium qui va attenter à la GPL, mais TCPA (autre le fait qu'ils -M$- introduisent une nouvelle techno 100% proprio, et donc compatibles avec rien). En effet, c'est TCPA qui demande au boot l'authentification de l'OS. Palladium est ensuite une couche de windows, utilisant entre autre TCPA, et qui devrait juste demander un meilleur contrôle des pages au hardware (afin de protéger/crypter les pages mémoires d'un process à l'autre). Après tout, les modifications apportées au hardware par Palladium devraient être utiles et accessibles aux logiciels libres (car documentées, elles). Par contre, les modifications apportées au hardware par TCPA empêchent le développement libre, car pour profiter des avantages du TCPA (car il y en a), il faut authentifier son OS, et que ça coute des sous. Cette authentification parait donc incompatible avec les LFS et autres joies disponibles avec les logiciels libres.

Palladium n'a rien à voir ici... En effet, il s'agit d'un composant windows et non pas matériel ! Le problème est juste lié à TCPA. Se référer à cette très bonne interview /. à propos du bios AMI compatible TCPA...

http://interviews.slashdot.org/interviews/03/01/17/1430214.shtml?ti(...)

tu lances Word sous wine !

tu n'as pas compris qu'au contraire en france les ventes avaient augmentée... Donc rien à voir avec les quotas !

Ici, on parlait des ventes mondiales... (donc justement les 60 autres %)

A quand un graveur CD qui "imite" les craquelures :-)

Ca existe déjà et ça s'appelle ... le DAT, le minidisc !
En effet, ces formats sont définis de telle sorte que la sortie numérique ajoute artificiellement du bruit, afin de dégrader les copies... Seul du matériel professionnel hors de prix et spécialisé permet de faire des copies fidèles.

Le DVD-Audio atteind 24 bits et ~96 Khz. (~160 db) et ce n'est pas du compressé ! (1Mhz 1bits en sigma-delta, non ?)

oui, deux normes sont actuellement en compétition: le Super Audio CD (SACD) par sony et philips, et le dvd-audio par le dvd consortium.

spécification du sacd:
1bit sigma-delta à 2.822 MHz, de 1 à 6 canaux; ~120dB

spécification du dvd-audio:
PCM, de 44.1 à 192 kHz sur 16, 20 ou 24 bits, de 2 à 6 canaux selon fréquence d'échantillonage; rapport S/N ~ 140 dB

Les deux formats sont compressés sans perte.

Un enfant peut entendre jusqu'à 40 ou 50 kHz... Ce sont les adultes qui en moyenne n'entendent que jusqu'à 20 kHz.

L'inconvénient de l'échantillonage à 44,1 kHz c'est que la fréquence maximale du signal est de 44,1/2 = 22050 Hz. Si le signal brut à partir duquel on enregistre contient des fréquences supérieures, il apparait un repliement du spectre (une fréquence à 24000 Hz -inaudible- échantillonée à 44 kHz se retrouvera à 20000 Hz au final et sera donc audible). Afin d'éviter ce repliement, il *suffit* de filtrer. Le problème c'est que les filtres qui ne laissent pas passer au dessus de 22050 Hz et qui laissent parfaitement passer le 20 kHz sont extrèmement difficile à réaliser. Alors qu'avec une fréquence d'échantillonage plus importante, il est facile de faire des filtres de très bonne qualité.

De plus, un certain nombre d'études montrent que les fréquences au dessus de 20kHz sont tout de même perçues par l'homme...

Quant au 12 bits, je ne me souviens plus où je l'avais vu, mais après recherches, il apparait que tu as raison et que l'échantillonage CD soit fait sur 16 bits.

Oui, bien sûr qu'il est impossible de compresser indéfiniment ! (théorie de l'information : un fichier est compressé de façon optimale si la probabilité de rencontrer un 1 (ou un 0) est de 1/2 à tout endroit du fichier). Mais les méthodes de compression du son bernent l'oreille, ce qui leur permet d'atteindre des taux de compression bien supérieurs à une compression sans perte.

Il est bien sûr impossible d'obtenir un fichier compressé de qualité supérieure à celle d'un CD, si cette compression se fait à partir du CD. Je parlais plutot d'une compression faite à partir d'un enregistrement de meilleure qualité (genre DAT ou mieux). Dans ce cas, il est tout à fait possible d'obtenir une qualité de fichier compressé supérieure à celle d'un CD.

eh bien, un MP3 encodé à 128kHz aura un rapport signal/bruit absolument dégueulasse (genre 10-20dB) ce qui ne reflète absolument pas la qualité d'écoute.

Cela est dû au fait qu'un fichier MP3 (et OGG, WMA etc) est compressé par masquage : certaines fréquences à certains niveaux empêche l'oreille d'entendre d'autres fréquences à d'autres niveaux. On peut donc supprimer ces autres fréquences sans que l'oreille s'en apercoive. Mais la suppression de ces fréquences dégrade énormément le rapport signal/bruit : le signal résultant de la compression n'aura pas du tout la même tête que le signal d'origine, même si pour l'oreille, ils se ressemblent beaucoup.

Petites (grosses ?) corrections :

En compressant, on peut tout à fait obtenir une meilleure qualité que le CD... en prenant la même place. C'est par exemple l'un des objectifs des DVD-Audio.

En effet, même le CD est destructeur (échantillonage à 44.1 kHz => fréquence supérieures à 22kHz supprimées, mauvais échantillonage des hautes fréquences). Alors qu'avec un format peu compressé produisant du 48kHz ou 64kHz, on obtient une qualité supérieure.

De plus, le CD fait un échantillonage 12 bits, ce qui donne un rapport signal sur bruit (S/N) d'environ 90dB. Les objectifs du DVD-Audio sont justement de monter se rapport S/N (subjectif) à 120dB ou plus. Je dis 'subjectif' car les mesures S/N sont dans ce cas impossible (le rapport signal/bruit n'a plus aucune signification sur une musique compressée par masquage).

Enfin, ça n'est pas les basses qui posent problème (cf le format 5.1 : les basses prennent un dixième d'un canal normal) mais au contraire les aigus.

C'est parce que les modéros passent trop de temps sur la tribune libre ...

Aïe non ! pas taper !

ça serait plus certainement du MS/Linux... beark

Sauf si le format ne permet pas de faire un décodeur plus petit... Je ne connais pas le format ogg en détail, mais je sais que de nombreuses limitations du format mp3 viennent justement du fait que le décodeur devait pouvoir être le plus petit possible et prendre le moins de mémoire possible.

Il est probable donc que si cela n'a pas été un prérequis pour ogg, les décodeurs hardware ogg soient plus chers/gros que les décodeurs mp3.

ben non, pas forcément... Et ce genre de raisonement sur les noms est de plus totalement interdit par la loi (loi informatique fichiers et liberté) !!!

ben le pire de tout, c'est pas les blagues à 0.3 cent de Gimli, mais plutôt la scène où Legolas se met à faire du surf sur les marches de la muraille tout en tirant à l'arc... Là c'est carrément du mauvais James Bond !

eh bien en tout cas, envoyer un mail de spam sur une adresse en .fr pourrait à mon avis être l'objet de poursuites... Quant aux adresses du style hotmail, ça me parrait plus difficile à justifier.