encore une fois, je me fait l'avocat du diable, mais proche ne veut pas dire compatible. Si tu travailles un minimum dans le milieu du traitement du signal, tu te rend tout de suite compte que PERSONNE n'utilise scilab...
C'est un peu comme si tu écris des programmes en Ada, et que t'essayes de compiler avec un compilo C++. Ca marche pas, et pourtant ce sont deux langages Orientés Objets !
Alors, oui scilab est chouette, c'est open source et francais, mais arrêtez un peu les mecs : on va pas faire apprendre un logiciel a des non informaticiens pour leur dire ensuite "bon, vous allez voir, y'a rien de ce que vous faisiez avant qui va marcher, mais c'est la meme phylosophie, alors pas de pb !".
De plus, les qualités de scilab et de matlab ne se valent pas. Matlab est beaucoup plus rapide et solide que scilab (du moins, j'ai testé scilab il y a 1 an ou deux, ca a peut-etre evolue depuis). Et surtout Matlab est beaucoup plus complet. Un nombre allucinant de toolbox existent pour matlab, pour tous les domaines d'application possible du logiciel. Cela n'est pas vrai pour scilab.
dernier point, c'est MATLAB et non MATHLAB...
Cette discussion n'a rien a voir ici, donc -1.
ben ca se comprend, Matlab (pas mathlab...) a un REEL monopole dans ce domaine... de plus, la license Unix ou linux coute infiniment plus cher que la license windows...
Donc meme moi si j'etais un décideur (j'utilise wmCoinCoin) j'utiliserai windows/matlab au lieu de scilab, qui n'a rien a voir en termes d'interface.
le combat du cote serveur est tout de meme extremement important: en effet, un monopole des serveurs par M$ se traduirait immédiatement par un monopole sur les machines personnelles. En effet, IIS implémente de nombreuses fonctions spécifiques Internet Explorer. Donc serveurs M$ => clients M$...
Moins il y a de serveurs IIS, plus la diversité des clients est préservée. C'est donc une très bonne nouvelle d'apprendre qu'Apache progresse.
Posté par gege .
En réponse à la dépêche Droit et Mèls.
Évalué à 10.
A ce propos, amis ingénieurs informaticiens, je vous conseille fortement de prendre connaissance de manière approfondie de la loi informatique, fichiers et liberté.
En effet, de nombreuses choses qui pourraient parraitre anodines sont en fait parfaitement interdites par la loi (par exemple, mettre en relation dans une base de donnée des champs permettant de déduire d'une personne qu'elle est veuve !).
Cette loi protège notre vie privée de manière bien plus approfondie que ce que l'on pourrait croire, et concerne d'ailleurs les fichiers sous toutes leur forme (aussi bien informatique que manuscrit, donc). Donc, /!\: pas de fichiers où il est inscrit que la secrétaire du deuxième étage, elle est trop bonne !!! Ni que le client untel, il est trop lourd, ni que Micro$oft, c'est de la merde (enfin, ca, si, vous pouvez).
Bref, votre responsabilité peut être mise en cause si vous faites pas gaffe aux logiciels que vous construisez. Bonne lecture !
En effet, il s'agit de 50% de machines configurées en serveur http: sachant qu'une machine Unix (et linux) bien configurée est beaucoup plus performante qu'un pc NT + IIS voir même pc NT + apache, j'imagine que si le comptage était fait en nombre de pages web servies, le % de Micro$oft serait beaucoup plus faible (il n'y a qu'a voir des sites comme la FNAC ou Telerama, pour comprendre que les serveurs IIS, ca rame... et ca plante).
ouais. Entre ca et les taxes sur CD-R, DD, Ordinateurs, et j'en passe... plus les protections sur les supports style DVD (et notre droit national de copie privée, alors ?).
Faudrait faire un mai 68 sur la toile (www.woodstock.org, c'est pris ?).
Je regrette de l'avoir vendu, mon falcon... Ca donne envie de s'y remettre (c'est qd meme une super machine comme on n'en fait plus. Un rêve pour le programmeur).
Je me demande l'interet d'un tel projet et sa pertinence : les applis en développement ou instables sont comme leur nom l'indique a prendre avec beaucoup de precaution. Les mettre a la disposition de tous sous forme packagée leur donne un air de programme achevé que je considère extrèmement dangeureux.
En effet, comment un nouvel utilisateur de Linux va-t-il identifier une appli totalement instable d'un paquetage livré avec sa distribution ? Et dans le cas d'une installation dudit paquetage, si celui-ci rend son système totalement instable, il va déduire immédiatement que Linux, ben finalement c'est pas plus stable que Windows ...
[^] # Re: Une petite ombre...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 1.
C'est un peu comme si tu écris des programmes en Ada, et que t'essayes de compiler avec un compilo C++. Ca marche pas, et pourtant ce sont deux langages Orientés Objets !
Alors, oui scilab est chouette, c'est open source et francais, mais arrêtez un peu les mecs : on va pas faire apprendre un logiciel a des non informaticiens pour leur dire ensuite "bon, vous allez voir, y'a rien de ce que vous faisiez avant qui va marcher, mais c'est la meme phylosophie, alors pas de pb !".
De plus, les qualités de scilab et de matlab ne se valent pas. Matlab est beaucoup plus rapide et solide que scilab (du moins, j'ai testé scilab il y a 1 an ou deux, ca a peut-etre evolue depuis). Et surtout Matlab est beaucoup plus complet. Un nombre allucinant de toolbox existent pour matlab, pour tous les domaines d'application possible du logiciel. Cela n'est pas vrai pour scilab.
dernier point, c'est MATLAB et non MATHLAB...
Cette discussion n'a rien a voir ici, donc -1.
[^] # Re: Une petite ombre...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 1.
1- une interface C (API)
2- une interface genre shell, avec bon nombre de commandes.
Scilab possède lui aussi ce genre d'interfaces, mais elles ne sont pas compatibles, c'est tout.
[^] # Re: Changelog
Posté par gege . En réponse à la dépêche première prerelease de Gnome 2.0. Évalué à -1.
bon, -1
[^] # Re: Une petite ombre...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 1.
Donc meme moi si j'etais un décideur (j'utilise wmCoinCoin) j'utiliserai windows/matlab au lieu de scilab, qui n'a rien a voir en termes d'interface.
[^] # Re: Une petite ombre...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 10.
Moins il y a de serveurs IIS, plus la diversité des clients est préservée. C'est donc une très bonne nouvelle d'apprendre qu'Apache progresse.
[^] # Re: Ce que vous risquez...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Droit et Mèls. Évalué à 10.
En effet, de nombreuses choses qui pourraient parraitre anodines sont en fait parfaitement interdites par la loi (par exemple, mettre en relation dans une base de donnée des champs permettant de déduire d'une personne qu'elle est veuve !).
Cette loi protège notre vie privée de manière bien plus approfondie que ce que l'on pourrait croire, et concerne d'ailleurs les fichiers sous toutes leur forme (aussi bien informatique que manuscrit, donc). Donc, /!\: pas de fichiers où il est inscrit que la secrétaire du deuxième étage, elle est trop bonne !!! Ni que le client untel, il est trop lourd, ni que Micro$oft, c'est de la merde (enfin, ca, si, vous pouvez).
Bref, votre responsabilité peut être mise en cause si vous faites pas gaffe aux logiciels que vous construisez. Bonne lecture !
- gege
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
Posons a = 1, b = 1
(1) a = b
(2) a×a = a×b
(3) a×a - b×b = a×b - b×b
(4) a×a + a×b - a×b - b×b = b×(a-b)
(5) a×(a+b) - b×(a+b) = b×(a-b)
(6) (a+b)×(a-b) = b×(a-b)
(7) a+b = b
(8) 2 = 1 ??????????
Démonstration : à l'étape 7, on divise par a-b qui fait 0... ceci conduit à une forme indéterminée, d'où le résultat...
# 50% microsoft... a prendre avec des pincettes
Posté par gege . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 10.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à -1.
je sais, -1
[^] # Re: le monde devient n'importe quoi.
Posté par gege . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 0.
Faudrait faire un mai 68 sur la toile (www.woodstock.org, c'est pris ?).
# je m'en vais de ce pas...
Posté par gege . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 10.
Aller hop, -1
# taxe spéciale windows ?
Posté par gege . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 1.
# M***e alors...
Posté par gege . En réponse à la dépêche Et une autre demo, une !. Évalué à 0.
# Encore plus fort
Posté par gege . En réponse à la dépêche Un remplacant libre pour Exceed & Reflexion. Évalué à 10.
# L'interet ???
Posté par gege . En réponse à la dépêche GPP (GNOME Packaging Project). Évalué à 1.
En effet, comment un nouvel utilisateur de Linux va-t-il identifier une appli totalement instable d'un paquetage livré avec sa distribution ? Et dans le cas d'une installation dudit paquetage, si celui-ci rend son système totalement instable, il va déduire immédiatement que Linux, ben finalement c'est pas plus stable que Windows ...