Gaël a écrit 498 commentaires

De toute façon, mort aux portables.

Hé, gars, c'était trop tôt. Ici, on vit en directe, LinuxFR est DANS la news, pas avant, pas après, là on est dans l'instant, tu vois, coco, la griserie de l'urgence, l'animation permanente, coco. On peut pas se permettre de faire passer une news 2 semaines en avence, le temps qu'elle soit d'actualité elle aura disparue, enfin quoi, faut tout t'apprendre ?

Allez, range cette corde ou fais-en une balançoire, c'est plus sympa.

Tu sembles être la seule personne au monde à avoir ces emmerdes.

1) Vérifie que c'est bien KDE 2.0 final
2) Vérifie que ces erreurs soient reproductibles
3) Envoi un rapport de bug complet avec les URL et les scripts qui ont fait planter, ainsi que ta config matérielle et logicielle.

Attention, faut pas confondre un logiciolibertaire et un nerd. Les adeptes des LL sont très souvent des nerds, mais la pluparts des nerds ne sont pas des adeptes des LL. Bref, ces deux ensembles ne sont pas équivalent.

Ceux qui veulent des portables partout et sans précautions aucune, c'est les nerds pur-de-dur. Logique: portable = technogadget = super-indispensable-de-la-mort. JE ne veux pas que l'on assimile le courant libre au courant portable, d'ailleurs moi-même JE DETESTE LES PORTABLES, JE LES HAIT, ARGH JE M'ÉTOUFFE EN HURlant greuuuh....

Raah... des portables... JE HAIS CES MACHINS!
ET VOILA QUE L'ON PROPOSE AUX GENS DE S'EN SERVIR MÊME DANS LES HOPITAUX! Z'AVEZ PAS VU LE PANNEAU: « HOPITAL: SILENCE » ? ETEIGNEZ-LA VOTRE FOUTUE CHOSE!
Je déteste les portables, ce sont des sources de nuisances constantes entre les musiquettes niaises de leurs sonneries stridentes et les inepties affligeantes de leurs utilisateurs décérébrés. Je déteste les portables, ces accessoires que l'on cherche a rendre indispensable pour avoir un nouveau moyen d'extorquer du fric aux gens. Je déteste les portables, ces gadgets de technobeaufs vissés en permanence sur les joues des gens.

Maintenant, c'est vrai que le portable _peut_ être utile. Mais pas nécessaire. Et si je l'aime pas, c'est parce qu'il est _rarement_ utilisé a des fins utiles.

Sans compter les risques sur la santé dont tout le monde s'en fout, alors que la prolifération des antennes-relais expose tout le monde. Et même si c'est vraiment sans-danger pour l'homme, ça perturbe des bestioles (tiens, un écolo? keskifoula ?) et ça emmerde les radio-astronomes qui vont devoir aller sur la lune pour étudier le ciel.


Bref, je déteste les portables.


PS: Mais c'est qu'il est trop argumenté mon troll, j'ai encore des progrès a faire...

make -fno-rtti -fno-debug -fno-exception.
RTFM si je me trompe. Et ça devrait tourner VITE et BIEN sur PEU de mémoire. Plus vite et avec moins de mémoire que KDE 1 compilé sans ces options merveilleuses, qui sont hélas parfois oubliées par les distromakers...

La même interprétation qui veut maintenant que pour expier leurs péchés, tout les développeurs de KDE fassent un pélerinage à Cambridge, Massachusset (siège de la FSF) sur les genoux en se flagellant avec des orties. Je caricature a peine les propos de RMS -qui estime que le code de KDE 2 est "souillé" par la présence de code qui violait un point plutôt mineur de la GPL dans ces versions précédente.

Oui, un point mineur: modifier un code GPL pour le faire tourner avec une bibliothèque non-GPL n'est interdit que si cette bibliothèque n'est pas "système". KDE ne violait la GPL que pour ceux qui considérent que Qt n'est pas une bibli système.

Nautilus et Evolution, c'est pas un peu du vaporware ? Abiword, c'est pas un peu mort (de toute façon, ça vaut pas KWrite avec LaTeX)? Achtung, c'est peut-être très cool, mais j'en ai même pas entendu parler. Enfin, bref, tout ça c'est bien gentil de dire que Chbaloum 4 et Grogneugneu c'est vachement + c00l que tout le reste, si c'est pas un peu argumenté... En fait, il ne faut pas faire passer des questions de goûts personnel pour des arguments techniques.

Pour optimiser KDE2.0 (comme KDE1.X, d'ailleurs), c'est simple: il suffit de demander a la compilation de ne pas mettre le code inutile.
Pour cela, il faut virer la gestion des exceptions et des instruction de type à l'execution; ainsi que le code de déboguage.
Donc, faire make -fno-rtti -fno-exception -fno-debug si ma mémoire est bonne (si elle est mauvaise, RTFM). A lui seul, le code inutile de gestion des exceptions prend 5 mégas par processus si mes sources sont bonnes.

Noter que peut de distros pensent à compiler KDE avec ces paramêtres, ce qui faisait que KDE 1.2 sur une RedHat 6.2 ramait sur une machine, alors que sur une identique avec Slackware, y avait pas de problème. Je sais que KDE 1.2 pouvait tourner avec 32 mégas de ram s'il était compilé correctement. KDE 2.0 ne doit pas prendre beaucoup plus de place (si l'on en crois les codeurs, il en prend même moins).

KDE n'est pas _passé_ GPL, KDE a toujours été GPL. C'est Qt qui ne l'était pas, et sa license n'était pas si abusive que ça d'ailleurs.

Donc on résume: les applis KDE sont en GPL, les bibli en LGPL, Qt est disponible sous une license privé (pour le dev. commercial "classique") et deux licenses libres (GPL et QPL). Bref, personne ne peut y trouver à redire; tout le monde peut y trouver son bonheur.

Pour le L&F Gnome, saviez-vous que KDE 2.0 peut l'émuler avec un thème ? Et qu'il peut récupérer les thèmes GTK ? Bref le coté "aspect graphique" pur n'est plus un vrai argument.

Tu n'as absolument pas besoin de KWM, là se suis catégorique. Ben oui, maintenant c'est KWin le gestio de fenêtre.

De toute façon, du moment que tu as les bibliothèques de base, Konqueror se lance sous n'importe quel environnement X.

Stallman ? Ouais, peut-être. Mais Iguaza aussi pourrait faire l'affaire (entre les relances de flames contre KDE et l'intrusion d'intérêts privés dans GNOME).

C'est tous des chimères (tête de grenouille et corne de cerf, queue de panthère et oreille de lapin, etc). L'argument de µSoft, c'est « puisque c'est un système qui est fait par plein de gens différents, c'est un truc hétéroclites où chaque programme est incompatible avec les autres ». Même s'il est vrai qu'il y a quelques progrès d'harmonisation à faire entre les KBidules et les GMachins, on dirait que les vitriers au papillon se basent sur le Linux d'il y a 5 ans pour faire ce genre de remarque.

De toute façon, ce n'est pas eux qui pourront faire croire qu'un système fermé est réalisé par une seule équipe, quand on se souvient de tout ce qu'ils piquent allègrement -et parfois illégallement- comme code aux autres sociétés...

Ils pourraient glisser une pochette dans la couv au lieu de ne glisser qu'un CD. Pour deux ou trois francs de différence, ce ne serait pas génant.

Moi, pour les gros téléchargement, j'ai deux solutions:
-1 le suicide téléphonique (par mon petit modem RTC, tiens, 30000F se semestre...)
-2 le suicide par tramway (aller à la fac avec des disquette, télécharger, spliter -b1400k, rentrer, cater, retourner à la fac parce que j'avais pas assez de disquettes, etc).

Donc, le CD, si, c'est bien.

Je pense qu'il voulait dire "même si Linux était moins performant"(conditionnel).

Sans faire de benchmarks, on ne sait pas lequel est le plus rapide. J'aurais tendance, de toute façon, à mettre Linux vainqueur puisqu'en serveur on peut virer tout les trucs de conforts (interface graphique, pilotes de carte son et autres machins inutiles) et faire tourner un linux dépouillé de tout les machins qu'on ne peut pas enlever sous Windows.

C'est vrai qu'avec quelques efforts on peut faire du Java très optimisé. Je me souviens avoir lu un article dans Login:, a propos des Strings, qui montrait bien que qqn qui choisi bien les classes et les méthodes les plus adaptées à chaque cas peut faire un programme bien plus rapide que le débutant qui se contente de la façon la plus évidente de programmer.

A mon avis, la vrai raison pour laquelle on pense souvent qu'en terme de vitesse, Assembleur > C > C++ > Java, c'est que plus un langage est proche de la machine, plus le programmeur est conscient des tours et des détours que fera le code; et peut donc l'optimiser. Avec un langage très abstrait où, comme en Java, toute la mécanique est cachée, il y a une certaine dose d'empirisme avant de faire du code rapide.

Bon, sinon, je vient de me rendre compte que je suis totalement hors-sujet.

Le nom grogneugn.eu me plairait beaucoup.

Allez, quelques autres ?
adip.eu
faites-la-qu.eu
m.eu/h-la-vache/
o.eu/f-dur/

Nan, c'est trop mauvais, je n'ose pas continuer...

Mais la, c'était plutôt du lancer de Gnome que tu faisais.

Oui, je sais, mais il est tard, désolé.

But that couldn't be no hallucination...

Perl est un langage atypique, qui déplait beaucoup aux gens à l'esprit bureaucratique. En effet, Larry Wall est, de formation, un linguiste ; ce qui entraine certaines choses dans Perl qui viennent plutôt des langages naturels: des synonymes, des homonymes dont le sens dépend du contexte, des raccourcis de langages (avec les fameuses variables par défauts).

Cette approche peut plaire ou intéresser; mais toute personne voulant qu'un outils ne serve à faire qu'une seule chose, et qu'il n'y ait qu'un seul outil par chose à faire, le tout bien étiqueté dans des petits compartiments bien rangés ne peut pas aimer Perl. A vous de voir si vous avez ce degrès de maniaquerie.

<Hors-sujet>N'empêche que je préferais quand les commentaires anonymes étaient désactivés</Hors-sujet>.

Ja, ich spreche deutsch sehr gern!
Ou plutôt, je suis censé le faire (on est trilingues à l'IUP - Europe oblige).

C'est dommage que l'Allemand soit peut apprise. C'est une langue compliquée, certe, mais utile, surtout avec la construction européene et en informatique (c'est dingue le nombre de hackers allemand).

Si des revues techniques de bonne qualité et pas trop chères sont facile à trouver en kiosque (ou au Relais H), je peut faire des progrès en Allemand, moi.

Donc, question logique: ça se trouve ailleurs qu'a Strasbourg, ce genre de canard ?

Ouais, sur le thème « Internet peut encore être sauvé », sous-entendu des géants des médias et du web-commercial-bandeau-de-pub-partout.

Le coté politique était aussi un peu évoqué.

Ouais, sur le thème « Internet peut encore être sauvé », sous-entendu des géants des médias et du web-commercial-bandeau-de-pub-partout.

Le coté politique était aussi un peu évoqué.

Et prendre un petit pingouin souriant comme mascotte, c'est pas enfantin, par hasard ?
Et pourquoi ce serait mal d'avoir un logo enfantin ? C'est mignon, mais pas génant. Il est vrai qu'en général les 31337 w4rlØrdZ préfèrent les gifs animés avec des têtes de mort enflammées qui tournent sur elle-même, mais ne me dis pas que tu en fait partie...