Gaël a écrit 498 commentaires

Et la France, c'est quand qu'elle s'y met ? La dernière fois qu'un grand quotidien français avait fait un article sur le libre, c'était celui de cettte chère Cléo Vivendi.

Quoiqu'il me semble qu'il y a eu un article du Figaro un peu plus objectif. Enfin, c'est vieux tout ça.

Rien n'empêche qqun de participer à des projets Gnome et à des projets KDE. Les développeurs ayant contribués à l'interopérabilité entre les deux environnements (protocoles communs de DnD, format de fichier de configuratio identique, etc) seraient tout à fait en leur droit de voter. Et s'ils pouvaient faire élire des gens cherchant la coopération plutôt que la confrontation (cad, virer M... oups! dérapage en trollmode); ce serait pas plus mal.

Ouais, je dirais plutôt que Word n'est pas le format standard, mais le logiciel standard pour voir et imprimer les textes. Le format qui devrait être standard, alors, serait le RTF voire le HTML.

Mais bon, tout le monde sait que le standard devrait être le format TeX. Seuls inconvénients possibles de LaTeX:
- la compilation du document avant impression. Ça peut prendre une plombe, surtout si on veut faire appel a Metafont; car on rajoute en plus le temps de compilation des polices.
- le manque de praticité quand on veut sortir des chemins battus. Par exemple, pour utiliser une police ttf, il faut d'abord la convertir en Type1, puis renommer le fichier en un nom bizarre, puis aller modifier deux ou trois fichiers de configuration tout en sachant que ces modifications peuvent faire merdouiller les mises-à-jour (cf ftp://ftp.loria.fr/pub/ctan/info/TrueType/ttf-tetex.html(...) ).

A cause de ces deux inconvénient, TeX n'est guère utile que pour faire des rapports de thèses.

Pfou, je suis une fois de plus hors-sujet.

To boot (jargon informatique), en français, ça veut dire initialiser un ordinateur. On peut aussi parler de lancer un système d'exploitation, qu'il faut alors préciser.

http://www.altavista.com(...)
http://www.yahoo.com(...)
http://www.netscape.com(...)
http://www.lycos.com(...)
http://www.google.com(...)
http://www.voila.com(...)

Bon, alors, voila, il faut d'urgence fermer tout ces sites, qui pointent vers des sites warez, pédophiles, nazis, <insérez-une-autre-chose-que-la-morale-réprouve>.
De plus, il faut condamner LinuxFR puisque ce commentaire contient des liens vers ces sites condamnables. Enfin, il faut fermer tout les sites qui pointent vers LinuxFR (y compris mon site perso), puis tout ceux qui pointent vers ceux-là... Qui de toute façon sont déjà fermé car ils pointait sur un moteur de recherche.

En fait, il faut interdire Internet: le monde s'en porterait bien mieux: plus de pirates, plus de logiciels libres, plus que la pensée unique à Billou. Et dans les dictatures, ce serait le bonheur: plus personne ne se plaindrait.

C'est pas ce cas précis en particulier... Il est clair que ce gars est un blaireau. C'est juste que les liens soient sujets a restriction qui me gêne. Et pourquoi pas interdire les bibliographie a la fin des livres ? C'est le même principe, sauf que l'hyperlien fait faire le travail à l'ordinateur.

Interdire les liens revient à géner l'utilisation d'Internet (les moteurs de recherches devenant illégaux -- fait une recherche sur "warez", "serial num" ou autre pour t'en convaincre -- a cause de leur principe même), et a encourager le "piratage" de document - si on veut mettre un document accessible depuis son site, par exemple de news, sans utiliser de liens, il faut le recopier et ne pas mentionner son origine -- sinono procès. C'est pas débile comme truc ?

« Maintenant, le vrai problème des liens, c'est que certains voudraient faire interdire le lien vers des sites tiers sans accord du propriétaire du site "lié", ceci pour évidemment le faire payer! Et ça c'est annormal, car c'est une citation! »
De plus c'est assez stupide puisqu'interdire les liens vers un site revient à interdire l'accès au site. Sans compter les moteurs de recherches comme Google qui estime l'intérêt d'une page au nombre de lien pointant sur elle...

Il y a aussi les norvégiens qui veulent boycotter Windows au profit de KDE -- donc de Linux. Cf http://dot.kde.org/972035764/(...)

Et on rajoute .eu.org, quasi gratuit, et peut-être .eu (ça reste à voir comment ils vont les vendre, si c'est l'Afnic qui s'en charge en France faudra faire la démarche dans un autre pays...)

Le temps que tout les juges, avocats et procureurs actuels aillent à la retraite et soient remplacés par des qui connaissent les ordinateurs et internet, faut attendre a peu près 40 ans. Le temps que les législateurs (sénat et assemblée) fassent de même, faut compter 60 ans.
Donc, en 2060, on aura unelégislation adaptée au MP3 et aux hyperliens, qui auront sans doute disparu depuis longtemps.

Si ça marche qu'avec Qt, c'est parce que ça gère l'unicode --comme Qt. Si je ne me trompe pas, gettext ne fait que de l'ASCII étendu.

Y a qd même des crimes plus graves a rendre illégaux. Les vente, création et achat de farines animales, par exemple. Je sais, rien a voir avec l'informatique. C'est juste pour donner de quoi relativiser; au moins les trucs de µsoft ne sont pas dangereux pour la santé (quoique les ulcères dûs à la colère en cas de plantage...)

Voila un autre avantage du libre: en matière de développement, ce sont les développeurs qui ont le dernier mot.

Quoique, avec des trucs comme Eazel et Helixcode, on peut se méfier...

« balsa est - quelques bugs et fonctionnalités en plus - très proche de balsa »
Il doit y avoir un bug dans cette phrase.

« quand aux HTML dans les mails, sortez du moyen-age les amis ! Oui, c'est plus lourd.. mais les pages html du web ne sont-elles pas plus lourdes aussi, que des simples page en texte plein ? »
Seulement voila, les protocoles du mail sont plus lents que celui du web (lui même plus lent que le FTP). En plus, on trouve parfois des limites - mon compte POP3 refuse les messages de plus de 10 mégs - qui n'existent pas avec les clients web. Et enfin, l'intrusion de code HTML dans les mails peut gêner les scripts que certaines personnes aiment bien faire pour trier leur courrier.

C'est vrai que "localisation" est ici incorrect (désolé, mais c'était plus court à taper). La localisation est un sur-ensemble de la traduction, puisqu'elle prend aussi en compte le format des dates, le système métrique, la monaie, etc. si nécéssaire. Ce n'est par contre pas un terme anglais (l'anglais étant "localiZation"). C'est peut-être un anglicisme, mais 1) je ne connais pas de traduction plus appropriée et 2) le sens donné au terme est acceptable, contrairement à d'autres anglicisme comme opportunité au lieu d'occasion ou digital au lieu de numérique (entre autre).

Contribution de BeOS à l'open source ? Ben le tracker et la deskbar, notamment (composants fondamentaux de son interface graphique).

Sinon, rappelons que cette journée est organisée conjointement par deux assoc: une Linux et une Be. Dans ce cas, ça permet de partager les coûts (parce que ce ne doit pas être gratuit à organiser) et donc peut-être que sans les Beistes les linuxiens n'aurait pas pu faire cette manif, et vice-versa.

Y a pas que le loglib dans la vie (du moins, pas encore).

« plus du troll mais du flood »
Ah bon, zut, je m'a gouré alors...

J'essaye d'animer un peu le débat avec un troll. Et contrairement aux autres, j'assumes mes trolls, je ne me cache pas comme un couard sous une identité anonyme.

De toute façon, mort aux portables.

De toute façon, mort aux portables.

PS: pourquoi score -1? C'est score +5(funny) qu'il fallait mettre.

De toute façon, mort aux portables.

De toute façon, mort aux portables.

De toute façon, mort aux portables.

De toute façon, mort aux portables.

De toute façon, mort aux portables.