Erkki Liikanen, le commissaire européen en charge des entreprises, et Mario Monti, son homologue en charge de la concurrence, ont adressé une lettre au gouvernement français la semaine dernière pour témoigner de leur inquiétude après l'examen au Parlement de la loi sur l'économie numérique. Adoptée en deuxième lecture par les députés, le 8 janvier, le texte reviendra au Sénat le 12 février.
D'accord, ce ne sont que des inquiétudes, mais comme elles ont été adressées par des Commissaires européens au Gouvernement français, elles ont au moins le mérite d'appeler à la vigilence et de pointer un possible problème.
Internet par wi-fi, bornes auto-alimentées par panneaux solaires, etc.
Et ce qui ne gâche rien, utilisation de PC de récupération (je crois que les plus "petits" sont des 386) fonctionnant sous Linux.
Ce n'est pas au Burkina Faso, mais en Guinée-Bissau, en Côte d'Ivoire, en RDC et peut-être encore ailleurs.
Tout ça pour dire que de telles initiatives ne sont pas uniques et qu'on n'en parle généralement pas assez.
Et après ça, on verra encore en guise de cours d'informatique:
l'utilisation de MS Word (R), MS Excel (R) et MS Internet Explorer (R) sous MS Windows (R).
À croire que pour beaucoup (la majorité?) d'enseignants ou d'établissements d'enseignement (écoles, lycées, centres d'insertion/de réinsertion sociale ou professionnelle, etc.), l'informatique se résume à ces quelques programmes.
Il serait à peu près temps que tous (pas seulement les quelques avertis) se rendent compte que l'informatique n'est pas Microsoft.
"Ceux qui sont prêt à sacrifier un peu de leur liberté pour plus de sécurité ne sont dignes ni de l'un, ni de l'autre"
(Je pense que c'est de Georges Washington... Ou au moins un président américain)
Pour info, c'était Thomas Jefferson (un Président Américain).
Quoi qu'il en soit, un OS, quel qu'il soit (propriétaire, libre, open-source ou quelle que soit la licence) ne sera jamais 100 % sûr, bug-free etc.
Ce qui les différencie, c'est le mode de développement, leur finalité (pour le partage des connaissance, pour faire du fric, etc.) et leur mode de distribution.
Une autre différenciation est la rapidité de réaction lorsqu'une faille est découverte et la facilité qu'ont les utilisateurs à boucher cette faille.
L'impression que j'ai à ce niveau est la suivante [1]:
l'open-source réagit plus vite.
le propriétaire est plus facile à appliquer (patch windows, click-click-click)
L'article pointe selon moi un problème fondamental: le faux sentiment de sécurité.
Qui n'a jamais entendu dire que sous Linux, il n'y a pas de virus? Or des virus existent. Ils ne se propagent pas de la même manière que sous MS Windows et ils ne font probablement pas autrant de dégâts (puisqu'ils s'attaquent à l'utilisateur, qui ne devrait en aucun cas être root [2]).
Qui n'a jamais entendu dire que tel OS est moins vulnérables aux utilisateurs non-autorisés et mal intentionnés qu'un autre (BSD Vs. Linux Vs MS WIN). On a la sécurité que l'on veux en configurant sa machine.[3] La machine qui est la moins vulnérable à ce point de vue est celle qui est enfermée quelque part sans possibilité d'accès local ou distant.
[1] Impression personnelles que nul n'est obligé de partager.
[2] Conseil normalement donné à tous les débutants *nix.
[3] En ayant les programmes ad hoc et en prenant le temps de la configuration.
je n'ai installé windows (98) que pour zouer à StarCraft (c) (tm)
Pourquoi ne pas utiliser l'équivalent _libre_ (freecraft)?
Debian: apt-get install freecraft
rpm-based: trouver les fichiers sur http://www.rpmseek.com(...)
C'est peut-être moins zoli graphiquement mais,
1- c'est libre (GPL)
2- ça repose sur le même principe
Sous les *nix, il existe un "wine" (wine is not an emulator a.k.a. windows emulator), il leur fallait un "nine" (nine is not an emulator a.k.a. *nix emulator).
Si SFU permet de montrer à plus de gens comment fonctionne les *nices, il y aura peut-être plus de "conversion".
C'est amha une arme à double tranchant.
Pour le bien être de Microsoft, elle devrait être couplée à un vwhg (virtual William H. Gates), équivalent d'un vrms, pour pointer les logiciels non propriétaires ou non MS s'ils veulent inciter à une migration *nix vers MS Windows.
De plus, quand on voit ça: http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.a(...) on se demande comment MS compte prouver que les logiciels libres/open source sont de moins bonne qualité.
citation au hazard: Optimize existing investments in UNIX applications by reusing code, which you can now run on Windows.
C'est le reusing code qui me fait rire dans cette situation.
Par contre, j'ai bien peur que cela ne cantonne Debian à une niche de serveur Linux pour l'Internet.
En effet, déjà que le support matériel n'est pas encore au point, le support de certains périphériques[3: Vous avez dit nvidia?] posent toujours problème.
Je ne vois pas le rapport:
La compatibilité matérielle est gérée par le noyeau, pas par la distribution. Pour reprendre l'exemple nvidia, le pilote propriétaire est à utiliser aussi sur des distributions comme Mandrake, RedHat, Slackware, etc. (si on veut l'accélération 3D)
Bien souvent, les drivers matériels sont écrits par suite d'essais car le fabriquant ne fournit pas d'aide à la création des pilotes.
Quand par "chance" le fabriquant fournit un support GNU/*/Linux, les pilotes ainsi fournis ne sont pas forcément GPL.
Le Contrat Debian étant ce qu'il est, le projet se doit de fournir cette section mais elle gagnerait à être un peu plus fournie (mais pas trop non plus !).
Debian n'interdit pas l'utilisation de logiciels "non-free". Ceux-ci ne seront tout simplement plus distribués sur les CD officiels ou ébergés sur les serveurs Debian. Comme dit ailleurs dans les commentaires, rien n'empèche d'avoir des sources supplémentaires pour ses installations (ce qui implique aussi que les développeurs doivent trouver un ébergement pour leurs programmes "non-free").
La jurisprudence n'a pas force de loi, de plus si le courriel ne reléve pas de la correspondance privée, il est dans une zone de flou juridique.
ha bon ? je ne suis pas juriste mais bon, je n'ai pas peur d'affirmer que la jurisprudence à force de loi, jusqu'à ce qu'une loi/réglement/jurisprudence(/autre) vienne dire le contraire.
Donc là oui le pb (en est-ce vraiment un ?), c'est qu'il faut s'en remettre à la jurisprudence.
Le droit est basé sur les lois, la jurisprudence, les us et coutumes.
La loi est déterminée par les représentants du peuple. Elle a une valeur contraignante (dura lex sed lex = la loi est dure mais c'est la loi).
La jurisprudence est l'ensemble des décisions qui ont été prises par les cours et tribunaux. Elles n'ont pas de valeur contraignante.
Ainsin, un juge peut prendre une décision tout autre que celle qui aurait été prise dans un cas similaire dans le passé (proche ou lointain).
Les us et coutumes sont l'ensembles des pratiques de la vie courante et ce qui est courament considéré comme acceptable (J'usqu'à l'introduction des urinoirs publics, il était considérer acceptable d'uriner discrètement dans la rue. Pour des raisons sanitraires et commerciales, ce n'est plus le cas).
Donc, non, la jurisprudence n'a pas force de loi. Elle sert d'inspiration aux juges pour rendre leur décision.
Ben tu m'excuseras mais free software ça a toujours voulu dire logiciel gratuit (en anglais), et j'ai pas besoin de l'expliquer à qui que ce soit. Il se trouve que ça veut aussi dire logiciel libre, et que ça il faut souvent le préciser.
Bon, je prend un dico et je regarde à free. Les traductions sont: libre, gratuit(e), généreux(euse), large, libérer, dégager, carte blanche (j'ai un petit dictionnaire sous la main mais si tu prends un dico valable tu pourras voir une vingtaine de définitions dont moins de 10 % sont relatives au prix).
La notion de gratuité dans le mot free est vraiment minoritaire. quand je veux parler de logiciel gratuit en anglais, j'utilise le mot freeware, ce qui n'empèche pas qu'un freeware puisse être un free software dès qu'il est open source en plus. ;-)
Moi, j'aimerais savoir en quoi la chose est risquée d'accèpter temporairement un cookie d'un site que l'on "visite"... Disons que j'aimerais autant être au courant...
Le fait que cela soit nécessaire, c'est un "choi" technique j'imagine... Peut-être mauvais...
Comme il s'agit de remplir un questionnaire, on peut imaginer que le biscuit en question sert à éviter qu'une même personne ne participe deux fois à l'enquète. (bien qu'un cookie puisse être supprimé par un rm -f)
Le Conseil et le Parlement vont se renvoyer des textes amendés, reconstitués, etc...
Après 3 tours, soit ils tombent d'accord, soit rien n'est adopté.
Heu ... le trajet, c'est Parlement - Conseil - Parlement .- (point-barre). Il n'y a pas d'aller-retour successifs.
Au fond, l'adoption d'un texte pro-brevet est peu probable, vu la majorité écrasante CONTRE les brevets tels que définis en septembre.
En septembre, le texte qui a été adopté définit le cadre des brevets, il supprime un flou. Des brevets pourraient être déposés s'ils entrent dans le cadre d'une application matérielle.
En AUCUN cas un programme en tant que tel ne pourrait être breveté.
Ce texte (qui est le texte original fortement amendé) ne plait pas aux lobbyistes car ces derniers pensent que des questions techniques ne devraient pas être débattues par des représentants du peuple mais par des techniciens (ayant de préférence le même point de vue qu'eux même).
Donc je pense que rien ne sera adopté.
Le fait que certains pays demandent des délais de réflexion ne veut strictement rien dire.
Le Conseil des ministres européens est composé de ministres nationaux. Il est donc logique que ces ministres demandent l'avis de leurs gouvernements avant d'engager leurs pays.
AMHA, il y a peu de chances que le Conseil rejette ce que le Parlement a adopté. Il pourrait tout au plus amender le texte une nouvelle fois.
Nos représentants ont fait l'objet (et font encore l'objet) de multiples pressions en tous sens. Il ne suffit pas de dire "il faut voter pour/contre", il faut aussi expliquer ce qui nous pousse à le leur demander d'agir en ce sens, et de préférence leur expliquer avec des faits/applications concrètes (vos convictions, ils s'en tapent). À vos plumes et vos carnets d'adresses: premiers ministres, présidents de partis, etc.
Je complète l'information:
il y a eu un premier vote au Parlement.
le Conseil des ministres européens doit voter la chose pour conclure un second vote devra avoir lieu au PE.
il peut faire:
Balance Comptable (Classe 4), Grand livre des comptes, Journal des ventes, Centralisation (Fact. clients), Ventilation des achats, Ventilation des ventes, Extrait de compte, Extrait par paiements, Solde des comptes, Rappel de paiement.
Mais graphiquement, j'ai vu mieux pour la même chose (notemment GNUEntreprise: http://www.gnu.org/software/gnue/project/what.html(...) ).
Avec l'avantage que GNUEntreprise est beaucoup plus vaste dans son objectif final (gestion complète de l'entreprise)
Le FreeEDem ne se veut pas une manifestation concurrente mais complémentaire et spécifiquement orientée vers l'éducation.
Les deux événements ont lieu à Bruxelles aux mêmes dates, le FOSDEM sur le campus du Solbosch de l'ULB[1], le FreeEDem sur le campus de la plaine de l'ULB[1].
Les deux campus sont reliés par l'Avenue de l'Université et une ligne de bus.
Et les programmes comme mpg123 ou mpg321 ou ogg123 ou mplayer qui remplacent très bien WINamp sous linux (mplayer joue les vidéo que WINamp sait aussi jouer.
Quelqu'un les utilise (malgré que ce soit principalement en console)?
La cupidité pourrait créditer la véracité de la chose.
Et nous savons tous oh combien les sociétés américaines ont besoin de fonds pour stabiliser leurs bénéfices (on ne parle pas de diminuer les pertes)
Bien heureux que ce ne soit (pour l'instant) qu'une blague (pas drôle).
Il reste également une inconnue c'est le degré d'implication de la firme de Redmond, je sais que tout le monde voit kro derriere tous les coups tordus mais c'est vrai que cette agitation leur fait gagner un temps precieux et permet surtout à kro de se faire oublier.
Ca a au moins le mérite de montrer :
- qu'on est pas mal à avoir peur de ça
- qu'on pense que ce n'est pas très loin de la vérité
J'avoue que je me suis laissé prendre.
Plus de hoax pareils svp.
L'info semble tellement possible et le mode rédactionnel est tellement crédible que j'en connais plus d'un qui a frisé l'infarctus (dont moi). Et le lien vers Newsforge pour faire monter la sauce...
# Re: La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 1.
Lu sur http://www.lefigaro.fr/eco-monde/20040120.FIG0241.html(...)
Erkki Liikanen, le commissaire européen en charge des entreprises, et Mario Monti, son homologue en charge de la concurrence, ont adressé une lettre au gouvernement français la semaine dernière pour témoigner de leur inquiétude après l'examen au Parlement de la loi sur l'économie numérique. Adoptée en deuxième lecture par les députés, le 8 janvier, le texte reviendra au Sénat le 12 février.
D'accord, ce ne sont que des inquiétudes, mais comme elles ont été adressées par des Commissaires européens au Gouvernement français, elles ont au moins le mérite d'appeler à la vigilence et de pointer un possible problème.
0.02
[^] # Re: Initiation à GNU/Linux au Burkina Faso
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiation à GNU/Linux au Burkina Faso. Évalué à 1.
http://bombolong.aisbl.org/index.php?Projets(...)
Internet par wi-fi, bornes auto-alimentées par panneaux solaires, etc.
Et ce qui ne gâche rien, utilisation de PC de récupération (je crois que les plus "petits" sont des 386) fonctionnant sous Linux.
Ce n'est pas au Burkina Faso, mais en Guinée-Bissau, en Côte d'Ivoire, en RDC et peut-être encore ailleurs.
Tout ça pour dire que de telles initiatives ne sont pas uniques et qu'on n'en parle généralement pas assez.
[^] # Re: Réaction à l'accord cadre MEN/MS
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réaction à l'accord cadre MEN/MS. Évalué à 3.
l'utilisation de MS Word (R), MS Excel (R) et MS Internet Explorer (R) sous MS Windows (R).
À croire que pour beaucoup (la majorité?) d'enseignants ou d'établissements d'enseignement (écoles, lycées, centres d'insertion/de réinsertion sociale ou professionnelle, etc.), l'informatique se résume à ces quelques programmes.
Il serait à peu près temps que tous (pas seulement les quelques avertis) se rendent compte que l'informatique n'est pas Microsoft.
[^] # sentiment de sécurité
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Clusif et les logiciels libres. Évalué à 4.
(Je pense que c'est de Georges Washington... Ou au moins un président américain)
Pour info, c'était Thomas Jefferson (un Président Américain).
Quoi qu'il en soit, un OS, quel qu'il soit (propriétaire, libre, open-source ou quelle que soit la licence) ne sera jamais 100 % sûr, bug-free etc.
Ce qui les différencie, c'est le mode de développement, leur finalité (pour le partage des connaissance, pour faire du fric, etc.) et leur mode de distribution.
Une autre différenciation est la rapidité de réaction lorsqu'une faille est découverte et la facilité qu'ont les utilisateurs à boucher cette faille.
L'impression que j'ai à ce niveau est la suivante [1]:
l'open-source réagit plus vite.
le propriétaire est plus facile à appliquer (patch windows, click-click-click)
L'article pointe selon moi un problème fondamental: le faux sentiment de sécurité.
Qui n'a jamais entendu dire que sous Linux, il n'y a pas de virus? Or des virus existent. Ils ne se propagent pas de la même manière que sous MS Windows et ils ne font probablement pas autrant de dégâts (puisqu'ils s'attaquent à l'utilisateur, qui ne devrait en aucun cas être root [2]).
Qui n'a jamais entendu dire que tel OS est moins vulnérables aux utilisateurs non-autorisés et mal intentionnés qu'un autre (BSD Vs. Linux Vs MS WIN). On a la sécurité que l'on veux en configurant sa machine.[3] La machine qui est la moins vulnérable à ce point de vue est celle qui est enfermée quelque part sans possibilité d'accès local ou distant.
[1] Impression personnelles que nul n'est obligé de partager.
[2] Conseil normalement donné à tous les débutants *nix.
[3] En ayant les programmes ad hoc et en prenant le temps de la configuration.
[^] # Re: 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas utiliser l'équivalent _libre_ (freecraft)?
Debian: apt-get install freecraft
rpm-based: trouver les fichiers sur http://www.rpmseek.com(...)
C'est peut-être moins zoli graphiquement mais,
1- c'est libre (GPL)
2- ça repose sur le même principe
0.02
# Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 1.
Sous les *nix, il existe un "wine" (wine is not an emulator a.k.a. windows emulator), il leur fallait un "nine" (nine is not an emulator a.k.a. *nix emulator).
Si SFU permet de montrer à plus de gens comment fonctionne les *nices, il y aura peut-être plus de "conversion".
C'est amha une arme à double tranchant.
Pour le bien être de Microsoft, elle devrait être couplée à un vwhg (virtual William H. Gates), équivalent d'un vrms, pour pointer les logiciels non propriétaires ou non MS s'ils veulent inciter à une migration *nix vers MS Windows.
De plus, quand on voit ça: http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.a(...) on se demande comment MS compte prouver que les logiciels libres/open source sont de moins bonne qualité.
citation au hazard: Optimize existing investments in UNIX applications by reusing code, which you can now run on Windows.
C'est le reusing code qui me fait rire dans cette situation.
[^] # Re: Abandonner la section non-free de Debian
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport:
La compatibilité matérielle est gérée par le noyeau, pas par la distribution. Pour reprendre l'exemple nvidia, le pilote propriétaire est à utiliser aussi sur des distributions comme Mandrake, RedHat, Slackware, etc. (si on veut l'accélération 3D)
Bien souvent, les drivers matériels sont écrits par suite d'essais car le fabriquant ne fournit pas d'aide à la création des pilotes.
Quand par "chance" le fabriquant fournit un support GNU/*/Linux, les pilotes ainsi fournis ne sont pas forcément GPL.
Debian n'interdit pas l'utilisation de logiciels "non-free". Ceux-ci ne seront tout simplement plus distribués sur les CD officiels ou ébergés sur les serveurs Debian. Comme dit ailleurs dans les commentaires, rien n'empèche d'avoir des sources supplémentaires pour ses installations (ce qui implique aussi que les développeurs doivent trouver un ébergement pour leurs programmes "non-free").
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 1.
Le droit est basé sur les lois, la jurisprudence, les us et coutumes.
La loi est déterminée par les représentants du peuple. Elle a une valeur contraignante (dura lex sed lex = la loi est dure mais c'est la loi).
La jurisprudence est l'ensemble des décisions qui ont été prises par les cours et tribunaux. Elles n'ont pas de valeur contraignante.
Ainsin, un juge peut prendre une décision tout autre que celle qui aurait été prise dans un cas similaire dans le passé (proche ou lointain).
Les us et coutumes sont l'ensembles des pratiques de la vie courante et ce qui est courament considéré comme acceptable (J'usqu'à l'introduction des urinoirs publics, il était considérer acceptable d'uriner discrètement dans la rue. Pour des raisons sanitraires et commerciales, ce n'est plus le cas).
Donc, non, la jurisprudence n'a pas force de loi. Elle sert d'inspiration aux juges pour rendre leur décision.
0.02
[^] # Re: Linux se tranforme en Tarzan
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux se tranforme en Tarzan. Évalué à 1.
au système libre GNU/C/Linux
attends moi, je sors aussi.
[^] # Re: Linux se tranforme en Tarzan
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux se tranforme en Tarzan. Évalué à 1.
Bon, je prend un dico et je regarde à free. Les traductions sont: libre, gratuit(e), généreux(euse), large, libérer, dégager, carte blanche (j'ai un petit dictionnaire sous la main mais si tu prends un dico valable tu pourras voir une vingtaine de définitions dont moins de 10 % sont relatives au prix).
La notion de gratuité dans le mot free est vraiment minoritaire. quand je veux parler de logiciel gratuit en anglais, j'utilise le mot freeware, ce qui n'empèche pas qu'un freeware puisse être un free software dès qu'il est open source en plus. ;-)
[^] # Re: Y'en a qui rêvent...
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 1.
Le fait que cela soit nécessaire, c'est un "choi" technique j'imagine... Peut-être mauvais...
Comme il s'agit de remplir un questionnaire, on peut imaginer que le biscuit en question sert à éviter qu'une même personne ne participe deux fois à l'enquète. (bien qu'un cookie puisse être supprimé par un rm -f)
[^] # Re: Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source. Évalué à 2.
Après 3 tours, soit ils tombent d'accord, soit rien n'est adopté.
Heu ... le trajet, c'est Parlement - Conseil - Parlement .- (point-barre). Il n'y a pas d'aller-retour successifs.
Au fond, l'adoption d'un texte pro-brevet est peu probable, vu la majorité écrasante CONTRE les brevets tels que définis en septembre.
En septembre, le texte qui a été adopté définit le cadre des brevets, il supprime un flou. Des brevets pourraient être déposés s'ils entrent dans le cadre d'une application matérielle.
En AUCUN cas un programme en tant que tel ne pourrait être breveté.
Ce texte (qui est le texte original fortement amendé) ne plait pas aux lobbyistes car ces derniers pensent que des questions techniques ne devraient pas être débattues par des représentants du peuple mais par des techniciens (ayant de préférence le même point de vue qu'eux même).
Donc je pense que rien ne sera adopté.
Le fait que certains pays demandent des délais de réflexion ne veut strictement rien dire.
Le Conseil des ministres européens est composé de ministres nationaux. Il est donc logique que ces ministres demandent l'avis de leurs gouvernements avant d'engager leurs pays.
AMHA, il y a peu de chances que le Conseil rejette ce que le Parlement a adopté. Il pourrait tout au plus amender le texte une nouvelle fois.
Nos représentants ont fait l'objet (et font encore l'objet) de multiples pressions en tous sens. Il ne suffit pas de dire "il faut voter pour/contre", il faut aussi expliquer ce qui nous pousse à le leur demander d'agir en ce sens, et de préférence leur expliquer avec des faits/applications concrètes (vos convictions, ils s'en tapent). À vos plumes et vos carnets d'adresses: premiers ministres, présidents de partis, etc.
[^] # Re: Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source. Évalué à 2.
il y a eu un premier vote au Parlement.
le Conseil des ministres européens doit voter la chose
pour conclure un second vote devra avoir lieu au PE.
my 0.02
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 1.
en version "free", ça donne: freegica:
http://www.gica.biz/freegica/index.html(...)
il peut faire:
Balance Comptable (Classe 4), Grand livre des comptes, Journal des ventes, Centralisation (Fact. clients), Ventilation des achats, Ventilation des ventes, Extrait de compte, Extrait par paiements, Solde des comptes, Rappel de paiement.
Mais graphiquement, j'ai vu mieux pour la même chose (notemment GNUEntreprise: http://www.gnu.org/software/gnue/project/what.html(...) ).
Avec l'avantage que GNUEntreprise est beaucoup plus vaste dans son objectif final (gestion complète de l'entreprise)
# Re: FOSDEM à bruxelles, premières interview
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM à Bruxelles, premières interviews. Évalué à 10.
("Free software for Education Developper European Meeting" ou "Fosdem for Education").
Toutes les infos sont disponibles à l'adresse suivante:
http://www.ofset.org/wiki/index.php/FreeEDem2004(...)
Le FreeEDem ne se veut pas une manifestation concurrente mais complémentaire et spécifiquement orientée vers l'éducation.
Les deux événements ont lieu à Bruxelles aux mêmes dates, le FOSDEM sur le campus du Solbosch de l'ULB[1], le FreeEDem sur le campus de la plaine de l'ULB[1].
Les deux campus sont reliés par l'Avenue de l'Université et une ligne de bus.
[1]ULB = Université Libre de Bruxelles.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Winamp 3 en open source. Évalué à 2.
Quelqu'un les utilise (malgré que ce soit principalement en console)?
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 1.
Et nous savons tous oh combien les sociétés américaines ont besoin de fonds pour stabiliser leurs bénéfices (on ne parle pas de diminuer les pertes)
Bien heureux que ce ne soit (pour l'instant) qu'une blague (pas drôle).
[^] # Re: SCO sommé d'avancer des preuves
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO sommé d'avancer des preuves. Évalué à 0.
Il ne faut pas oublier les soutiens "cachés": l'achat (fort cher) d'une licence.
Pour rappel: http://linuxfr.org/2003/05/19/12505.html(...)
MS achetait à SCO.
<paranoïa>
1- C'est avec cet argent que SCO finance le procès
2- C'est grâce à cette licence que MS compte prouver les faiblesses de Linux
</paranoïa>
[^] # Re: la réalité dépasse la fiction ?
Posté par ghunt (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 6.
- qu'on est pas mal à avoir peur de ça
- qu'on pense que ce n'est pas très loin de la vérité
J'avoue que je me suis laissé prendre.
Plus de hoax pareils svp.
L'info semble tellement possible et le mode rédactionnel est tellement crédible que j'en connais plus d'un qui a frisé l'infarctus (dont moi). Et le lien vers Newsforge pour faire monter la sauce...