Combiens d'idées "géniales" ou projets miraculeux doivent finir à la benne avant d'avoir de l'expérience? Je ne sais pas, mais je ne pense pas que la réponse à cette question soit propre à un langage particulier.
Trop de projets je le crains, et c'est pas plus mal …parce-que je vois parfois des « tests » ou des « POC » qui sont poussés en production et franchement la benne aurait été un cadeau (et de réels économies) !
Pour développer en C/C++/Java/Python/Kotlin/Groovy, 4 stagiaires sur 5 fait du code inutilisable en production après l'école. Peut-être que d'autres langages offrent un cadre plus restrictif, donc permettrait de changer ce ratio, mais je n'y crois pas trop, ou alors, le prix à payer ne serait pas négligeable.
Alors, il y a deux raisons principales à cela à mon avis.
Premièrement l'école ne fait qu'une/un initiation/survol au/du langage et les élèves n'ont généralement pas assez de pratique/heures pour bien les familiariser au langage : le stage d'entreprise est donc un TP en grandeur nature pour le coup. Or les langages ont des spécificités et des subtilités qui s'acquièrent avec le temps, contrairement aux principes d'enseignement qui font apprendre quelques motifs et pour le reste les gens vont taper sur un moteur de recherche et copier des lignes sans trop comprendre ce que ça fait…
Deuxièmement, les élèves ne sont plus formés à l'analyse et à l'algorithmique, et du coup ces futurs devs ne se rendent pas compte de certaines énormités qui ne sont pas liées à la syntaxe du langage mais à l'algo sous-jacent. Je remarque que trop de notions que j'aurais cru basiques (comme comprendre le type de structure qu'on est en train de manipuler ou comment dérécursiver etc.) sont incomprises.
C et pensé et conçu pour être très proche du matériel (c'est quasiment le niveau qui suit l'assembleur pur et dur) et laisse donc beaucoup de libertés (après tout on est sensé savoir ce qu'on fait.) Du coup c'est catastrophique par rapport aux formations actuelles qui survolent un peu trop, et c'et aussi de là que vient la réputation (certes infondée) de difficulté.
C++ et Java, ainsi que tous les langages qui reprennent la syntaxe du C essayent de limiter certains travers (on dit par exemple que C++ est une surcouche de C mais il y a plein de constructions bordeline permises par la norme qu'un compilateur purement C accepte mais que le compilo Cpp ne laisse pas passer) ; mais ce n'est pas assez cadrant par rapport à ce que font les stagiaires. Dans le cas de C, vu sa non maîtrise, une approche quand on ne doit pas exploiter certains aspects de l'architecture matériel (donc programmes un peu génériques), serait de revenir au Pascal qui est plus structurant. On peut aller encore plus loin en passant à Ada dont le compilateur est à la fois plus strict et un peu didactique. Ces deux langages sont en plus syntaxiquement moins laxistes (Ada encore plus car ayant appris appris de tous ses prédécesseurs) et supportent le paradigme objet aussi. Il doit y avoir d'autres langages comme ça mais qui malheureusement ne sont pas à la mode…
Par contre, on ne traite qu'un point et il n'y a pas d'outil à ma connaissance pour remplacer l'analyse.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Cela me fait penser que je rencontre beaucoup de dev TelLangage + SQL …et pour la partie SQL c'est incapable de pondre un SELECT tout basic (sans jointure) : c'est toujours fait avec des ORM qui sont pas maitrisées (par exemple par défaut ça prend tous les champs et demande quasiment toutes les lignes …parce-que pour cibler plus précisément il faut des utiliser des options/paramètres mentionnés dans la doc que personne ne prend la peine de lire ou pas jusqu'au bout.)
Donc je confirme : bien que chaque langage ait ses points faibles et ses écueils, on en est rarement loin et le souci est souvent à des kilomètres entre la chaise et le clavier…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
nix, guix et pkgsrc permet surtout d'installer des logiciels sans impact sur le reste du système. Cela apporte des choses en plus et nixos pousse ça à tous l'ensemble du système. Mais on est sur un modèle à dépôt. Tu fais inclure ton logiciel dans le dépôt et il est dispo (tu peux fournir un script nix pour faire l'installation, mais c'est pas l'usage nominal).
De ce que j'avais compris (mais je peux me tromper), le dépôt est une facilité de plus mais que Nix pourrait s'en passer… L'idée est surtout de réutiliser un une installation qui a les caractéristiques demandées, si elle existe, sinon de la construire ; un peu comme on fait avec AUR (Arch et dérivés) ou les Overlays (Gentoo et dérivés) avec l'isolation en plus. C'est justement une autre discussion dessus qui m'a fait poser la question de savoir si Nix est envisageable…
snap et flatpack se concentre sur le sandboxing. L'idée c'est qu'un logiciel n'accède pas à tout tes fichiers par exemple. C'est très pratique pour des logiciels propriétaires. Moi par exemple j'ai besoin de teams pour travailler, mais je préfère qu'il soit dans une sandbox.
Ici le bac à sable est il comparable à un conteneur ? (i.e. Docker ou LXC par exemple) ou similaire (chroot ou jail) ? Ou est-ce comparable à un à une machine virtuelle ? (à la Java par exemple)
Je pose la question parce-que je n'utilise pas et que je n'ai jamais pris le temps d'aller chercher les spécifications et le code sous-jacent.
Les 2 fonctionnent sur la base de dépôt, mais flatpack, met en avant le fait que chacun peut créer un dépôt et donne la possibilité d'installer un fichier unique. En ça il vient aussi sur les cas d'usage des PPA par exemple.
Ah… On est quand même sur un modèle à dépôt(s) aussi…
appimage c'est vraiment un fichier que tu prends, tu lances, ça marche. Pas d'autres question, c'est très très pratique, même s'il n'a pas certaines bonnes propriétés qu'on les autres (il n'y a rien pour savoir/simplifier la mise à jour, l'utilisateur doit gérer ces fichiers les mettre dans son $PATH, etc).
En gros c'est comme un binaire qui embarque le maximum statiquement ? (genre un exécutable produit par Go par exemple)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
c'est AppImage dont je ne me souvenais plus au moment de la rédaction (et j'ai eu la flemme de rechercher et d'éditer mon commentaire pendant la période permise ; toutes mes excuses)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Héhé, tu m'as devancé (et as formulé de façon bien plus pertinente que je ne l'aurais faite car voulant juste ajouter que) la minification est une forme d'obfuscation connue et pratiquée dans le Libre .
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le JPEG est le format d’image qui est le plus souvent retenu pour le partage de photographies numériques. Sa qualité lui permet de restituer toute la complexité des clichés : les ombres, les nuances, les dégradés. Il puise dans un référentiel de 16,7 millions de couleurs pour y parvenir.
Le PNG a été créé pour offrir une alternative libre au GIF. Il dispose de deux niveaux de compression :
l’un (PNG-8), très léger mais qui ne peut afficher que 256 couleurs (à comparer au GIF qui n'a pas la transparence) ;
l’autre (PNG-24), plus lourd que le JPEG, mais avec le même rendu au niveau des teintes.
À première vue, le JPEG permet une meilleure compression d’image, mais le PNG offre la possibilité de gérer des fonds transparents, utiles pour les montages par exemple. D'un autre côté, la compression du JPEG étant destructive, on peut se retrouver avec un mauvais rendu d'une part, et ça se prête moins au zoom avant d'autre part. https://www.digitaltrends.com/computing/jpeg-vs-png/ Par défaut (sans présupposer sur les zoom final), pour le web, PNG reste la meilleure option (sinon il y a aussi le SVG à considérer quand on peut vectoriser) https://modomodoagency.com/2019/01/22/jpg-vs-png-vs-gif-vs-svg-image-format-guide/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs…)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent…
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
les caractéristiques du plateau (dimensions et nombre de cases, ainsi que la position et les couleurs et les scores des cases des points boni)
les accessoires de jeu (les différentes pièces en plus du plateau donc) pris ensemble
les règles du jeu s'il s'agit vraiment d'une création nouvelle…
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant… même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'ai vu les échanges autour de Snap et Flatpack et je-ne-sais-plus. Puis une petite parenthèse sur les AUR et les overlays. Du coup, j'en suis arrivé à me demander s'il y a des usagers de Nix dans la salle, et si ce n'est pas une meilleure alternative.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Ah tiens, je me suis déjà fait la réflexion que c'est similaire aux overlays, mais sans plus. Peux-tu, pour ma culture, détailler un peu en quoi c'est plus puissant ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je pense que c'est une règle bien française et qui ne peut s'appliquer que dans un nombre de cas donnés :
on débute, avec peu d'expérience
on n'a fait qu'un seul métier, avec un ou deux postes
Dans certains autres domaines, je ne sais pas comment l'unique page est applicable et je préfère de loin le pragmatisme anglo-saxon où le parcours de vie (traduction littérale du sigle CV) ne souffre pas de ces considérations des marketeurs des ressources humaines.
Je vois mal comment caser un quart de siècle en informatique sur deux pages sauf si on on a fait du surplace, ou si on veut séduire sur un gruyère (ah oui, les anglo ne vous convoquent pas pour approfondir votre CV ; c'est typiquement francophone cette hérésie)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah oui, je n'avais pas vu sous cet angle (esclavage moderne) :-)
Seul bémol, GLPI distingue les agents (personnes) des ressources …qui sont de type matérielles (et non humaines). Mais de mémoire, il y a une fonctionnalité de calendrier et chaque personne peut s'y voir assigner des tâches.
Oh… un système de Gestion et de Réservations de Ressources qui peut faire office d'agenda partagé, mais dans l'idée c'est pour gérer des ressources comme on gèrerait une bibliothèque de prêts ou similaire.
Que reproches-tu à SoPlanning qui est aussi un agenda partagé mais plutôt dans l'esprit affectation de personnes aux tâches (une forme de gestionnaire de projet quoi.) Qu'entends-tu par « simple de mise en oeuvre ? »
P.S.: Je ne connais pas Booked. C'est www.bookedscheduler.com ? (c'est purement SaS de ce que je vois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
L'autre fois, après avoir fait un less sur un fichier, suivi d'un sudoedit sur le fichier et machinalement je tape 12j3ddGp avant de voir ma frappe au début du fichier. Sur le coup, n'ayant pas percuté, et me demandant à quel moment j'étais entré en édition à l'issu de mon plein gré, j’appuie sur Échapp puis u …avec plus de désarroi. Finalement je comprends que c'est nano…
Le fichier faisant près de 300 lignes, je n'ai pas eu la force de poursuivre. J'ai lancé une autre session pour kill ce truc pas intuitif. puis j'ai fait un sudo vi sur le fichier (ce que j'aurais du faire depuis le début.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 6.
Trop de projets je le crains, et c'est pas plus mal …parce-que je vois parfois des « tests » ou des « POC » qui sont poussés en production et franchement la benne aurait été un cadeau (et de réels économies) !
Alors, il y a deux raisons principales à cela à mon avis.
Premièrement l'école ne fait qu'une/un initiation/survol au/du langage et les élèves n'ont généralement pas assez de pratique/heures pour bien les familiariser au langage : le stage d'entreprise est donc un TP en grandeur nature pour le coup. Or les langages ont des spécificités et des subtilités qui s'acquièrent avec le temps, contrairement aux principes d'enseignement qui font apprendre quelques motifs et pour le reste les gens vont taper sur un moteur de recherche et copier des lignes sans trop comprendre ce que ça fait…
Deuxièmement, les élèves ne sont plus formés à l'analyse et à l'algorithmique, et du coup ces futurs devs ne se rendent pas compte de certaines énormités qui ne sont pas liées à la syntaxe du langage mais à l'algo sous-jacent. Je remarque que trop de notions que j'aurais cru basiques (comme comprendre le type de structure qu'on est en train de manipuler ou comment dérécursiver etc.) sont incomprises.
C et pensé et conçu pour être très proche du matériel (c'est quasiment le niveau qui suit l'assembleur pur et dur) et laisse donc beaucoup de libertés (après tout on est sensé savoir ce qu'on fait.) Du coup c'est catastrophique par rapport aux formations actuelles qui survolent un peu trop, et c'et aussi de là que vient la réputation (certes infondée) de difficulté.
C++ et Java, ainsi que tous les langages qui reprennent la syntaxe du C essayent de limiter certains travers (on dit par exemple que C++ est une surcouche de C mais il y a plein de constructions bordeline permises par la norme qu'un compilateur purement C accepte mais que le compilo Cpp ne laisse pas passer) ; mais ce n'est pas assez cadrant par rapport à ce que font les stagiaires. Dans le cas de C, vu sa non maîtrise, une approche quand on ne doit pas exploiter certains aspects de l'architecture matériel (donc programmes un peu génériques), serait de revenir au Pascal qui est plus structurant. On peut aller encore plus loin en passant à Ada dont le compilateur est à la fois plus strict et un peu didactique. Ces deux langages sont en plus syntaxiquement moins laxistes (Ada encore plus car ayant appris appris de tous ses prédécesseurs) et supportent le paradigme objet aussi. Il doit y avoir d'autres langages comme ça mais qui malheureusement ne sont pas à la mode…
Par contre, on ne traite qu'un point et il n'y a pas d'outil à ma connaissance pour remplacer l'analyse.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 4.
Cela me fait penser que je rencontre beaucoup de dev TelLangage + SQL …et pour la partie SQL c'est incapable de pondre un SELECT tout basic (sans jointure) : c'est toujours fait avec des ORM qui sont pas maitrisées (par exemple par défaut ça prend tous les champs et demande quasiment toutes les lignes …parce-que pour cibler plus précisément il faut des utiliser des options/paramètres mentionnés dans la doc que personne ne prend la peine de lire ou pas jusqu'au bout.)
Donc je confirme : bien que chaque langage ait ses points faibles et ses écueils, on en est rarement loin et le souci est souvent à des kilomètres entre la chaise et le clavier…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: quid de Nix ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1. Dernière modification le 22 novembre 2020 à 23:58.
De ce que j'avais compris (mais je peux me tromper), le dépôt est une facilité de plus mais que Nix pourrait s'en passer… L'idée est surtout de réutiliser un une installation qui a les caractéristiques demandées, si elle existe, sinon de la construire ; un peu comme on fait avec AUR (Arch et dérivés) ou les Overlays (Gentoo et dérivés) avec l'isolation en plus. C'est justement une autre discussion dessus qui m'a fait poser la question de savoir si Nix est envisageable…
Ici le bac à sable est il comparable à un conteneur ? (i.e. Docker ou LXC par exemple) ou similaire (chroot ou jail) ? Ou est-ce comparable à un à une machine virtuelle ? (à la Java par exemple)
Je pose la question parce-que je n'utilise pas et que je n'ai jamais pris le temps d'aller chercher les spécifications et le code sous-jacent.
Ah… On est quand même sur un modèle à dépôt(s) aussi…
En gros c'est comme un binaire qui embarque le maximum statiquement ? (genre un exécutable produit par Go par exemple)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: format d'image
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Servir ses propres tuiles OSM. Évalué à 1.
Bon à savoir (je ne savais pas que les tuiles étaient régénérées lorsqu'on zoome, d'où l'importance du cache donc…)
Oui, le vectoriel est une bonne alternative si le contenu s'y prête bien. J'ai vu un autre commentaire donner des pistes dans ce sens.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: encourageant
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien NixOS 20.09 - Présentation, installation, configuration, utilisation. Évalué à 1.
Ça m'a fait marrer aussi. Mais c'est vrai que la réponse n'est pas triviale…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: quid de Nix ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
c'est AppImage dont je ne me souvenais plus au moment de la rédaction (et j'ai eu la flemme de rechercher et d'éditer mon commentaire pendant la période permise ; toutes mes excuses)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: quid de Nix ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Il faut le pratiquer pour le comprendre
:-)et je m'y suis mis récemment;-)Merci pour la référence ; j'ai d'ailleurs trouvé un journal qui va dans le sens de ma question : users/nokomprendo-3/journaux/flatpak-et-nix
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ratio comptes fermés sur comptes ouverts
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de novembre 2020. Évalué à 0.
Merci (surtout pour les données brutes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Obfuscation du code
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — novembre 2020. Évalué à 2.
Héhé, tu m'as devancé (et as formulé de façon bien plus pertinente que je ne l'aurais faite car voulant juste ajouter que) la minification est une forme d'obfuscation connue et pratiquée dans le Libre .
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: format d'image
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Servir ses propres tuiles OSM. Évalué à 3.
Le JPEG est le format d’image qui est le plus souvent retenu pour le partage de photographies numériques. Sa qualité lui permet de restituer toute la complexité des clichés : les ombres, les nuances, les dégradés. Il puise dans un référentiel de 16,7 millions de couleurs pour y parvenir.
Le PNG a été créé pour offrir une alternative libre au GIF. Il dispose de deux niveaux de compression :
l’un (PNG-8), très léger mais qui ne peut afficher que 256 couleurs (à comparer au GIF qui n'a pas la transparence) ;
l’autre (PNG-24), plus lourd que le JPEG, mais avec le même rendu au niveau des teintes.
À première vue, le JPEG permet une meilleure compression d’image, mais le PNG offre la possibilité de gérer des fonds transparents, utiles pour les montages par exemple. D'un autre côté, la compression du JPEG étant destructive, on peut se retrouver avec un mauvais rendu d'une part, et ça se prête moins au zoom avant d'autre part. https://www.digitaltrends.com/computing/jpeg-vs-png/ Par défaut (sans présupposer sur les zoom final), pour le web, PNG reste la meilleure option (sinon il y a aussi le SVG à considérer quand on peut vectoriser) https://modomodoagency.com/2019/01/22/jpg-vs-png-vs-gif-vs-svg-image-format-guide/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 2.
On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs…)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent…
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant… même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# quid de Nix ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 2.
J'ai vu les échanges autour de Snap et Flatpack et je-ne-sais-plus. Puis une petite parenthèse sur les AUR et les overlays. Du coup, j'en suis arrivé à me demander s'il y a des usagers de Nix dans la salle, et si ce n'est pas une meilleure alternative.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour le retour ; je comprends mieux ton point de vue
:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Autre solution avec un client mail "lourd"
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lighten Mailbox : archivez vos courriels. Évalué à 1.
À partir du moment où tu peux l'installer toi-même alors ne t'en prive pas et c'et tout ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 3.
Il se trouve que ça ne peut pas être privatisé ; c'est l'utilisation de résultats dans le domaine public. → cf. wikipedia
Il y a plusieurs variations autour du sujet ; voir par exemple les archives HAL
Il y a d'autres usages que le scrable de cette analyse fréquentielle ; par exemple pour le bépo
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Ah tiens, je me suis déjà fait la réflexion que c'est similaire aux overlays, mais sans plus. Peux-tu, pour ma culture, détailler un peu en quoi c'est plus puissant ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Le classement incroyable d'un language - ou, ce qu'on lit dans l'indice Tiobe
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Du coup, que les gens cherchent comment faire des choses avec, n'est-ce pas un signe de difficulté plutôt que de popularité ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: CV sur deux pages ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 1.
Je pense que c'est une règle bien française et qui ne peut s'appliquer que dans un nombre de cas donnés :
Dans certains autres domaines, je ne sais pas comment l'unique page est applicable et je préfère de loin le pragmatisme anglo-saxon où le parcours de vie (traduction littérale du sigle CV) ne souffre pas de ces considérations des marketeurs des ressources humaines.
Je vois mal comment caser un quart de siècle en informatique sur deux pages sauf si on on a fait du surplace, ou si on veut séduire sur un gruyère (ah oui, les anglo ne vous convoquent pas pour approfondir votre CV ; c'est typiquement francophone cette hérésie)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Histoire de savoir de quoi on parle vraiment...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Projet de loi "Sécurité Globale". Évalué à 7.
En France on aime rajouter des couches ; ça montre qu'on bosse et qu'on veut résoudre les problème en apparence.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: je ne peu pas laisser passer ça ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
…avec impossibilité d'installer quoi que soit d'autre que GViM gnaark
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: si tu vois une personne comme une ressource...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel open source de réservation planning. Évalué à 1. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 01:59.
Ah oui, je n'avais pas vu sous cet angle (esclavage moderne) :-)
Seul bémol, GLPI distingue les agents (personnes) des ressources …qui sont de type matérielles (et non humaines). Mais de mémoire, il y a une fonctionnalité de calendrier et chaque personne peut s'y voir assigner des tâches.
Cependant, en suivant ton idée originale, je suis tombé sur https://www.predictiveanalyticstoday.com/top-free-open-source-human-resource-hr-software/ et https://blog.capterra.com/free-hr-software/ pour des pistes de départ.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# GRR
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel open source de réservation planning. Évalué à 2.
Oh… un système de Gestion et de Réservations de Ressources qui peut faire office d'agenda partagé, mais dans l'idée c'est pour gérer des ressources comme on gèrerait une bibliothèque de prêts ou similaire.
Que reproches-tu à SoPlanning qui est aussi un agenda partagé mais plutôt dans l'esprit affectation de personnes aux tâches (une forme de gestionnaire de projet quoi.) Qu'entends-tu par « simple de mise en oeuvre ? »
P.S.: Je ne connais pas Booked. C'est www.bookedscheduler.com ? (c'est purement SaS de ce que je vois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# licence libre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Construisez et programmez votre console de jeux open source. Évalué à 1.
Tu m'as fait penser à InLibroVeritas et son partenaire FramaBook J'ai souvenir aussi de La Poule ou l'OEuf qui ne semble plus exister.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: nano
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 2.
L'autre fois, après avoir fait un
lesssur un fichier, suivi d'unsudoeditsur le fichier et machinalement je tape12j3ddGpavant de voir ma frappe au début du fichier. Sur le coup, n'ayant pas percuté, et me demandant à quel moment j'étais entré en édition à l'issu de mon plein gré, j’appuie sur Échapp puisu…avec plus de désarroi. Finalement je comprends que c'est nano…Le fichier faisant près de 300 lignes, je n'ai pas eu la force de poursuivre. J'ai lancé une autre session pour
killce truc pas intuitif. puis j'ai fait unsudo visur le fichier (ce que j'aurais du faire depuis le début.)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: btrfs, ce n'est à plus rien comprendre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume