Gil Cot ✔ a écrit 6264 commentaires

https://css-tricks.com/old-is-solid-new-gets-talked-about/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

https://www.commitstrip.com/fr/2020/12/01/the-best-bet-for-2030/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je penses que tu fais allusion aux outils mentionnés sur https://www.linuxlinks.com/collectionmanagers/ et sur https://www.linux.com/news/media-collection-managers-linux/ ou encore sur https://www.techradar.com/news/software/applications/5-of-the-best-collection-managers-for-linux-652324 (GCStar, GTKtalog, Alexandria, etc.) Enfin, il y a la possibilité de publier (et donc partager) ses collections ; mais il n'y a pas de recommandation à ma connaissance (mais bon ça fait des lustres que j'ai pas utilisé)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je sais récupérer le modèle du Pi en faisant

cat /proc/device-tree/model

mais le résultat est trop verbeux pour intégrer un prompt je trouve.

À la place de la sortie complète de la commande:

    Raspberry Pi 2 Model B Rev 1.1

j'aimerai plutôt un truc court comme ceci

    Pi2B

Première question : n'ayant pas de RasPi sous la main (encore qu'il me les faudrait tous), peux-tu préciser si la sortie complète est similaire pour les autres modèles ? En supposant que oui, ceci devrait répondre à ton besoin :

# si un espace systématique entre chaque mot
# attention, "cut" garde le délimiteur en sortie
# d'où le "tr" pour tout concaténer
cut -d ' ' -f 2,3,5 /proc/device-tree/model | tr -d ' '
# si ce sont des espacements variables
# attention, le séparateur de champ par défaut est l'espace en sortie
awk '{print $2,$3,$5}' /proc/device-tree/model | tr -d ' '
# on peut changer le séparateur de champ en sortie
# mais on peut faire plus simple en n'ajoutant pas de séparateur de champs
awk '{print $2 $3 $5}' /proc/device-tree/model

Y a plus qu'à intégrer dans le reste de ton script.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

OK, merci pour l'info.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Faut garder le lien de ce 'nal sous la main, pour les commentaires du billet original qui ne comprennent pas bien la loi : on a le droit de faire une copie pour un usage privé (sous réserve que l'acquisition soit légale), c'est la redistribution qui est illégale (comme le recel), par contre la jurisprudence n'en fait pas une obligation à pourvoir (donc si on peut pas faire de copie c'est tant pis)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le titre que tu as choisi trahit donc grossièrement cette publication. Il reflète sans doute davantage ce qui n'est que ton opinion.

En quoi « échantillonnage de 9,9 millions de personnes (Wuhan) » est une opinion et va à l'encontre de la publication ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je dis justement que CDDL c'est Libre au sens GNU (il faut les quatre libertés), i.e.
qui remplissent les critères du logiciel libre et qui accessoirement peut être GNU-compatible ou pas
Bref, je m'inscris dans l'opposition entre FSF et OSI, je refuse d'amalgamer FOSS par l'un ou l'autre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est la différence fondamentale entre « code libre » (free software) et « code ouvert » (open source) ; entre les licences GNU-compatibles et le reste.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il faut plutôt voir la compatibilité minimale POSIX (je pense que beaucoup d'outils Linux qui sont portés sous BSD peuvent l'être sous Plan9 moyennant quelques adaptations car pas pensé pour être POSIX) Mais comme il n'y personne de motivé pour le faire, Plan9 manque d'applications. L'émulation est possible au pire
Inversement, on peut porter quelques belles choses dans l'autre sens. Mais je pense qu'il n'y a pas assez d'usagers des deux mondes qui ai le besoin et la compétence pour le faire, sinon on en aurait plus (y a l'éditeur Sam par exemple.) En tout cas Plan 9 from User Space existe (et évolue lentement.)
En tout cas les, les deux mondes communiquent.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je soupçonne plutôt une certaine inertie économique… Une fois que les entreprises ont investi dans UNIX et et ses variantes propriétaires, avec les habituels effets de verrouillage des éditeurs, il était difficile de revenir facilement en arrière (le besoin de plus que rentabiliser et la compatibilité arrière sont des freins qu'on surestime et pourtant sur lesquels une certaine firme de Redmond a conçu son empire.) Dans un second temps se pose le souci des applications qui ont été portées sur le système (les éditeurs vont le juger de niche et ne pas s'y intéresser, ceux qui vont s'y intéresser ensuite trouveront qu'il n'y a pas assez de part de marché pour l'effort à consentir, et la boucle est bouclée.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme écrit l'auteur, Stanley L.

9front ships with two web browsers, both written as jokes and abandoned by their authors in prior decades. Neither of them support Javascript, CSS, or anything beyond a meager subset of HTML. Of the two, 9front’s evolution of Tom Duff’s mothra is perfectly usable if the aforementioned Rube Goldberg extensions are not required. Trying to use Plan 9 but still needing a modern web browser is a conundrum that has inspired many fledgling Plan 9 users to give up hope and retreat to the safety of their Macbooks.

En gros, si tu peux te contenter de Lynx/Links/etc, alors pas de souci pour aller sur un web sémantique sans médias inclustrés. Après, il devrait être possible d'y lancer un émulateur juste pour ça (jamais tenté)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Clair, ça renvoie une mauvaise image aux gens qui ne connaissent pas et c'est bien dommage.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Vis pour fouetter le maître ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Te fatigue pas, Cortex et Minus arrivent très bientôt.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En tout cas ils s'emmerdent pas…

Du coup, je me suis demandé s'il n'y aurait pas quelque easter-eggs de ce type pour Moo ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand je regarde les exemples d'usage de Got, c'est effectivement intéressant.

J'ai donc appris l'existence de Got dont je n'avais jamais entendu parler !

Pareil, et pourtant ça fait un bon bout de temps que ça existe ; comme quoi…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La vache, 2.6 :o Le plus vieux que j'ai, c'est 3.quelquechose pour une tablette qui prend la poussière.

Si tu as la possibilité de transférer des fichiers (carte SD ou câble USB) sur ton vieux smartphone, tu devrais pouvoir mettre à jour le PlayStore (sous réserve de retrouver un APK qui va bien pour cette version du système, et c'est pas gagné de retrouver les anciennes versions) ou une autre forge/boutique (même combat, et pour F-Droid je crois qu'il faut avoir au moins le système 4.0+)
Une fois ton playstore à jour, le problème suivant auquel tu vas être confronté est la disponibilité d'applications pour cette version du système : je ne sais pas si c'est Google qui les retire ou si ce sont les développeur qui les suppriment, mais certains vieux trucs ne sont plus présents (et pour les nouveaux bah ce sera pas compatible.)

À voir comment on peut recycler ces anciens flagships autrement qu'en foutant à la benne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

OK, pour le logiciel les autres et moi en étions à Android (Google et constructeurs) en version pré-7.1 (et j'ai précisé que je ne blâmais pas LE, ce qui sous-entend que j'étais d'accord que c'est mon fabriquant qui est fautif) Et je n'apprécie point le fait d'être obligé de passer à une version majeure sans besoin (mais bon, je n'avais qu'à pas utiliser ce système, ou passer à Lineage ou Replicant) ; Mais comme disait justement karteum59, le système (la chaîne) n'est pas pensée en terme de durabilité du matériel.

Oui, un certificat est un produit. Je ne voyais pas sous l'angle "réduction délibérée de la durée de vie" parce-qu'ils sont arrivés initialement pour proposer un certificat pour des besoins courts (quand je vois comment les machines ne sont pas décommissionnées ou ces éléments sensibles trainer dans les archives et les mails en entreprise, je trouve que c'est une bonne chose qu'un certificat pour un test ou un POC ne soit pas réutilisé par n'importe-qui pour des attaques de type personne intermédiaire) et sans concurrencer les acteurs payants. Tiens, on pourrait parler d'obsolescence pour ceux-là aussi parce-que pourquoi limiter à un an au lieu de laisser courir ?
Maintenant, pour ceux qui veulent utiliser LE pour plus de trois mois, ils offrent la possibilité d'automatiser le renouvellement (ce qui fait cruellement défaut avec la majorité des acteurs payants que j'ai connu.) Enfin, ne faisant pas payer, ils ont fait le choix de ne pas être sur le marché (ou est-ce un marché du don ?) Bref, ces trois points me font hésiter à appliquer la définition (et je n'y a pas plus réfléchi vu que le souci ici me semble plutôt être IdenTrust)

Pour en revenir aux périphériques avec un système obsolète, il est possible depuis la version 5, d'importer des certificats racines (même pas besoin de rooter l'appareil)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pourquoi cette obsession à vouloir me faire dire tout le contraire de ce que j'écris ? Je m'exprime probablement en marsien ?

Encore une fois ce n'est pas la faute des autorités de certifications.

Encore une fois, je n'accuse pas les AdC ; ce ne sont pas eux les éditeurs des logiciels (par exemple le navigateur si c'est en cause, mais surtout le système du robot vert dont il est question ici.)

Je ne dirai pas non plus que LE fait de l'obsolescence de leur certificat

C'est ce qu'il fait. Ça n'est ni un avis, ni un reproche de ma part. Les certificats émit par LE sont valables 3 mois. Ils le font pour de bonnes raisons, même si je ne doute pas que ça puisse être débattu.

Les certificats LE pourraient même être valides une semaine ou un seul jour que ce ne serait pas de l'obsolescence programmée. Mais le point soulevé ici par ce journal concerne l'expiration de leur autorité racine (et pour l'instant c'est repoussé de trois ans.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Voilà, c'est ça mon souci : on nous force à courir après la supposé nouveauté et le système tourne ainsi. Sauf que je ne change pas de matos tant que celui que j'ai fonctionne toujours. Du coup je vois d'un mauvais œil quand c'est par le logiciel qu'on veut me faire jeter un truc qui tourne encore bien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne blâmais point Let's Encrypt et mon fabricant avait bien poussé la version 5.1.1 (pas les majeurs suivantes et tant mieux parce-que je ne recherche pas les nouvelles fonctionnalités du système) Je notais juste qu'avec la sortie de Android M/6.0 je n'ai pas vu passer de correctif de sécurité potentiel.

Je ne dirai pas non plus que LE fait de l'obsolescence de leur certificat ; je crois que le détail a été explicité dans un journal ici.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Aussi

Il est maintenant temps de réaliser un petit projet avec, et si possible doté d'une sonde JTAG !

au lieu de

Il est maintenant tant de réaliser un petit projet avec, et si possible doté d'une sone JTAG !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Utilisant encore de vieilles versions (5.1 et 4.4) je suis ravi savoir que mes périphériques ne vont pas devenir rapidement des presses-papiers.

Ceci dit,

le standard précise que pour valider les trust anchors (certificats racines de confiances du système), le client TLS (le système d'exploitation, le navigateur…) peut choisir ou non de suivre les indications des différents champs présents. Android a décidé de ne pas utiliser le champ notAfter dans leur implémentation et ça aide bien Let's Encrypt pour cette fois. Il se peut que d'autres systèmes fassent de même.

…je préfèrerais quand même qu'il y ait un support plus long (et non une course à la dernière qui ressemble à une obsolescence presque programmée) plutôt que d'avoir trop d'entorses de ce genre (ça me rassure pas, je sais pas pourquoi.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Enfin un qui ose faire les choses correctement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume