En français, je dirai juste comme « art sive » ou mieux « arc sive » (quoique je me demande si « si » n'est pas plus cohérent que « sive » ou autrement dit « vét » muet ou pas ?)
La prononciation que tu as trouvé (sur how to pronounce donc) serait l'équivalent en anglais…
Je dis peut-être une bêtise, mais je pense (ai l'impression) que depuis un certain temps, il n'y a plus d'archives de versions plus maintenues. (enfin, ça peut se trouver si on sait où chercher, mais c'est juste plus dans les accès officiels…)
Du coup, la doc Red Hat que t'as trouvée c'est à cause du support long que recherche les entreprises.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Peut-être que SL va juste attendre (y a encore quelque mois pour se décider …mais c'est chaud pour bosser sereinement) si ça va se baser sur RockyLinux ou directement sur RHEL (dans ce dernier cas, il y a tout le travail supplémentaire de la communauté par rapport aux logos et éléments de marque déposée ainsi que la mise en place de dépôts etc.) ?
Il faut noter aussi que le CERN se tourne vers la compilation croisée des principaux outils de la communauté scientifique et un système de gestion/paquetage qui s'affranchi de toute plateforme… (je crois qu'il y a eu un journal ou une dépêche dessus par ici) Donc ce peut être le moment d'en virage où SL s'endormirait pour toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
À droite : ça veut dire que les gens en interne n'ont pas le droit d'utiliser le service, en tout cas pas avec leur adresse professionnelle ? Pourquoi pas…
À gauche : ces gens pensent/imaginent que personne ne peut/doit avoir leur nom dans son identifiant de compte ? C'est un peu comme se persuader que certaines combinaisons de noms (prénoms/surnoms/patronymes/matronymes ainsi que préfixes/suffixes/titres/etc) ne peuvent exister ou être enfermé dans sa bulle (donc c'est un site qui a une portée géographique et linguistique limitées)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mais recopier une expression rationnelle trouvée sur SO n'est pas la solution non plus ; il y a toujours des cas qui ne sont pas pris en compte, je ne comprends pas pourquoi…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
copier/coller surtout sans vraiment comprendre, en mode un peu magique… https://www.jesuisundev.com/apprentissages-developpeurs/ : ce billet, et d'autres du blog, pointe(nt) du doigt les mauvaises manières/habitudes des générations actuelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
/me s'est toujours demandé comment sont pensés ces « cas d'utilisation » qui passent à côté d'évidences qui se manifestent rapidement et fréquemment sur le terrain.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Nous avons tendance à voir la paille dans l'œil des autres et pas la paille dans la notre. Il se trouve que nous somme aussi dans une république et non une démocratie dont n'ont jamais voulu les pères fondateurs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci ; je comprends un peu mieux. En fait la différence est que j'ai rarement besoin de garder le contexte (je crois que ça m'est arrivé une fois et que j'avais utilisé une division horizontale de l'espace de travail de ViM) Et depuis un an et demie, je me suis mis à fugitive ^^
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Question un peu délicate : quelle est ta définition de « IDE » ? (je trouve que ça manque trop souvent dans beaucoup de journaux ici, et billets de blogs ou articles…)
Plus précisément (car je pense qu'on comprend tous « environnement de développement intégré » mais plus précisément) quels besoins as-tu et quels fonctionnalités recherches-tu en général pour apposer le tampon (IDE) et en particulier dans ton travail actuel (avec NodeJS si j'ai bien compris) ?
Merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Amateur de mettre l'éditeur en tâche de fond aussi (et ça a l'avantage de fonctionner avec les autres Vi, pas que ViM —car je suis amené à travailler sur autre chose que du Linux) Mais qu'entends-tu pas « sporadiquement » ?
J'ai parfois des besoins que je qualifierai de sporadique (rare pour moi, et ponctuels surtout —donc pas besoin de mettre l'éditeur en tâche de fond car c'est juste une commande rapide avant de poursuivre mon édition.) Dans ce cas, j'utilise beaucoup :! (ça aussi c'est depuis le Vi historique)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Même quand on le prend bien, je trouve ça dommageable pour le Logiciel Libre en général (face aux gens, emmurés dans leur conviction que certaines choses ne peuvent se faire qu'avec le logiciel propriétaire qu'ils connaissent, il est bien de pouvoir leur présenter ce genre de dépêche qui va plus loin que l'existence de traitements de texte alternatifs mais montre toutes les merveilles qu'on peut faire aisément avec ; sans devoir tomber sur des commentaires désobligeants) ainsi qu'à la communauté (j'en ai un peu marre que les libristes renvoient l'image de divisions inutiles et que LinuxFr passe pour un nid de trollage et de dogmatisme bête et méchant) Le libre est certes un foisonnement d'idées et de solutions ; faut pas que ça se transforme en guéguerre de petits clans (qui se bouffent, et sont la risée des observateurs, pendant que le logiciel privateur gagne du terrain.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Au fait, un grand merci de la part de toutes les personnes à qui ça servira, et vraiment chapeau pour tout ce travail (aussi bien pour le temps et l'énergie que cela a du te prendre, mais aussi parce-que c'est une belle vitrine des possibilités de ce traitement de texte en plus d'être effectivement un chausse-pieds pour les personnes qui veulent passer à l'alternative libre.) On a besoin de plus d'initiatives de ce genre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il y a un peu de ça c'est vrai. :-)
Je voulais aussi répondre à la partie suivante, donc je profite qu'un fil soit initié pour le faire directement.
Ce n’est pas très compliqué. Les personnes qui font un CV avec LaTeX utilisent des modèles. J’en soupçonne un certain nombre, d’ailleurs, de ne pas vraiment connaître LaTeX et de se reposer entièrement sur le modèle. Comme les modèles sont techniquement propres, ça donne des documents propres. Ça commence à devenir un peu pas terrible quand les mêmes commencent à vouloir un peu bidouiller le modèle (et j’ai vu des horreurs typographiques, passons).
La comparaison est un peu délicate car il y a bien des modèles, avec des thèmes ou pas, (jusque là c'est comparable aux traitements de texte) mais c'est un peu (ou beaucoup) plus parce-que d'abord c'est du balisage textuel. L'usage du balisage textuel, permet de conserver tout en texte avec ses avantages (outils de versionnage de code et non un truc dédié qui serait intégré, par exemple) et ses inconvénient (bien que ce ne soit pas de la programmation mais de la/le description/balisage, ça peut rebuter si on est trophabituée/conditionnée aux interface clic-voit-direct) ; et oblige à travailler en faisant fi de la forme finale avant la fin (d'ailleurs les personnes qui débutent et veulent commencer à bidouiller font souvent de l'aperçu et veulent se lancer dans des changements sans avoir le recul et cela abouti à des horreurs typographiques.) Ce qui s'en rapproche le plus avec le traitement de texte est de bien utiliser les « styles » partout (et je remarque que c'est pareillement moins évident pour ces mêmes personnes qui vont modifier certains trucs directement —les boutons et menus invitent à le faire, ce qui n'aide pas— ou vont, quand il y a un peu de patience, aller modifier le style par rapport à une besoin immédiat —le seul titre actuel qu'on vient de mettre et qui semble déconner— sans la vision d'ensemble —aussi bien du reste du document que des autres éléments du style entre eux.)
Ce principe est appliqué ici, quand on pond un commentaire : on balise le texte, quand on a fini on prévisualise, quand c'est bon on balance sinon retour au texte brute avec ses balises. Loin du fonctionnement wysiowyg. Quand on a publié son commentaire, le balisage est interprété pour générer le rendu final. C'est un peu pareil avec LaTeX et ses sœurs : les balises vont déclencher des macros (oui au fond c'est un langage de programmation, TeX, mais on n'a pas besoin de mettre la main dedans) qui font des choses bien fines que je ne retrouve pas avec les traitements de texte (c'est bien beau les interfaces graphiques où on peut régler des choses en centimètres, mais ici le travail est de l'ordre du micromètre et les détails de calcul vont jusqu'entre les caractères) L'usager normal de ce genre d'outils ne se prend pas pour quelque expert en typographie (et en programmation) mais pose juste le balisage qui correspond sémantiquement puis confie le travail aux orfèvres pour obtenir son bijou final. C'est une approche radicalement différente.
J'aimerais attirer l'attention sur ce dernier point : l'approche… Or il ne peut y avoir une manière faire et/ou un outil qui convienne à tout le monde et à toutes les situations. Il faudrait donc éviter des comparaisons qui ne servent pas vraiment (je le dis aussi pour tous les commentaires qui veulent ramener la supériorité de *TeX quad on parle de LibO : ces guéguerres ne servent les intérêts ni des uns ni des autres, sauf probablement des logiciels privateurs)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bref, un petit raccourci dans mes navigateurs (ordis et smartphone) vers le journalduhacker.net m'est beaucoup plus pratique que de me connecter à ma boite mail, puis de rechercher cette newsletter pour avoir les liens vers les articles.
Perso, je pratique plus les flux rss des agrégateurs (et je suis parmi les personnes qui étaient mécontentes que Firefox ne prenne plus ça en charge…) Mais ce n'est pas plus ou moins pratique que la messagerie : je consulte la mienne régulièrement et c'est vrai aussi que le volume quotidien est tel que je ne vais jamais rechercher des messages que je n'ai pas pris le temps de traiter immédiatement.
Bref, tout ça pour dire que je te comprends et qu'il y a certainement/toujours les deux publics. Du coup, l'infolettre et complémentaire du site.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est la quantité de bibliothèques rapidement disponibles (entre autres) qui a (ont) permis à Python d'émerger. C'est aussi ça qui fait la force de Perl : il y a une bibliothèque pour quasiment tout. Et la communauté est encore bien vibrante après toutes ces années.
Quand je regarde comment certains langages de script ont changé de cap et géré leur ruptures de compatibilité (passage de Python 2 à 3, mais pareil pour certains sauts de PHP et un peu moins pour Ruby) je suis ébahi par la façon dont PERL a évolué en douceur avec peu de casse.
Côté informations, il y a tellement qu'on pouvait s'y perdre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Tout à fait, Nix n'est pas prévu pour ce qu'on entend par usage courant parce-que dans ton usage : tu n'as pas besoin d'avoir plusieurs versions (avec des dépendances conflictuelles éventuellement) ; chose pour laquelle Timeshift ne sera pas utile quand les bibliothèques se marcheront dessus… (enfin tes cinq minutes vont se transformer en heures/jours)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Toi t'es factuelle <3 Mais à l'heure des discours qui titillent le sentimentalisme et l'émotion, il faut tomber (bas) ou s'élever (haut) etc. Ah oui, la langue des poètes et des diplomates, bref la vente de rêves/mensonges/idéaux qui se disent plus blancs que neige et plus nationaux que jeanne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Temps de réponse normal seul ou quand tout le monde ne fait qu'éditer du code.
Lamentable quand une ou plusieurs compilation de grille écran ou de code sont en cours.
Rien à voir avec la liaison entre les vieux terminaux et l'AS400, largement assez rapide.
OK, c'est le setup système en fait. Mais cela semble normal car on privilégiait plutôt les processus en fond (faut pas oublier que ce sont des machines de batch…) De plus je pense que vous étiez tous dans le même espace de travail (AS400 fait des espaces comparables aux machines virtuelles de java ou les conteneurs de nos jours puisque c'est au niveau OS)
Au passage, ce sont ce genres d'aventures qui font qu'on pensait avant de coder… De nos jours, les gens n'ont pas honte de déboguer en live, tellement ils n'y a plus de limitation ressenti (même quand on fait une boucle infinie) ; et quand tu parles d'optimisation tu passes pour une sorte d'extraterrestre (et répondre que de toute façon la RAM ne coûte plus rien ou que tout le monde a l'ADSL et un processeur qui a moins de deux ans)
Merci pour les photos ; côté claviers on faisait compacte aussi (et on s'étonne qu'il y ait de plus en plus de TMS de nos jours)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Perl 7 et Raku restent assez proche et touchent une part décroissante de programmeurs. Cette division sur un langage qui est plutôt en perte de vitesse risque de les tuer tous les 2. Ils entrent en concurrence avec Python, PHP et bien d autres plus clair dans leur principes et cibles. Il faut arrêter l un et se concentrer sur l autre non?
Tu arrives après la bataille ; la communauté a débattu tous les points possibles et imaginables dessus 😉
Perl 7 sera le successeur de Perl 5 (on saute une version comme PHP) …qui n'est pas vraiment en perte de vitesse à mon avis.
Raku est une autre bête qui se fait sa place doucement. Son côté caméléon fait qu'il n'entre pas vraiment en concurrence avec les autres ; il va plutôt les remplacer progressivement 😁 Merci à cette dépêche pour la liste de livres ; je suis preneur de commencer à dompter le truc pour ne plus avoir à basculer entre divers interpréteurs (si je me suis pas perdu en cours de route dans la dépêche)
-- en mode weekend.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
La dernière fois que j'ai fais du COBOL, c'était en 1990 en TP à l'IUT, sur l'AS400 tout neuf. Souvenir de souffrances … Tout neuf, mais sous dimensionné : parfois 30 secondes entre l’appui sur une touche et l'apparition du caractère dans le code. Compilation de code et de "grilles écran" longues, très longues ! OK, c'était probablement l'entrée de gamme, trop faible pour gérer 12 terminaux en parallèle dans la salle de TP. Wait ! 12 ??? Seulement ???
Hmm, et-ce vraiment la machine qui était sous-dimensionnée ou le paramétrage qui était mal fait ? Ce que tu décrits ressemble fort à un problème de liaisons (mais je pense que les terminaux étaient directement connectés et ne passaient pas par Internet avec une connexion 12k si ?) ou de configuration du terminal…
De nos jours, l'AS400 existe encore. Je ne sais pas si c'est programmé en COBOL, mais dans de nombreux cas, un vendeur d'une grande enseigne réalise ses ventes en faisant apparaître une magnifique "grille écran" dans une fenêtre Windows 10 ! Quel décalage …
Oui, ça s'est appelé eServer iSeries, puis maintenant System i5 tournant sur processeur Power5.
Le système n'a jamais été programmé en COBOL mais a toujours été livré avec les compilateurs pour COBOL, EGL, RPG, PL/1, Pascal, C, BASIC, Smalltalk, FORTRAN ; et maintenant également Java, PERL, PHP, Python, C++
Je ne dis pas que ces vieux systèmes sont à cramer ! Un pote a bossé sur du Bull dans les 90/2000, et il me vantait souvent la puissance de l'espèce de BASIC très orienté gestion et super adapté au tâches demandées.
Je crois RPG ou alors CLP ?
Le Control Language Procedure est plutôt une surcouche (ajout de structures de contrôles au CL) compilée de batch du système OS400. Ce serait un peu l'équivalent des scripts shell de base.
Le Report Program Generator et un autre langage compilé qui reprend effectivement des mots d'assembleur (move, clear, goto) ainsi que du BASIC et du COBOL (avec lequel il partage la position fixe car c'est en fait un langage qui date de l'époque des cartes perforées et était présent sur d'autres machines avant d'être porté sur AS400). Dans son objectif, c'est un peu l'équivalent de AWK ou PERL actuellement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour les options de ligne de commande ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 2.
Jamais compris celle là
:/“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: > 1 milliard de personnes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tiens Google est planté. Évalué à 2.
Ça donne un petit aperçu d'une petite heure de blackout
:)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# arc si
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment on prononce : arxiv ?. Évalué à 1.
En français, je dirai juste comme « art sive » ou mieux « arc sive » (quoique je me demande si « si » n'est pas plus cohérent que « sive » ou autrement dit « vét » muet ou pas ?)
La prononciation que tu as trouvé (sur how to pronounce donc) serait l'équivalent en anglais…
Cela me rappelle un billet récent …au sujet de
rsync…“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Résumé des infos de cette nuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Je dis peut-être une bêtise, mais je pense (ai l'impression) que depuis un certain temps, il n'y a plus d'archives de versions plus maintenues. (enfin, ça peut se trouver si on sait où chercher, mais c'est juste plus dans les accès officiels…)
Du coup, la doc Red Hat que t'as trouvée c'est à cause du support long que recherche les entreprises.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Nouveau résumé des infos de cette nuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Peut-être que SL va juste attendre (y a encore quelque mois pour se décider …mais c'est chaud pour bosser sereinement) si ça va se baser sur RockyLinux ou directement sur RHEL (dans ce dernier cas, il y a tout le travail supplémentaire de la communauté par rapport aux logos et éléments de marque déposée ainsi que la mise en place de dépôts etc.) ?
Il faut noter aussi que le CERN se tourne vers la compilation croisée des principaux outils de la communauté scientifique et un système de gestion/paquetage qui s'affranchi de toute plateforme… (je crois qu'il y a eu un journal ou une dépêche dessus par ici) Donc ce peut être le moment d'en virage où SL s'endormirait pour toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Auto-ban (à lire en écoutant KraftWerk)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les adresses mail personnelles et les comptes en lignes. Évalué à 1.
À droite : ça veut dire que les gens en interne n'ont pas le droit d'utiliser le service, en tout cas pas avec leur adresse professionnelle ? Pourquoi pas…
À gauche : ces gens pensent/imaginent que personne ne peut/doit avoir leur nom dans son identifiant de compte ? C'est un peu comme se persuader que certaines combinaisons de noms (prénoms/surnoms/patronymes/matronymes ainsi que préfixes/suffixes/titres/etc) ne peuvent exister ou être enfermé dans sa bulle (donc c'est un site qui a une portée géographique et linguistique limitées)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les adresses mail personnelles et les comptes en lignes. Évalué à 1.
Mais recopier une expression rationnelle trouvée sur SO n'est pas la solution non plus ; il y a toujours des cas qui ne sont pas pris en compte, je ne comprends pas pourquoi…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 2.
copier/coller surtout sans vraiment comprendre, en mode un peu magique…
https://www.jesuisundev.com/apprentissages-developpeurs/ : ce billet, et d'autres du blog, pointe(nt) du doigt les mauvaises manières/habitudes des générations actuelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce bon vieux France Telecom
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 2.
/me s'est toujours demandé comment sont pensés ces « cas d'utilisation » qui passent à côté d'évidences qui se manifestent rapidement et fréquemment sur le terrain.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Démocratie
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le procès de Julian Assange, commencé le 7 septembre 2020 est toujours en cours. Évalué à 4.
Nous avons tendance à voir la paille dans l'œil des autres et pas la paille dans la notre. Il se trouve que nous somme aussi dans une république et non une démocratie dont n'ont jamais voulu les pères fondateurs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Terminal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 2.
Merci ; je comprends un peu mieux. En fait la différence est que j'ai rarement besoin de garder le contexte (je crois que ça m'est arrivé une fois et que j'avais utilisé une division horizontale de l'espace de travail de ViM) Et depuis un an et demie, je me suis mis à fugitive
^^“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pro - Cons
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NixOS vs Guix System, premiers pas. Évalué à 2.
Je trouve cela honnête et surtout évite un jugement un peu trop partisan. Merci beaucoup.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# define IDE
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 1.
Salut,
Question un peu délicate : quelle est ta définition de « IDE » ? (je trouve que ça manque trop souvent dans beaucoup de journaux ici, et billets de blogs ou articles…)
Plus précisément (car je pense qu'on comprend tous « environnement de développement intégré » mais plus précisément) quels besoins as-tu et quels fonctionnalités recherches-tu en général pour apposer le tampon (IDE) et en particulier dans ton travail actuel (avec NodeJS si j'ai bien compris) ?
Merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Terminal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 1.
Amateur de mettre l'éditeur en tâche de fond aussi (et ça a l'avantage de fonctionner avec les autres Vi, pas que ViM —car je suis amené à travailler sur autre chose que du Linux) Mais qu'entends-tu pas « sporadiquement » ?
J'ai parfois des besoins que je qualifierai de sporadique (rare pour moi, et ponctuels surtout —donc pas besoin de mettre l'éditeur en tâche de fond car c'est juste une commande rapide avant de poursuivre mon édition.) Dans ce cas, j'utilise beaucoup
:!(ça aussi c'est depuis le Vi historique)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi des CV sous LaTeX rendent mieux que sous Word
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 5.
Même quand on le prend bien, je trouve ça dommageable pour le Logiciel Libre en général (face aux gens, emmurés dans leur conviction que certaines choses ne peuvent se faire qu'avec le logiciel propriétaire qu'ils connaissent, il est bien de pouvoir leur présenter ce genre de dépêche qui va plus loin que l'existence de traitements de texte alternatifs mais montre toutes les merveilles qu'on peut faire aisément avec ; sans devoir tomber sur des commentaires désobligeants) ainsi qu'à la communauté (j'en ai un peu marre que les libristes renvoient l'image de divisions inutiles et que LinuxFr passe pour un nid de trollage et de dogmatisme bête et méchant) Le libre est certes un foisonnement d'idées et de solutions ; faut pas que ça se transforme en guéguerre de petits clans (qui se bouffent, et sont la risée des observateurs, pendant que le logiciel privateur gagne du terrain.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: à chacun sa vision de la simplicité
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les rollbacks avec NixOS, ou comment casser son système. Évalué à 2.
suis plutôt équipe EtcKeeper
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# bravo
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 4.
Au fait, un grand merci de la part de toutes les personnes à qui ça servira, et vraiment chapeau pour tout ce travail (aussi bien pour le temps et l'énergie que cela a du te prendre, mais aussi parce-que c'est une belle vitrine des possibilités de ce traitement de texte en plus d'être effectivement un chausse-pieds pour les personnes qui veulent passer à l'alternative libre.) On a besoin de plus d'initiatives de ce genre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi des CV sous LaTeX rendent mieux que sous Word
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 5.
Il y a un peu de ça c'est vrai.
:-)Je voulais aussi répondre à la partie suivante, donc je profite qu'un fil soit initié pour le faire directement.
La comparaison est un peu délicate car il y a bien des modèles, avec des thèmes ou pas, (jusque là c'est comparable aux traitements de texte) mais c'est un peu (ou beaucoup) plus parce-que d'abord c'est du balisage textuel. L'usage du balisage textuel, permet de conserver tout en texte avec ses avantages (outils de versionnage de code et non un truc dédié qui serait intégré, par exemple) et ses inconvénient (bien que ce ne soit pas de la programmation mais de la/le description/balisage, ça peut rebuter si on est trophabituée/conditionnée aux interface clic-voit-direct) ; et oblige à travailler en faisant fi de la forme finale avant la fin (d'ailleurs les personnes qui débutent et veulent commencer à bidouiller font souvent de l'aperçu et veulent se lancer dans des changements sans avoir le recul et cela abouti à des horreurs typographiques.) Ce qui s'en rapproche le plus avec le traitement de texte est de bien utiliser les « styles » partout (et je remarque que c'est pareillement moins évident pour ces mêmes personnes qui vont modifier certains trucs directement —les boutons et menus invitent à le faire, ce qui n'aide pas— ou vont, quand il y a un peu de patience, aller modifier le style par rapport à une besoin immédiat —le seul titre actuel qu'on vient de mettre et qui semble déconner— sans la vision d'ensemble —aussi bien du reste du document que des autres éléments du style entre eux.)
Ce principe est appliqué ici, quand on pond un commentaire : on balise le texte, quand on a fini on prévisualise, quand c'est bon on balance sinon retour au texte brute avec ses balises. Loin du fonctionnement wysiowyg. Quand on a publié son commentaire, le balisage est interprété pour générer le rendu final. C'est un peu pareil avec LaTeX et ses sœurs : les balises vont déclencher des macros (oui au fond c'est un langage de programmation, TeX, mais on n'a pas besoin de mettre la main dedans) qui font des choses bien fines que je ne retrouve pas avec les traitements de texte (c'est bien beau les interfaces graphiques où on peut régler des choses en centimètres, mais ici le travail est de l'ordre du micromètre et les détails de calcul vont jusqu'entre les caractères) L'usager normal de ce genre d'outils ne se prend pas pour quelque expert en typographie (et en programmation) mais pose juste le balisage qui correspond sémantiquement puis confie le travail aux orfèvres pour obtenir son bijou final. C'est une approche radicalement différente.
J'aimerais attirer l'attention sur ce dernier point : l'approche… Or il ne peut y avoir une manière faire et/ou un outil qui convienne à tout le monde et à toutes les situations. Il faudrait donc éviter des comparaisons qui ne servent pas vraiment (je le dis aussi pour tous les commentaires qui veulent ramener la supériorité de *TeX quad on parle de LibO : ces guéguerres ne servent les intérêts ni des uns ni des autres, sauf probablement des logiciels privateurs)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: journalduhacker.net
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hauts et bas du Courrier du hacker au 150ème numéro. Évalué à 3.
Perso, je pratique plus les flux rss des agrégateurs (et je suis parmi les personnes qui étaient mécontentes que Firefox ne prenne plus ça en charge…) Mais ce n'est pas plus ou moins pratique que la messagerie : je consulte la mienne régulièrement et c'est vrai aussi que le volume quotidien est tel que je ne vais jamais rechercher des messages que je n'ai pas pris le temps de traiter immédiatement.
Bref, tout ça pour dire que je te comprends et qu'il y a certainement/toujours les deux publics. Du coup, l'infolettre et complémentaire du site.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Qui de Raku ou de Perl
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Raku en 2020. Évalué à 1.
Tout à fait.
C'est la quantité de bibliothèques rapidement disponibles (entre autres) qui a (ont) permis à Python d'émerger. C'est aussi ça qui fait la force de Perl : il y a une bibliothèque pour quasiment tout. Et la communauté est encore bien vibrante après toutes ces années.
Quand je regarde comment certains langages de script ont changé de cap et géré leur ruptures de compatibilité (passage de Python 2 à 3, mais pareil pour certains sauts de PHP et un peu moins pour Ruby) je suis ébahi par la façon dont PERL a évolué en douceur avec peu de casse.
Côté informations, il y a tellement qu'on pouvait s'y perdre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: à chacun sa vision de la simplicité
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les rollbacks avec NixOS, ou comment casser son système. Évalué à 3.
Tout à fait, Nix n'est pas prévu pour ce qu'on entend par usage courant parce-que dans ton usage : tu n'as pas besoin d'avoir plusieurs versions (avec des dépendances conflictuelles éventuellement) ; chose pour laquelle Timeshift ne sera pas utile quand les bibliothèques se marcheront dessus… (enfin tes cinq minutes vont se transformer en heures/jours)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Domaine public
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Yes Master. Évalué à 0.
Toi t'es factuelle <3 Mais à l'heure des discours qui titillent le sentimentalisme et l'émotion, il faut tomber (bas) ou s'élever (haut) etc. Ah oui, la langue des poètes et des diplomates, bref la vente de rêves/mensonges/idéaux qui se disent plus blancs que neige et plus nationaux que jeanne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 1.
OK, c'est le setup système en fait. Mais cela semble normal car on privilégiait plutôt les processus en fond (faut pas oublier que ce sont des machines de batch…) De plus je pense que vous étiez tous dans le même espace de travail (AS400 fait des espaces comparables aux machines virtuelles de java ou les conteneurs de nos jours puisque c'est au niveau OS)
Au passage, ce sont ce genres d'aventures qui font qu'on pensait avant de coder… De nos jours, les gens n'ont pas honte de déboguer en live, tellement ils n'y a plus de limitation ressenti (même quand on fait une boucle infinie) ; et quand tu parles d'optimisation tu passes pour une sorte d'extraterrestre (et répondre que de toute façon la RAM ne coûte plus rien ou que tout le monde a l'ADSL et un processeur qui a moins de deux ans)
Merci pour les photos ; côté claviers on faisait compacte aussi (et on s'étonne qu'il y ait de plus en plus de TMS de nos jours)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Qui de Raku ou de Perl
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Raku en 2020. Évalué à 5.
Tu arrives après la bataille ; la communauté a débattu tous les points possibles et imaginables dessus 😉
Perl 7 sera le successeur de Perl 5 (on saute une version comme PHP) …qui n'est pas vraiment en perte de vitesse à mon avis.
Raku est une autre bête qui se fait sa place doucement. Son côté caméléon fait qu'il n'entre pas vraiment en concurrence avec les autres ; il va plutôt les remplacer progressivement 😁 Merci à cette dépêche pour la liste de livres ; je suis preneur de commencer à dompter le truc pour ne plus avoir à basculer entre divers interpréteurs (si je me suis pas perdu en cours de route dans la dépêche)
-- en mode weekend.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 2.
Hmm, et-ce vraiment la machine qui était sous-dimensionnée ou le paramétrage qui était mal fait ? Ce que tu décrits ressemble fort à un problème de liaisons (mais je pense que les terminaux étaient directement connectés et ne passaient pas par Internet avec une connexion 12k si ?) ou de configuration du terminal…
Oui, ça s'est appelé eServer iSeries, puis maintenant System i5 tournant sur processeur Power5.
Le système n'a jamais été programmé en COBOL mais a toujours été livré avec les compilateurs pour COBOL, EGL, RPG, PL/1, Pascal, C, BASIC, Smalltalk, FORTRAN ; et maintenant également Java, PERL, PHP, Python, C++
Je crois RPG ou alors CLP ?
Le Control Language Procedure est plutôt une surcouche (ajout de structures de contrôles au CL) compilée de batch du système OS400. Ce serait un peu l'équivalent des scripts shell de base.
Le Report Program Generator et un autre langage compilé qui reprend effectivement des mots d'assembleur (move, clear, goto) ainsi que du BASIC et du COBOL (avec lequel il partage la position fixe car c'est en fait un langage qui date de l'époque des cartes perforées et était présent sur d'autres machines avant d'être porté sur AS400). Dans son objectif, c'est un peu l'équivalent de AWK ou PERL actuellement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume