Thomas J. a écrit 118 commentaires

Très intéressant !
Je regardais justement pour m'acheter un mini PC de la marque Giada pour m'initier aux joies de l'auto-hébergement (ex : http://www.grosbill.com/4-giada_mini_pc_hdmi_blanc_ion_atom_(...)
Pour les connaisseurs, quel sont les avantages/inconvénients de chacune des machines ?

Ce n'est peut être qu'une impression mais depuis l'arrivée de Ruby on Rails, la grande majorité des nouvelles gems semblent être sous licence MIT (ex : bundler, nokogiri, rvm, etc...).
Personnellement, je trouve que c'est une très bonne nouvelle car cette dernière est simple et nettement plus digeste qu'une GPL.

NB : oui, on peut dire que Rails sert de locomotive, ahahah (ça c'est fait).

Si j'ai bien compris, tu proposes que les auteurs de dépêches/journaux linuxfr se fassent rémunérer.
Ne le prend pas mal, mais ton idée me fait énormément penser à Knol, le Wikipedia de Google. Pour autant que je sache cela n'a jamais vraiment pris...
Personnellement, je suis contre cette approche. Je suis peut être un peu trop idéaliste mais j'ose croire que pour linuxfr se sont des gens sérieux comme patrick_g, Bruno Michel, etc... qui donnent envie à certains de rédiger des dépêches.
Concernant les journaux, je trouve le flux correcte. Il ne faudrait pas que certaines moules se fassent surprendre par un raz-de-marée de journaux inutiles ou copier/coller du ouaib, rédigés par des "contributeurs" aux dents longues.

Pas d’inquiétude, Canonical est là pour reprendre le flambeau !!
Ah... on me dit que non...

En même temps, son exposé débute par un merveilleux troll :
Vous connaissez tous Python_(langage) comme étant le meilleur langage du monde.
On va dire que c'est un prêté pour un rendu ;)

Heu... J'ai envi de dire : c'est quoi ce troll à 3 sous ?
As-tu des sources sur ce que tu avances ?

Tu veux utiliser les derniers versions de logiciels déjà stables puisque déjà testés par les dev de ces mêmes applications ? Adopte une distribution en Rolling Release comme Arch Linux !

Perso, j'ai jamais eu de pépin avec, et la philosophie KISS (Keep it Simple, Stupid) est vraiment respecté.
Je dis pas que Madame Michu pourrait se l'installer, mais de toute façon elle sait pas non plus installer Window$...

Ah, et puis un dernier truc : GDM c'est nul ! SLiM ça roxx !! (vendredi inside®)

Et pour ceux qui voudraient se lancer, la communauté a mis à disposition un tutoriel accessible en ligne : http://railstutorial.org/chapters/beginning
A noter qu'une version papier (ou PDF) peut être commandée.

Un grand merci à Bruno Michel qui fait vivre les news Ruby sur linuxfr !

C'est vrai que j'ai toujours trouvé cette façon de faire assez surprenante.
Pourtant un gem existe mais le site ne recommande pas son utilisation, alors l'utilisateur bête et méchant suit le chemin indiqué en dépit du bon sens.

Au delà du troll à 2 sous que lance Zarmakuizz, il est vrai que RVM simplifie tellement la vie du Rubyist qu'il est presque prêt à tout.

Oups !
Ma question est mal posée, je la repose donc :
D'où ma question : étant donné les gains importants en terme de performance, pourquoi les Rubyists ne migraient-ils pas en version 1.9 ?

Concernant Rubinius, il est vrai que Matz s'intéresse de prêt à cette VM développée autour de LLVM. Malgré tout, il reste un problème de taille : alors qu'il y a pléthore de plateformes supportant la version 1.9.2 (Linux, Windows, MacOS X, FreeBSD, Solaris 10, Symbian OS, ...), Rubinius reste utilisable uniquement sur 2 plateformes (Linux et MacOS X). Je pense qu'il s'agit là du frein principal à ce projet très intéressant.

Pour JRuby, j'aurais tendance à dire que c'est l'inverse : là où la JVM fonctionne (c'est-à-dire presque partout) JRuby est censé fonctionner. Le gros hic reste sa consommation excessive de mémoire ([http://programmingzen.com/2010/07/19/the-great-ruby-shootout(...)] - 2ème graphique).

Mais n'oublions pas qu'il y a d'autres VM alternatives : IronRuby, MagLev et Cardinal (REE restant à part). Les deux premières ne sont pas intéressantes car elles dépendent de la plateforme .Net de Microsoft ou sont sous licence prioritaire.
Cardinal utilise la VM Parrot mais son parseur est tellement lent qu'il n'est pas raisonnablement utilisable. Dommage, car l'idée était intéressante, mais peut être cela va-t-il changer ?

Bref, comme on peut le voir il y a beaucoup d'alternative mais peu semblent pouvoir détrôner la VM originale.
D'où ma question : étant donné les gains importants en terme de performance, pourquoi les Rubyists ne migrent-ils pas (ou si peu) en version 1.9 ?

Je me demande si les différents hébergements mutualisés proposant RoR (Maven Hosting, PlanetHoster...) utilisent Phusion Passenger ?
Dans tous les cas, j'ai entendu dire que les performances pour ce framework étaient très médiocre en mutualisé...

L'utilisation de LLVM permet-t-il à Rubinius de compiler du code Ruby comme Clang le fait ?
Parce que la distribution des scripts Ruby est une vraie misère (surtout dans l'univers Windows)...

J'ai fait un pacman -Syu hier soir et je n'ai pas vu de différence malgré les quelques 150Mo téléchargés !!
Faut vraiment que je passe à autre chose... et non ce ne sera pas KDE (le vendredi c'est permis !)

il s'agit d'un logiciel de la fondation Mozilla
Songbird n'a rien à voir avec la fondation Mozilla.
Ok, il utilise XULRunner pour son interface, mais il est développé par Pioneers of the Inevitable.

http://www.apache.org/foundation/thanks.html

Du coup, il faudrait en profiter pour dire merci aux autres "méchants".

Toi t'as écouté le "sept dix" de France Inter ce matin et pour être plus précis l'édito politique du très bon Thomas Legrand (cf. http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/edito/ les 2 dernières lignes pour les curieux).

C'est marrant, j'ai tiqué sur cette citation aussi.

C'est vrai que ça manquait de liens. En voici quelques uns :
http://forum.jabberfr.org/viewtopic.php?pid=3678 (début 15-07-2006 - fin 02-09-2006)
Morceaux choisis :
Yann, moi je proposerais qu'on supprime les comptes de ceux qui n'ont que des "contacts" MSN dans leur roster.
Que signifient les parenthèses ? Que ce sont des sous-merdes ???!!!
Il s'agit au contraire de mettre tout le monde sur un pied d'égalité: la passerelle MSN bouffe des ressources énormes, et elle est instable. Quelques inconscients (des cons, n'y allons pas par 4 chemins) utilisent le serveur Jabber à tort et à travers uniquement pour cette passerelle, dégradant le service pour tout les utilisateurs normaux de Jabber, ce que ne font pas ces derniers.
L'aggressivité? Relis les posts depuis vendredi: rien que des gens qui n'ont jamais daigné participé à la vie de ce serveur (chat, forum) et qui d'un coup débarquent en masse, sans chercher à lire les derniers messages et le dernier blog figurant sur la page principale pour venir ouvrir des sujets en pagaille et se plaindre que MSN ne marche plus! Figure-toi que je fais, moi, l'effort de venir renseigner les personnes comme toi... et si tu veux savoir, sur le chat du serveur, on me demandait comment je faisais pour être aussi patient, les autres étaient partagés entre l'agacement et le rire.
L'admin de JabberFR qualifie par deux fois sur son blog ce genre d'utlisateur que tu défends de "parasites only interested in the MSN gateway" ... => http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?s=parasites
Il a bien raison.
Et moi qui n'ai que 3 contacts que j'ai converti à Jabber mais inactifs parce qu'ils préfèrent utiliser MSN Messenger à Pandion pour la webcam et l'interface, on me vire aussi ? Je pourrais partir à la cueuillette de contacts Jabber juste pour rester, mais ça c'est grotesque.

http://forum.jabberfr.org/viewtopic.php?pid=3806#p3806 (26-07-2006 10:02:48)
Tu sors ->
Le chantage "si vous faites ça, je retourne sous du logiciel proprio", c'est l'argument le plus lamentable qui soit. Ça me donne même de supprimer les passerelles juste pour le plaisir de prendre les gens au mot !
Décevant...

Plus un sondage sur "Doit-on garder les passerelles ?" : http://jabber.apinc.org/gw.php
Avec le blabla qui va avec : http://forum.jabberfr.org/viewtopic.php?id=534


J'avoue ne pas avoir retrouvé de post confirmant la mise à la benne des passerelles. Mais bon, peu importe, cet état d'esprit ne me correspondait pas du tout et j'ai quitté le navire sans regret.

Pour ma part, la discussion est close. J'ai dit ce que j'avais à dire en rajoutant mes "preuves" (même si certains pourront dire que j'ai pu prendre les messages qui m'arrangeaient, libre à eux de relire tous les posts) et je suis très bien comme je suis.

@Charles : J'avoue qu'au début je ne savais pas que jabber permettait d'utiliser les services qui se trouvent sur d'autres serveurs (même si je sais maintenant que certains serveurs refusent cette pratique). Je pensais donc qu'il fallait réouvrir un nouveau compte sur un serveur gérant les passerelles souhaitées. Pas très pratique...
Et puis GTalk est arrivé. Ayant basculé sur Pidgin et ayant déjà une adresse GMail je ne suis pas trop posé de questions.

@Colin : Mais il y a aussi ceux qui ont la réponse facile, du genre "t'as qu'à monter ton serveur si t'es pas content", ce qui au final ne fait pas avancer le débat mais rajoute pas mal d'aigreur.
franchement j'ai aucune idée de comment on administre un serveur jabber et ça ne m'intéresse pas du tout
:)

Il y a quelques années, j'ai essayé Jabber en me créant un compte sur jabber.fr. L'idée était de pouvoir mettre en pratique mes convictions (en utilisant un protocole et un logiciel libre) sans pour autant perdre 98% de mes amis (grâce aux passerelles vers MSN, Yahoo et consorts).
Tout se passait plutôt bien, ma migration était passée presque inaperçue et je découvrais les quelques possibilités de ce protocole.
Tout ça, jusqu'au jour où le serveur tombe : plus rien ne fonctionnait y compris les passerelles me raccordant au "monde extérieur". Priorité à la réparation du protocole jabber -normal- les passerelles viendraient plus tard. Pas de problème pour moi, je suivais juste l'évolution des réparations sur le forum. Au début sa fusait pas mal, 2 ou 3 newbies s'énervaient genre "keske vou fouté???????", ce qui agaçait pas mal les admins. C'est vrai quoi, le protocole jabber était réparé, il fallait leur laisser un peu de temps pour le reste. Le problème s'est que personne (à part les admins et 2 ou 3 geeks s'accouplant entre eux) n'avait plus de 3 ou 4 contacts jabber sur sa liste. Le temps passant, s'installait une atmosphère malsaine.
Au bout d'une semaine, mes amis me demandaient pourquoi je ne me connectais plus.
Au bout de deux semaines, c'était la guerre sur le forum : les utilisateurs s'impatientaient et les admins crachaient sur la gueule de tous ceux qui osaient se connecter un autre protocole que jabber en les faisant passer pour des suppôts de Satan.
Troisième semaine, la nouvelle tombait comme une bombe : les passerelles étaient définitivement mises à la benne. Les admins jubilaient, les utilisateurs râlaient, et au final tout le monde avait perdu.
Perso, j'ai vite abandonné mon adresse jabber.fr (ces "admins rois" m'avaient donné envi de vomir) pour utiliser mon adresse gmail comme tout le monde et en me retournant vers une solution logicielle multiprotocolaire open source (Pidgin).

Que retenir de tout ça ?
Premièrement je suis tombé de haut durant cette période : j'ai vu la vraie face de certains acteurs du libre.
Il y a tout d'abords les utilisateurs qui ne respectent pas le travail bénévole des autres et qui pensent que tout ce règle d'un coup de baguette magique. Mais il y a aussi ceux qui ont la réponse facile, du genre "t'as qu'à monter ton serveur si t'es pas content", ce qui au final ne fait pas avancer le débat mais rajoute pas mal d'aigreur. Enfin, il y a les maitres à bord qui ne respectent plus rien même plus leurs motivations initiales (ici il s'gissait de promouvoir jabber et, n'en déplaise à certain, l'intéropérabilité est une des clés), tout ça pour au final juste avoir raison ? Ou moins se faire chier ?
Ah oui, j'allais juste oublier 95% de la population... les personnes qui comme moi, attendent en espérant que tout va s'arranger parce qu'ils ne peuvent/veulent pas se rendre utile (franchement j'ai aucune idée de comment on administre un serveur jabber et ça ne m'intéresse pas du tout).

Maintenant, pour revenir sur ton journal light, il faut être honnête, jabber n'a jamais vraiment décollé, même avec le gros coup de pouce de Google avec son GTalk.
Bah oui, ça intéresse qui de communiquer via un protocole libre ? En tout cas pas Mme Michu et ses 3 gosses qui ne jurent que par les Wizz, les Emoticons et la kikoolol attitude.
Le jour où le protocole proposera de vraies innovations (utiles de préférence) là tu pourras reposter un journal de propagande
...Quoique ça ne sera même plus la peine puisque comme pour toutes les autres bonnes choses issues du web (Wikipedia, Firefox, etc...), l'adoption se fera naturellement grâce au très simple mais très efficace bouche à oreille.

[note] Je n'aime pas les supermarchés, je considère qu'ils n'en veulent qu'à notre argent en se cachant derrière de pseudo attitudes de faux-culs (écolo, défenseur du pouvoir d'achat...). J'évite donc le plus possible d'y aller et je ne m'en porte pas plus mal. Néanmoins, le peu de fois que j'y vais, je m'amuse à trouver des articles plus cher en lot qu'à l'unité.[/note]
Mouais... si c'est pour y envoyer ta [femme|copine|maman|...] à ta place ça revient au même ;)
Mais peut-être que je me trompe... Personnellement je n'ai pas le temps ni les moyens de faire les marchés du mardi/samedi matin, pas le temps de mitonner des petits plats avec tous ces produits frais (je travaille !), je n'ai aucune idée d'où trouver certains produits disponibles uniquement en supermarché (lessive, brosse à dent, shampooing, liquide vaisselle...) et j'ai encore moins le temps de me rendre à 6 endroits différents pour remplir un panier contenant 10 articles.

Alors à moins d'être chômeur millionnaire ou d'inventer la journée de 48 heures, je continuerai de me rendre à Leclerc, Leader Price ou Auchan (avec Carrefour, je sature).

J'attendais beaucoup de cette émission mais franchement j'ai été très déçu !
Le débat était presque stérile puisque sans réel "détracteur" (pourquoi ne pas avoir invité un bon gros cadre capitaliste de chez M$ ?) mais surtout le discourt était beaucoup trop pointu pour monsieur tout-le-monde !!
Le pauvre animateur était lui-même complètement largué... Son seul moment de répit à été la comparaison avec la recette de cuisine que Stallman a fait (qui pour le coup est vraiment accessible).

Pourquoi ne pas avoir commencé par expliquer se qu'était une distribution ? Qu'on parle souvent de Linux mais que cela n'est qu'une partie de la dite distribution ?
Pourquoi avoir parlé de OOXML sans avoir fait au préalable l'état des lieux (99% des documents en .doc qui est un format fermé, d'où la standardisation d'OpenDocument ce qui a entrainé la contre-attaque de M$) ?

Les gens qui ne baignent pas dans l'informatique n'ont du rien panner à l'émission...
Au moins, cela m'a permis de me rendre compte d'une chose : ce cher monsieur tout-le-monde ne regardera jamais du côté des logiciels libre tant qu'il en aura peur, car dans l'imaginaire collectif cela reste trop difficile d'accès.
Et là je peux vous assurer qu'il a dû avoir les pétoches...

Au risque de me faire moinsser...

Ton commentaire ne fait pas honneur à la SFML !
J'avoue n'avoir jamais utilisé aucun des 3 bindings proposé mais pour ce qui est du C++ je peux t'assurer que c'est vraiment le pieds comparé à la SDL !!

Ta demande me fait un peu penser à celles qui foisonnent sur le net, genre je vais faire un MMORPG révolutionnaire mais je cherche un programmeur de génie, un graphiste de talent, un webmaster qui maitrise son sujet, etc...
Ne le prend pas mal mais demander de l'aide comme ça sans présenter ton projet/concept c'est un peu comme envoyer une bouteille à la mer...
De l'audace, voyons ! On est pas des pilleurs !!

Aller, vu que je suis de bonne humeur aujourd'hui, je peux déjà te donner un début de piste pour ton site web : http://wosp.imaginair.net/