Ce sont des langages de recherche, qui ont un intérêt théorique, mais personne ou presque ne code de logiciel utile avec ça, tu ne peux pas prétendre qu'ils sont des alternatives crédibles aux langages populaires.
c'est pas lui qui le fait, c'est un agent, à savoir un code tout ce qu'il y a d'algorithmique.
Je ne suis pas forcement d'accord : c'est le LLM qui contrôle l'agent, donc si le LLM hallucine l'agent engagera un comportement non désiré (dans la limite de ce qu'il peut faire bien sûr).
si il fait de la merde dictée par le LLM, la faute à qui ? À moi, point.
On peut espérer que dans une situation de crise tout le monde aura ce courage, mais j'en doute. J'imagine plutôt une responsabilité bien diluée (c'est la faute d'Anthropic/OpenAI, le manque de régulation, la demande a été mal formulée, etc.).
Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus à part quelqu'un à qui reprocher quelque chose.
Personnellement, je trouve la question de la responsabilité essentielle : c'est René Girard qui théorisait que la stabilité d'un groupe social venait de l'identification d'un bouc émissaire lorsqu'il y en avait besoin d'un. Le cas échéant, après une crise, on pourra bien essayer de blâmer l'IA, elle ne ressentira jamais rien. Mais de notre côté du clavier, le groupe social n'aura plus rien pour se reconstruire collectivement, notamment par le biais du "sacrifice" (anthropologiquement parlant).
Vraiment, je me demande ce qu'un philosophe de haut rang comme lui penserait de la situation actuelle…
2 semaines d'un boulot déplaisant et fastidieux (du point de vue de celle qui devait se le coltiner). Le forfait mensuel est largement amorti pour ce mois-çi.
Tu pars du postulat que son analyse est la plus pertinente (et elle l’est peut-être !), mais s’agissant d’une boîte noire comment le savoir sans avoir réalisé une analyse contradictoire ?
Et c’est bien là le problème : jusqu’à quel point tu es prêt à lui faire confiance dans tes prises de décisions ? Je ne doute pas qu’il n’endossera aucune responsabilité en cas de problème
Ok la vitesse ça peut impressionner mais encore faut-il savoir poser la bonne question et espérer que l’IA ne réponde pas à côté de la plaque (même si le taux d’hallucinations semble avoir bien diminué depuis 4 ans).
Mon boulot actuel est justement d’essayer de comprendre ce que mon client veut versus ce qu’il pense vouloir. Dans mon cas, je n’ai pas trouvé comment l’IA actuelle pouvait aider en cela.
Malgré le temps qui passe, cet outil dispose toujours d’un très fort taux de tolérance (de fantasme aussi ?) alors que son cadre d’utilisation est toujours aussi mal définit. J’ai le sentiment qu’on ne serait pas aussi compréhensif avec un employé qui promet des lendemains toujours meilleurs.
Depuis bientôt 4 ans, on nous prédit une vraie révolution qui va entre autre apporter des réponses aux grands défis de l'humanité ; certains promettent même un futur hédonique.
Pour l'instant, à part générer du code pas toujours très propre, un prix des composants qui explose et du contenu dégénératif de plus en plus envahissant sur Internet, le compte n'y est pas selon moi.
Quand je pense aux milliards engloutis, niveau retour sur investissement, j'espère que vous planchez sur un truc de maboul !
Et ne me ressortez pas la rengaine du gars qui est contre le progrès… C'est un vraie question !
[…] je m'interroge de plus en plus sur mon utilisation du framework Ruby on Rails.
D'autres ont également réagit en ce sens, les échanges se sont même étendus sur les tendances des actuels dirigeants de la tech. Bref, un débat a été ouvert, des arguments ont été partagés, à ce niveau je ne vois pas où est le problème.
L'utilisation des Liens était-elle la plus adaptée ? Peut-être pas mais ce canal me paraissait être le plus adapté à ce moment là.
Par contre, je m'inscris totalement en faux lorsque tu écris "un titre limite complaisant" !!
Le terme "à 2 doigts" n'est certainement pas le plus approprié mais j'essaie de m'en justifier tout de même : en lisant et en anticipant ma lecture, j'ai réellement cru qu'il allait utiliser le même verbe que dans sa phrase précédente.
Le reste de son billet est un ramassis de clichés et de propos déshumanisants.
Ce type est devenu un vrai repoussoir… Et comme il m'est difficile de dissocier l’œuvre de l'artiste, je m'interroge de plus en plus sur mon utilisation du framework Ruby on Rails.
Pas de licence, pas de code source, un compte créé spécialement pour l'occasion…
Je serais joueur, je dirais que ça ne m'a pas manqué un journal (et un projet douteux) créé par une IA agentique !
Tout dépend des instructions données : directives de ton, règles de comportement, etc.
Au final, je me demande quelles sont les intentions de l'auteur derrière cette IA agentique ?
Au début j'imaginais un type un peu pathétique en train de rigoler tout seul derrière son clavier… Mais certainement est-ce autre chose.
@SuperJohn tu peux répondre à cette question ou non ?
Tout d'abord, je ne connaissais pas ce site mais ta source d'information semble avoir un réel penchant pour le piège à clics. Bref, à éviter…
En plus, tu mélanges beaucoup de sujets (chômage, guerre) pour pondre un fantasme anxiogène.
Ouvre un peu les yeux : un système qui fait une tâche à la place d'un humain en mieux, ça existe depuis plusieurs centaines d'années.
Les IA qui te font si peur restent basés sur des modèles (donc sur du déjà vu). Alors oui, on pourrait les entrainer pour faire le mal : cela reste des outils.
Si je peux me permettre, garde en tête la classification de Luc Julia sur les différentes types d'IA :
- Tu veux générer quelque chose à partir d'un prompt ? → IA génératives (à la mode depuis 3 ans)
- Tu construire un système de reconnaissance à partir de beaucoup de données ? → Deep Learning (ça fait plus de 10 ans que c'est dans notre quotidien)
- Tu veux faire marcher un robot à partir d'un arbre de décision ? → Systèmes experts (ça existe depuis plusieurs dizaines d'années !)
- Tu veux un truc qui réfléchit tout seul, qui s'adapte et qui fait peur comme dans les films ? → IAG (et ce n'est pas pour tout de suite)
Bref, respire un coup et ouvre un bouquin de temps en temps.
Tout d'abord, bravo pour le boulot autour de Tracim et pour ton honnêteté intellectuel 👏
Mais le sujet c'est pas tellement les fonctionnalités et les Apis : la difficulté c'est la résistance au changement et l'aversion des DSI à prendre le risque d'aller vers des solutions alternatives.
De mon expérience (qui vaut ce qu'elle vaut), les DSI fortes sont celles qui arrivent à interconnecter les différentes briques de leur SI de manière agile (c'est-à-dire ASAP) → d'où l'importance des API et leur champ d'action qui doit être le plus étendu possible.
La résistance au changement n'est plus un argument tenable aujourd'hui lorsque tu demandes à tes interlocuteurs combien de réseaux sociaux différents ils ont utilisés ces 5 dernières années…
Il y a clairement un coup (coût ?) à jouer en ce moment avec notre dépendances aux services numériques outre-Atlantique qui met toute l'Europe en état de subordination (que se passerait-il pour les entreprises si les abonnements Microsoft 365 prenaient +200% du jour au lendemain ?).
Mais ce soit cette solution, La Suite Numérique ou une autre le constat est toujours le même : ça sent le regroupement d'outils venus des 4 coins du web, saupoudrés de quelques mots clés comme "suite collaborative", "co-édition", "gouvernance"… et le tour est joué 🧙♂️
Qu'on l'aime ou qu'on la déteste, la force de la suite Microsoft 365 réside dans son offre cohérente et son interopérabilité de l'enfer : tout ou presque est consommable par API.
On est très loin de la suite bureautique client lourd des années 2000.
Merci pour ce retour, c'est intéressant.
Par contre, au-delà de l'anecdote des 15 minutes pour avoir une borne de recharge, tu mets combien de temps pour faire un plein sur autoroute par exemple ?
Les noms de dossiers (/usr, /bin, /etc ..) ont une signification… mais effectivement, je ne sais plus pourquoi /etc s'appelle ainsi.
N'oublions pas que la standardisation de la hiérarchie du système de fichiers UNIX est un sujet vieux de presque 30 ans ! Bien des choses ont changés depuis mais l'héritage est resté.
Du coup, ça donne une saveur particulière à l'explication du nom de dossier /etc :
In early versions of the UNIX Implementation Document from Bell labs, /etc is referred to as the etcetera directory, as this directory historically held everything that did not belong elsewhere (however, the FHS restricts /etc to static configuration files and may not contain binaries). Since the publication of early documentation, the directory name has been re-explained in various ways. Recent interpretations include backronyms such as "Editable Text Configuration" or "Extended Tool Chest".
Que copilot ouvre des questions légales difficiles, oui, clairement.
Une super occasion pour Richard Stallman de sortir une GPL v4 et revenir sur le devant de la scène !!
En plus, ça s'était si bien passé lorsqu'il avait présenté la v3 !
Personnellement, j'utilise Enlightenment (et donc les EFL) depuis plus de 5 ans sur tous mes postes Linux.
C'est packagé sur ArchLinux depuis encore bien plus longtemps et Samsung l'utilise sur ses produits depuis un moment.
La prochaine fois, renseigne toi 2 minutes avant de balancer ton paquet de bullshit.
en gros je ne vois pas de raisons de ne pas en faire 5 dans l'année
Attention tout de même aux anémies dues à un manque de fer pour les donneurs réguliers (ceux qui suivent le rythme des 8 semaines).
J'en suis à ma troisième cure de Tardyfeon en six ans…
Quoi qu'il en soit, que cela ne vous empêche pas de donner : c'est un geste utile !
[^] # Re: Les langages...
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Découverte du langage Elixir. Évalué à 5 (+4/-0).
Qu'on l'utilise ou non, je ne pense pas qu'on puisse considérer [[https://fr.wikipedia.org/wiki/WhatsApp]] comme un programme de niche…
[^] # Re: Ça vous sert à quoi au quotidien ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Débordement CPU+RAM, Mixture-of-Experts et Benchmarks. Évalué à 2.
Je ne suis pas forcement d'accord : c'est le LLM qui contrôle l'agent, donc si le LLM hallucine l'agent engagera un comportement non désiré (dans la limite de ce qu'il peut faire bien sûr).
On peut espérer que dans une situation de crise tout le monde aura ce courage, mais j'en doute. J'imagine plutôt une responsabilité bien diluée (c'est la faute d'Anthropic/OpenAI, le manque de régulation, la demande a été mal formulée, etc.).
[^] # Re: Ça vous sert à quoi au quotidien ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Débordement CPU+RAM, Mixture-of-Experts et Benchmarks. Évalué à 2.
Personnellement, je trouve la question de la responsabilité essentielle : c'est René Girard qui théorisait que la stabilité d'un groupe social venait de l'identification d'un bouc émissaire lorsqu'il y en avait besoin d'un. Le cas échéant, après une crise, on pourra bien essayer de blâmer l'IA, elle ne ressentira jamais rien. Mais de notre côté du clavier, le groupe social n'aura plus rien pour se reconstruire collectivement, notamment par le biais du "sacrifice" (anthropologiquement parlant).
Vraiment, je me demande ce qu'un philosophe de haut rang comme lui penserait de la situation actuelle…
[^] # Re: Ça vous sert à quoi au quotidien ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Débordement CPU+RAM, Mixture-of-Experts et Benchmarks. Évalué à 3.
Tu pars du postulat que son analyse est la plus pertinente (et elle l’est peut-être !), mais s’agissant d’une boîte noire comment le savoir sans avoir réalisé une analyse contradictoire ?
Et c’est bien là le problème : jusqu’à quel point tu es prêt à lui faire confiance dans tes prises de décisions ? Je ne doute pas qu’il n’endossera aucune responsabilité en cas de problème
[^] # Re: Ça vous sert à quoi au quotidien ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Débordement CPU+RAM, Mixture-of-Experts et Benchmarks. Évalué à 2.
Ok la vitesse ça peut impressionner mais encore faut-il savoir poser la bonne question et espérer que l’IA ne réponde pas à côté de la plaque (même si le taux d’hallucinations semble avoir bien diminué depuis 4 ans).
Mon boulot actuel est justement d’essayer de comprendre ce que mon client veut versus ce qu’il pense vouloir. Dans mon cas, je n’ai pas trouvé comment l’IA actuelle pouvait aider en cela.
Malgré le temps qui passe, cet outil dispose toujours d’un très fort taux de tolérance (de fantasme aussi ?) alors que son cadre d’utilisation est toujours aussi mal définit. J’ai le sentiment qu’on ne serait pas aussi compréhensif avec un employé qui promet des lendemains toujours meilleurs.
# Ça vous sert à quoi au quotidien ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Auto-héberger ses LLM (IA) : Débordement CPU+RAM, Mixture-of-Experts et Benchmarks. Évalué à 7.
Depuis bientôt 4 ans, on nous prédit une vraie révolution qui va entre autre apporter des réponses aux grands défis de l'humanité ; certains promettent même un futur hédonique.
Pour l'instant, à part générer du code pas toujours très propre, un prix des composants qui explose et du contenu dégénératif de plus en plus envahissant sur Internet, le compte n'y est pas selon moi.
Quand je pense aux milliards engloutis, niveau retour sur investissement, j'espère que vous planchez sur un truc de maboul !
Et ne me ressortez pas la rengaine du gars qui est contre le progrès… C'est un vraie question !
[^] # Re: A 2 doigts ??
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 2.
Comme indiqué :
D'autres ont également réagit en ce sens, les échanges se sont même étendus sur les tendances des actuels dirigeants de la tech. Bref, un débat a été ouvert, des arguments ont été partagés, à ce niveau je ne vois pas où est le problème.
L'utilisation des Liens était-elle la plus adaptée ? Peut-être pas mais ce canal me paraissait être le plus adapté à ce moment là.
Par contre, je m'inscris totalement en faux lorsque tu écris "un titre limite complaisant" !!
[^] # Re: A 2 doigts ??
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 1.
Le terme "à 2 doigts" n'est certainement pas le plus approprié mais j'essaie de m'en justifier tout de même : en lisant et en anticipant ma lecture, j'ai réellement cru qu'il allait utiliser le même verbe que dans sa phrase précédente.
Le reste de son billet est un ramassis de clichés et de propos déshumanisants.
Ce type est devenu un vrai repoussoir… Et comme il m'est difficile de dissocier l’œuvre de l'artiste, je m'interroge de plus en plus sur mon utilisation du framework Ruby on Rails.
# Mais pourquoi poster ça sur linuxfr ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Itinérance à l'étranger. Évalué à 9.
Pas de licence, pas de code source, un compte créé spécialement pour l'occasion…
Je serais joueur, je dirais que ça ne m'a pas manqué un journal (et un projet douteux) créé par une IA agentique !
# Marre des journaux postés par des IA agentiques
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 10.
Tout est dans le titre !!
[^] # Re: Testeurs de vibe code
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal ACR Designer — Éditeur WYSIWYG compatible ActiveReports, appel à la communauté. Évalué à 3.
À tous les coups, encore une IA agentique…
[^] # Re: SuperJohn serait-il contrôlé par une IA agentique ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche d'une alternative libre à Notion ou Obsidian : j'ai créé MindZJ (OSS) via Vibe coding. Évalué à 2.
Tout dépend des instructions données : directives de ton, règles de comportement, etc.
Au final, je me demande quelles sont les intentions de l'auteur derrière cette IA agentique ?
Au début j'imaginais un type un peu pathétique en train de rigoler tout seul derrière son clavier… Mais certainement est-ce autre chose.
@SuperJohn tu peux répondre à cette question ou non ?
# SuperJohn serait-il contrôlé par une IA agentique ?
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche d'une alternative libre à Notion ou Obsidian : j'ai créé MindZJ (OSS) via Vibe coding. Évalué à 10.
À la lecture de ses réponses, je pense que ce n'est pas un humain mais plutôt une machine qui poste.
# L'IAG ce n'est pas pour demain
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 2.
Tout d'abord, je ne connaissais pas ce site mais ta source d'information semble avoir un réel penchant pour le piège à clics. Bref, à éviter…
En plus, tu mélanges beaucoup de sujets (chômage, guerre) pour pondre un fantasme anxiogène.
Ouvre un peu les yeux : un système qui fait une tâche à la place d'un humain en mieux, ça existe depuis plusieurs centaines d'années.
Les IA qui te font si peur restent basés sur des modèles (donc sur du déjà vu). Alors oui, on pourrait les entrainer pour faire le mal : cela reste des outils.
Si je peux me permettre, garde en tête la classification de Luc Julia sur les différentes types d'IA :
- Tu veux générer quelque chose à partir d'un prompt ? → IA génératives (à la mode depuis 3 ans)
- Tu construire un système de reconnaissance à partir de beaucoup de données ? → Deep Learning (ça fait plus de 10 ans que c'est dans notre quotidien)
- Tu veux faire marcher un robot à partir d'un arbre de décision ? → Systèmes experts (ça existe depuis plusieurs dizaines d'années !)
- Tu veux un truc qui réfléchit tout seul, qui s'adapte et qui fait peur comme dans les films ? → IAG (et ce n'est pas pour tout de suite)
Bref, respire un coup et ouvre un bouquin de temps en temps.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4.
Tout d'abord, bravo pour le boulot autour de Tracim et pour ton honnêteté intellectuel 👏
De mon expérience (qui vaut ce qu'elle vaut), les DSI fortes sont celles qui arrivent à interconnecter les différentes briques de leur SI de manière agile (c'est-à-dire ASAP) → d'où l'importance des API et leur champ d'action qui doit être le plus étendu possible.
La résistance au changement n'est plus un argument tenable aujourd'hui lorsque tu demandes à tes interlocuteurs combien de réseaux sociaux différents ils ont utilisés ces 5 dernières années…
# Souveraineté Numérique
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 10.
Il y a clairement un coup (coût ?) à jouer en ce moment avec notre dépendances aux services numériques outre-Atlantique qui met toute l'Europe en état de subordination (que se passerait-il pour les entreprises si les abonnements Microsoft 365 prenaient +200% du jour au lendemain ?).
Mais ce soit cette solution, La Suite Numérique ou une autre le constat est toujours le même : ça sent le regroupement d'outils venus des 4 coins du web, saupoudrés de quelques mots clés comme "suite collaborative", "co-édition", "gouvernance"… et le tour est joué 🧙♂️
Qu'on l'aime ou qu'on la déteste, la force de la suite Microsoft 365 réside dans son offre cohérente et son interopérabilité de l'enfer : tout ou presque est consommable par API.
On est très loin de la suite bureautique client lourd des années 2000.
# Précisions temps de charge
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 4. Dernière modification le 07 avril 2025 à 10:10.
Merci pour ce retour, c'est intéressant.
Par contre, au-delà de l'anecdote des 15 minutes pour avoir une borne de recharge, tu mets combien de temps pour faire un plein sur autoroute par exemple ?
[^] # Re: Difficile à utiliser : c'est un bug et pas une friture
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal Facile à utiliser, Bug ou Feature?. Évalué à 5.
N'oublions pas que la standardisation de la hiérarchie du système de fichiers UNIX est un sujet vieux de presque 30 ans ! Bien des choses ont changés depuis mais l'héritage est resté.
Du coup, ça donne une saveur particulière à l'explication du nom de dossier /etc :
[^] # Re: Firefly III
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à 2.
Oui, le dépôt Git est bien celui-ci : https://github.com/tjustino/smoothie_funds
Si quelqu'un pouvait remplacer le lien de la dépêche ça serait sympa !
[^] # Re: Pas sur de comprendre
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 3.
Une super occasion pour Richard Stallman de sortir une GPL v4 et revenir sur le devant de la scène !!
En plus, ça s'était si bien passé lorsqu'il avait présenté la v3 !
[^] # Re: Duke Nukem Forever
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment Foundation Libraries 1.19. Évalué à 10.
Personnellement, j'utilise Enlightenment (et donc les EFL) depuis plus de 5 ans sur tous mes postes Linux.
C'est packagé sur ArchLinux depuis encore bien plus longtemps et Samsung l'utilise sur ses produits depuis un moment.
La prochaine fois, renseigne toi 2 minutes avant de balancer ton paquet de bullshit.
# Attention aux anémies
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 8.
Attention tout de même aux anémies dues à un manque de fer pour les donneurs réguliers (ceux qui suivent le rythme des 8 semaines).
J'en suis à ma troisième cure de Tardyfeon en six ans…
Quoi qu'il en soit, que cela ne vous empêche pas de donner : c'est un geste utile !
[^] # Re: Hé ben
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Enlightenment Foundation Libraries 1.15 sont de sortie !. Évalué à 1.
C'est un journal promu en dépêche.
Comme souvent dans ce cas là, le file de la conversation reste dans le journal.
# Avatar NSFW
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 6.
Ton avatar est vraiment d'un goût douteux…
Tu pourrais le changer quand tu publies quelque chose !
# Très bonne initiative !
Posté par Thomas J. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby dans le terminal le 7 octobre 2014 à Saint-Étienne. Évalué à 4.
Qu'est-ce que j'aurais aimé que ce genre d’initiative se passe dans mon département (78) !