"Que se passe-t-il le jour ou le serveur d'autorisation tombe en panne ou disparait ?"
DTC !!!
pourquoi fermer les yeux ?
exemple déjà vécu par les américains, le DIVX (pas le format numérique désormais bien connu, mais le clône bridé de DVD qui s'est pris une monumentale gamelle).
j'ai remarqué que si Javascript est désactivé (dans le navigateur, par un proxy anti-pubs...), les [+] et [-] ne s'affichent pas, ce qui est normal quand on voit le source HTML des pages.
donc pouvoir voter implique utiliser javascript le temps du vote.
pour gd, c'est assez simple, la librairie gd générait du GIF standard au départ sans trop se poser de quesion.
à la version 1.3, elle ne générait plus que du GIF-RLE, c'est à dire du vrai-faux GIF qui n'utilise pas le brevet d'Unisys.
à partir de la 1.6, elle ne gère plus le GIF du tout "et c'est inutile de venir réclamer les versions précédentes". support du PNG à la place.
Il existe pour chaque version des patches officieux pour rajouter le support du GIF à gd, ce qui explique qu'on le trouve quand même assez souvent en compagnie de PHP par exemple (comme sur les pages persos de Free).
voir des émissions genre Capital ou les journaux télévisés mosaïquer des produits aussi courants et reconnaissables que des canettes de Coca ne m'incite pas à leur faire confiance, puisqu'on me masque littéralement la réalité, et j'ai l'impression d'être pris pour un con tellement les produits sont parfois reconnaissables.
étant donné qu'en 1999 Unisys a indiqué que la LECTURE du format LZW/GIF nécessitait une licence dans plusieurs pays dont les US et la France (le fait qu'ils aient tort ou raison façe à une cours de justice est un autre problème),
étant donné que le support GIF a été relativement sauvagement viré de la librairie gd, de The Gimp et de plusieurs autres outils et librairies GNU, OpenSource et assimilés; (au sens anciennes versions non disponibles malgré leur licence GPL ou LGPL, par exemple),
étant donné les campagnes anti-GIF qui datent de ces époques (96-99) dont BurnAllYourGIF, et la politique de plusieurs sites de les éliminer d'une façon ou d'une autre, et nonobstant le flou (et foutoir) artistique qui entoure tout cela, savoir si c'est légalement défendable ou pas d'un coté ou de l'autre,
la question de se demander si :
"la seule raison du support de GIF par Mozilla - GIF, format non libre pour l'instant, et ouvertement conspué à des degrés divers par la communauté du Libre - est le fait qu'une image du Web sur deux est un GIF, au lieu d'occuper 5 % d'utilisation"
me semble valide. que ferait le grand RMS s'il avait son mot à dire sur Mozilla ?
non, ne me citez pas www.gnu.org/philosophy/enculagedemouches.htm , je connais très bien leur site depuis le temps.
concernant les -1 et les XP, je m'en fous un peu, mais je posais quand même une vraie question derrière, à savoir l'opportunisme d'une partie de la communauté GNU et son intégrisme à deux vitesses, à utiliser sans vergogne des ressources non-libres puis à les conspuer ensuite dès lors qu'une solution de remplacement libre pointe le bout de son nez ( Sourceforge/Savannah par exemple).
je ne parle pas des quelques % de gens qui codent effectivement quelque chose mais de la masse derrière qui ne produit pratiquement rien sauf des beuglements et envoie tout un chacun "réviser son GNU" comme si l'autre en face était un gentil neuneu tout frais débarqué de son Windows. On dirait un curé de village, ou un Commissaire du Peuple. Ces gens là ne sont pas des évangélistes, mais des zealots, des fanatiques exaltés et dangeureux.
je précise parce que bon, visiblement, pour certains y'a besoin.
* j'étais au courant, mais j'aime toujours quand ça mord vite et fort,
*je crois que c'est plutot à Unisys (et accessoirement à IBM) de fournir un point de vue officiel, le site de GNU fournit juste une interprétation, pour ne pas dire une opinion,
<mauvaise>
* Mozilla n'est pas sous licence GPL/LGPL pure,
* GIMP ne sait pas lire du GIF dans sa release de base, alors qu'il pourrait l'importer seulement
</mauvaise foi>
ce n'est pas une faille, si tu en es au point de pouvoir démarrer une machine sur ton CD, tu pourrais tout aussi bien lui installer un Linux complet sans formater de partition et "te retrouver sur le disque dur".
il y a aussi les métadonnées comme les fichiers graphiques ou sonores, icônes de boutons ou dessins de monstres, la documentation utilisateur, la documentation développeur (comme le schéma des structures des données ou des bases de données...), et même simplement des copies d'écrans de l'application si elle a une interface graphique, le format des fichiers créés si il y en a...
la série d'articles sur les Desing Patterns était plutot bien (mais bon, c'est le pigiste qui est bien, surtout).
le problème c'est qu'on se retrouve ensuite avec un chouette thème peut-être intéressant mais étalé sur 10 numéros, et ça, en 2002, comment dire, ce n'est plus adapté du tout, quoi...
les encyclopédies style Tout l'Univers à constituer à coups de petits fascicules hebdomadaires ou mensuels, c'est fini.
qu'ils fassent des articles plus long, de *vrais* dossiers et pas un assemblage d'articles hétéroclites, qu'ils se débrouillent, mais si un tel thème prend plus de 3, exceptionnelement 4 numéros, ce n'était pas la peine d'en parler pour commencer.
après, voir des articles utiliser deux pièces technologiques précises (comme perl/gtk ou python/mysql ou jsp/mysql) ou plus, ce n'est pas mal du tout, mais vous risquez de décevoir les personnes pas intéressées par l'une des pièces - alors faites les, ces articles, mais ne les faites pas trainer sur plus de deux numéros.
mon message, donc : des articles de plus de pages, et surtout des articles couverts en un ou quelques numéros et pas du Santa Barbara.
[^] # Re: Les futurs produits de Sony seront
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les futurs produits de Sony seront "Linux powered". Évalué à 3.
DTC !!!
pourquoi fermer les yeux ?
exemple déjà vécu par les américains, le DIVX (pas le format numérique désormais bien connu, mais le clône bridé de DVD qui s'est pris une monumentale gamelle).
[^] # Re: XP, nombre de vote, tout ça.
Posté par Gniarf . En réponse au journal XP, nombre de vote, tout ça.. Évalué à 4.
donc pouvoir voter implique utiliser javascript le temps du vote.
[^] # Re: Histoire de moins un
Posté par Gniarf . En réponse au journal Histoire de moins un. Évalué à 1.
et avoir un gentil copain qui dépense un vote [+] permet de blinder un peu son post. testé et approuvé
--
Gniarf, gCubix powered
[^] # Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à 1.
à la version 1.3, elle ne générait plus que du GIF-RLE, c'est à dire du vrai-faux GIF qui n'utilise pas le brevet d'Unisys.
à partir de la 1.6, elle ne gère plus le GIF du tout "et c'est inutile de venir réclamer les versions précédentes". support du PNG à la place.
Il existe pour chaque version des patches officieux pour rajouter le support du GIF à gd, ce qui explique qu'on le trouve quand même assez souvent en compagnie de PHP par exemple (comme sur les pages persos de Free).
[^] # Re: Victoire du droit de photographier
Posté par Gniarf . En réponse au journal Victoire du droit de photographier. Évalué à 1.
ça doit être épidermique.
# Re: Histoire de moins un
Posté par Gniarf . En réponse au journal Histoire de moins un. Évalué à 3.
étant donné que le support GIF a été relativement sauvagement viré de la librairie gd, de The Gimp et de plusieurs autres outils et librairies GNU, OpenSource et assimilés; (au sens anciennes versions non disponibles malgré leur licence GPL ou LGPL, par exemple),
étant donné les campagnes anti-GIF qui datent de ces époques (96-99) dont BurnAllYourGIF, et la politique de plusieurs sites de les éliminer d'une façon ou d'une autre, et nonobstant le flou (et foutoir) artistique qui entoure tout cela, savoir si c'est légalement défendable ou pas d'un coté ou de l'autre,
la question de se demander si :
"la seule raison du support de GIF par Mozilla - GIF, format non libre pour l'instant, et ouvertement conspué à des degrés divers par la communauté du Libre - est le fait qu'une image du Web sur deux est un GIF, au lieu d'occuper 5 % d'utilisation"
me semble valide. que ferait le grand RMS s'il avait son mot à dire sur Mozilla ?
non, ne me citez pas www.gnu.org/philosophy/enculagedemouches.htm , je connais très bien leur site depuis le temps.
concernant les -1 et les XP, je m'en fous un peu, mais je posais quand même une vraie question derrière, à savoir l'opportunisme d'une partie de la communauté GNU et son intégrisme à deux vitesses, à utiliser sans vergogne des ressources non-libres puis à les conspuer ensuite dès lors qu'une solution de remplacement libre pointe le bout de son nez ( Sourceforge/Savannah par exemple).
je ne parle pas des quelques % de gens qui codent effectivement quelque chose mais de la masse derrière qui ne produit pratiquement rien sauf des beuglements et envoie tout un chacun "réviser son GNU" comme si l'autre en face était un gentil neuneu tout frais débarqué de son Windows. On dirait un curé de village, ou un Commissaire du Peuple. Ces gens là ne sont pas des évangélistes, mais des zealots, des fanatiques exaltés et dangeureux.
je précise parce que bon, visiblement, pour certains y'a besoin.
[^] # Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à 1.
c'est surtout ça qui avait lancé la campagne "burn all your gifs". je ne sais plus ce que ça a donné, par contre. ils ont dû abandonner depuis.
[^] # Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à 0.
*je crois que c'est plutot à Unisys (et accessoirement à IBM) de fournir un point de vue officiel, le site de GNU fournit juste une interprétation, pour ne pas dire une opinion,
<mauvaise>
* Mozilla n'est pas sous licence GPL/LGPL pure,
* GIMP ne sait pas lire du GIF dans sa release de base, alors qu'il pourrait l'importer seulement
</mauvaise foi>
# Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à -4.
mais que fait la police ???
[^] # Re: Mozilla 1.3 alpha est sorti !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 alpha est sorti !. Évalué à 3.
peur de rien :)
[^] # Re: pivot_root
Posté par Gniarf . En réponse au message [Terminal] Lilo à partir d'une disquette de boot. Évalué à 1.
seul un filesystem crypté pourrait te sauver ici.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
il y a aussi les métadonnées comme les fichiers graphiques ou sonores, icônes de boutons ou dessins de monstres, la documentation utilisateur, la documentation développeur (comme le schéma des structures des données ou des bases de données...), et même simplement des copies d'écrans de l'application si elle a une interface graphique, le format des fichiers créés si il y en a...
le code, ce n'est pas tout. vraiment.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
la seule chose qui n'y ressemble pas à mes yeux concernent les liens entre des contrôles et une source de données (format .mdb, .dbf...)
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
[^] # Re: HOWTO libérer du shareware/freeware ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à -1.
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Opportunimètre Logiciel Libre. Évalué à 3.
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à -1.
# Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 5.
<troll>
quelle merde, ce gcc avec ses extensions propriétaires !
</troll>
[^] # Re: Masochiste ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Login n°101 est en kiosque. Évalué à 2.
le problème c'est qu'on se retrouve ensuite avec un chouette thème peut-être intéressant mais étalé sur 10 numéros, et ça, en 2002, comment dire, ce n'est plus adapté du tout, quoi...
les encyclopédies style Tout l'Univers à constituer à coups de petits fascicules hebdomadaires ou mensuels, c'est fini.
qu'ils fassent des articles plus long, de *vrais* dossiers et pas un assemblage d'articles hétéroclites, qu'ils se débrouillent, mais si un tel thème prend plus de 3, exceptionnelement 4 numéros, ce n'était pas la peine d'en parler pour commencer.
après, voir des articles utiliser deux pièces technologiques précises (comme perl/gtk ou python/mysql ou jsp/mysql) ou plus, ce n'est pas mal du tout, mais vous risquez de décevoir les personnes pas intéressées par l'une des pièces - alors faites les, ces articles, mais ne les faites pas trainer sur plus de deux numéros.
mon message, donc : des articles de plus de pages, et surtout des articles couverts en un ou quelques numéros et pas du Santa Barbara.
Gniarf, long time reader.
[^] # Re: Ils pissent sur les droits de l'homme, liberté d'expression et Linux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 0.
ah non, c'est nettement différent
</troll>
[^] # Re: RC5 : on va casser du 72 bits...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche RC5 : on va casser du 72 bits.... Évalué à -1.
donc bon...
[^] # Re: C'est très con
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 1.
http://test.vaboofer.com/index.php/MonVoisinTotoro(...)
un régal pour les enfants
[^] # Re: C'est très con
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 4.